• Penggugat:
  1.Siti Marfu'ah binti Marwan
  2.Suraji bin Loso
  Tergugat:
  2.Suparno
  3.Wariyanto

• Sritex berupa 1 (satu) potong kain tenun berwarna merah bermotif bulu pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap karyawan (perempuan) yang telah selesai bekerja danhendak pulang sehingga setelah itu terdakwa dibawa kepada saksi WARIYANTO BinSUTOREJO sebagai pimpinan Security di PT tersebut untuk diamankan, akibat dariperbuatan terdakwa tersebut HM.

  Saksi WARIYANTO BIN SUTOREJO;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 12.00 Wib saksiberjaga di Pos I Satpam di PT Sritex Jalan Samanhudi, Jetis, Sukoharjomendapat laporan dari saksi Cahyaningsih dan saksi Retno Suraji Binti Djonokalau terdakwa telah mengambil satu potong kain warna merah yang dimasukkankedalam plastik warna putih;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan terdakwa beserta barang

  Sritex berupa 1 (satu) potong kain tenun berwarna merah bermotif bulu ;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap karyawan (perempuan) yangtelah selesai bekerja dan hendak pulang sehingga setelah itu terdakwa dibawakepada saksi WARIYANTO Bin SUTOREJO sebagai pimpinan Security di PTtersebut untuk diamankan;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kain warna merah motif bulu dengan panjang 1,25 meter;e 1

  Sritex berupa 1 (satu) potong kain tenun berwarna merah bermotif bulu ;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap karyawan (perempuan) yangtelah selesai bekerja dan hendak pulang sehingga setelah itu terdakwa dibawakepada saksi WARIYANTO Bin SUTOREJO sebagai pimpinan Security di PTtersebut untuk diamankan;e Bahwa atas kejadian tersebut PT. Sritex menderita kerugian lebih kurang Rp.15.000,Menimbang, bahwa dari fakta adanya perpindahan barang berupa 1 (satu) potongkain milik PT.

• Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha membantu Saksi1 dengancara meminta tolong kepada Pelda Wariyanto, yang sebelumnyaTerdakwa sudah kenal dengan Pelda Wariyanto pada tahun 2012 diKsatrian Pusdik Arhanud Desa Pendem Kec.

  Bahwa berdasarkan pengakuan Pelda Wariyanto, bahwa iamengenal pejabatpejabat di TNI AD dan ia bisa membantu untukpengurusan pindah satuan sehingga ketika Saksi1 menelepon Terdakwadan meminta bantuan untuk pengurusan pindah satuan maka Terdakwateringat Pelda Wariyanto sehingga langsung menghubungi PeldaWariyanto.5.

  Bahwa setelah menghubungi Pelda Wariyanto, Terdakwa diberitahuoleh Pelda Wariyanto bahwa untuk pengurusan pindah satuan tersebutperlu biaya sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah)sehingga Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 bahwa biayapengurusan tersebut sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan ketika itu Saksi1 menyanggupinya.6.

  Bahwa Terdakwa akan berusaha membantu Saksi1 denganmeminta tolong kepada Pelda Wariyanto dan semua uang yang dikirimoleh Saksi1 telah Terdakwa berikan kepada Pelda Wariyanto dan selamaini Terdakwa tidak pernah melakukan perkara perjasaan ataupun wervingbaik dalam pengurusan kelancaran administrasi pindah tugas maupunpenempatan dalam jabatan baru terhadap orang lain.11.

  Bahwa benar di dalam persidangan Terdakwa mengatakan kalauuang Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) telah Terdakwaberikan seluruhnya kepada seseorang bernama Pelda Wariyanto danmenurut Terdakwa pada akhir tahun 2014 Pelda Wariyanto meninggaldunia.13. Bahwa benar selain Terdakwa telah meminta uang kepada Saksi1,Terdakwa juga pernah menghubungi Saksi4 (Bapak Saksi Sdr.

• WARIYANTO jenis scooter merk Yamaha Soul putih Nopol. DA 607 MI Noka. MH31KP00CEJ72434 Nosin. 1KP720546;

• 1 (satu) buah kunci motor sepeda motor An. WARIYANTO jenis scooter merk Yamaha Soul putih

Dikembalikan kepada saksi ARBANI bin SANUSI.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

WARIYANTO jenis scootermerk Yamaha Soul Putih Nopol DA 607 MI Noka : MH31KPO0CEJ72434Nosin : 1KP720546.e 1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor An. WARIYANTO jenis scootermerk Yamaha Soul Putih;Dikembalikan kepada saksi Arbani Bin Sanusi.4.

WARIYANTO jenis scootermerk Yamaha Soul Putih Nopol DA 607 MI Noka : MH31KPO0CEJ72434Nosin : 1KP720546.e 1 (satu) buah kunci unit sepeda motor An.

WARIYANTO jenis scootermerk Yamaha Soul Putih Nopol DA 607 MI Noka : MH31KPO0CEJ72434Nosin : 1KP720546.e 1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor An.

WARIYANTO jenis scootermerk Yamaha Soul Putih Nopol DA 607 MI Noka : MH31KPO0CEJ72434Nosin : 1KP720546.e 1 (satu) buah kunci motor sepeda motor An.

WARIYANTO jenis scootermerk Yamaha Soul Putih Nopol DA 607 MI Noka : MH31KPO0CEJ72434Nosin : 1KP720546.e 1 (satu) buah kunci motor sepeda motor An. WARIYANTO jenis scootermerk Yamaha Soul Putih;Dikembalikan kepada saksi Arbani Bin Sanusi.6.

• BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tulungagung
  Tergugat:
  1.FERA TRISIANA
  2.WARIYANTO
  3.YAMINI

• WARIYANTO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTIARINI pada tanggal 28 Februari2003 di Kantor Urusan Agama Kec.

  WARIYANTO;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksi ke1 : SAMPETONO : laki laki, lahir di Malang, 01 mei 1965, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , beralamat di Ngadas Rt08 Rw 01, Desa Ngadas , Kec. Poncokusumo, Kab.

  e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakanbahwa keterangan saksi benar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke 2 yangatas pertanyaan Hakim mengaku bernama :Saksi ke2 : WARIYANTO : laki laki, lahir di Malang, 07 Juni 1970, umur

• Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama WARIYANTO ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanFebruari 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 3 bulan, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

  32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohontelah berhubungan (selingkuh) dengan lakilaki lain bernama Wariyanto

  SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Wariyanto

• 1993, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Ngadas RT.06 RW. 01 Desa NgadasKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yang menikahkan Pak Noto (dikenal sebagaiKetua Adat);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon II : bernama REBAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SOMARI dan WARIYANTO

  sendiri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : WARIYANTO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Wariyanto bin Soehiran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 adalah :
     1. Surijah binti Sabar, selaku istri / janda;
     2. Norman Aditya Permana bin Wariyanto, selaku anak kandung;
     3. Cynthia Suwandari Indira binti Wariyanto, selaku anak kandung;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WitaTerdakwa berusaha menghubungi Pasi Intel Kapten Inf Wariyanto untukmeminta ijin tidak masuk dinas, namun tidak ada jawaban, maka Terdakwaberinisiatif tidak masuk dinas dan berniat untuk membantu orangtuanya.6. Bahwa antara tanggal 5 Oktober sampai dengan 9 Oktober kegiatanmembantu Terdakwa membantu Sdr.

  Bahwa di rumah kontrakan tersebut Terdakwa berjumpa dengan istrinya,kemudian datang Pasiintel Kapten Inf Wariyanto bersama Serka Harto dan SerdaAbdullah Nizar menangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Makodim1005/Mrb.10. Bahwa Terdakwa ditahan di sell Makodim dan selanjutnya tanggal 26Oktober 2016 diserahkan ke Denpom VI/2 Banjarmasin.11. Bahwa Terdakwa mengetahui tatacara perijinan apabila meninggalkandinas, akan tetapi Terdakwa tidak melakukannya.12.

  Barito Kuala, Terdakwa ditangkap oleh PasiintelKapten Inf Wariyanto bersama Serka Harto dan Serda Abdullah Nizar.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan meninggalkandinas, akan tetapi Terdakwa tidak melakukan hal tersebut saat meninggalkandinas.6.

  Barito Kuala, Terdakwa ditangkap oleh PasiintelKapten Inf Wariyanto bersama Serka Harto dan Serda Abdullah Nizar.4.

  Barito Kuala, Terdakwa ditangkap oleh PasiintelKapten Inf Wariyanto bersama Serka Harto dan Serda Abdullah Nizar.3.

• PUTUSANNomor:0696/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Didik Wariyanto bin Sukiyar umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Setro RT.003RW. 011 Desa Gondoriyo Kecamatan BergasKabupaten Semarang, sebagai "PemohonMelawanPuji Widiyanti binti Tugiyanto umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Didik Wariyanto bin Sukiyar)untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Puji Widiyanti bintiTugiyanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten .Semarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wariyanto bin Dikun) terhadap Penggugat (Siti Rohmawati binti Ali Ahmadi);
  4. Menetapkan anak bernama Raditya Putra Pratama bin Wariyanto (07 Maret 2009, umur 13 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.

• Penggugat:
  1.Suraji bin Loso
  2.Siti Marfu'ah binti Marwan
  Tergugat:
  1.Suparno
  2.Wariyanto
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan Kabupaten Magetan

  Wariyanto, Tempat tanggal lahir, Magetan, 05 Agustus 1975, Jeniskelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat Rt. 02 Rw. 02 Dusun Seban Tengger, KecamatanPuhPelem, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cg. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi JawaTimur Cq. Kantor PertanahanKabupaten Magetan Alamat Jl.

• buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah sesuai dengan Agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SRIYONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetanggaBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahanak pasangan suami istri yang bernama TATAPRASETYA dengan SRISUPANTI j=22+Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan orang tuaPemohon tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak lakilaki dan perempuan yang diberi namaDanang Wariyanto

  diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilane Maksud dan tujuan Pemohon membuat AktaKelahiran untuk persyaratan untuk kuliah ataumelanjutkan sekolah untuk Pemohonsendiri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetanggae Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahanak pasangan suami istri yang bernama TATAPRASETYA dengan SRISUPANTI j20+e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan orang tuaPemohon tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak lakilaki dan perempuan yang diberi namaDanang Wariyanto

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Wariyanto Dumbi bin Tahir Dumbi, dengan Pemohon II, Marlinda Noho binti Ahmad Noho, yang dilaksanakan di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, pada tanggal 02 September 2018;

  3. Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, dan membebankan kepada Negara, sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2 aay 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wariyanto Dumbi bin Tahir Dumbi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat jalanSapta Marga, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Wariyanto Dumbi binTahir Dumbi, dengan Pemohon II, Marlinda Noho binti Ahmad Noho,yang dilaksanakan di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, pada tanggal 02 September 2018;3.

• WARIYANTO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 WARIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ARINI, pada tanggal tanggal 21 Juni 2005, di Kantor BadanAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana,Kabupaten Malang;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang merupakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SINTIYA PUTRI binti WARIYANTO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SINTIYA PUTRI binti WARIYANTO;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• binti Wariyanto (usia 6 tahun). Termohon juga hidup bersama danmerawat anak bawaan Pemohon yang bersama yang merupakan anakPemohon dan istri terdahulu. Termohon merawat anak bawaan Pemohontersebut di atas sejak anak berusia 7 (tujuh) bulan sampai sekarangberusia 8 (delapan) tahun. Termohon merawat kedua anak tersebut tanpamembeda bedakan antara anak kandung maupun anak bawaan Pemohondan kedua anak tersebut sampai sekarang ikut Termohon.

  Ibu kandung dan PamanPemohon ketemu dengan Termohon dan kedua orang tua Termohonadapun ibu kandung Pemohon mengatakan kepada orang tua Termohondan Termohon aku arep nggendangi putu, aku ora arep jupuk putuku.Anto (Wariyanto) wis ijab siri karo ) perantara Ijabe , Nganjuk.

  Dan jugamenurut cerita Pak dan istrinya yang bernama Mbak Tin (tetanggarumah Termohon dan Pemohon di Kelurahan Kramat Nganjuk) pernahsilaturanmi kerumah orang tua Termohon yang berada di Gesikanbertemu dengan orang tua Termohon, beliau mengatakan bahwa Mas Anto(Wariyanto) istri siri yang bernama sudah hamil.10.

  Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sebagai orang tuanya lebihberhak untuk memelihara dan mendidik anaknya sendiri yang bernamaSatriyoko Kristanto Putra Bin Wariyanto daripada Termohon, yang apabilaterjadi perceraian Termohon menjadi orang lain bagi anak bawaan Pemohontersebut.

  Menetapkan anak Pemohon yang bernama (Satriyoko Kristanto PutraBin Wariyanto) lakilaki, lahir 09 Agustur 2010 dibawah Hadhonah Pemohon;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (Termohon) berupa:2.1. Nafkah Madliyah selama 21 bulan sebesar Rp. 21.000.000, (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.00.000, (tiga jutarupiah);2.3.

• Saksi Wariyanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Panglegur;Bahwa sebelumnya Pemohon dengan Sittina telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Desember 1993;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sittina tersebut dikarunia 2 (dua)Orang anak yaitu: Abdul Jamal, lakilaki, lahir di Pamekasan pada tanggal 28 Desember 1994; Rafianan Syah, lakilaki, lahir di Pamekasan pada tanggal 25 Oktober 1999;Bahwa selanjutnya Sittina meninggal dunia

  menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1,P2, P3, P4, P5, P6 dan P7, selain itu Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa bukti saksi yaitu saksi Wariyanto

• Menetapkan barang bukti berupa:Surat :8 (delapan) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Sintong SamosirNRP 31050188690586, Angru Pima/Ma/305/17/1 Yonif Linud305/Kostrad TMT 6 April 2011 sampai dengan tanggal 8 Oktober2011 yang ditandatangani oleh Dankima Kapten Inf Wariyanto NRP.2910077891069, mengetahui WS Pasi3/Personel Lettu InfMuhamad Safril NRP. 11060026840485. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  dipimpin oleh Kapten Inf Yusuf Tanjung dengan anggotaSertu Suhari, Saksi Serka Martius Aryanto dan Saksi Koptu Darmansyahketika Terdakwa sedang berada didaerah Cikokol Tangerang Banten.Bahwa barang buki yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa:Surat : 8 (delapan) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Sintong Samosir NRP.31050188690586, Angru Pimu/Ma/305/17/1 Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6April 2011 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2011 yang ditandatangani olehDankima Kapten Inf Wariyanto

  kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan peru dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukt dalam perkaraini berupa:Surat : 8 (delapan) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Sintong Samosir NRP31050188690586, Angru Pima/Ma/305/17/1 Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6April 2011 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2011 yang ditandatangani olehDankima Kapten Inf Wariyanto

  findak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:Pidana Penjara selama : 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :8 (delapan) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Sintong Samosir NRP 31050188690586,Angru Pima/Ma/305/17/1 Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6 April 2011 sampai dengan tanggal 8Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Dankima Kapten Inf Wariyanto