SN untuk mengambil pesanan sabusabu tersebut di sebelahwartel pasar wage Mojosari Mojokerto, setelah sampai di wartel tersebutterdakwa HERRY POERNOMO als. COPET dipandu lewat HP oleh SONI al.

SNuntuk mengambil sabusabu tersebut dalam wadah rokok yang diletakkandisebelah wartel lalu terdakwa mengambil sabusabu tersebut dan dibawapulang ke rumahnya, setelah tiba dirumahnya di Dusun Suko anyar Rt.014,Rw.003 Desa Suko anyar, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri sabusabutersebut dibagi menjadi beberapa bagian untuk dijual lagi dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per pocketnya, 2 (dua) pocket denganberat 0,8 (nol koma delapan) gram oleh terdakwa HERRY POERNOMO als.COPET diserahkan

Wartel Bin Hendry Lessa) dengan Pemohon II (Iftidahyah Binti Kurdian) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1999 di Desa Walu Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Wartel Bin Hendry Lessa tempat dan tanggal lahir Mintin, 14Pebruari 1979 , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorerpenjaga sekolah, tempat tinggal di Jalan Anggrek RT.005, RW. 001,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Iftidahyah Binti Kurdian, tempat dan tanggal lahir Walur 02 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Anggrek RT.005, RW. 001, Kelurahan Kereng BangkiraiKecamatan

Wartel, lahir 26 Oktober 2002;2. Decky Norhadi Bin Conengto H. Wartel, lahir 27 Oktober 2004;3. Wardi Saputra Bin Conengto H. Wartel, lahir 5 Oktober 2007;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Wartel Bin HendryLessa dengan Pemohon Il (Iftidahyah Binti Kurdian) yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 15 Desember 1999 di Desa Walu KecamatanGunung Timang Kabupaten Barito Utara;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau KotaPalangka Raya;5.

Wartel BinHendry Lessa) dengan Pemohon Il (lftidahyah Binti Kurdian) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1999 di Desa Walu KecamatanGunung Timang Kabupaten Barito Utara;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor: 62/Pdt.P/2014/PA. PIk.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Sabangau KotaPalangka Raya;4.

Pengadilan Negeri Batamyang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima narkotika golongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 11.00wib Terdakwa Herizal Bin zulfiqli (warga binaan Lapas Kelas II A Batam)menghubungi yang bernama Ompong melalui wartel

Sus/2018/PN Btmpada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 11.00 wib kesamping kamar sel blok D Lapas Kelas II A Batam;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekirapukul 11.00 wib Terdakwa Herizal Bin zulfiqli kembali menghubungi yangbernama Ompong melalui wartel di Lapas Kelas Il A Batam dan yangbernama Ompong mengatakan bahwa shabu yang dimasukkan kedalamsabun lifebuoy warna merah telah dilempar di samping Sel blok D .Mengetahui hal tersebut Terdakwa Herizal Bin

Setelah sepakat yang bernamaOmpong menanyakan bagaimana cara menyerahkan shabu tersebut danTerdakwa Herizal Bin zulfigli menyuruh agar shabu tersebut dilemparkanpada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 11.00 wib kesamping kamar sel blok D Lapas Kelas II A Batam; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekirapukul 11.00 wib Terdakwa Herizal Bin zulfiqli kembali menghubungi yangbernama Ompong melalui wartel di Lapas Kelas Il A Batam dan yangbernama Ompong mengatakan

Setelah sepakat yang bernamaOmpong menanyakan bagaimana cara menyerahkan shabu tersebut danTerdakwa Herizal Bin zulfigli menyuruh agar shabu tersebut dilemparkanpada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 11.00 wib kesamping kamar sel blok D Lapas Kelas II A Batam;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekirapukul 11.00 wib Terdakwa Herizal Bin zulfiqli kembali menghubungi yangbernama Ompong melalui wartel di Lapas Kelas Il A Batam dan yangbernama Ompong mengatakan

Blok C No.07 Lapas Kelas Il A Tembesi Kecamatan Barelang, KotaBatam, saksi bersama petugas lainnya melakukan razia rutin dan pada saatmelakukan pemeriksaan diruangan sel Terdakwa dan saksi MuhammadSyuib Bin Dahlan dari bantal milik saksi Muhammad Syuin Bin Dahlanditemukan 2(dua) paket shabu yang dititip oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabu tersebut didapat bermulapada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa menghubungi yang bernama Ompong melalui wartel

Dani Nawawi sampai di Baturaja melihat Terdakwa yangdiri di depan wartel 521 Baturaja, kemudian saksi AK. Sembiring Bin NG.dengan dibantu saksi Angkut Bin Subli langsung menangkap dan melakukansdahan atas diri Terdakwa, yang mana atas penggeledahan yang dilakukan olehSembiring Bin NG.

Dani Nawawi sampai di Baturaja melihat Terdakwa yangdiri di depan wartel 521 Baturaja, kemudian saksi AK. Sembiring Bin NG.dengan dibantu saksi Angkut Bin Subli langsung menangkap dan melakukanahan atas diri Terdakwa, yang mana atas penggeledahan yang dilakukan olehSembiring Bin NG.

Semidang Aji Kab.Oku ;wa keterangan yang didapat dari Yayan ganja kering miliknya yang sudahigkus kecilkecil/paketan tersebut sebanyak 37 bungkus siap jual dibeli dariJakwa di Baturaja, beberapa saat kemudian pada hari itu juga sekira jam0 wib saksi bersama delapan rekan tugasnya melakukan penangkapanlap Terdakwa :wa kemudian saksi bersama rekanrekannya berhasil menangkap Terdakwara jam 20.30 wib yang saat itu sedang berdiri didepan Wartel 521 Baturajaat digeledah didapati uang dikantong depan celana

Semidang Aji Kab.Oku ;keterangan yang didapat dari Yayan ganja kering miliknya yang sudahkus kecilkecil/paketan tersebut sebanyak 37 bungkus siap jual dibeli dariwa di Baturaja, beberapa saat kemudian pada hari itu juga sekira jam0 wib , saksi bersama delapan rekan tugasnya melakukan penangkapanlap T erdalowa : Kemudian saksi bersama rekanrekannya berhasil menangkap Terdakwaam 20.30 wib yang saat itu sedang berdiri didepan Wartel 521 Baturajadigeledah didapati uang dikantong depan celana sebelah

Semidang Aji Kab.Oku ;keterangan yang didapat dari Yayan ganja kering miliknya yang sudahgkus kecilkecil/paketan tersebut sebanyak 37 bungkus siap jual dibeli daria di Baturaja, beberapa saat kemudian pada hari itu juga sekira jamwib , saksi bersama delapan rekan tugasnya melakukan penangkapanap Terdakwa ;wa kemudian saksi bersama rekanrekannya berhasil menangkap Terdakwaam 20.30 wib yang saat itu sedang berdiri didepan Wartel 521 Baturajaat digeledah didapati uang dikantong depan celana sebelah

mengadili perkara ini menyatakan mengembalikanterdakwa kepada keluarganya dan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa berkeinginan untuk melanjutkan sekolahnya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan subsidaritas yang pada pokoknya sebagaiberikut :Primair:Bahwa ia terdakwa RIFKI MAKMUN AL.STOYEP BINSAMSUDIN , pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul13.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanNopember 2012, bertempat di depan wartel

AGUNGmasuk .....masuk Dusun Kebon Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Trenggalekdan di depan wartel tersebut saksi POENGKY ALS.ENDAS membelipil 1 1 sebanyak 2 kit (20 butir) yang dikemas dalam kemasan grenjengrokok seharga Rp 20.000, yang mana terdakwa memperoleh pil Iltersebut membeli dari MUHAMAD RIZAL KHOIRUR ROZIQINAL.KREMUN (dilakukan penuntutan secara tersendiri)pada hari Kamistanggal 15 nopember 2012 sebanyak 100 butir dengan harga Rp 55.000,(ima puluh ribu rupiah) , pada saat dilakukan penangkapan

alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan / atau persyaratan keamanan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antaralain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul10.00 WIB.terdakwa dihubungi oleh saksi POENGKY ALS.ENDASmelalui sms bahwa saksi POENGKY ALS.ENDAS akan membeli pill ,selanjutnya terdakwa memberitahu saksi POENGKY ALS.ENDASbahwa barang ada dan terdakwa menyuruh saksi POENGKYALS.ENDAS untuk datang ke depan wartel

Trenggalek.e Bahwa di depan wartel tersebut terdakwa lalu menyerahkan pilLL sebanyak 2 kit (20 butir) yang dikemas dalam kemasangrenjeng rokok kepada Poengky als Endas dan saksi Poengkyals Endas menyerahkan uang sebesar Rp 20.000, kepadaterdakwa ;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.00 saksi Poengky als Endassewaktu berada di jalan masuk Dsn. Kebon Ds. TasikmaduKec.

WatulimoKab.Trenggalek;e Bahwa di depan wartel tersebut terdakwa lalu menyerahkanpil LL sebanyak 2 kit (20 butir) yang dikemas dalamkemasan grenjeng rokok kepada Poengky als Endas dansaksi Poengky als Endas menyerahkan uang sebesar Rp20.000, kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.00 selanjutnya saksiPoengky als Endas sewaktu berada di jalan masuk Dsn.Kebon Ds. Tasikmadu Kec.

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDAINGAN SITEPU berkata kepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kitamasakan, kasih tau kepada temanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI"ia sudah cocok kalilah itu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasihtaunya, karena akupun sudah tidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanah yangbaru dibeli oleh JONSON PINEM tersebut". Pada hari Kamis, 2 Agustus 2007Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDAINGAN SITEPU berkata kepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kitamasakan, kasih tau kepada temanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI"iya, sudah cocok kalilah itu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasihtaunya, karena akupun sudah tidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanahJONSON PINEM tersebut". Pada hari Kamis, 2 Agustus 2007 sekitar PukulHal. 5 dari 15 hal. Put.

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDA INGAN SITEPU berkatakepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kita masakan, kasih tau kepadatemanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI "iya, sudah cocok kalilahitu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasih taunya, karena akupun sudahtidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanah JONSON PINEM tersebut".

Selanjutnya Terdakwa dantemantemannya berkumpul di simpang pekan tepat di depan Wartel Riomenantikan korban JONSON PINEM melewati lokasi tersebut. sebelumnvaJENDA INGAN SITEPU mengatakan kepada JOHANES SEMBIRING, SUPRISURBAKTI, INDRA TARIGAN, MASTA SURBAKTI dan juga Terdakwa bahwarencana pembunuhan terhadap Terdakwa JONSON PINEM telah diketahuiKepala Desa KASIM GINTING.

Dari uraian di atas Terdakwa yang telah mengetahui tempat danwaktu korban JONSON PINEM yang akan dimasakan Terdakwa yang dengansadar berjalan menuju titik kumpul di depan wartel RIO dan Terdakwa dengansabar menanti korban melintas di tempat tersebut.

AGNESSUWANDI dan ROBBY JUNI HERMAWAN)4.Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 000..Menimbang bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis serta tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD JUNAEDI, pada hari SELASA tanggal 12 Maret2013 sekitar Pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun 2013, bertempat di wartel

dua) unithandphone masingmasing merk SONY ERICSON Type K610i warna merah danSONY ERICSON Type K320i warna silver serta sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNIHERMAWAN atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, waktu saksi(Korban) yaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNIHERMAWAN sedang berada didalam wartel

K320i warna silver serta uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang ituatau orang lain yaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBYJUNI HERMAWAN atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuspiutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, waktu saksi(korban) yaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNIHERMAWAN sedang berada didalam wartel

berada di jalan Raya Danau kerinci F9Kav.31 Kecamatan Kedungkandang Kota Malang telah memaksasaksiSHINTIYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNI HERMAWANuntuk memberikan barang berupa 2 dua) unit handphone masingmasing merkSONY ERICSON Type K610i warna Merah dan SONY ERICSON TypeK320i warna Silver serta uang tunai sebesar Rp. 150.000, Seratus limapuluhribu rupiah) ;Bahwa awal mula kejadian sewaktu saksi (korban) yaitu saksi SHINTIYAAGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNI HERMAWAN sedang berada didalam wartel

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang itu sendiri atau kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utangatau menghapuskan piutan& lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;10Bahwa sewaktu saksi (korban) yaitu saksi SHINTTYA AGNES SUWANDI dansaksi ROBBY JUNI HERMAWAN sedang berada di dalam wartel

yang dijawab Terdakwa Di Wartel = saja ~,kemudian Saksi Il berkata Tunggu, mobil balikbaru. saya ke situ) lalu~ kuranglebih 20 (duapuluh) menit berselang ketika mobil datangSaksi I langsung membawa mobil Avansa Silvermenuju ke Wartel di samping kantor PomdamXVII/Cen.4. Bahwa benar sesampainya di tempat yangditunjukan oleh Terdakwa Saksi II menelepon28Terdakwa lalu berkata Saya sudah di Wartel,kau di mana ?

yangdijawab Terdakwa Di depan Wartel lalu SaksiIl berkata lyo, saya ke situ kemudian SaksiIl pergi ke depan Wartel di samping PomdamXVII/Cenderawasih dengan mengendarai mobilAvansa Silver (No.

yang dijawab Terdakwa Di Wartel = saja ,kemudian Saksi Il berkata Tunggu, mobil balikbaru. saya ke situ) lalu~ kuranglebih 20 (duapuluh) menit berselang ketika ~~ mobil datangSaksi I langsung membawa mobil Avansa Silvermenuju ke Wartel di samping kantor Pomdam XVII /Cen.3. Bahwa benar sesampainya di tempat yangditunjukan oleh Terdakwa Saksi II meneleponTerdakwa lalu berkata Saya sudah di Wartel,kau di mana ?

yangdijawab Terdakwa Di depan Wartel lalu. SaksiIl berkata lyo, saya ke situ kemudian SaksiIl pergi ke depan Wartel di samping PomdamXVII/Cenderawasih dengan mengendarai mobilAvansa Silver (No.

Lilis bertempat di Wartel PTKarya Pesona Sumber Rezeki dengan posisi Terdakwa tiduran dengankaki selonjor, sedangkan Sdri. Lilis dalam keadaan duduk di ataskasur sepon. Melihat hal tersebut Saksi 3 Sdr.

Lilis di ruang Wartel PT Karya Pesona6Sumber Rezeki sambil duduk duduk. Kemudian datang Saksi 3 Sdr. YonSarif dan menyuruh Sdri. Lilis yang sedang berbincang bincangdengan Terdakwa untuk kembali ke Barak. Sdri. Lilis sekarang sudanberangkat ke Arab Saudi.4.

Lilisbertempat di Wartel didekat PT Karya Pesona Sumber Rezeki denganposisi Terdakwa tiduran dengan kaki selonjor, sedangkan Sdri.Lilis dalam keadaan duduk di atas kasur sepon. Pada saat itukemudian Saksi 3 Sdr.

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1998 yang lalu, Tergugat dan Penggugattelah melakukan perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana termaksud dalamSurat Perjanjian Sewa tertanggal 12 Oktober 1998;Bahwa dalam perjanjian tersebut, Penggugat mengontrak rumahTergugat untuk dipergunakan usaha wartel

Penggugat telah membayar danmenyerahkan biaya sewa selama 7 (tujuh) tahun kepada Tergugat sebesarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per tahun;Bahwa akan tetapi setelah perjanjian berlangsung 5 (lima) tahun padatangal 13 Oktober 2003, yang lalu, Tergugat memutuskan perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana termaktub dalam Surat PerjanjianSewa tertanggal 12 Oktober 1998 secara sepihak, dengan melarang danmenutup usaha Wartel

Surat TeguranHukum (somatie) pada tanggal 14 Oktober 2003 untuk membicarakanpenyelesaian sengketa antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akan tetapi Tergugat tidak dapat memberikan jawaban yang dapatditerima secara rasional untuk penyelesaian sengketa antara Penggugat denganTergugat;bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang memutuskan perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana termaktub dalam Surat PerjanjianSewa tertanggal 12 Oktober 1998 secara sepihak, dengan melarang danmenutup usaha Wartel

wartelberoperasional sehingga ketika kuasa hukum Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi memberikan somasi kepada Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi, maka Termohon Kasasi menawarkan perdamaiandengan memberikan ganti rugi Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) danditambah dengan diperpanjang tenggang waktu sewa selama 2 (dua)tahun 2 (dua) bulan;Bahwa jelas adanya sikap dan tindakan Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi yang telah mengatakan bahwa sewa rumah telahhabis dan melarang membuka dan mengoperasionalkan wartel

Sitompul yangmenerangkan bahva Tergugat/Pembanding Termohon Kasasi telahmenutup wartel dan melarang membuka dan mengoperasionalkanvartel;Bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding Termohon Kasasi telahingkar janji (wanprestasi) maka patut dan beralasan kiranya menurutHal6 dari 12 hal. Put.

Sebuah rumah dan bangunan wartel terletak di Kabupaten Bekasi,(luas bangunan wartel + 80 m2, dengan nama wartel Perdana;B. BANGUNAN YANG DIPERGUNAKAN UNTUK USAHA :Sebuah bangunan kios di Cikarang, luas + 30 m*?, dijadikan tempatusaha wartel, dengan nama wartel Perdana, (4 KBU) dengan batasbatas : Sebelah Utara : toko Xxx; Sebelah Selatan : toko kelontong; Sebelah Barat : Jalan Raya Cibarusah; Sebelah Timur : rumah penduduk;C. TANAH :1.

;Sebuah rumah dan bangunan wartel terletak di KampungJatisera Jalan Cijingga Desa Serang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, (luas bangunan wartel + 80 m?,dengan nama wartel Perdana;B. BANGUNAN YANG DIPERGUNAKAN UNTUK USAHA :Sebuah bangunan kios di Cikarang, luas + 30 m?

, dijadikan tempatusaha wartel, dengan nama wartel Perdana, (4 KBU) dengan batasbatas : Sebelah Utara : toko Xxx; Sebelah Selatan : toko kelontong; Sebelah Barat : Jalan Raya Cibarusah; Sebelah Timur : rumah penduduk;C.

tanggal 26 April 2002s/d 24 juni 2002;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Juni 2002s/d 24 Juli 2002;Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap No71/Pid.B/2002/PN.Clp tanggal 16 juli 2002, Terdakwa dibebaskandari dakwaan.yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cilacap karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Sri Utari al.Nanik al.Tinuk pada hari Senin tanggal4 Februari 2002 sekitar jam 19.30 wib atau pada waktu lain di dalam tahun2002, bertempat di Jalan LE.Martadinata (depan wartel

dengankawannya yang bernama Afzan Sholata untuk menerima 10 butir pil yangterdapat bahan Aktif MDMA (Metilendiaksi Metem Petamina) yang termasukgolongan psikotropika Golongan dengan warna merah muda dengan maksudakan dipergunakan sendiri oleh saksi, perouatan mana telah diawali saksiBagong dengan membeli pil jenis tersebut di atas lewat seseorang yangbernama Paiman (belum tertangkap) dan kemudian oleh Paiman saksi Bagongdisuruh mengambil pil tersebut kepada Terdakwa yang telah menunggu didepan wartel

Terdakwa pilektasi warna pink/merah muda sebanyak 20 butir ;bahwa dari keterangan saksi Afzan Sholata dibacakan di persidanganmenyatakan bahwa saksi melihat dari jarak 1.5 m pada saat Terdakwamenyerahkan bungkusan plastik berisi pil ektasi kepada saksi Sakiman aliasBagong dan hal tersebut dibenarkan oleh saksi Sakiman alias Bagong.bahwa dari keterangan saksi Arif Kusniawan sebagai penjaga wartelSidodadi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 4 Februari 2002 sekitarjam 19.30 Terdakwa telpon dari wartel

Sidodadi dengan mengendarai sedanwarna merah, hal tersebut dibenarkan oleh saksi Budi Sutrisno yangmengantarkan Terdakwa untuk telpon di wartel Sidodadi .Hal. 5 dari 7 hal.

Menetapkan bahwa Pemohon dapat bertindak melakukan perbuatan hukum mewakili diri sendiri sebagai ahli waris dan para ahli waris alamarhum SINTANI lainnya yang bernama :a) ROSITA IPA, Lahir di Buntok, 30 Maret 1952 (Perempuan);b) GEDEON IPA, Lahir di Wungkur Ulin,04 Pebruari 1952 (Laki-Laki);c) WARTEL IPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Laki-laki);d) NURYATI, Lahir di Buntok, 17 Oktober 1963 (Perempuan);Untuk pengambilan taspen,uang duka,gaji,uang Sertifikasi,uang perumahan, mengurus harta kebendaan

Bahwa alamarhum SINTANI mempunyai 4 (empat) saudara kandungyang masih hidup, yaitu sebagai berikut ;Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN.KIk. 1a) ROSITA IPA ,Lahir di Kuala Kapuas, 25 November 1950(Perempuan);b) GEDEON IPA, Lahir di Wungkur Ulin,04 Pebruari 1952 (Lakilaki);c) WARTEL PPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Lakilaki);d) NURYATIE IPA, Lahir di Buntok, 08 Mei 1968 (Perempuan);4. Bahwa oleh karenanya pemohon beserta saudarasaudara, pemohonadalah ahli waris dari almarhum SINTANI;5.

Almarhum Ny.SINTANI dari RSUDPenetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN.KIk. 2dr.soemarno Sosroadmodjo;d) Surat Keterangan Kematian Almarhum Ny.SINTANI dari KelurahanSelat Tengah Nomor SKM.92/KST/X/ tanggal 27 Oktober 2016;e) Surat Keterangan Ahli Waris dari Kecamatan Selat;f) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Almarhum SINTANI;g) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ROSITA IPA;h) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga GEDEON IPA;) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga WARTEL

GEDEON IPA, Lahir di Wungkur Ulin,O4 Pebruari 1952 (LakiLaki)c).WARTEL IPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Lakilaki);d).NURYATI, Lahir di Buntok, 17 Oktober 1963 (Perempuan);Untuk pengambilan taspen,uang duka,gaji,uang Sertifikasi,uangperumahan, mengurus harta kebendaan milik alamarhum SINTANIberupa tanah,rumahbersertifikat.3.

WARTEL IPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Lakilaki);4.

Menetapkan bahwa Pemohon dapat bertindak melakukan perbuatan hukummewakili diri sendiri sebagai ahli waris dan para ahli waris alamarhum SINTANIlainnya yang bernama :a) ROSITA IPA, Lahir di Buntok, 30 Maret 1952 (Perempuan);b) GEDEON IPA, Lahir di Wungkur Ulin,04 Pebruari 1952 (LakiLaki);c) WARTEL IPA, Lahir di Jaman,09 Juli 1960 (Lakilaki);d) NURYATI, Lahir di Buntok, 17 Oktober 1963 (Perempuan);Untuk pengambilan taspen,uang duka,gaji,uang Sertifikasi,uang perumahan,mengurus harta kebendaan milik

Tasik depan Wartel Inti Sriwijaya Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Palembang, Terdakwa YAN SAPTARI Als YAN Bin AZUARbersamasama dengan temannya nama MUHAMMAD EFNI Als EF BinRUSTAM telah mengedarkan 2 (dua) butir Pil Psikotropika Golongan sesuaidengan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.191/KNF/2007 tanggal21 Februari 2007, sedangkan Terdakwa dengan temannya tersebut bukanpetugas Pabrik Obat atau Pedagang Besar

No.103 PK/Pid.Sus/2008lantas menemui teman Terdakwa YAN SAPTARI Bin AZUAR bernamaMUHAMMAD EFNI Als EF Bin RUSTAM yang waktu itu sedang bermain Bilyarddi Triniti Bukit Besar dan saksi berpesan sebanyak 2 (dua) butir, pada pukul21.00 WIB teman Terdakwa tersebut menelepon saksi LUCKY RAMADHANIBin ISMAIRIN agar menemuinya di Wartel Inti Sriwijaya samping Diskotik PuriIndah Palembang, setelah saksi bertemu dengan teman Terdakwa tersebutlantas Terdakwa Yan Saptari als Yan Bin Azuar mengatakan bahwa harganyaperbutir

Lucky Rahmadani, dan pada waktupenyerahan tersebut Terdakwa dan temannya tersebut di atas ditangkap berikutdengan barang buktinya.Atas perbuatan Terdakwa dan temannya tersebut diancam Pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 59 (1) huruf c UndangUndang RI No. 5 Tahun1997 jo Pasal 55 (1) KUHP.Atau Kedua:Bahwa ia Terdakwa YAN SAPTARI als YAN bin AZUAR bersamasamadengan temannya nama MUHAMMAD EFNI als EF bin RUSTAM (perkara diSplits), pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2007 bertempat di Jalan Tasikdepan Wartel

No.103 PK/Pid.Sus/2008Pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2007 sekira pukul 22.00 WIB saksi BripdaLuky Rahmadhani menyamar dan berpurapura mencari jualan pil Ecstasylantas menemui teman Terdakwa Yan Saptari Als Yan Bin AZUAR bernamaMUHAMMAD EFNI Als EF Bin RUSTAM yang waktu itu sedang bermainBillyard di Triniti Bukit Besar dan saksi berpesan sebanyak 2 (dua) butir, padapukul 21.00 WIB teman Terdakwa tersebut menelepon saksi LUKYRAHMADHANI agar menemuinya di Wartel Inti Sriwijaya samping diskotik

Putusan No.1365/Pdt.G/2021/PA.Pra sebelah utara ; tanah kebun amaqSupar dan halid sebelah selatan : jalan sebelah timur : tanah pak ijik dan tanahwarisan sebelah barat : kebun baigq siti3.55 tanah pekarangan (ex wartel) dan bangunanseluas 1 are yang terletak di dusun jantuk, desamantang, kecamatan batukliang, kabupatenlombok tengah, yang berbatasan' sebagaiberikut : sebelah utara : jalan raya mataram sebelah selatan : rumah haji mustaan sebelah timur : gang sebelah barat : rumah haji awaludin3.6

bangunan rumah permanen dengan ukuran10M X 15M2 yang dibangun di atas tanah warisanterletak di dusun jantuk, desa mantangkecamatan batukliang, kabupaten lomboktengah, yang berbatasan sebagai berikut : sebelah utara : jalan sebelah selatan : rumah haji mustaan sebelah timur :wartel sebelah barat : rumah haji saharudin4.Bahwa pelawan 1 adalah anak kandung dari terlawan 1hasil dari pernikahan keduanya dengan Hj.

Putusan No.1365/Pdt.G/2021/PA.Pra sebelah utara : kebun bapak repan sebelah selatan : kebun amag santi sebelah timur : kebun amaq sahni sebelah barat ; kebun bapak nurdin44 tanah kebun seluas 59 are yang terletak didusun kelanjuh daye, desa mantang kecamatanbatukliang, kabupaten lombok tengah, yangberbatasan sebagai berikut : sebelah utara ; tanah kebun amagqSupar dan halid sebelah selatan : jalan sebelah timur : tanah pak ijik dan tanahwarisan sebelah barat : kebun baigq siti45 tanah pekarangan (ex wartel

jantuk, desamantang, kecamatan batukliang, kabupatenlombok tengah, yang berbatasan sebagai berikut: sebelah utara: jalan raya mataram sebelah selatan : rumah haji mustaan sebelah timur : gang sebelah barat : rumah haji awaludin46 bangunan rumah permanen dengan ukuran10M X 15M2 yang dibangun di atas tanah warisanterletak di dusun jantuk, desa mantangkecamatan batukliang, kabupaten lomboktengah, yang berbatasan sebagai berikut : sebelah utara : jalan sebelah selatan : rumah haji mustaan sebelah timur :wartel

saksi, harta yang diperoleh selama mereka menikahadalah sebuah rumah yang terletak di Komplek Bappenas BlokD.No.8, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaBahwa rumah tersebut dibeli pada tahun 1994, sudah sertifikat, tetapisaksi tidak tahu bahwa rumah ersebut atas namasiapa ;Bahwa selain rumah, masih ada harta bersama yang diperoleh selamamereka menikah yaitu. sebuah mobil Kijang warna hitamNo.Pol.B8095 FM, atas nama siapa mobil tersebut saksi tidaktahu ;Bahwa disamping itu ada 3 wartel

didepan Kmplek Bappenas, diDepok dan di Duren Tiga, tetapi saksi tidak tahu apakah semua wartel tersebut masih beroperasi atautidak ;Bahwa rumah di Bappenas tersebut seluas kurang lebih 300 M2,dibelakang adatingkatnya ; Bahwa semua harta tersebut sampai saat ini masih dikuasai olehTergugat ;2 Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KomplekBappenas Rt.001/09, Kranggan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ; Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah

, sekarang tinggal dua yaitu di Kalibata dan Jl.Siaga, namawartelnya Yultin Utama, wartel tersebut dikuasai olehTergugat ;Bahwa rumah itu atas nama Penggugat dan Tergugat, semua hartatersebut dikuasai olehTergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan suratsurat buktisebagai berikut ; 1 Fotocopy Surat Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 24Nopember 2002 perihal Penggugat menyetujui penjualan rumah yang terletakdi Jl.Siaga Baru Blok D.No.8 Komplek Bappenas Pejaten

, yaitu di Kebon Jeruk, di PasarMinggu dan di Jl.Siaga, sekarang saksi tidak tahu apakah warteltersebut sudah dijual atau masih beroperasi, sebab saksi belum pernahberkunjung kewartel ; Bahwa atas pertanyaan Penggugat, saksi menjawab sebagaiSaksi tidak tahu ada surat perjanjian yang dibuat olehPenggugat ;Saksi tidak tahu ada persoalan apa sewaktu Penggugat dan Tergugat datang kerumahsaksi ;Saksi tidak dipaksa untuk menjadisaksi ;Saaksi tahu ada wartel itu dari pembicaraan mereka, kalaumengunjungi

, dulu saksiyang mengelola wartel tersebut, wartelnya ada di Jl.Potlot, di Siaga Baru, di Depok dan di KebonJeruk ;Bahwa nama wartelnya Yultin Utama, tempatnya ngontrak, yang diJl.Siaga Baru sudah 5tahun ;Bahwa saksi tidak tahu apakah wartel tersebut masih berjalan atautidak, karena setelah mereka bercerai wartelnya sudah tidak ada, dantempatnyangontrak ; Bahwa selain itu ada mobil Taruna dan mobil Mercy, sekarang mobiltersebut sudah tidak ada, sudah dijual, sekarang yang ada mobilSuzuki APV ;Bahwa

Dalam hal ini wartel tersebut telah disewakan semenjakalmarhum Ny. Regina Hamadi masih hidup dan dilanjutkan oleh ahliwarisnya yang bernama Naomi dan sampai saat sekarang ini uang sewawartel tersebut selalu dibayarkan oleh Pemilik Wartel Andreas Chadikunkepada Naomi selaku anak angkat dan salah satu ahli waris Ny. ReginaHamadi sekaligus sebagai kakak kandung Terdakwa, seperti yangdijelaskan oleh saksi Ruth Hamadi.

Bahwa Terdakwa pernah sekalidisuruh oleh Naomi untuk mengambil sewa wartel tersebut untukHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1606 K/Pid/2008pembayaran listrik dan air. Dalam arti segala sesuatu yang berkaitandengan rumah tersebut menjadi tanggung jawab para ahliwaris dari Ny. Regina Hamadi. Sedangkan terdakwa hanya menjadipesuruh dari para ahli waris tersebut. Dengan demikian unsur pasal iniyang terdapat dalam pasal 385 ayat (4) KUHP tersebut yang didakwakankepada Terdakwa lzaach S.J.

Keberatan kami juga menyangkut tidak dihadirkannya sebagai saksi,Pemilik Wartel Andreas Chadikun tersebut didepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum.

Mengingat saksi tersebut sangat pentingdidengar keterangannya.Karena pemilik wartel Andreas Chadikun itulah yang disebutsebut olehJaksa Penuntut Umum menyewa sebagian bangunan untuk usahawartel, kepada Terdakwa sekaligus sebagai dasar bagi Jaksa PenuntutUmum dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri pemeriksa perkara dalammenjatuhkan putusan.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang terdapat dalam hal. 11 alinea ke4 yang menyatakan "menimbang sebagaimana

Kemudian dilanjutkan dengan pertimbangan hukum yangterdapat dalam hal. 11 alinea ke7 yang menyatakan "menimbang bahwaoleh karena Terdakwa mengetahui tanah dan bangunan yangditempati/dikuasainya tersebut adalah merupakan hak milik orang lainsehingga Terdakwa tidak berhak untuk menempati maupun menerimasewa bangunan wartel yang ada di atas tanah tersebut."

Saksi Ronny Aries Sentosa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 01.00Wib di dalam terminal Bus Baranangsiang Kecamatan Bogor TimurKota Bogor saksi mengamankan terdakwa dimana saat itu terdakwaseorang diri sedang berdiri didekat wartel parkiran

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi merupakan teman sesama pengamen dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 01.00 Wibdidalam terminal Bus Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur KotaBogor terdakwa diamankan oleh warga dimana saat itu terdakwaseorang diri sedang berdiri didekat wartel

berikut :Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Bogor Kota ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 01.00 Wibdi dalam terminal Bus Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur KotaBogor, sat saksi sedang patroli disekitar terminal bus Baranangsiang,ada warga yang melaporkan kalau telah terjadi keributan di terminalbus baranangsiang ;Bahwa saksi lalu pergi ke lokasi dan setibanya di lokasi, saksibersama warga lainnya mengamankan terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang berdiri didekat wartel

Bogordikarenakan terdakwa membawa senjata tajam jenis kampak yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan teman terdakwa yangbernama Komeng di terminal bus baranangsiang, tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Kota Bogor yangdibantu oleh warga sekitar ; Bahwa selain ditemukan kampak terdakwa juga membawa pembukatutup botol yang ujungnya runcing ; saksi mengamankan terdakwa dimana saat itu terdakwa seorang dirisedang berdiri didekat wartel

Umum atas pembelaan terdakwadan tanggapan terdakwa atas tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 07Juni 2013, No.Reg.Perg : PDM224/Ende/06/2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa Mayolus Laki alias Yongki pada hari Rabu tanggal 03 April2013, sekitar pukul 05.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2013 bertempat di dalam samping wartel

Saksi Ermelinda Ida Sia, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekitar jam 05.30 wita,di kamar kos saksi samping Wartel Vitara, Jalan Samratulangi, Kelurahan paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende ;Bahwa awalnya saksi Fransiana Aso datang kekamar kos saksi dan kemudianbertanya kepada saksi kenapa balon

Saksi Fransiana Aso, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan adanyakejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Ermelinda IdaSia ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekitar jam 05.30 wita,di kamar kos korban samping Wartel Vitara, Jalan Samratulangi, Kelurahanpaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende ;e Bahwa awalnya saksi datang kekamar kos korban dan kemudian bertanya kepadakorban kenapa

yang mana pada saat itu saksi melihat langsung kejadiantersebut ;e Bahwa saksi tidak melerai mereka karena saksi takut kepada terdakwa ;e Bahwa kamar kost saksi bersebelahan kamar dengan kamar kost terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2013,sekitar jam 05.30 wita, bertempat di Kamar kost korban disamping Wartel

dilakukan dengansengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukaatau merusak kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban Eremelinda, dan jugaketerangan saksi Fransiana Aso dihubungkan pula dengan pengakuan terdakwa telahdiperoleh fakta bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaMayolus Laki terhadap korban Ermelinda Ida Sia yang terjadi pada hari Rabu tanggal03 April 2013, sekitar jam 05.30 wita, di kamar kos saksi samping Wartel

Bahwa dalil Penggugat angka 2.5 tidak benar dantidak jelas bentuk serta ukuran serta berapa KBUwartel dimaksud, yang benar wartel tersebut merupakanusaha dan yang mengelola adalah Ibu Tergugat;3.6. Bahwa dalil Penggugat angka 2.6 tidak benar danabcour lible, karena tidak menjelaskan model, ukuranserta bentuk setengah lingkaran atau satu lingkaranpenuh;3.7.

kapan/ tahun berapa dan biayanyamembangun dari mana saksi tidak tahu;Bahwa batas batas gudang: Selatan : Jalan desa Utara : Rumah B.MURTOFIAH (orang tua Tergugat ) Barat : Masjid dan sekolah MI Timur : Jalan DesaBahwa gudang tersebut berisi persewaan alat alat orangmantu seperti: Terob, alat dekorasi manten, Kursi dllditambah 2 buah terob melengkung dibeli' ketika sudahmenikah dengan Penggugat ;Bahwa wartel berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugatukuran 1,5 x 4 mtterdiri 2 kamar pintu dari kayu

EnggarJaya dengan 2 KBU senilai +Rp. 18.500.000, (delapan belasjuta lima ratus ribu~ rupiah) dalil Penggugat tersebutdibantah oleh Tergugat dengan dalilnya bentuk, ukuran danberapa KBU Wartell tidak jelas, yang benar Wartel tersebutmerupakan usaha dan dikelola Ibu Tergugat ; Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yangdibantah tersebut dipertimbangkan sebagai berikut Menimbang bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugattidak ada yang tahu rincian yang jelas tentang wartel yangmenjadi sengketa

; Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat punyaWartel terdiri dua pintu, dibuat dari kayu jati ukuran 1,5 x4 nf dan sekarang tidak beroperasi lagi, akan tetapi saksitidak menjelaskan siapa yang mendirikan wartel, dari biayasiapa dan kapan didirikan saksi tidak tahu, keterangan saksiPenggugat tersebut dibantah oleh Tergugat sedang Penggugattidak mengajukan bukti pendukung oleh karena saksi bukansaksi (unus testis nulus testis) maka keterangan saksi tidakbernilai bukti, maka dikesampingkan;

Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi saksi Tergugatbahwa yang membangun wartel adalah orang tua Tergugatmeskipun dibantah Penggugat, setelah dihubungkan dengan buktiT.1, Wartel dibuat dari kayu = jati, sedang Penggugatmenyatakan uang penjualan truk habis untuk membuat rumah danbangkkrut ketika ditabung di koperasi sedang bukti T.5 danT.6 tidak ada bukti petunjuk penggunaannya, dan tidak adakejelasan biaya ditanggung Tergugat ;35 Menimbang bahwa berdasar atas pertimbangan tersebutdalil gugatan