Menimbang, dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon telah memenuhisyarat formil maupun materil, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan buktibuktisurat dan saksi, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti adanya faktafaktatetap/fakta hukum sebagai berikut;1 , Bahwa, Pemohon adalah pasangan suami istri sah denganAlmarhumah Normen Br Karo Binti Nganyak Sun Bakti Bin Waryoto

Bahwa isteri Pemohon yang bernama Normen Br Karo Binti NganyakSun Bakti Bin Waryoto telah meninggal dunia pada tanggal 29september 2016 karena sakit;3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan AlmarhumNormen Br Karo Binti Nganyak Sun Bakti Bin Waryoto telah dikaruniai 4orang anak;4.

Nama lengkap NASIMAN Alias SOIMAN Bin SUHAD(Alm) ; Tempat lahir Banyumas ;Umur/tang gal lahir 36 Tahun / 11 Desember 1979 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Desa Pageraji Rt.001 Rw.004Alamat Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumaas ;Agama Islam ;Pekerjaan Sopir ; Ill.Nama lengkap WARYOTO Bin SUMIARTO ; Tempat lahirBanyumas ; Umur/tang gal lahir42 Tahun / 05 September 1973 ; Jenis kelaminLakilaki ; Kewarganegaraan Indonesia ;Desa Pageraji Rt.002 Rw.004Alamat Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATIKNO binMUNARI, Terdakwa II NASIMAN alias SOIMAN bin SUHADdan Terdakwa III WARYOTO bin SUMIARTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

PengadilanNegeri Purwokerto, melakukan perbuatan dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan itu biarpun ada atau tidakada perjanjian atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatanitu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015sekitar jam 11.30 Wib Terdakwa II NASIMAN Alias SOIMAN BinSUHAD (Alm) bertemu Terdakwa Ill WARYOTO

RIDWANmengamankan para Terdakwa beserta barang bukti untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut di Mapolsek Cilongok ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ATIKNO Bin MUNARI, Terdakwa II NASIMAN AliasSOIMAN Bin SUHAD (Alm) dan Terdakwa III WARYOTO Bin SUMIARTO padahari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di sebuah rumahkosong milik

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATIKNO BinMUNARI, Terdakwa II NASIMAN Alias SOIMAN Bin SUHAD danTerdakwa III WARYOTO Bin SUMIARTO dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) Hari ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;7.

1. Menghukum kedua belah Pihak Pelawan Waryoto dan Terlawan I PT BPR Surya Yudhakencana Cabang Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, Terlawan II Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Penggugat:
Waryoto
Tergugat:
1.PT BPR SURYA YUDHAKENCANA Cabang Kedungwuni Kabupaten Pekalongan
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG PEKALONGAN

Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 83.998.500,- ( delapan puluh tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) baik secara bertahap maupun sekaligus dengan jangka waktu pembayaran paling lama 6 (enam) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Bandar
Tergugat:
1.NUR KHASANAH
2.WARYOTO

mudahan nanti kalo jadi mau ada amplop berisi uang dari ARINAL, tapiisinya berapa belum jelas, waktunya belum ditentukan, nanti kalo datang pakHAJI pasti di Panggil saat itu terdakwa sudah langsung faham bahwa amploptersebut maksudnya untuk dibagibagikan kepada masyarakat Pekon MargaMulya untuk mendukung dengan cara memilin pasangan calon Gubernur danWakil Gubernur Nomor urut 3 ARINALNUNIK pada pemilukada tahun 2018.Karena berhalangan untuk hadir ke rumah Hendrik, terdakwa kemudianmeminta saksi Waryoto

Hendrik awalnya untukmengikuti pelatinan menjadi saksi di TPS (Tempat Pemungutan Suara),namun dikarenakan jumlah saksi di TPS sudah cukup maka saksi Waryotopamit untuk pulang, sebelum pulang saksi Waryoto kemudian dipanggil olehSdr. Hendrik dan diajak masuk kedalam rumah dan diberikan plastik berisiamplop oleh salah satu orang yang ada dirumah tersebut dan Sdr.

Hendrik., kemudian saksi Waryoto diminta untuk tetap beradadirumah terdakwa sembari menunggu relawan ArinalNunik yang sudahdihubungi oleh terdakwa, salah satu relawan yang datang adalah saksi M.Harisun.

Harisun, saksi Waryoto, dan para relawan terdakwamengatakan ini amplop dari Hendrik dan mohon dukungan dan dipilih Arinalkemudian para relawan meninggalkan rumah terdakwa. Kemudian pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 06.30 WIB saksi Suhendi Halaman 3 dari 8PutusanNomor:87/PID/2018/PTTJKmengetahui jika ada pembagian amplop yang dilakukan oleh saksi M. Harisunberdasarkan informasi dari saksi Karim dan saksi Ocim yang mendapapatkanamplop berisi uang dari saksi M.

MISLAM bin WARYOTO, Terdakwa III AHMAT FAUZI bin PARSO REJO

Nama Lengkap : BAGONG SARWOKO al.MISLAM bin WARYOTO;Tempat Lahir : Temanggung;Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun /Dsember 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tlahap, Desa Tlahap RTIII.Para16 RW 03, Kecamatan KledungKabupaten Temanggung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;Nama Lengkap : AHMAT FAUZI binPARSO REJO;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun /14 = Juli1973;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

PAKSUP bin SUWONDO, Terdakwa II BAGONG SARWOKO al.MISLAM bin WARYOTO, Terdakwa III AHMAT FAUZI binPARSO REJO setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganidentitas para terdakwa yang termuat dalam Suratdakwaan Penuntut Umum, dengan demikian maka unsurpertama ini telah terpenuhi;Ad. 2.

MISLAM bin WARYOTO,Terdakwa III AHMAT FAUZI bin PARSOREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT BERMAIN JUDI DI TEMPATYANG DAPAT TERLIHAT OLEH UMUM. Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masingselama : 4(empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan para terdakwa tetap beradadalam tahanan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sri Wahyudi bin Darman) terhadap Pengugat (Kusnaeni binti Waryoto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Kusnaeni binti Waryoto, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di RT.023 RW.003 Desa Karangsari,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanSri Wahyudi

Menceraikan Penggugat (Kusnaeni binti Waryoto) dari Tergugat (Sri Wahyudibin Darman) dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp.1.000, (Seribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sri Wahyudi bin Darman) terhadapPengugat (Kusnaeni binti Waryoto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 Masehi. bertepatanHal. 9 dari 10 Hal. Put.

atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbutaan berlanjut maka hanya diterapkansatu aturan pidana, perobuatan tersebut terdakwa lakukan oleh dengancaracara sebagai berikut;Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 wib saksi Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno bersamadengan saksi Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko,saksi Mukson Dwi AntoroAls Toro Bin Hadi Suwito, saksi Budi Purnomo Als Budi Ompong BinSunarso dan saksi Waryoto

) Buah kampas rem, 1 ( Satu ) Buah master rem, 1( Satu ) Buah nap, 2 ( Dua) Buah rantai, 3 ( Tiga ) Buah tempat dinamostater, 1 ( Satu ) Buah sambungan kopel, 1 ( Satu ) Buah piston, 5( Lima ) Buah per klep, 20 (Dua puluh ) buah dudukan filter solar, 1( Satu ) Buah servo penutup rem, 1 (Satu) Buah engine maonting, 1( Satu ) Buah tempat pully, 1 (Satu ) Buah penghubung stir; Bahwa, Pencurian dilakukan oleh Saksi bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa BUDI PURNOMO alias BUDI OMPONG,terdakwa WARYOTO

kemudian dijual; Bahwa, Alat yang digunakan yaitu tali tambang warna merah danwarna biru untuk mengikat barang kemudian memindahkan keluartembok dengan cara seperti mengerek bendera; Bahwa, Peranannya yaitu Saksi, saksi RISKI ARIZAL alias GOGONBin SUNARKO, saksi MUKSON DWI ANTORO alias TORO Bin HADISUWITO, saksi ROFIQ alias DOWIK Bin TARSUN, saksi MunifHidayat als Munif Bin Wiryo Suparno dan terdakwa WARYOTO aliasWARYO perannya yaitu yang masuk ke dalam gudang mengambilbarangbarang yang berada di

kemudian dijual;Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa, Alat yang digunakan yaitu tali tambang warna merah danwarna biru untuk mengikat barang kemudian memindahkan keluartembok dengan cara seperti mengerek bendera; Bahwa, Peranannya yaitu Saksi, saksi RISKI ARIZAL alias GOGONBin SUNARKO, saksi ROFIQ alias DOWIK Bin TARSUN, saksi MunifHidayat als Munif Bin Wiryo Suparno dan terdakwa WARYOTO aliasWARYO perannya yaitu yang masuk ke dalam gudang mengambilbarangbarang yang berada

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Waryoto bin Basori) dan Pemohon II (Amanah binti Sopi'i) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2000 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Waryoto bin Basori, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.004 RW. 001 Desa Cawet KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Amanah binti Sopi'i, umur 29 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Waryoto binBasori) dan Pemohon II (Amanah binti Sopi'i) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2000 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbutaan berlanjut maka hanya diterapkan satu aturan pidana, perbuatantersebut Terdakwa lakukan oleh dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul 11.00WIB Saksi Munif Hidayat Alias Munif Bin Wiryo Suparno bersama denganSaksi Rizki Arizal Alias Gogon Bin Sunarko,Saksi Mukson Dwi Antoro AliasToro Bin Hadi Suwito, Saksi Budi Purnomo Alias Budi Ompong Bin Sunarsodan Saksi Waryoto

BUDI PURNOMO Alias Budi Ompong Bin Sunarso dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa jjin; Bahwa, awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 WIB Saksi bersama dengan Saksi Munif Hidayat Alias Munif Bin WiryoSuparno, Rizki Arizal Alias Gogon Bin Sunarko, Mukson Dwi Antoro Alias ToroBin Hadi Suwito dan Saksi Waryoto Alias Waryo Bin Sukarto sedang menegakminuman tuak bersamasama di depan Lapangan Andang

Pangrenang; Bahwa kemudian Saksi mengatakan ayuh itu ada gudang selatan tokoBerkah Jaya, berani gak selanjutnya semua sepakat dan mengatakan ayuhyaitu untuk mengambil barang milik orang lain di gudang Spare Part Mobilsebelah toko Berkah Jaya; Bahwa, setelah sepakat kemudian sekitar pukul 13. 45 WIB Saksi pergibersama dengan Riski arizal, Mukson Dwi Antoro, Rofig, Munif Hidayat,Waryoto dan Terdakwa berjalan menuju belakang gudang Spare Part MobilPutra Jaya di Jalan Wahid Hasim Kelurahan Karangklesem

Waryoto Alias Waryo Bin Sukarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa jin; Bahwa, awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 WIB Saksi bersama dengan Saksi Munif Hidayat Alias Munif Bin WiryoSuparno, Rizki Arizal Alias Gogon Bin Sunarko, Mukson Dwi Antoro Alias ToroBin Hadi Suwito, Saksi Budi Purnomo Alias Budi Ompong Bin Sunarso sedangmenegak minuman tuak bersamasama di depan Lapangan AndangPangrenang

; Bahwa kemudian Saksi Budi Purnomo mengatakan ayuh itu ada gudangselatan toko Berkah Jaya, berani gak selanjutnya semua sepakat danHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pwtmengatakan ayuh yaitu untuk mengambil barang milik orang lain di gudangSpare Part Mobil sebelah toko Berkah Jaya; Bahwa, setelah sepakat kemudian sekitar pukul 13. 45 WIB Saksi pergibersama dengan Riski arizal, Mukson Dwi Antoro, Rofig, Munif Hidayat, BudiPurnomo, Saksi Waryoto Alias Waryo Bin Sukarto berjalan menuju

Memberikan izin kepada Pemohon (Sarmadi bin Pomo) untuk menjatuhkan Talak Ba`in terhadap Termohon (Supriyati binti Waryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; --4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ---

2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakSARMADI bin POMO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunButuh RT.022 RW. 008 Desa Butuh KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon.MELAWANSUPRIYATI binti WARYOTO

Memberikan izin kepada Pemohon (SARMADI bin POMO) untukmembacakan ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUPRIYATIbinti WARYOTO). 20222 202 202222202 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. Putusan No. 1090/Pdt.G/2013/PA.Wsb.4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Ponadi alias Saeful bin Waryoto, umur 35 tshun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jenggeran Rt.033 Rw.

Bahwa pemohon telah menikah pada hari J umat tanggal 06 J uli 2018 diRumah Pemohon II yang terletak di Desa Simpang Raya RT 007 RW 002Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi Prov Riau,Berdasarkan surat keterangan nikah tidak tercatat + Nomor.B477/Kua.04.11.12/Pw.01/08/2019 yang dinikahkan dengan Wali NikahAbang kandung Pemohon II yang bernama DIKI PRAMONO BINRAMYONO dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ABDULKARIM Bin AHMAD dan ROMELAN Bin WARYOTO dengan Mas Kawinseperangkat

SaksiRamlan bin Waryoto, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bangun Kerso RT 06 RW 02Desa Simpang Raya, Kecamatan Singingi Hilir, Provinsi Riau, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa setahu saksi, para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pemikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II;Bahwa saksi

Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan S ingingi;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah abang kandung Pemohon II bernama Diki Pramono BinRamyono dikarnakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 53/P dt.P/2019/PA.TIk Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada waktuitu adalah seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahAbdul Karim Bin Ahmad dan Romlan Bin Waryoto

quo;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang dihadirkan Pemohon I dan Pemohon II yang dalam penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagaisaksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg dan kesaksiannya telahdiberikan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehinggadengan demikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernamaRamlan bin Waryoto

Bahwasaat menyerahkan uang tersebut saksi korban LEGIRAN meminta kwitansi tetapiterdakwa member isyarat potong leher dan berkata masak tidak percaya dengan Pakwaryoto bahwa saksi korban tahu bahwa dirinya telah ditipu setelah tanggal 2September 2009 sekitar Jam 10.00 Wit saksi korban langsung menemui Waryoto(Wakil Bupati Kab Merauke) untuk menanyakan langsung masalah rumahtransmigrasi tersebut.

berdasarkaninformasi saksi Parman, beberapa warga lalu ikut mendaftarkan diriuntuk mendapatkan rumah trans yang ditawarkan saksi Parmantersebut;Bahwa saksi lalu menyerahkan uang adminstrasi dari beberapa wargayang berjumlah 23 (dua puluh tiga) orang sebesar Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Parman sebagai uangadministrasi namun ketika saksi menanyakan kwitansi penerimaanuang tersebut, saksi Parman hanya menisyaratkan kepada saksi untukmempercaya ucapannya tentang Pak Waryoto

;Bahwa saksi tidak menerima imbalan berupa uang darihasilmenyetorkan uang titipan warga kepada saksi Parman;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa saksi tertipu dan tidak pernahada rumah trans yang dijanjikan saksi Parman tersebut ketikakemudian saksi menanyakan kepada Bapak Waryoto bahwa BapakWaryoto tidak mengenai saksi Parman dan tidak pernah ada rumahtrans yang diperjanjikan oleh saksi Parman;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian materrilsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

, (limaratus ribu rupiah) beserta persyaratan lainnya yaitu FotoCopy KTP,FotoCopy Kartu Keluarga, dan FotoCopy Surat Nikah dan setelah itu saksiParman lalu menyerahkan No untuk mendapatkan rumah yang dilampirkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa merasa percaya dan yakin akanperkataan saksi Suparman kepadanya bahwa kebenaran rumah trans yangdiperuntukan untuk warga tersebut benar adanya dikarenakan saksi Suparmanmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Suparman adalah tim sukses sari15Bapak Waryoto

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WARYOTO bin SUCHERI) terhadap Penggugat (SITI FITRIYAH binti PARTOWIREJO) ; 3.

2810/Pdt.G/2015/PA.Pwt.I) eyriDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;SIT FITRIYAH binti PARTOWIREJO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 001, DesaKalisalak, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT;melawan WARYOTO

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat WARYOTO bin SUCHERI kepadaPenggugat SITI FITRIYAH binti PARTOWIREJO atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau. apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ; Hal 2 dari 10 hal. Pts. No. 2810/Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WARYOTO bin SUCHERI)terhadap Penggugat (SITI FITRIYAH binti PARTOWIREJO) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(CARSUM bin NAWARJI) terhadap Penggugat (CARSEM binti WARYOTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

P U T US A NNomor: 0384/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :CARSEM binti WARYOTO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan , bertempattinggal di RT.03 RW. 02 Desa LimpakuwusKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : G-3682 ZL tahun 2014 warna orange putih nomor rangka MH1JFM211EK997208 nomor mesin : JFM2E1982229 berikut STNK atas nama WARYOTO alamat Kel.Karangasem Utara RT.06/I Kec.Batang Kab.Batang dan juga kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi MUHANDAYANI binti KARNYOTO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : G3682 ZL tahun 2014warna orange putih nomor rangka MH1IJFM211EK997208 nomor mesin :JFM2E1982229 berikut STNK = atas nama WARYOTO alamatKel.Karangasem Utara RT.06/I Kec.Batang Kab.Batang dan juga kuncikontak, dikembalikan kepada sakst MUHANDAYANI Binti KARNYOTO;5.

terdakwa jual dan uangnya terdakwa belikan minuman keras;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa mengaku bersalah, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : G3682 ZL tahun 2014warna orange putih nomor rangka MH1IJFM211EK997208 nomor mesin :JFM2E1982229 berikut STNK atas nama WARYOTO

seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan (vide pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa berada dalamtahanan, dengan demikian berdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP,Majelis Hakim beralasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : G3682 ZL tahun 2014warna orange putih nomor rangka MH1IJFM211EK997208 nomor mesin :JFM2E1982229 berikut STNK = atas nama WARYOTO

Memerintahkan barang bukti berupa :15e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : G3682 ZL tahun 2014warna orange putih nomor rangka MH1IJFM211EK997208 nomor mesin :JFM2E1982229 berikut STNK atas nama WARYOTO alamatKel.Karangasem Utara RT.06/I Kec.Batang Kab.Batang dan juga kuncikontak;Dikembalikan kepada saksi MUHANDAYANI binti KARNYOTO;6.

Menyatakan Terdakwa I SUNARTO Bin SLAMET dan Terdakwa IITEGUH WIYONO BIN WARYOTO, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 KUHP dalam surat dakwaan subsidiairkami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUNARTO Bin SLAMET danTerdakwa II TEGUH WIYONO BIN WARYOTO masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh para Terdakwa.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Mobil Dump Truck Mitshubishi FE74HDV Warna Kuning,No.Pol. AE 8799 UJ, No. Sin : 4D34TG81804, No.KaMHMFE74P5BK056471, Lengkap dengan STNK dan SKPD PKB/BBNKBdan SWDKLLJ An.

Perk. : PDM068/Q.3.13/Epp.2/07/2015sebagai berikut :PREMAIR : Bahwa mereka Terdakwa I SUNARTO Bin SLAMET dan Terdakwa II TEGUHWIYONO BIN WARYOTO, secara bersama sama ataupun bertindak sendirisendirisebagai pelaku, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Mei tahun 2015 (dua ribu lima belas),bertempat Afdeling Echo Blok E 291 dan Blok E 292 perkebunan kelapa sawit PT. AKM,(PT.

Perbuatan Terdakwa I SUNARTO Bin SLAMET dan Terdakwa IT TEGUHWIYONO BIN WARYOTO tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa I SUNARTO Bin SLAMET dan Terdakwa I TEGUHWIYONO BIN WARYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Susanto bin Susanto Wijaya) terhadap Penggugat (Yaniati binti Waryoto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yaniati binti Waryoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Karywan Swasta tempat kediaman di Perum.Puri Nirwana 2, Blok E.6 RT. 1 RW. 12, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendi Susanto bin SusantoWijaya) terhadap Penggugat (Yaniati binti Waryoto);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Susanto bin SusantoWijaya) terhadap Penggugat (Yaniati binti Waryoto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BERKAT DAHA kemudian saksi waryoto besertaTim Operasi Wanalaga Telabang Polda Kalteng melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat terdakwa diinterogasi dan menanyakan siapa pemilik kayu jenisMeranti serta surat atau dokumen kayu tersebut, terdakwa mengakui bahwa kayu bulat/log jenis Meranti sebanyak 127 (seratus dua puluh jutuh) potong=54,41 M3 (limapuluh empat koma empat puluh satu meter kubik) yang disimpan UD.

Saksi Waryoto Bin Wakhyu (Alm), yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira jam16.00 WIB, bertempat di UD. Berkat Daha Jalan Palangka Raya TumbangTalaken Km.76 Kel.

Berkat Daha padasaat itu saksi Waryoto dan Tim sedang melaksanakan kegiatan Operasi danlangsung mengamankan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa memiliki kayu bulat/log jenis Meranti sebanyak 127(seratus dua puluh jutuh) potong=54,41 M3 (lima puluh empat komaempat puluh satu meter kubik) yang disimpan UD.

BERKAT DAHA kemudian saksi waryoto beserta Tim Operasi WanalagaTelabang Polda Kalteng melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatterdakwa diinterogasi dan menanyakan siapa pemilik kayu jenis Meranti serta suratatau dokumen kayu tersebut, terdakwa mengakui bahwa kayu bulat/log jenis Merantisebanyak 127 (seratus dua puluh jutuh) potong=54,41 M3 (lima puluh empat komaempat puluh satu meter kubik) yang disimpan UD.

Saksi pertama : Waryoto bin Hasan Marjo, umur 60 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah tahun 1995 dandikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat,kemudiansejak Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama kurang lebih 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali lagiketempat Penggugat ;Bahwa selama pisah tersebut

nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktisurat surat dan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Waryoto