2015 pinjaman Rp.1.000.000,-b) SUKIJO,alamat Baledono tanggal drop 13 Oct 2015 pinjaman Rp.1.000.000,-c) LIA NUR, alamat Baledono tanggal drop 13 Oct 2015 pinjaman Rp.1.000.000,-d) YOYO SUNARYO, alamat Pandekluwih tanggal drop 29 Sept 2015 pinjaman Rp.1.000.000,-e) UMI HADIAH, alamat Sindurjan tanggal drop 30 Sept 2015 pinjaman Rp.500.000,-f) ENDANG, alamat Baledono tanggal drop 17 Nov 2015 pinjaman Rp.500.000,-g) BONITA, alamat Baledono tanggal drop 13 Mar 2015 pinjaman Rp.1.000.000,-h) WASIRIN

WASIRIN, alamat Cangkrep tanggal drop 16 Nov 2015 pinjamanRp.500.000.i. CATUR, alamat Tuk Songo tanggal drop 12 Nov 2015 pinjamanRp.500.000.j. SRIYATI alamat Doplang tanggal drop 02 Nov 2015 pinjamanRp.500.000.k. SALAMAH, alamat Brenggong tanggal drop 03 Sep 2015 pinjamanRp.500.000.. WARTI, alamat Toksongo tanggal drop 23 Oct 2015 pinjamanRp.500.000.m. MUHYANTO, alamat Winongkidul tanggal drop 16 Oct 2015 pinjamanRp.500.000.n.

141115 1,000,000 12 x 100.000 1,200,000 Fikif Halaman 5 dari 33Putusan Nomor 175/Pid B/2016/PN.Pwr 2 849 SUKIWUO Candisari 131015 1,000,000 12 x 100.000 950,000 Fikif3 87 LIA NUR Baledono 131015 1,000,000 10 x 120.000 900,000 Fikif4 869 YOYO SUNARYO Baledono 290915 1,000,000 10 x 120.000 900,000 Fikif5 958 UMI HADIAH Sindurjan 300915 500,000 12 x 50000 430,000 Fikif6 96 ENDANG Baledono 171115 500,000 10 X 60000 600,000 Fikif7 883 BONITA Baledono 130315 1,000,000 12 x 100.000 900,000 Fikif8 975 WASIRIN

Tanggal Drop Pinjaman1 918 AGUS SUMARNO Pucangagung 141115 1,000,000 12 x 100.000 1,200,000 Fikif2 849 SUKWO Candisari 131015 1,000,000 12 x 100.000 950,000 Fiktif3 87 LIA NUR Baledono 131015 1,000,000 10 x 120.000 900,000 Fiktif4 869 YOYO SUNARYO Baledono 290915 1,000,000 10 x 120.000 900,000 Fiktif5 958 UMIHADIAH Sindurjan 300915 500,000 12 x 50000 430,000 Fiktif6 96 ENDANG Baledono 171115 500,000 10 X 60000 600,000 Fiktif7 883 BONITA Baledono 130315 1,000,000 12 x 100.000 900,000 Fiktif8 975 WASIRIN

Pinjaman Angsuran Saldo Ket1. 918 Agus Pucangagun 141115 1.000.000 12x100.000 1.200.000 FiktifSumarno g2. 849 Sukijo Cadisari 131015 1.000.000 12x100.000 950.000 Fiktif3. 87 Lia Nur Baledono 131015 1.000.000 10x120.000 900.000 Fiktif4. 869 YoyoSunaryo Sindurjan 290915 1.000.000 10x120.000 900.000 Fiktif5. 958 Umi Hadiah Sindurjan 300915 500.000 12x50000 430.000 Fiktif6. 96 Endang Baledono 171115 500.000 10x60000 600.000 Fiktif7. 883 Bonita Baledono 130315 1.000.000 12x100.000 900.000 Fiktif8. 975 Wasirin

Mereka tidak terdakwa beri kartu pinjaman karena agar merekatidak mengetahui kalau namanya terdakwa gunakan untuk meminjam diKoperasi Jaya, sedangkan untuk saudara Sukijo dan Wasirin tidak terdakwaberikan kartu pinjaman karena mereka tidak meminta kartu pinjaman danmereka juga tidak tahu kalau jumlah pinjamannya terdakwa naikkan tanpasepengetahuan mereka yaitu Sujiko Rp. 500.000, menjadi Rp. 1.000.000,dan Pinjaman Wasirran Rp. 300.000, menjadi Rp. 500.000.. bahwa terdaka menggunakan uang Koperasi

Saksi WASIRIN ;Bahwa saksi melihat kejadian kecelakaan lalu lintas di Desa Bumi Ayu antara BusDEWI SRI dengan Sepeda Motor Honda Supra X125 ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena Bis DEWI SRI hendak mendahului mobilBOX akan tetapi tidak memperhatikan kendaraan Sepeda Motor Honda SupraX125 yang berjalan dari arah berlawanan ;Bahwa karena supir tidak dapat mengendalikan kendaraannnya, akhirnya terjadikecelakaan Bis DEWI SRI tersebut menabrak Sepeda Motor ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara

baik Tergugat maupun TurutTergugat tidak pula mengajukan jawaban atas Gugatan yang diajukan kepadanya makaMajelis Hakim berpendapat Tergugat dan Turut Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk membela kepentingannya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Gugatan para Penggugat ternyata tidak dibantah olehTerggugat dan Turut Tergugat sehingga untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutdiatas Para Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu : WASIRIN

yangbernama Alm.HENDRICUS NGADIRIN meninggal akibat kelalaian yang dilakukantergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 sampai dengan P5 diketahui bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan Tergugat yang mengendari Mikro BusDEWI SRI No.Pol G1613AE dengan HENDRICUS NGADIRIN yang mengendaraiSepeda Motor Honda Supra X125 No.Pol G3209QF di Jalan Raya Desa PaguyanganKec.Paguyangan Kab.Brebes dan mengakibatkan HENDRICUS NGADIRIN meninggaldunia, hal mana diterangkan pula oleh saksi WASIRIN

yang pada saat itu juga melintas didaerah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 tersebut terbukti bahwaKecelakaan tersebut terjadi karena adanya kekurang hatihatian dari Tergugat dalammengemudikan kendaraan Mikro Bus DEWI SRI No.Pol G1613AE sehingga terjadikecelakaan dengan menabrak sepeda Motor Honda Supra X125 No.Pol G3209QF, halmana juga diterangkan oleh saksi WASIRIN yang melihat langsung kecelakaan tersebut ;13Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut Tergugat dan Turut

Menyatakan Terdakwa AGUNG SETYAWAN bin WASIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG SETYAWAN Bin WASIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.WNS Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukankepersidangan tertanggal 19 Nopember 2013, yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa AGUNG SETYAWAN Bin WASIRIN

dan tertulis agar majelis hakim menjatuhkan hukumanyang seringan ringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan demikian juga Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 09 okobert 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUNG SETYAWAN Bin WASIRIN

Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah setiap orang sebagaiunsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orang yang dihadapkan di persidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebutdalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkandi persidangan yaitu Terdakwa AGUNG SETYAWAN bin WASIRIN yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah dibenarkan olehTerdakwa dan berdasarkan keterangan saksisaksi tidak

dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka padabadan orang lain dan dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lainyang dengan sendirinya menimbulkan rasa sakit pada badan orang lain,pembuktian penganiayaan adalah cukup apabila termuat bahwa pelaku telahdengan sengaja melakukan perbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasa sakitatau luka sebagai tujuan dari kehendak si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa AGUNG SETYAWAN Bin WASIRIN

Menyatakan Terdakwa AGUNG SETYAWAN bin WASIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.WNS24. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG SETYAWAN Bin WASIRINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Khumeri, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa Ya saksi kenal dengan Wasirin dan nama Wasirin danMohamad Kholidi adalah nama satu orang yaitu PemohonPenetapan No.0061/Pdt.P/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman*% Sejak kecil Pemohon mempunyai nama Pemohon, nama itu tertulisjuga dalam akta nikah ketika Pemohon menikah dengan Rasinem bintiAtmapawira.

SALINANPUTUSANNomor:1610/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :WASIRIN bin KROMO REJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunBanaran RT.011 RW. 004 Desa Sempu, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasirin bin Ramyad) terhadap Penggugat (Ngadiyah binti Amad Karsudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasirin bin Ramyad)terhadap Penggugat (Ngadiyah binti Amad Karsudi)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Wasirin bin Ramyad)terhadap Penggugat (Ngadiyah binti Amat Karsud)) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. SaefuddinTurmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasirin Bin Rawal) terhadap Penggugat (Ratini Binti Riswandi);
3. Menetapkan anak yang bernama Eka Ririn Safitri binti Wasirin umur 8 bulan , hak hadlonah pada Penggugat

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;------------------------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------------------- Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;---------------------------------------------- - Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (RIMIN Bin REMAN) terhadap Penggugat (WARSITI Binti WASIRIN

PUTUSANNomor: 0224/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : WARSITI Binti WASIRIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Rejosari RT.4, Desa Donoyudan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebutPenggugat ;melawanRIMIN Bin REMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'llainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (RIMIN Bin REMAN) terhadapPenggugat (WARSITI Binti WASIRIN

SAJO Bin NAWIRESA (Alm), dan saksi SUTRISNO Als.SUTRIS Bin WASIRIN (diajukan dalam berkas terpisah) bersamasama Sdr.MUHSININ, Sdr. BARUN, Sdr. TONI, Sdr. AMAD, Sdr. RIPIN, Sdr. MUSTAKIMAls. TAKIM, Sdr. NUR Als. KIPLI dan Sdr. TURIMAN Als.

SUTRIS Bin WASIRIN (diajukan dalam berkas terpisah) bersamasama Sdr. MUHSININ, Sdr. BARUN, Sdr. TONI, Sdr. AMAD, Sadr. RIPIN,Sdr. MUSTAKIM Als. TAKIM, Sdr. NUR Als. KIPLI dan Sdr. TURIMANHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 6 / Pid.B/2019/ PN.KobmAls.

SAJO Bin NAWIRESA (Alm), dan saksi SUTRISNO Als.SUTRIS Bin WASIRIN (diajukan dalam berkas terpisah) bersamasama Sadr.MUHSININ, Sdr. BARUN, Sdr. TONI, Sdr. AMAD, Sdr. RIPIN, Sdr. MUSTAKIMAls. TAKIM, Sdr. NUR Als. KIPLI dan Sdr. TURIMAN Als.

SUTRIS Bin WASIRIN (diajukan dalam berkas terpisah)beserta beberapa orang pelaku yang belum tertangkap maka saksi (korban)PRIYONO mengalami luka sebagaimana visum et repertum dari RSUPurwogondo No. 516 / VER / RSPWG / XI / 2018 tanggal 30 Oktober 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Wasirin umur 37 tahun;5. Daimah umur 34 tahun;6.

kemudian berlari keluar rumah dan melihat sepedamotor sudah tidak berada di tempat semula melainkan dibawa oleh terdakwa I.e Bahwa saksi menerangkan kemudian berteriak maling sehingga saksi Wasirinkemudian membantu mengejar terdakwa I.e Bahwa saksi menerangkan melihat terdakwa II ada di depan rumah saksi sambilmemperhatikan saksi, namun tidak mengikuti terdakwa I.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa II kemudian pergi kearah yang berbeda denganarah perginya terdakwa I.e Bahwa saksi menerangkan saksi Wasirin

Saksi WASIRIN BIN TASWINe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa saksi mengetahui keterangannya diambil sehubungan dengan tindak pidanapencurian;e Bahwa saksi dipanggil kepersidangan sehubungan dengan kasus pencurian yangterjadi pada hari Sabtu, tanggal 08 Nopember 2014, sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di depan rumah saksi Sukiroh yang masuk Desa Penanggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.e Bahwa barang yang hilang

Setelah Terdakwa Nursaid berhasil mengambil sepeda motor,terdakwa Nursaid kemudian dikejar oleh saksi Wasirin dan kemudian terdakwa Nursaidterjatuh dari sepeda motor dan di hakimi oleh massa dibawa ke balai desa berikut sepedamotor yang diambilnya, sedangkan terdakwa II. Johari berhasil melarikan diri dan barutertangkap satu hari setelahnya, yaitu tanggal 09 Nopember 2014. Maka Hakimberpendapat bahwa mengambil sesuatu barang sebagaimana yang dimaksud dalam unsurini telah terpenuhi ;Add. 3.

WASIRIN, alamat Dsn. Karangsuren RT. 04 RW. 02 Desa Tlogo,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang; Disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERLAWAN Il.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 April 2017Nomor 152/Pdt/2017/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2.

Bahwa Penggugat adalah seluruh anakanaknya Pak Rohmad danbu Mayem tidak pernah melakukan JualBeli kepada siapapun dantidak pernah menghadap di depan Notaris/ PPAT Otto Hari TriSapta, SH dengan digelapkannya surat penting SHM No. 01045semula atas nama ROHMAD. telah dibaliknamakan: Wasirin dandirubah nama lagi saudari LEA ENI WIDIASTUTI secara diamdiammerupakan perbuatan melawan hukum..

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WASIRIN bin KROMO REJO) terhadap Penggugat ( JAENAB binti WIDODO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

itu pula Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidakrela dan bersedia membayar uangBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WASIRIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WASIRIN bin KROMO REJO)terhadap Penggugat ( JAENAB binti WIDODO) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Dikembalikan kepada saksi DWI YULIANTO Bin WASIRIN6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 dua ribu rupiah;

Wonosari, kab.Gunungkidul;Dikembalikan kepada saksi DWI YULIANTO Bin WASIRIN;4.

Dwi Yulianto Bin Wasirin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah dihukum;Bahwa saksi pada waktu itu pernah di Hukum 6 ( enam ) bulan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian sepedamotor;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut sekitar tahun 2016, belinya diSorum UJIK di daerah Wonosari dengan harga Rp. 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) dengan cara diangsur;Bahwa Jenis Kendaraan yang diamankan petugas dari saksi untuk dijadikanbarang

Pol: AB3327KW, No.Ka:MH1KC11117K061542, No.Sin:KC11E1061425 yang ditempat saudara UJIKberalamatkan di Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum saudara UJIK membeli kendaraantersebut, kendaraan tersebut milik siapa;Bahwa terhadap keterangan Saksi Dwi Yulianto Bin Wasirin tersebut,Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu atas keterangan saksi tersebut;.

: KC11E1061425) yangsaksi beli dari tempat SUWARDI dan pernah diambil oleh Terdakwa dalamtindak pidana pencurian;Bahwa saksi membeli sepeda motor Mega Pro warna hitam tahun pembuatan2007 tersebut ,sekitar tahun 20122013;Bahwa saksi membeli kendaraan roda dua jenis mega pro, warna hitam,tahun pembuatan 2007 dengan harga Rp.11.500.000,00 ( sebelas juta limaratus ribu rupiah ) dan kendaraan pada saat saya beli stnk masih atas namasaudara SUWARDIBahwa kendaraan yang dibeli saudara Dwi Yulianto bin Wasirin

Gunungkidul oleh karena dalam persidanganterbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi DWI YULIANTO BinWASIRIN maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DWIYULIANTO Bin WASIRIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;

SALINAN PENETAPANNomor:3276/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Nikmatun Khasanah binti Wasirin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Wetan Kali RT.002 RW. 011Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dalam halin) memberi Kuasa kepada Himawan Indra Sakti, M.B

WARSONO bin WASIRIN, 39 tahun, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Mei 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah sendiri danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ).

mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu MARYONO bin MARIMIN danWARSONO bin WASIRIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Putri Marlina Sari binti Wasirin) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Eko Sulianto bin Tasirun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Wasirin, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Dukcapil Kabupaten Buol, tanggal 20Mei 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen pos serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Kepala Keluarga an. Wasirin,Nomor 7205071802080005 yang dikeluarkan Kantor Dinas DukcapilKabupaten Buol, tanggal 21 September 2011, bermeterai cukup, telahdinazegelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian. (Bukti P.2);3.

oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi maksudPutusan Mahkamah Agung Nomor 3609 K/Pdt/1985 dan Putusan MahkamahAgung Nomor 112 K/Pdt/1996 yang pada pokoknya menyatakan bahwakekuatan alat bukti fotokopi ada pada aslinya, sehingga bukti surat Pemohontersebut dapat diterima dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah,kemudian oleh Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Penduduk atasnama Wasirin

menyimpan sendiri uang tersebut,bukan menyerahkan uang tersebut kepada saksi Akhmad Mubazin selakuBendahara BOS untuk dikelola oleh yang bersangkutan, selanjutnya terdakwamengelola sendiri dana BOS yang telah diterima tersebut diantaranya yaitu padabulan Januari 2015 sampai dengan bulan November 2015 rutin setiap bulanterdakwa menyerahkan dana BOS sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah, sedangkan pada bulan Desember 2015 sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) kepada saksi Wasirin

WASIRIN, sistem pembayarannya adalah secarabon, yang setiap akhir bulan baru dibayarkan oleh Sdr. WASIRIN sesuaidengan jumlah transaksi yang dilakukan, dan setiap Sdr. WASIRINmembayar tagihan ke toko saksi pasti saksi berikan nota yang sudah di isi,bukan nota kosong.Bahwa pada tahun 2015 rata rata pembelanjaan yang dilakukan olehSMK Muhammadiyah Bawang ke toko Surya Indah 2 Bawang, Kec.Bawang Kab.

SOLIKHIN, M.Pd BinSUWARDI serahkan kepada saksi Wasirin selaku Bendahara Sekolah setiapHal 75 dari 112 halaman, Putusan Tipikor No 71/Pid.SusTPK/2018/PN Smgbulannya untuk keperluan belanjahabis pakai, ternyata ada juga yangdigunakan untuk keperluan yang diluar ketentuan Juknis BOS SMK tahun2015 yaitu sebesar Rp. 21.572.500, (dua puluh satu juta lima ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkan catatan dari saksi Wasirin yangkemudian diserahkan oleh saksi Wasirin kepada Penyidik Kejaksaan

SOLIKHIN, M.Pd BinSUWARDI sudah menunjuk saksi Anmad Mubazin selaku bendahara dana BOSSMK tahun 2015 namun dalam pengelolaannya dana BOS yang telah ditarik dariBank BRI KCP Limpung oleh saksi Ahmad Mubazin dengan tandatanganspesiment bersama terdakwa selaku Kepala Sekolah tersebut diminta olehterdakwa dan kemudian terdakwa menyimpannya di rumahnya, dan dalampenggunaannya secara rutin setiap bulan terdakwa menyerahkan dana BOSsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Wasirin

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti pompa air yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi III : Suratno Bin KasroniBahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2012 saksi mendengar suarat teriakan dari arahrumah saksi Mangil;Bahwa saksi yang melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dari arahrumah saksi Mangil kemudian mengejarnya bersama dengan saksi Wasirin;Bahwa saksi berhasil menghentikan sepeda motor

terdakwa dan setelah itu terdakwa larinamun akhirnya berhasil ditangkap;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dan atas perintah Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum telah membacakan keterangan saksi atas nama Wasirin dengan keterangansebagai berikut :Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 04 Juni2012 sekitar jam 10.30 wib

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasirin Wardoyo bin Supardi) kepada Penggugat (Turati binti Subchan);
3. Menetapkan anak bernama Meisya Meliani binti Wasirin Wardoyo, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlahRp