Sementara itu korban lainnya adalah JayaBin Wasja yang berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Kardinah Tegal Nomor: 370/041/VIV2015 tertanggal 30 Juli 2015 yangditandatangani oleh dr.

Jaya bin Wasja yang secarabersamasama dengan saksi dan Sdr. Aziz berusaha menangkapterdakwa, namun terdakwa secara membabi buta mengarahkanpisaunya kepada saksi dan kawankawan sehingga mengenai lengantangan kanan Sdr.

Jaya bin Wasja yang secarabersamasama dengan saksi dan Sdr. Samadi berusaha menangkapterdakwa, namun terdakwa secara membabi buta mengarahkanpisaunya kepada saksi dan kawankawan sehingga mengenai lengantangan kanan Sdr. Jaya;Bahwa terdakwa kemudian berusaha melarikan diri, namun ada wargalain yang datang membantu saksi sehingga terdakwa langsung bisaditangkap;Bahwa pada saat Sdr.

Nomor: 370/041/VIV2015 atas nama Jaya bin Wasja yang dibuat danditandatangani oleh dr. Rina Siama Rahmawati, dokter pada RSUDKardinah Tegal, dengan kesimpulan korban seorang lakilaki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.

Destina DyahAstuti yang menerangkan bahwa korban Samadi bin Sugiyanto menderita lukasayat di bagian telunjuk atas tangan kanan sepanjang 1 cm, kedalaman 1 cm,lebar 3 mm yang diakibatkan oleh benda tajam dan melukai lengan tangan kanansaksi Jaya bin Wasja sesuai Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKardinah Tegal Nomor: 370/041/VIV2015 tertanggal 30 Juli 2015 yangditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eje Wasja bin Kudun) terhadap Penggugat (Iyus Rosita binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Pemda Kp.LinggasariRt.0O1 Rw.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Nopember 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor6026/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 26 November 2020, sebagaiPenggugat;LawanEje Wasja bin Kudun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Eje Wasja binKudun) terhadap penggugat (lyus Rosita binti Mahmud);3.

Bujal Sari Rt 20 Rw 04 Desa Cikalong KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat, Tergugat bernama Eje Wasja bin Kudun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Eje Wasja bin Kudun) kepadaPenggugat (lyus Rosita binti Mahmud);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eje Wasja bin Kudun)terhadap Penggugat (lyus Rosita binti Mahmud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H. Sanusi,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.

AJIS (yang masuk dalam Daftar Pencarian Orang) , padahari Senin tanggal 22 Februari 2021, sekitar jam 03.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di kandang sapi miliksaksi SUJATNIKA Bin WASJA pada Dusun Tarikolot Rt.014 Rw.014 DesaSitumandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya

Ajis mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut tanpa ada izin dari saksiSUJATNIKA Bin WASJA sebagai pemilik sapi sehingga akibat perbuatanterdakwa Rudianto alias Rudi bin Supratmanto, terdakwa Eminu alias Sakribin Edi bersamasama dengan saksi Sultoni Alias Toni Bin Rasidi dan sdr.

Ajis,membuat saksi SUJATNIKA Bin WASJA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyajumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya

IWAN WARYANTO Bin OONG TARYO, (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021, sekitar jam 03.15 WIBbertempat kandang sapi milik saksi Sujatnika Bin Wasja pada Dusun TarikolotRt.014 Rw.014 Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamistelah terjadi pencurian sapi sebanyak 2 (dua) ekor milik saksi Sujatnika ; Bahwa saksi sedang berada di rumah lalu mendengar suara dari kentungankayu sehingga saksi keluar dari rumah kemudian bertemu dengan

NANANG NAZMUDI Bin WAHYUDIN, (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021, sekitar jam 03.15 WIBbertempat kandang sapi milik saksi Sujatnika Bin Wasja pada Dusun TarikolotRt.014 Rw.014 Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamisterjadi pencurian sapi sebanyak 2 (dua) ekor milik saksi Sujatnika ; Bahwa saksi sedang tidur di masjid lalu dibangungkan oleh saksi Salimkemudian memberitahukan kepada saksi bahwa 2 (dua) ekor sapi milik

Ajis mengambil 2 (dua)ekor sapi tersebut tanpa ada izin dari saksi SUJATNIKA Bin WASJA sebagaipemilik sapi sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiRudianto alias Rudi bin Supratmanto, saksi Eminu alias Sakri bin Edi dan sdr.Ajis, membuat saksi SUJATNIKA Bin WASJA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyajumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4.Menimbang

IWAN WARYANTO Bin OONG TARYO, (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021, sekitar jam 03.15 WIBbertempat kandang sapi milik saksi Sujatnika Bin Wasja pada Dusun TarikolotRt.014 Rw.014 Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamistelah terjadi pencurian sapi sebanyak 2 (dua) ekor milik saksi Sujatnika ; Bahwa saksi sedang berada di rumah lalu mendengar suara dari kentungankayu sehingga saksi keluar dari rumah kemudian bertemu dengan

NANANG NAZMUDI Bin WAHYUDIN, (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021, sekitar jam 03.15 WIBbertempat kandang sapi milik saksi Sujatnika Bin Wasja pada Dusun TarikolotRt.014 Rw.014 Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamisterjadi pencurian sapi sebanyak 2 (dua) ekor milik saksi Sujatnika ; Bahwa saksi sedang tidur di masjid lalu dibangungkan oleh saksi Salimkemudian memberitahukan kepada saksi bahwa 2 (dua) ekor sapi milik

saksiSujatnika Bin Wasja telah diambil orang ; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Salim dan saksi Iwan Waryantokemudian melakukan pengejaran namun tidak berhasil menemukannya ; Bahwa 3 (tiga) ekor sapi tersebut milik saksi Sujatnika yang dipelihara ataudiurus oleh saksi Salim ;Bahwa para terdakwa berhasil ditangkap daerah Subang KabupatenKuningan kendaraan yang dipakai para terdakwa mengalami kerusakansehingga berhenti ;HalamanSddari17 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Cms.Terhadap keterangan

SUJATNIKA Bin WASJA, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021, sekitar jam 03.15 WIBbertempat kandang sapi milik saksi pada Dusun Tarikolot Rt.014 Rw.014Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis telah terjadipencurian sapi sebanyak 2 (dua) ekor milik saksi ; Bahwa saksi sedang tidur di rumah kemudian saksi mendapat informasi darisaksi Nanang Nazmudi bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi telah diambilorang ; Bahwa saksi bersamasama

hukum, dengan memakai nama palsu atauperi keadaan yang palsu, baik dengan tipu musilihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utangatau. menghapuskan piutang. perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa ENCUM SAMSUL BAHRI ALIAS ACUNBIN TARSIM pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, mendatangi saksi korban AISAH BINTI SADULAHyang diantar oleh saksi Endang Taryadi dan saksi UjangSuganda serta saksi Wasja

Saksi : AISAH BINTI SADULAH.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 September 2008sekira jam 12.00 WIB, terdakwa datang kerumah saksibersama dengan saksi Endang;Bahwa maksud kedatangan terdakwa dan saksi Endangdan saksi Ujang Suganda serta Saksi Wasja alias Uwasadalah untuk meminjam uang kepada saksi sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan caragadai dengan jaminan mobil Suzuki Esteem No.Pol.

bertemu ternyataterdakwa sudah berada di dalam tahanan Polrespurwakarta;Bahwa dari uang pinjaman sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) baru dikembalikanRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Atas ketrangan saksi, terdakwa membenarkannya;Des Saksi : ENDANG TARYEDI Bin TARYA.Bahwa hari Selasa, tanggal 16 September 2008sekira jam 12.00 WIB, saksi didatangi terdakwa mintatolong dicarikan dana untuk membayar uang THR lebaran;Bahwa kemudian saksi bersama sama dengan terdakwadan saksi Ujang dan saksi Wasja

Saksi : WASJA ALIAS UWAS.Bahwa pada tanggal 15 September 2008 sekira jam10.00 wib terdakwa datang ke saksi sambil bawa mobilSuzuki Esteem No.Pol.

barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis dihadapan persidangan saksi menyatakan benar;Menimbang bahwa atas keterangan para saksiterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telahdidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 September 2008sekira jam 12.00 WIB, terdakwa datang kerumah saksibersama dengan saksi Endang;Bahwa maksud kedatangan terdakwa dan saksi Endangdan saksi Ujang Suganda serta Saksi Wasja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahidin Alias Mang Udin Bin Alm Wasja tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
WAHIDIN alias MANG UDIN Bin Alm WASJA

Karma bin wasja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.4 RW. 002 Desa Telagasari Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Karma bin wasja

, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.4 RW. 002 DesaTelagasari Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dan Taryono bin Casma,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Telagasari Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Karma bin wasja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusdiyanto bin Wasja ) terhadap Penggugat (Tri Novianty binti Slamet );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

KemakmuranRT.003 RW. 001 No 101 Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRusdiyanto bin Wasja, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di jalan Pronggol Kmp.Kemakmuran RT.003 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rusdiyanto bin Wasja) terhadapPenggugat (Tri Novianty binti Slamet) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusdiyanto bin Wasja )terhadap Penggugat (Tri Novianty binti Slamet );Hal. 11 dari 13 Put. No. 0691/Pdt.G/2016/PA.CN4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahmud bin Udi) dan Pemohon II (Siti Maryani binti Wasja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah Bulan Oktober 2010 yang dilangsungkan di rumahorang tua Pemohon II di XXXXXX Kota Cirebon; Bahwa saksi menghadiri acara aqad pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta dihadiri pula oleh keluarga mereka Serta paratetangga; Bahwa, pernikahan Pemohon dan pemohon II dilakukanberdasarkan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung PemohonIl, bernama Wasja

Herman bin Wasja, Tempat tanggal lahir Cirebon 6 Agustus 1978,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di XXXXXX KotaCirebon ;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon II kenal jugakepada Pemohon ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah Bulan Oktober 2010 yang dilangsungkan

di rumahHalaman 7 dari 15 halamanPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.CNOrang tua Pemohon II dan juga orang tua saksi di XXXXXX KotaCirebon;= Bahwa saksi menghadiri acara aqad pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta dihadiri pula oleh keluarga mereka Serta paratetangga; Bahwa, pernikahan Pemohon dan pemohon II dilakukanberdasarkan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung PemohonIl, bernama Wasja dan akad nikahnya diwakilkan kepada K.

Penggugat bernomor3212126304680002 tanggal 2 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KADAN BIN WASJA, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Buyut Raga RT.004 RW. 002 Desa Sleman KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaApril tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat dan Tergugat yang telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 3 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama KADANBIN WASJA

Memberi izin kepada Pemohon (AMDAN BIN SAYIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNIMAH BINTI WASJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :AMDAN BIN SAYIDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Gang Walet RT.002 RW. 010 DesaPabean Udik Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanWARNIMAH BINTI WASJA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Memberi izin kepada Pemohon (AMDAN BIN SAYIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARNIMAH BINTI WASJA ) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsin Suhendra Bin Wasja) terhadap Penggugat (Neng Herlina Binti Pendi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (BH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw.11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juni 2020;sebagai Penggugat;melawanDarsin Suhendra Bin Wasja, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung.

denganbaik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahir batin dan tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (DarsinSuhendra Bin Wasja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wasja Bin Durja) terhadap Penggugat (Carsinah Binti Wasja);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- 00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WASJA BIN CAIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS ROHYANI BINTI DAKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 1942/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :WASJA BIN CAIR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Bogeg RT.003 RW. 002 Desa KarangLayung Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (WASJA BIN CAIR) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (LILIS ROHYANI BINTI DAKIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Encim (Paman Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Wasja dan Bapak Arnoli , mas kawinnyaberupa Uang sebesar Rp.50.000 dan tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipendeuy, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Pemohon dengan Wali Nikahnya tersebut serta ada tjab kobul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matisedangkan Pemohon Il berstatus Janda Mati;4.

Wasja bin Saim , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Cibeunying RT.018 RW. 008 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon ! bernama M.

tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5telah diperiksa Hakim dan yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan17aslinya ternyata telah sesuai dan bermterai cukup, kecuali P.3 dan P.4 asli suratDan atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menerangkanbahwa alat bukti surat sudah cukup, tidak ada lagi yang akan diajukan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menerangkan bahwapada hari ini telah siap dengan saksi saksi mohon dipanggil masuk ke ruangpersidangan untuk didengar keterangannya, yaitu :Wasja

Wasja bin Saim , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cibeunying RT.018 RW. 008 Desa WantilanKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparto bin Wasja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turinah binti Wirya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 3446/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Suparto bin Wasja, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Menur RT 027 RW 009Desa Ampel, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTurinah binti Wirya umur 39 tahun, agama Islam

Memberi ijin kepada Pemohon (Suparto bin Wasja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turinah binti Wirya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. A.

Darpan) terhadap Penggugat (Salamah alias Siti Salamah binti Wasja);

namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Terguggat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURKADILAN BINTI WASJA

kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana ejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaMURSINAH BINTI MUNARA, umur 49 tahun, beragama Islam, danNURKADILAN BINTI WASJA

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Wawan bin Wasja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT. 002RW. 001, Desa Cihirup, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon

Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinan Nomor :B.1072/Kua.10.08.08/Pw.01/8/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 4 dari 8 Pen No 339/Pdt.P/2020/PA.KngAgama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan. bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Ebo bin Wasja, umur 40 tahun, agama Islam,

Wasja bin Wasdja alias Wasja) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Maryati alias Mariyati binti Kuncum) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;