Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (JULI Bin ARMINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WATINA Binti KADMINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uum Gumilar binti Imang) kepada Penggugat (Watina Yulis binti Nazir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I(Samsudin Fadirubun bin Ali Fadirubun)dengan Pemohon II(Watina Rahakratat binti Ahmad Rahakratat)yang dilaksanakan pada Tanggal 26 November 1996 di Ohoibadar, Kecamatan Kei Kecil Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah

Watinah alias Hj, Watina binti Rasita);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Surat Pernyataan XXXX (Ibu Watina telah meninggal pada tanggal05 Oktober 1990) yang dibuat dan ditandatangani diatas Materai terntanggal27 September 2012, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup yangditandai dengan (P.8) ;9.

WATINA Nomor : B 2340585, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);Putusan Nomor:2597/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBukti saksi masingmasing ;1.

Razak pemilik pihak Il sudah jualkepada pihak III menjadi milik atas nama Tumija Watina dengan Akta NotarisMusniwati Mustafa, S.H., yang semestinya panggilan untuk Tergugat Illditujukan kepada Tumija Watina Pengganti Abd.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Etar Rumasukun binAbdul Kadir Rumasukun) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohpn(Watina DjaBumona Binti Sabar Djabumona) ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Resti Agung Prastio bin Muhnyari) dengan Pemohon II (Wantina Irmayanti alias Watina Irmayanti binti Raslan)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2016di Desa Teluk Kulbi,Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal 10Oktober 2018 yang disebabkan garagara ketika Tergugat pulang subuhhari, dan pada saat Tergugat tidur, Penggugat mengambil handphone(HP) Tergugat dan pada saat Penggugat buka ternyata ada cetingandengan watina lain, karena Penggugat merasa cemburu kemudian HPtersebut Penggugat pukul dengan kayu dan Penggugat buang kesungai,setelah Tergugat bangun dan mengetahui Hpnya Penggugat buangkesungai, kemudian terjadilah pertengkaran yang akhirnya

hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Rah.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan bahwa Saksi La OnuBin La Bilu Datang Kerumah Saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa Untuk Dicarikan Perempuan Sehingga Saksi Sitti Kamaria Alias WaKama Binti Laode Bungasa langsung menghubungi terdakwa dan saudari WaTina

barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan bahwa Saksi La OnuBin La Bilu Datang Kerumah Saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa Untuk Dicarikan Perempuan Sehingga Saksi Sitti Kamaria Alias WaKama Binti Laode Bungasa langsung menghubungi terdakwa dan saudari WaTina

memeriksa dan mengadili perkara ini,, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan bahwa Saksi La OnuBin La Bilu Datang Kerumah Saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa Untuk Dicarikan Perempuan Sehingga Saksi Sitti Kamaria Alias WaKama Binti Laode Bungasa langsung menghubungi terdakwa dan saudari WaTina

Tidak lama kemudian terdakwa dan saudari WaTina Datang Kerumah Saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode BungasaLalu Berkenalan Dengan Saksi La Onu Bin La Bilu Kemudian keduanya salingbertukar nomor.

sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal 5 dari 12 hal, Penetapan No.82/Pdt.P/2018/PA.LLG Bahwa, saksi adalah sebagai lbu RTI tempat tinggal calon mempelaiperempuan, dan saksi kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon(calon mempelai pria) serta calon mempelai wanita; Bahwa setahu saksi anak sudah cukup lama berpacaran dengan anakpara Pemohon Bahwa hubungan kedua orang anak tersebut sudah sangat dekat,mereka telah melakukan hubungan diluar batas sehingga calonmempelai watina

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (WAHYUSAPUTRA bin WATINA) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumber;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya DEDYSA ADUDDIN, SH.

, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa Menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: AGUS AHMAD ZAINI bin MUHROM e Bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karena telah mencuri 1 buah helmmerk INK watina

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di xxxxx XxX XXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Kabupaten Seram Bagian Barat, dan telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak yang bernama: Tini Karim, perempuan, umur 24 tahun; WaTina Karim, perempuan, umur 24 tahun; Diana Noita Karim, perempuan, umur 21 tahun; Riski Ode Karim, lakilaki, umur 19 tahun; Wahyu Ode Karim, lakilaki, umur 17 tahun; Iksan Ode Karim, lakilaki, umur 14 tahun; Eva

Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang dalam lamaran/pinanganpria lain kecuali oleh calon suami anak Para Pemohon; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah menyediakan tempattinggal dan telah siap untuk bekerja; Bahwa calon suami anak Para Pemohon siap menjadi suami danmenjadi kepala keluarga yang bertanggungjawab serta siap membimbingcalon istrinya yaitu anak Para Pemohon dan membangun keluargaberdasarkan tuntunan agama Islam;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon bernama Asmadi binKarya dan Watina

WATINA BINTILA IBETA secara bersamasama menyeret saksi korban ke jalan sambilmemukul saksi korban hingga saksi korban terjatuh dan terbaring di jalan, kemudiandatang saksi SAMNADI melerai dan membangunkan saksi korban sehingga tidak adalagi yang memukul saksi korban, selanjutnya saksi SAMNADI langsung membawasaksi korban pulang ke rumahnya;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban SUSI BINTI LA IMANCAmengalami rasa sakit luka pada bibir, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum

WATINA BINTILA IBETA secara bersamasama menyeret saksi korban ke jalan sambilmemukul saksi korban hingga saksi korban terjatuh dan terbaring di jalan, kemudiandatang saksi SAMNADI melerai dan membangunkan saksi korban sehingga tidak adalagi yang memukul saksi korban, selanjutnya saksi SAMNADI langsung membawasaksi korban pulang ke rumahnya;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban SUSI BINTI LA IMANCAmengalami rasa saksit luka pada bibir, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• uang sejumlah Rp. 181.000.000,- (seratus delapan puluh satu juta)

dikembalikan kepada saksi korban Anisi binti (alm) Watina

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak januari 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kecewa karenaPemohon sebelum menikah dengan Termohon sudah nikah sirri denganperempuan lain yang bernama Wineyni Watina Karey yang berasal dariSurabaya, dan hal tersebut baru diketahui oleh Termohon setelah nikah dapat 5tahun akibatnya sejak Pebruari 2017 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon sekarang

runcing disatukan dengan kunci letter Tyang berbentuk L ; Bahwa, berdasarkan Laporan yang pernah diterima bahwa sepedamotor yang diambil Terdakwa tersebut adalah milik saudara Dikki; Bahwa, saat mengambil sepeda motor tidak ada ijin dari pemilik sepedamotor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah mengambil sepeda motor Vario 125 No.Pol.Z6173BW watina