Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT PRIYAMBODO ALIAS TUWEK BIN WATNO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI RAHAYU, SH

Perkara: PDM /Enz.2/09/2019, yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa RAHMAT HIDAYAT PRIYAMBODO ALIAS TUWEKBIN WATNO pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul02.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2019 bertempat diRusunawa Wonorejo Blok WD410 Rt. 002 Rw. 010 Kelurahan WonorejoKecamatan Rungkut Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempatlain masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Hidayat PriyambodoAlias Tuwek Bin Watno dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.

Menyatakan Terdakwa : Rahmat Hidayat Priyambodo AliasTuwek Bin Watno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar2.

Mengabulkan Permohonan Banding dari Penasehat Hukum TerdakwaRAHMAT HIDAYAT PRIYAMBODO BIN WATNO;2. Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.2672/Pid.Sus/2019/PN.Sby Tertanggal 18 November2019yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT PRIYAMBODO BINWATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa RAHMAT HIDAYAT PRIYAMBODO BIN WATNO tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

AGIL, ANDI, WATNO al. NGAPAK, RUDI al.

KUCING, WATNO al.

AGIL, SAYITNO, ANDI, WATNO al. NGAPAK,RUDI al. KUCING dan IREN langsung masuk melompat pagar besi;Setelah didalam pekarangan/ halaman, pintu rumah dibuka denganpaksa/ didorak oleh SUJOKO al. AGIL, RUDI al. KUCING, ANDI, SAYITdan WATNO al.

KUCING, BAMBANG,WATNO als.

AGIL, terdakwa Ill ANDI LALA,WATNO al. NGAPAK, RUDI al.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kevin Agustin bin Watno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Riska Noviyanti binti Deni di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2021/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Watno bin Apun, umur 56 tahun (Subang, 08 Oktober 1964), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tegalkoneng RT 002 RW 001, Desa Tambakjati,Kecamatan Patokbeusi

Bahwa anak Pemohon yang bernama Kevin Agustin bin Watnodengan Riska Noviyanti binti Deni tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, serta Riska Noviyanti binti Deni tidak dalam pinangan lakilakilain, sehingga pernikahan antara anak Pemohon yang bernama KevinAgustin bin Watno dengan Riska Noviyanti binti Deni tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku;8.

Bahwa saat ini Kevin Agustin bin Watno siap bertanggungjawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dimana Kevin Agustinbin Watno sudah bekerja sebagai Pedagang yang berpenghasilan cukup,sebagaimana Surat Keterangan Usaha Nomor : 503/73/VI/Ekbang/2021atas nama Kevin Agustin bin Watno yang dikeluarkan olen Kepala DesaTambakjati, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, tanggal 3 Juni2021;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama KevinAgustin bin Watno untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 230/Padt.P/2021/PA.Sbg.Riska Noviyanti binti Deni di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;3.

Opi bin Watno, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Tegalkoneng RT 002 RW 001, Desa Tambakjati,Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, menerangkan:Halaman 8 dari 21 halaman Penetapan Nomor 230/Padt.P/2021/PA.Sbg.

Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama ERFANWAHYUDI lahir di Madiun pada tanggal 24 Mei 1992 , adalah anak daripasangan suami isteri WATNO dengan SUMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebutkedalam Register dalan tahun yang masih berjalan4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WATNO dan SUMINI( P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama WATNO ( P3 );4.

Foto copy Surat Nikah atas nama WATNO ( P4 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :bsSaksi : AGUS SAMSURI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;Bahwa dalam perkawinan pemohon bernama WATNO dengan SUMINItelah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama ERFAN WAHYUDI ;Bahwa

IKE SARI KOSPRIYANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;Bahwa dalam peerkawinan pemohon bernama WATNO dengan SUMINItelah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama ERFAN WAHYUDI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bantengan, RT.19,RW.08,Kec. Wungu, Kab.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;- Menetapkan nama KUWATNO yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan nama WATNO yang tertulis di KTP, KK, surat kelahiran dan Ijazah Paket B adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nik:3519072909620002,nama Pemohon Tertulis WATNO ;3. Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519070101988133,nama Pemohon tertulis WATNO ;4. Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No472.12/171/402.409.03/2013, nama Pemohon tertulis WATNO ;5. Bahwa sesuai dengan ijazah Paket B tertanggal 13 Agustus 2007,nama Pemohon tertulis WATNO ;6.

Bahwa ada perbedaan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Nikahyaitu nama Pemohon tertulis KUWATNO, sedangkan di KTP, KK, suratkelahiran dan Izasah Paket B nama Pemohon tertulis WATNO ;7. Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut diatasselanjutnya secara hukum nama Pemohon menggunakan yang tertulisdi KTP, KK, surat kelahiran dan Izasah Paket B yaitu WATNO ;8.

Sumini dan Watno, ( P.2 ) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Watno, ( P.3 ) ;Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama Erfan Wahyudi,(P.4 ); surat tanda tamat belajar an. Triyono,Foto copy ljazah Paket B atas nama Erfan Wahyudi, (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi .

Madiun ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sekitar tahun 1984 menikahdengan seorang perempuan bernama SUMINI dan ketika menikahPemohon degan nama KUWATNO ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan Pemohon denganSUMINI telah mempunyai anak kandung lakilaki yang bernama ERFANWAHYUDI ; Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi, setelah menikah di lingkungandesa Pemohon dipanggil dengan nama WATNO ; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah maka Pemohonmenggunakan WATNO sesuai yang tertulis di KTP, KK

Tri Watno Alias Bandut Bin Sutarso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Suparman Alias Maman Bin Narsidi, Terdakwa 2. Jumirin Bin Samiarji, Terdakwa 3. Parsono Alias Sono Bin Oban dan terdakwa 4.

Tri Watno Alias Bandut Bin Sutarson oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Tri Watno Alias Bandut Bin Sutarso

TRI WATNO al.BANDUTbin SUTARSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetapa aa3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.117.000,Dirampas untuk Negara dan 1 (satu) set kartu domino sejumlah 28 lembarDirampas uintuk dimusnahkan ;4.

Tri Watno pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitarjam 14.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Silangit Desa Kec.Pengadegan Kab.

Tri Watno pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013sekitar jam 14.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Suparman di DukuhSilangit Desa Kec. Pengadegan Kab.

Tri Watno pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitarjam 14.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Suparman di Dukuh SilangitDesa Kec. Pengadegan Kab.

Tri Watno Alias Bandut Bin Sutarson olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; halaman 27 dari 29 halaman285.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riska Noviyanti binti Deni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kevin Agustin bin Watno di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon daripernikahan Pemohon dengan Dyah Eka Wuryanti binti Andi Suhartotersebut yang bernama : Riska Noviyanti binti Deni, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24November 2002, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Sarengseng RT 020 RW 007,Desa Gempolsari, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang;Dengan calon suami yang bernama : Kevin Agustin bin Watno, tempat dan tanggal lahir Subang, 16Agustus 2003, umur

Bahwa hubungan Riska Noviyanti binti Deni dengan Kevin Agustinbin Watno keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunHalaman 2 dari 21 halaman Penetapan Nomor 229/Padt.P/2021/PA.Sbg.keluarga pihak calon suami dari anak Pemohon khawatir apabila keduanyadibiarkan akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh agama, bahkan saat ini pun Riska Noviyantibinti Deni sedang dalam kondisi hamil 5 (lima) bulan, berdasarkan SuratKeterangan Hasil Nomor : 185

Bahwa anak Pemohon yang bernama Riska Noviyanti binti Denidengan Kevin Agustin bin Watno tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, serta Riska Noviyanti binti Deni tidak dalam pinangan lakilakilain, sehingga pernikahan antara anak Pemohon yang bernama RiskaNoviyanti binti Deni dengan Kevin Agustin bin Watno tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku;8.

Bahwa saat ini Kevin Agustin bin Watno siap bertanggungjawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dimana Kevin Agustinbin Watno sudah bekerja sebagai Pedagang yang berpenghasilan cukup,sebagaimana Surat Keterangan Usaha Nomor : 503/73/VI/Ekbang/2021atas nama Kevin Agustin bin Watno yang dikeluarkan olen Kepala DesaTambakjati, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, tanggal 3 Juni2021;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riska Noviyantibinti Deni untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Kevin Agustinbin Watno di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang;Halaman 19 dari 21 halaman Penetapan Nomor 229/Padt.P/2021/PA.Sbg.3.

WATNO, dan sdr.

WATNO(DPO) menelpon terdakwa mengatakan bahwa posisi korban sudah berangkat dari pasarmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih berboncengan membawa tas warnamerah, selanjutnya setelah mengetahui ciriciri korban, tidak lama adri itu korban lewatselanjutnya terdakwa dan sdr. AGUNG (DPO) (dibonceng) membuntuti dari belakang, sedangkansdr.

WATNO (DPO)mendapat bagian uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sdr. AGUNG (DPO) mendapat Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), sdr. RUDI SYUKUR (DPO) RP. 6.000.000, (enam juta rupiah),sedangkan sisa emasnya dibawa oleh sdr. AGUNG (DPO) sama sdr. RUDI SYUKUR (DPO) untukdijual dan rencananya hasil penjualannya akan dibagi setelah laku dijual.

WATNO berperan yang mengintai keberadaan korban pada saat dipasardan saat akan pulang lalu ia menelpon terdakwa dengan mengatakan korban sudah arah pulangpakai motor Yamaha Vixion warna putih berboncengan; sdr.

;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil barang berupa emas dan uangtersebut adalah Watno ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Agung, Rudi Syukur dan Watno mengambil barangberupa emas dan uang tersebut pada awalnya terdakwa mendapat telepon dari Watnoyang mengatakan korban telah keluar dari toko dengan menggunakan sepeda motorYamha Vixion warna putih secara berboncengan, setelah mendapat informasi tersebutkemudian terdakwa bersama dengan Agung dengan mengedarai 1 (satu) unit sepedamotor Bajaj

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I AHMAD ZAEROFI ASROR BIN WATNO dan terdakwa II ROMY SEPTIAN ANDI PRADANA BIN RANGGAbersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan atau memfasilitasi perbuatan yang memiliki muatan perjudian online sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer.

Terdakwa:
1.AHMAD ZAEROFI ASROR BIN WATNO
2.ROMI SEPTIAN ANDI PRADANA BIN RANGGA

1. Menyatakan Terdakwa Kuwatno Alias Watno Bin Parsan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
KUWATNO Alias WATNO Bin PARSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wiatno Alias Watno Bin Nur Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
WIATNO alias WATNO bin NUR SALIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Terdakwa I MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO, Terdakwa II NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA tesebut diatas, telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO, Terdakwa

II NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

KUSUMO
Terdakwa:
1.MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO
2.NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI
3.MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO
4.MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA

MarundaCilincing Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;: MOHAMMAD DIMIYATI BIN WATNO;: Jakarta;: 82 Tahun / 15 September 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Beting Remaja Rt. 05/19 Kel. Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrIV.

ribu rupiah);Telanh mendengar pembelaan yang diajukan oleh para Terdakwa, yang padapokoknya para Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Telanh mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO bersamasama dengan Terdakwa Il NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa IllMOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO

penggeledahan terhadap para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah)dan 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A711 warna hitam, selanjutnya paraTerdakwa dibawa ke Polsek Koja untuk proses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO bersamasama dengan Terdakwa Il NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa IllMOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO

Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakan kesempatanbermain judi, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO bersamasama denganTerdakwa Il NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMADDIMIYATI Bin WATNO dan terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMADSANJANA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO,Terdakwa Il NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMADDIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN BinMOHAMAD SANJANA dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Slamet Bin Watno Utomo (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama-samadengan sengaja melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari Taman Nasional, Taman Hutan Raya, dan Taman Wisata Alamsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
SLAMET Bin WATNO UTOMO (Alm)

Nama : WATNO;Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur/Tgl.lahir : 34 Tahun/ 04 April 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki Kebangsaan .... Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Karang Anyar Kec. Pegajahan,Kab.

WATNO secara bersamasama atau bertindak ;Sabtu tanggal 17 Juli 2010, sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2010, bertemsMatik Desa Pematang Gunung Kec.

WATNO selaku pengemudi truck colt dieseldiperintahkan toke masingmasing terdakwa yaitu Saksimobil truck colt diesel BK8261 RD, yang dikemudikan tpemilik mobil truck colt BK 8833LM yang dikemudikan tserta saksi SUBIRAN selaku pemilik dari mobil truck colyang dikemudikan terdakwa 3.

WATNO secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hariSabtu tanggal 17 Juli 2010, sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2010, bertempat di tepi pantai Matik Matik Desa Pematang Gunung Kec.

WATNO secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hariSabtu tanggal 17 Juli 2010, sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2010, bertempat di tepi pantai MatikMatik Desa Pematang Gunung Kec.

Watno (DPO) ingin membeli narkotika jenis sabusabu yang paketan seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),setelah harga dan tempat transaksi disepakati, kemudian Terdakwabersama dengan sdr. Budi (DPO) dengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter MX DA 3528 QI pergi menemui sdr.

Watno di pinggir jalanDesa Salam Babaris Kabupaten Tapin, setelah Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jugatelah menerima satu paket narkotika jenis sabusabu dari sdr. Watno,kemudian Terdakwa pulang ke rumah sdr.

Watno (DPO) di pinggir jalan Desa Salam Babaris Kabupaten Tapin; Bahwa terhadap 3 (tiga) buah plastik klip kecil yang berisi narkotika jenissabusabu yang disita dari Terdakwa pada saat penangkapan dilakukanpenimbangan oleh pegadaian unit Rantau dengan lampiran berita acarapenimbangan nomor :19/10846.00/2019 tanggal 5 Maret 2019menerangkan bahwa 3 (tiga) buah plastik klip kecil yang berisi narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,16 gram dan kemudian dilakukanpenyisikan sebanyak 0,01 gram untuk

Watno (DPO) di pinggir jalan DesaSalam Babaris Kabupaten Tapin, kemudian Terdakwa dan sdr. Budi pulangke rumah sdr. Budi, Sesampainya di rumah sdr. Budi di Desa Pantai CabeRt. 09 Rw. 02 Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin, kemudian satupaket narkotika jenis sabusabu tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabusabu dengan maksud dibagi antara bagian Terdakwadan untuk bagian sdr.

untuk membeli Narkotika jenis Sabudengan harga Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) danbersepakat akan bertemu dipinggir jalan daerah Salam Babaris.Kemudian sekira pukul 19.00 WITA Terdakwa bersama saudara BUDIbertemu dengan saudara WATNO dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis Sabu yang telahTerdakwa pesan sebelumnya, setelah berhasil mendapatkan Narkotikajenis Sabu Terdakwa bersama saudara BUDI menuju kerumah BUDI,dan sesampainya dirumah saudara BUDI

Watno bin Bosin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Servis elektronik, tempat tinggal di Dusun Tegalpanjang RT.008RW. 004 Desa Tanjungrasa Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang;,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 22 Oktober 2009;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah

Kantor UrusanAgama Kecamatan rumah orangtua Pemohon II;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama BapakAmit bin Odeh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakEndang dan Bapak Watno, maskawin berupa uang Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 22 Oktober 2009; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan rumah orangtua Pemohon II; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama BapakAmit bin Odeh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakEndang dan Bapak Watno

Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal22 Oktober 2009 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama rumahorang tua Pemohon II, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama BapakAmit bin Odeh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Endang danHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.SbgBapak Watno

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama BapakAmit bin Odeh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Endangdan Bapak Watno, maskawin berupa uang Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah);4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

AHMAD RIZALDI BUDIMAN Bin BUDI WATNO dan terdakwa 2 GAGUK HIDIARTO Bin RACHMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Lampung Tengah ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 14.00 wib ; Bahwa awalnya saksi hanya mengetahui 2 (dua) orang yaitu WATNO danterdakwa ELLY mereka tertangkap pada saat mengangkut buah kelapa sawit saksinamun setelah saksi lapor ke Kepala kampung dan langsung lapor ke Polisiteryata banyak yang terlibat dalam pencurian sawit tersebut termasuk para terdakwa ;Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil oleh para terdakwa berupa buahkelapa sawit diperkirakan sebanyak

Lampung Tengah ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 14.00 wib ;Bahwa awalnya saksi bersama ZAENUDIN melihat ada 2 (dua) orang yaituWATNO dan ELLY sedang mengangkut sawit dari kebun MASHUDI dan ketikaditanyakan kepada Watno dan Elly kenapa ngangkut buah kelapa sawit milikMASHUDI dan Watno dan Elly bilang hanya disuruh lalu saksi dan saksiZaenudin melapor kepada saksi MASHUDI bahwa ada yang mencuri buah sawitmiliknya dan oleh saksi Mashudi langsung dilaporkan ke polisi

sedang mengangkut buah kelapa sawit darikebun MASHUDI ; Bahwa waktu saksi melihat WATNO sedang mengangkut buah sawit posisi saksi berada di kebun milik MASHUDI ;Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut buah sawit hasil curian tersebutmilik SUTIKNO sedangkan 1(satu) unit sepeda motor untuk mengangkut sawittersebut milik WATNO ; 10e Bahwa saksi MASHUDI sudah sering kehilangan buah sawit namun tidakketahuan siapa yang ambil buah sawitnya ; e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa luasnya kebun MASHUDI

Lampung Tengah ; e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 14.00 wib ;e Bahwa awalnya saksi bersama ANDI melihat ada 2 (dua) orang yaitu WATNO danELLY sedang mengangkut sawit dari kebun MASHUDI dan ketika ditanyakankepada Watno dan Elly kenapa ngangkut buah kelapa sawit milik MASHUDIkemudian Watno dan Elly bilang hanya disuruh, lalu saksi dan saksi ANDImelapor kepada saksi MASHUDI bahwa ada yang mencuri buah sawit miliknyadan oleh saksi Mashudi langsung dilaporkan ke polisi

sedang mengangkut buah kelapa sawit darikebun MASHUDI ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah sawit milik MASHUDI karenapada saat itu saksi dan saksi ANDI melihat WATNO sedang mengangkut buahkelapa sawit dari kebunMASHUDI ; Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut buah sawit hasil curian tersebutmilik SUTIKNO sedangkan 1(satu) unit sepeda motor untuk mengangkut sawittersebut milik WATNO ; Bahwa saksi MASHUDI sudah sering kehilangan buah sawit namun tidakketahuan siapa yang ambil buah

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Watno 2. Sarina;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674020302690002, atas namaHaironi, dan Nomor 1674026110790003 atas nama Harmi, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Watno Bin Miran,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Muara

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 Oktober 1989;wanna nnnnn anne Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Hadesin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Watno danSarina; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan

No. 0928/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Oktober1989; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Hadesin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);wnn Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Watno dan Sarina; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang bahwa dimuka persidangan pemohon telah mengajukan suratsurat buktisebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 120521004730001 atas nama Watno Tarigandan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205024609740001 atas nama Sediana BrSembiring, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat, tanggal 06 Juni 2012 diberi tandaP 1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 1205020909070119 atas nama kepala

Kuala tanggal O7 Mei 2016,diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 367/27/XI/95 tanggal 14 Desember 1995 atasnama Watno dengan Sediana Br Sembiring, diberi tanda P5 ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 44/Pdt.P/2017/PN StbMenimbang, bahwa dimuka persidangan pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1.

Hellen Widanti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi memanggil suami PemohonPakcik, sedangkan kepada Pemohon saksi memanggil Makcik ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Watno Tarigan ;e Bahwa saksi tahu tinggal Pemohon di Dusun Tanjung Kasih Kelurahan Pancur Ido,Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ada 3tiga orang, 2dua orang lakilakidan 1 satu orang perempuan;e Bahwa saksi tahu

Siti Muliana, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi, dimana suamiPemohon kakak kandung saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Watno Tarigan ;e Bahwa saksi tahu tinggal Pemohon di Dusun Tanjung Kasih Kelurahan Pancur Ido,Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ada 3tiga orang, 2dua orang lakilakidan 1 satu orang perempuan;e Bahwa saksi tahu nama ketiga orang anak Pemohon