Gudiyono Alias Wedus Bin Maksum, Terdakwa II. Angga Putra Lisanto Alias Kucing Bin Sulisman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke dua Penuntut umum;

Penuntut Umum:
Anjas Mega Lestari SH
Terdakwa:
3.GUDIYONO Alias WEDUS Bin MAKSUM
4.ANGGA PUTRA LISANTO Alias KUCING Bin SULISMAN

Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak disebabkan karena disetiap terjadi perbedaanpendapat antara Penggugat dengan Tergugat dalam masalahperekonomian keluarga maka Tergugat selalu tidak terima kemudian marahmemakimaki Penggugat mengunakan katakata kasar yang tidaksepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepada isterinya (Seperti asu,celeng, wedus dll) bahkan Tergugat juga pernah menyatakan keinginannyaHal. 2 dari 16 Hal.

Keadaantersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat kurang menafkahi Penggugat secara layak yang berakibat kebutuhanrumah tangga menjadi tidak tercukupi dan sering marahmarah hingga berkatakasar terhadap Penggugat seperti asu, celeng, wedus, sehingga sejak bulanNovember 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan substansi gugatan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat mendasarkan alasan pengajuangugatan cerainya

dibebankan untuk membuktikan dalilnya masingmasing sesuaidengan maksud ketentuan Pasal 163 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat kurang menafkahi Penggugat secara layakyang berakibat kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan seringmarahmarah hingga berkata kasar terhadap Penggugat seperti asu, celeng,wedus

Oleh karenanya, dalil Penggugat mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran karena persoalan nafkah harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal Tergugat yang sering marahmarah hingga berkata kasar terhadap Penggugat seperti asu, celeng, wedus,maka saksisaksi tidak mengetahuinya sehingga dalil tersebut harus dinyatakantidak terbukti.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

.> Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berlalu sejak penitipan kambing tersebut,terdakwa mendatangi saksi TAVA Bin WARSITA dan mengatakan Bos,wedus etawa tak gawa bae kanggo master (artinya : Bos, kambing etawadibawa sama saya saja buat contoh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAmenghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin dan saksikorban pun mengizinkannya, lalu terdakwa memindahkan 1 (satu) ekorKambing Etawa dari kandang milik saksi TAMA Bin WARSITA ke kandangmilik terdakwa yang masih

berada di pasar hewan Desa KebulenKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu.> Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa kembali mendatangi saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Idmban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA BinWARSITA kembali menghubungi saksi korban melalui telefon untukmeminta izin terlebin dahulu dan saksi korban

Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berlalu sejak penitipan kambing tersebut,terdakwa mendatangi saksi TAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos,wedus elawa tak gawa bae kanggo master (artinya : Bos, kambing etawadibawa sama saya saja buat contoh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAmenghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin dan saksiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN ldmkorban pun mengizinkannya, lalu terdakwa memindahkan 1 (satu) ekorKambing Etawa dari kandang milik saksi TAMA

Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa kembali mendatangi saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAkembali menghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin terlebihdahulu dan saksi korban pun mengizinkannya dengan mengatakan Ya wsbeli papa, tapi lamun ana sing tuku kudu ngupai weru kita ko transaksine geban kita (artinya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukhamad Risal als Wedus Bin Maskan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard, dan persyaratan keamanan, kemanfaatan serta mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
MUKHAMAD RISAL Als WEDUS Bin MASKAN

bulan sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul ) dikaruniai satu anakbenama Achmad Sakha Arkan Wiratama Bin Deri Arini umur 01 tahun 03 bulandalam asuhan Penggugat ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup harmonis danbahagia namun sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah karena terjadi pertengkaran yang menjadi penyebabnyaanaknya Penggugat diejek oleh saudara saudaranya Tergugat kalaurambutnya seperti bulu domba ( Bahasa Jawanya wedus

Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih, dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah anakPenggugat dan Tergugat dihina saudara Tergugat yang mengatakan rambutanak kriting seperti bulu domba (wedus

Bla.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenapada bulan Juni 2017 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah anaknya Penggugat diejek oleh saudarasaudaranya Tergugat kalaurambutnya seperti bulu domba (Bahasa Jawanya wedus gibas) karena diejekseperti itu tentu saja Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati,lalu Penggugatmengadu kepada Tergugat kalau anaknya

Bla.Halaman 7 dari 12 halamandomba (wedus gibas) Penggugat merasa tersinggung bilang kepada Tergugat,namun Tergugat tidak merespon Penggugat malah membela saudarasaudaraTergugat, kKemudian pada bulan Juli 2017 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang sudah pisah selama 6 bulan ; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa Keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa materi keterangan

LUTFI TRI CAHYONO Bin HARYANTO KUSCAHYONO alias WEDUS dan Terdakwa II. SEPTIAN ARDANI PUTRA Bin Alm. TANURI alias Basir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ?

Terdakwa:
1.LUTFI TRI CAHYONO BIN HARYANTO KUSCAHYONO Alias WEDUS
2.SEPTIAN ARDANI PUTRA BIN ALM. TANURI Alias BASIR

KUSTIONO dengan sengaja menutupi kamera Hand Phone dengancara memegang dengan tangan Hand Phone saksi YUSTI RUBIANTIKAdengan mengatakan WARTAWAN WEDUS, WARTAWAN TLETONG,JANCOK sambil mendorong saksi YUSTI RUBIANTIKA, sedangkan terdakwa2 SAMIYONO dan temanya MUJIONO (melarikan diri belum tertangkap),Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN.

SAMIYONO yang berada didalam mobil turun marahmarah cek cok dengan saksi YUSTI RUBIANTIKAdan saksi BAMBANG YULIANTO WIBOWO tetapi saksi YUST RUBIANTIKAsambil merekam mengambil gambar dengan Hand Phone, tetapi terdakwa 1.KUSTIONO menutupi kamera Hand Phone dengan cara memegang dangantangan Hand Phone saksi YUSTI RUBIANTIKA dengan mengatakanWARTAWAN WEDUS, WARTAWAN TLETONG, JANCOK sambil mendorongsaksi YUSTI RUBIANTIKA, sedangkan terdakwa 2 SAMIYONO dan temanyaMUJIONO (melarikan diri belum tertangkap

KUSTIONO mengatakan Wartawan tletong, ndas wedus(wartawan kotoran hewan, kepala kambing) dan kemudian Terdakwa IlteSAMIYONO juga mengumpat dengan katakata Cok jancok mletemusetengah mati wee kie (Jancok mletemu setengah hidup kamu kie);Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa dan wartawan tersebut salingmengumpat, tetapi yang duluan mengumpat adalah Terdakwa 1.

KUSTIONOakhirnya terjadi percekcokan atau debat mulut, pada saat itu Terdakwa 1.KUSTIONO mengatakan Wartawan tletong, ndas wedus (wartawan kotoranhewan, kepala kambing) dan kemudian Terdakwa Il SAMIYONO jugamengumpat dengan katakata Cok jancok mletemu setengah mati wee kie(Jancok mletemu setengah hidup kamu kie), pada waktu itu Para Terdakwa dansaksi YUSTI RUBIANTIKA saling mengumpat, tetapi yang duluan mengumpatadalah Terdakwa 1.

KUSTIONOmengatakan Wartawan tletong, ndas wedus (wartawan kotoran hewan, kepalakambing) dan kemudian Terdakwa Il SAMIYONO yang semula berada didalammobil mengetahui terjadi adanya keributan akhirnya turun dari dalam mobilsambil mengumpat dengan katakata Cok jancok mletemu setengah mati weekie (Jancok mletemu setengah hidup kamu kie) dan ikutikutan mengumpatkepada saksi YUSTI RUBIANTIKA dan saksi BAMBANG YULIANTO, kemudianPara Terdakwa dan sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IMUHAMMAD AKROMUDIN Alias KROMBONG Bin AKHMAD KHUZAENIdan Terdakwa II AGUS SUSWANTO Alias WEDUS Bin SOBIRINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaansebagaimana

• 1 (Satu) potong jaket warna merah merk BADDICK

Dikembalikan kepada Terdakwa II AGUS SUSWANTO Alias WEDUS Bin SOBIRIN.

• 1 (satu) lembar bukti rongsen dari RS. QIM.

Dikembalikan kepada saksi NUR KHOYIN Alias KUCING Bin SALIM.

6.

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AKROMUDIN ALS KROMBONG BIN AKHMAD KHUZAENI
2.AGUS SUSWANTO ALS WEDUS BIN SOBIRIN

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Bulan Juni 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan Pertengkaran yangdisebabkan Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuanPemohon, Termohon juga tidak mau diajak hubungan suami istri olehPemohon dan Termohon sering bicara kasar kepada Pemohon sepertikoe udu wong, kowe wedus bahkan Termohon sampai memukulPemohon;5.

Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan November 1985, dari pernikahannyadikaruniai empat orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis. sering terjadiperselisinan dan Pertengkaran Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon menuntut nafkah lebin dari kemampuan Pemohon,Termohon sering bicara kasar kepada Pemohon seperti koe uduwong, kowe wedus

Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan November 1985, dari pernikahannyadikaruniai empat orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis. sering terjadiperselisihnan dan Pertengkaran Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon menuntut nafkah lebin dari kemampuan Pemohon,Termohon sering bicara kasar kepada Pemohon seperti koe uduwong, kowe wedus

RISTANTO Alias ARIS Bin TUKIDI ayo kerjo maling wedus(ayo kerja mencuri kambing), lalu terdakwa bertany la nengendi (ladimana)? dan terdakwa Il. SUKIMEN Alias MENTHOK Bin DARMOSUKARNO Menjawab daerah gondang yang akhirnya terdakwa I.RISTANTO Alias ARIS Bin TUKIDI dan terdakwa II. SUKIMEN AliasMENTHOK Bin DARMO SUKARNO Sepakat untuk melakukan pencuriankambing di daerah Gondang tengah malam.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 wibterdakwa II.

Kemudian terdakwa SUKIMIN Alias MENTOK bin.DARMO SUKARNO (Alm) mengatakan ayo kerjo maling wedus (ayokerja mencuri kambing) lalu terdakwa bertanya la nengendi (la dimana)?dan dijawab daerah Gondang sehingga pada saat itu terdakwa danSUKIMIN Alias MENTOK bin. DARMO SUKARNO (Alm) sepakat untukmelakukan pencurian kambing di daerah Gondang.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUKIMIN Alias MENTOKbin.

RISTANTO Alias ARIS Bin TUKIDIayo kerjo maling wedus (ayo kerja mencuri kambing), lalu terdakwa bertany lanengendi (la dimana)? dan terdakwa II. SUKIMEN Alias MENTHOK Bin DARMOSUKARNO Menjawab daerah gondang yang akhirnya terdakwa . RISTANTOAlias ARIS Bin TUKIDI dan terdakwa II. SUKIMEN Alias MENTHOK Bin DARMOSUKARNO Sepakat untuk melakukan pencurian kambing di daerah Gondangtengah malam.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2018 sekitarpukul 21.00 wib terdakwa II.

Boyolali,dengan maksud atau tujuan akan menagih hutang, kemudian setelahbertemu, Terdakwa Sri Rejeki sambil memperlinatkan dan menyerahkanFoto Copy KTP dan KKnya Saudari Suranti mengatakan kepada SaksiKorban Setyowati, S.P dengan katakata Mbak iki Tonggoku arepduwe gawe Aqigohan, arep tuku Wedus Duite kurang, arep nyilehDuit Telung Juta, 6 (Enam) Dino dibalekne, amargo Anakke durungTransfer, Duite kurang amargo kanggo Biaya Lahiran, Duite selakkanggo blonjo Aqiqohan (Mbak ini Tetangga saya mau punya

Cepoko Sawit, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali dengan maksud untuk menagih hutang kemudianpada saat bertemu, Terdakwa mengatakan kepada saksi Mbak ikiTonggoku arep duwe gave Aqigohan, arep tuku wedus duite kurang, arepnyileh duit telung juta, 6 (enam) dino dibalekne, amargo anakke durungtransfer, duite kurang amargo kanggo biaya lahiran, duite selak kanggoblonjo Agiqohan (Mbak ini Tetangga saya mau punya Hajat Agiqohan,mau beli kambing uangnya kurang, mau pinjam uang 3 (tiga) juta, dalamwaktu 6

Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 10.00WIB saksi bermain dirumah Setyowati untuk menawarkan dagangankemudian pukul 11.00 WIB saksi meminta Setyowati mengantarkan pulangdan pada saat mengantar saksi lalu saksi Setyowati mengajak saksimampir kerumah terdakwa dan wakiu itu Terdakwa ada mengatakankepada saksi Setyowati, Mbak iki Tonggoku arep duve gawe Aqiqohan,arep tuku wedus duite kurang, arep nyileh duit telung juta, 6 (enam) dinodibalekne, amargo anakke durung transfer

Logereng, Ds.Cepoko Sawit, Boyolali untuk menagih hutang dan waktu itu ditemani olehsaksi Oktavia Nur Handari kemudian Terdakwa mengatakan Mbak ikiTonggoku arep duwe gave Aqigohan, arep tuku wedus duite kurang, arepnyileh duit telung juta, 6 (enam) dino dibalekne, amargo anakke durungtransfer, duite kurang amargo kanggo biaya lahiran, duite selak kanggoblonjo Agiqohan (Mbak ini Tetangga saya mau punya Hajat Agiqohan,mau beli kambing uangnya kurang, mau pinjam uang 3 (tiga) juta, dalamwaktu 6(enam

Sejak saat itu Penggugat merasa tidaknyaman, ketakutan apabila bertemu atau berdekatan dengan Tergugat.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran kecil antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu mengucapkan kata kata yang tidak pantasuntuk diucapkan oleh seorang suami yang diharapkan oleh Penggugatmenjadi Imam dalam keluarganya, misalnya Penggugat mau dimasukkanke Sapitank, Penggugat disuruh tidur di kamar mandi dan Penggugatsering dikatakan seperti Anjing, Wedus dll oleh Tergugat. selain itu kalaubepergian

IMAM SUNARSOmenjawab WEDUS" (kambing) kemudian terdakwa 2. NASOR berkata"MAYUH" (ayo) lalu terdakwa 1. IMAM SUNARSO mengatakan "MENGKODISIT DIPIKIR UNTUNG RUGINE" (nanti dulu dipikir untung ruginya dulu kalauketahuan ) lalu dijawab lagi oleh terdakwa 2. NASOR dengan katakata "WISMAYUH MANTEPLAH GO TAMBA BENGEL" (sudah ayo manteplah buat obatpusing), setelah sepakat keduanya mematangkan rencana tersebut, selanjutnyaterdakwa 2.

NASOR Bin KARTUJI menjawab "BARANG APASI" lalu Terdakwa menjawab WEDUS" (kambing) kemudianterdakwa 2. NASOR Bin KARTUuJI berkata "MAYUH" (ayo)lalu Terdakwa "MENGKO DISIT DIPIKIR UNTUNGRUGINE" (nanti dulu dipikir untung ruginya dulu kalauketahuan ) lalu dijawab lagi oleh terdakwa 2. NASOR BinKARTUJI "WIS MAYUH MANTEPLAH GO TAMBABENGEL" (sudah ayo manteplah buat obat pusing), setelahsepakat selanjutnya terdakwa 2.

IMAM SUNARSO BinKARSONO menjawab WEDUS" (kambing) kemudianterdakwa berkata "MAYUH" (ayo) lalu Terdakwa 1. IMAMHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2014/PN PbgSUNARSO Bin KARSONO "MENGKO ODISIT DIPIKIRUNTUNG RUGINE" (nanti dulu dipikir untung ruginya dulukalau ketahuan ) lalu dijawab lagi oleh terdakwa "WISMAYUH MANTEPLAH GO TAMBA BENGEL" (sudah ayomanteplah buat obat pusing), setelah sepakat selanjutnyaterdakwa mengambil sepeda motor miliknya yang diparkirdihalaman rumah terdakwa 1.

IMAM SUNARSOBin KARSONO menjawab WEDUS" (kambing) kemudianterdakwa 2. NASOR Bin KARTUuJI berkata "MAYUH" (ayo)lalu terdakwa 1. IMAM SUNARSO Bin KARSONOmengatakan "MENGKO DISIT DIPIKIR UNTUNGRUGINE" (nanti dulu dipikir untung ruginya dulu kalauketahuan ) lalu dijawab lagi oleh terdakwa 2. NASOR BinKARTUJI dengan katakata "WIS MAYUH MANTEPLAH GOTAMBA BENGEL" (sudah ayo manteplah buat obat pusing);Bahwa benar setelah sepakat keduanya mematangkanrencana tersebut, selanjutnya terdakwa 2.

GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruh terdakwa untukmerental mobil untuk melakukan pencurian, karena pada saatsebelumnya telah melakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitam dan yangmenyewa mobil tersebut adalah terdakwa, kemudian saksi Sobirinberkata "mas tulung sewakke mobil maneh, sing irit kalihan warnanesembarang sing mboten warna ireng niku malih ben mboten ngertostiyange, mangke arep tak nggo mantuk neng Demak sekalian arep taknggo mundut wedus

GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adaiah terdakwa,kemudian saksi Sobirin berkata "mas tulung sewakkemobil maneh, sing irit kalinan warnane sembarang singmboten warna ireng niku malih ben mboten ngertotiyang, rnangke arep tak nggo mantuk neng Demaksekalian arep tak nggo mundut wedus

GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adalah terdakwa,kemudian saksi Sobirin berkata mas tulung sewakkemobil maneh, sing irit kalinan warnane sembarang singmboten warna ireng niku malih ben mboten ngertotiyang, mangke arep tak nggo mantuk neng Demaksekalian arep tak nggo mundut wedus

GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adalah terdakwa,kemudian saksi Sobirin berkata "mas tulung sewakkemobil maneh, sing irit kalinan warnane sembarang singmboten warna ireng niku malih ben mboten ngertotiyang, mangke arep tak nggo mantuk neng Demaksekalian arep tak nggo mundut wedus

Jepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukan pencurian, karena pada saatsebelumnya telah melakukan pencurian di daerah lain dengan menggunakanmobil rental KBM avanza warna hitam dan yang menyewa mobil tersebutadalah terdakwa, kemudian saksi Sobirin berkata "mas tulung sewakke mobilmaneh, sing irit kalihan warnane sembarang sing mboten warna ireng nikumalih ben mboten ngerto tiyvang, mangke arep tak nggo mantuk neng Demaksekalian arep tak nggo mundut wedus

pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Injoko Prasetyo als Wedus

Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaropun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa InjokoPrasetyo Als Wedus

Dodik Prasetyo Bin Kholik, Jaelani,Ilham Malik dan Wawan kesemuanya melarikan diri, kemudian pada hariMinggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira jam 22.00 Wib, sewaktu Terdakwapulang kerja Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Kandat, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polsek Kandat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Injoko Prasetyo Als Wedus Bin Sumarno, bersamaSdr.

sekira pukul15.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan September2015, di Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin turut main judi di jalan umumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa InjokoPrasetyo Als Wedus

BjnKUSTIONO memegang bahu kiri saksi YUSTI RUBIANTIKA dan menarikdengan paksa lalu menutupi kamera Hand Phone saksi YUSTI RUBIANTIKAdengan mengatakan Wartawan Wedus, Wartawan Jancok sambil marahmarah melakukan pengancaman lalu masuk ke dalam mobil terus pergi.Sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi S6719AF tahun 2014yang ditaksir seharga Rp.9.000.000, 00 (sembilan juta rupiah) yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi SAIFUL ARIF ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana

KUSTIONO dengan acamanmelarang membawa sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa 1.KUSTIONO memegang bahu kiri saksi YUSTI RUBIANTIKA dan menarikdengan paksa lalu menutupi kamera Hand Phone saksi YUSTI RUBIANTIKAdengan mengatakan Wartawan Wedus, Wartawan Jancok sambil marahmarah melakukan pengancaman lalu masuk ke dalam mobil terus pergi;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal : 335 ayat (1) ke. 1. KUHP. Jo.

KUSTIONO menutupi kameraHand Phone dengan cara memegangi dengan tangan Hand Phone saksiYUSTI RUBIANTIKA dengan mengatakan WARTAWAN WEDUS,WARTAWAN TLETONG, JANCOK sambil mendorong saksi YUSTIRUBIANTIKA ;Bahwa saksi menerangkan untuk terdakwa 2 SAMIYONO dan temanyaMUJIONO (melarikan diri belum tertangkap), marahmarah melakukanpengancaman akan melakukan kekerasan apabila bertemu dilain hari ditempat yang lain lalu masuk ke dalam mobil terus pergi, selanjutnya saksiYUSTI RUBIANTIKA dan saksi BAMBANG

KUSTIONO mengatakan Wartawan tletong, ndas wedus(wartawan kotoran hewan, kepala kambing) dan kemudian Terdakwa IlteSAMIYONO juga mengumpat dengan katakata Cok jancok mletemusetengah mati wee kie (Jancok mletemu setengah hidup kamu kie);Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa dan wartawan tersebut salingmengumpat, tetapi yang duluan mengumpat adalah Terdakwa 1.

Bjnmenutupi lagi kamera yang digunakan untuk merekan sambil Terdakwa 1.KUSTIONO mengatakan Wartawan tletong, ndas wedus (wartawan kotoranhewan, kepala kambing) dan kemudian Terdakwa II SAMIYONO yang turun darimobil juga mengumpat dengan katakata Cok jancok mletemu setengah matiwee kie (Jancok mletemu setengah hidup kamu kie), setelah itu Para Terdakwabersama dengan sdr. MUJIONO meninggalkan tempat kejadian menggunakanmobil Toyota Agya No.

Saya tidur diatas pahaistri saya terus istri saya kentut spontan saya omong wow wedus tapi maksudsaya guyon bukan untuk menghina istri saya yang mulia bapak hakim ketua.5. Pisah ranjang sejak bulan desember 2014 sekarang itu TIDAK BENAR YANGMULIA HAKIM KETUA yang benar pisah ranjangnya bulan Maret 2015 bulan Januaridan Februari kami masih hubungan intim;6.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang akhirnya Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan, sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakandengan saksi sedangkan Tergugat di Surabaya karena kerja disana;Bahwa saksi sering mendengar sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi danTergugat punya sifat tempramental dan sekali saya mendengar ketika terjadipertengkaran Penggugat dibilangi Wedus

Tergugat adalah suami istri danmenikah pada bulan Nopember 2011 dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK I, umur 2 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi sering mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukupi dan Tergugat punya sifat tempramental dan sekali sayamendengar ketika terjadi pertengkaran Penggugat dibilangi "Wedus

.), Lakilaki, meninggal pada tanggal 23 Agustus 1993 telah diruwat oleh tergugatdan minta kendaraan Wedus Kendit...."Iki Lho bocahe nangis wae takgendong njaluk wedus kendit ;Hal 3 dari 1 Lhal.PUT. No.1758/Pdt.G/2012/PA.Ngj.10.

Jumat, tanggal 16 Maret 2018, sekira pukul 19.00wib ketika Terdakwa ngobrol bersama saudara Warni, dengan alamatdi Dusun Ngandong, Desa Siki teman bekerja di Surabaya, danmengatakan bahwa katanya mendapat kabar dari orangorang rumahtentang saudara Samingan yang menghamlili anaknya Pak Tasrep,hanya sebatas hal tersebut kemudian Terdakwa menyimpulkan sendiritentang berita itu dan setengah bertanya Terdakwa kemudianmengunggah status di akun facebook milik Terdakwa dengan bunyi Nek dongko scki kg enk wedus

Jumat, tanggal 16 Maret 2018, sekira pukul 19.00wib ketika Terdakwa ngobrol bersama saudara Warni, yang beralamatdi Dusun Ngandong, Desa Siki teman bekerja di Surabaya, danmengatakan bahwa katanya mendapat kabar dari orangorang rumahtentang saudara Samingan yang menghamlili anaknya Pak Tasrep,hanya sebatas hal tersebut kemudian Terdakwa menyimpulkan sendiritentang berita itu dan setengah bertanya Terdakwa kemudianmengunggah status di akun facebook milik Terdakwa dengan bunyi Nek dongko scki kg enk wedus

/at,tanggal 16 Maret 2018, sekira pukul 19.00 wib ketika Terdakwa ngobrolbersama saudara Warni, yang beralamat di Dusun Ngandong, Desa Sikiteman bekerja di Surabaya, dan mengatakan bahwa katanya mendapatkabar dari orangorang rumah tentang saudara Samian yang menghanililianaknya Pak Tasrep, hanya sebatas hal tersebut kKemudian Terdakwamenyimpulkan sendiri tentang berita itu dan setengah bertanya Terdakwakemudian mengunggah status di akun facebook milik Terdakwa denganbunyi Nek dongko scki kg enk wedus

hari Senin tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 11.00 Wib, pada saatterdakwa dalam perjalanan keladang milik terdakwa di Dusun Suren, Desa Jambu,Kecamatan Kayen Kidul, untuk melihat tanaman kacang milik terdakwa, kemudiandalam perjalanan bertemu dengan saksi MUZAKA BILLAH (berusia 12 Tahun),kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MUZAKA BILLAH yang sedangmengembala kambing didekat ladang milik terdakwa yang terdapat tanama kacangpanjang, kemudian terdakwa mengatakan kepada korban awakmu ojo angon wedus

DanPak Bowo (Terdakwa) pernah mengingatkan saya agar jangan angon wedus(menggembalakan kambing) dikebun miliknya, bila masih menggembalakankambing di kebun milik Terdakwa saya akan dibunuh, kemudian pada hari Selasatanggal 31 Juni 2012 saya menggembala kambing didekat kebun Terdakwa laluTerdakwa memukul saya pada bagian pipi dan kepala saya serta diancam denganBahwa pada saat itu leher saya diletaki pisau oleh Terdakwa dan Terdakwa berkata,kalau saya telah merusak tanaman milik Terdakwa, kejadian