• WENLY NABABAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekira pukul 23.45 Wib saksibersama anggota Polisi lainnya melakukan Penangkapan terhadap terdakwa,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Trtadapun saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ada melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabu di rumah terdawka di Jalan Makmur, Desa Siborongborong , KecamatanSiborongborong,

  Tanoa Hak atau Melawan HukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN TrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukumadalah Melakukan sesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuaidengan hukum yang berlaku atau setidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan yang bersesuaian dengan keterangan saksi Frengky Siregar, saksiDaniel Silalahi dan saksi Wenly Nababan bahwa terdakwa ditangkap

• ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIR :Apabila Majelis hakim berpendapat lain Penggugat dr/Tergugat dkmohonMenimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat Penggugat mengajukanReplik di persidang dan atas Replik dari Penggugat ,tergugat mengajukanDuplik di Persidangan tertanggal 27 Pebruari 2013.Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut ;1.Foto copy Kutifan AktaPerkawinan No 653/2006tertanggal 30 Mei 2006 ataraSUADI dan WENLY

  Foto copy AktaKelahiranNo.8795 tertanggal06 Juni 2007 an FRILSENGOLDAVY ( Anak Pertama )yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan KotaMedan diberi tanda bukti P 3;Bahwa bukti surat P1 penggugat tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan akan tetapi penggugat menunjukkan surat dari Dinaskepndudukan dan Catatan Sipil Kota medan tanggal 18 maret 2013 No474.1/753 yang menyataka perkawinan antar Suadi dan Wenly yapitaHalaman 13Putusan Perkara PerdataNomor 697/Pdt.G/2012/PN Mdndimana akta perkawinan

• ,, Alamat Desa Popareng Jaga V, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; ANDRETA KALIGIS , Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,, Alamat Desa Popareng Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; NOVITA TAULU , Umur 34 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,, Alamat Desa Popareng Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; FANLY TAULU , Umur 31 Tahun, Pekerjaan Tani,, Alamat Desa Popareng Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; WENLY

  PUTUSANNomor : 89/ Pdt.G / 2013 /PN.AmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WELLEM KALIGIS ,ANDRETA KALIGIS ,NOVITA TAULU ,FANLY TAULU ,WENLY TAULU ,Umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani,, Alamat Desa PoparengJaga V, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,, Alamat DesaPopareng

  tertulistertanggal 8 Oktober 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurangpada tanggal 11 Oktober 2013 dengan register Nomor : 89 / Pdt.G / 2013 / PN.Amg ,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa almarhum MARTINUS KALIGIS dan almarhum JULIANA KAUWANGsuami isteri mempunyai 3 anak yaitu: ANDRETA KALIGIS, DEITJE KALIGISalmarhumah,WELEM KALIGIS ; bahwa DEITJE KALIGIS almarhumahmenikah dengan ROY TAULU almarhum mempunyai 3 anak yaitu : Novita TauluFanly Taulu,Wenly

  dariPara Tergugat ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah pula diajukan buktibukti dari pihakpihak sebagaimana terurai pula diatas ;Menimbang, bahwa pokokpokok gugatan maupun replik dari Penggugatsebagaimana tersebut diatas adalah sebagai berikut :Bahwa almarhum Martinus Kaligis dan almarhumah Juliana Kauwang suami isterimempunyai 3 anak yaitu Andreta Kaligis, Deitje Kaligis almarhumah, WellemKaligis, bahwa Deitje Kaligis menikah dengan Roy Taulu mempunyai 3 anak yaituNovita Taulu, Fanly Taulu, Wenly

• ARFAN WENLY PONTORONDO, 2.

  GLENNEZAU WULUR dan memberikan keterangannya dibawah sumpah dan/janji dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ARFAN WENLY PONTORONDO; Menerangkan Bahwa, saksi menjabat lurah Paniki Il sSejak Januari 2017; Bahwa, yang saksi ketahui tentang objek sengketa tanah tersebut dikuasai olehPemerintah Kota, yang berada di kelurahan Paniki II , Lingkungan ; Bahwa, saksi tahu tanah itu dikuasai olen Pemerintah Kota, selain dari SK yangada, saksi juga telah memintai keterangan sebelum

  Bahwa diatas lokasi bekas tanah hak pakai no.1 terdapat bangunan yaitugedung Lansia yang dibangun oleh Pemerintah Kota Manado hal mana selarasdengan keterangan saksi Arfan Wenly Pontorondo (vide bukti Berita AcaraPemeriksaan Setempat dan Berita Acara Saksi ); Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanahhak pakai no. 1 dan hak pakai no.2 adalah tanah yang dahulu dikuasai olehPenggugat sebagai ahli waris dari orangtuanya, dengan mendasari bukti SertipikatHak Guna Usaha No.

• Bukti T.ll.Int14 : Gambar Peta Administrasi PanikiDua (fotokopi sesuai fotokopi);Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi selain mengajukan alat bukti suratdi persidangan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi atas nama Glenn EzauWullur, SH, Olivia Ruth Pangalila dan Arfan Wenly Pontorondo, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah atau janji yang pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut:1.

  Saksi Tergugat ketiga bernama Arfan Wenly Pontorondo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi menjadi Lurah sejak Januari 2017;Bahwa, saksi tahu tentang surat keputusan yang menjadi objek sengketa;Bahwa, saksi membenarkan lokasi tanah objek sengketa berada di PanikiHalaman 27 dari 37 halaman Putusan Perkara Nomor : 39/G/2017/PTUN.MDOBahwa, saksi mengatakan telah terjadi pembongkaran pada tanggal 17Juli 2017;Bahwa, saksi mengatakan pembongkaran karena ada rumahrumahdiatas tanah

• Kredit Nota & Perincian Barang Retur dari Toko Roy Lelibungkan tanggal 14 Agustus 2021

• 1 (satu) lembar Nota Faktur Retur Untuk Toko Roy Lelibungkan dengan No 81291433 tanggal 19 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Kredit Nota & Perincian Barang Retur dari Toko Roy Lelibungkan tanggal 3 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Nota Faktur Retur Untuk Toko Roy Lelibungkan dengan No 81289314 tanggal 13 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Kredit Nota & Perincian Barang Retur dari Toko Wenly

  Sumanto tanggal 22 Juli 2021

• 1 (satu) lembar Nota Faktur Retur Untuk Toko Wenly Sumanto dengan No 81282200 tanggal 28 Juli 2021
• 1 (satu) lembar Kredit Nota & Perincian Barang Retur dari Toko Wenly Sumanto tanggal 06 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Nota Faktur Retur Untuk Toko Wenly Sumanto dengan No 81291429 tanggal 19 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Kredit Nota & Perincian Barang Retur dari Toko Wenly Sumanto tanggal 14 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Nota

  Faktur Retur Untuk Toko Wenly Sumanto dengan No 81291434 tanggal 19 Agustus 2021

• 1 (satu) lembar Kredit Nota & Perincian Barang Retur dari Toko Ben Salindeho tanggal 18 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Nota Faktur Retur Untuk Toko Ben Salindeho dengan No 81291975 tanggal 20 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Kredit Nota & Perincian Barang Retur dari Toko Ben Salindeho tanggal 4 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar Nota Faktur Retur Untuk Toko Ben Salindeho dengan No 81289316

  Dagang dari PT CIPTA NIAGA SEMESTA untuk Toko Manny Anna Warow

• 1 (satu) lembar Legalisir Laporan Piutang Dagang dari PT CIPTA NIAGA SEMESTA untuk Toko Prischilia Ngantung
• 1 (satu) lembar Legalisir Laporan Piutang Dagang dari PT CIPTA NIAGA SEMESTA untuk Toko Tanta Non
• 4 (empat) lembar Legalisir Laporan Piutang Dagang dari PT CIPTA NIAGA SEMESTA untuk Toko Roy Lelibungkan
• 2 (dua) lembar Legalisir Laporan Piutang Dagang dari PT CIPTA NIAGA SEMESTA untuk Toko Wenly

  tujuh) lembar Legalisir Laporan Piutang Dagang dari PT CIPTA NIAGA SEMESTA untuk Toko Ben Salindeho

• 1 (satu) lembar surat keterangan dari BENHARD SALINDEHO tanggal 07 Oktober 2021
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari ILHAM KANACHO tanggal 07 Oktober 2021
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari ROY CAHYADI tanggal 06 Oktober 2021
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari FRISKE VIONITA RINTJAP tanggal 06 Oktober 2021
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari WENLY

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas anak yang bernama :
1. Robin, Laki-laki Lahir pada tanggal 19 November 2008
2. Wenly Wijaya, Laki-laki Lahir pada tanggal18 Oktober 2011

5.

• Wenly Nababan di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan saksi Verbalisan;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dalam tingkat penyidikan, Saksiada memeriksa saksi pelapor sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada awalpelaporan, kemudian waktu dikonfrontir dengan saksisaksi yangdiajukan pelapor, selanjutnya pemeriksaan setelah perkara dilaporkankepada Jaksa Penuntut Umum;Bahwa terhadap perkara ini terdapat 4 (empat) orang penyidikpembantu;Bahwa setiap Saksisaksi yang diperiksa

• WENLY,S.H.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara denganNomor: 682/Pen. Pid.B/2020/PN. Jkt.

• Daftar PencarianOrang (DPO) pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekitar jam 08.00,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2017, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di ataskapal TB LESTARI JAYA yang kandas di Muara Desa Roraya KecamatanTinanggea Kabupaten Konawe Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum PengadilanNegeri Andoolo, telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi WENLYDOODO Alias WENLY

• Bahwa Sekretaris Kota Ambon tetap padapendiriannya sekalipun ada tanggapan dari salah satu AnggotaKomisi DPRD Kota Ambon Wenly Thenu, yang menyatakan bahwaPelantikan ditunda sampai ada penyelesaian yang tidak merugikansalah satu calon sesuai Peraturan Daerah Nomor 13 Tahun 2008;13.Bahwa penyampaian Surat Keputusan Saniri Negeri Latuhalattanggal 14 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2014kurang lebih 1 (satu) tahun baru pelantikan Raja Negeri Latuhalat.Namun pelantikan Raja Negeri Latuhalat

• kedua baru dibuat perjanjiannya;Bahwa Hubertus baru bercerita kembali ketika tahun 2011 bahwa uang yang disetorkansebesar 1,2 milyar tidakkembali dan ijinijin yang dijanjikan tidak selesai;Bahwa ketika mendampingi Hubertus saksi hanya mendengar dari terdakwa menawarkankarena kami tidak mengerti tambang, saksi hanya mengatakan kepada Hubertus agarpikirkanbaikbaik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tanggal 5 April 2010 di PT Kala Ariabama di WTClantai 12; Terdakwa datang bersama pak Lee Yanto, Pak Wenly

  , terdakwa menawarkantambang di Kefa dan Belu, berapa luasnya saksi lupa, hanya pada pertemuan kedua tanggal22 April 2010 di kantor PT.Kalla Ariabama di WTC lantai 12 antara Lee Yanto,Terdakwadan pak Hubertus dan pak Wenly dibahasBahwa setelah itu saksi tidak tahu kelanjutannya dan pada tahun 2011 saksi mengetahuidari Pak Hubertus mengenai uang yang disetor untuk pengurusan ijin Madal itu tidakkeluar ijinnya.Bahwa saksi hanya berteman dan mendampingi Hubertus,bukan sekretaris Lukas, danmengenai suratsurat

• Bahwa saksi menjelaskan bersama dengan rekan kerja saksiyaitu petugas ATM bernama Pak Rahmat dan Pak Wenly; Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi masuk ke useroperator BCA selanjutnya memilin option backup dengan posisiflashdisk sudah tercolok ke dalam DVR dan menyortir tanggal danwaktu rekaman CCTV sesuai dengan permintaan pihak kepolisian dansetelah memilin tanggal dan waktu rekaman CCTV akan secaraterotomatis menyalin ke dalam flashdisk yang tercolok, dari lokasi 6mesin ATM BCA yang digunakan

• WENLY RONALD JEFFERSON LOLONG,SH., MH. (bukti T17);12) Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019 telah terbit:> Surat Keterangan Nomor: 03/SKK/KR/VIII2019 tentangKematian lakilaki atas nama HENDRIK PUSUNG (bukti T18) dan> Surat Keterangan Nomor: 01/SKK/KR/VIII2019 tentangKematian lakilaki atas nama YUNUS SARIOWAN (bukti T22) dan> Surat Keterangan Nomor: 474.3/VIII/2019 tentang Kematianlakilaki atas nama CARLEY L.

• Kuasa Turut Tergugat tanpa hadirnya Tergugat X, XVII, HAKIM,ttdAGUS PAMBUDI, SH, MH.Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 4.875.000,PNBP R 1 Jumlah Rp. 5.131.000, (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 989/Pdt.G/2011/PN.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara :WENLY

• SOLEMAN : Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di sidang sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat ; Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Galala, Kecamatan UbaUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Saksi tidak tahu luasnya, tetapi batasbatasnya Saksi tahu, yaitusebelah Timur berbatas dengan Hofni Salindeho dan kali mati, sebelah Baratberbatas dengan jalan raya/jalan lintas, sebelah Utara dengan Kali Tasoro,sebelah Selatan berbatas dengan Wenly ; Bahwa pada

• Mangga No. 30, Gunung Sahari,Jakarta Pusat, sebagai Pembeli Unit satuanRumah Susun Apartemen Palazzo Unit No: 17Tower CH1 yang bertempat tinggal di Jalan32.33.34.35.36.37.Benyamin Suaeb, Kemayoran Jakarta Pusat, ;Boen Suk le, bertempat tinggal di GreenGarden Blok D2/8, Kebun Jeruk JakartaBarat, sebagai Pembeli Unit satuan RumahSusun Apartemen Palazzo Unit No: CF 2Tower Catania yang bertempat tinggal di JalanBenyamin Suaeb, Kemayoran Jakarta Pusat;Wong Wenly, bertempat tinggal di Jalan BudiMulia RT

• satu) Buah lambing Toyota, di Halaman Gedung Double O depan Loby Sebelah kanan bekas terbakar;

• 1 (Satu) Buah Topi Warna Hitam bertuliskan RIP CURL di Halaman Gedung Double O depan Loby sebelah Kiri bekas terbakar;
• 1 (satu) buah pisau besar dan sarungnya berwarna hitam bertulis GOLD Steel;
• 1 (satu) buah parang panjang;
• 1 (satu) buah busur;
• 2 (dua) buah anak panah;

(Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Wenly