persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;wan nan2nn 2222222 2= TENTANG HUKUMNYA .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa perkara yang diajukan termasuk bidangperkawinan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi weweng

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarandengan terdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr.TUKIN alias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr.KOLIK dan setahu saksi ketua penyelenggara jasa penitipan sepeda motor yaitusdr.

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2016/PN.Jpaalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr.

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr. KOLIK dansetahu saksi ketua penyelenggara jasa penitipan sepeda motor yaitu sdr.

merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;wanna nanan anne nanan nanan nnn nnne TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa perkara yang diajukan termasuk bidangperkawinan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi weweng

Weweng , sesampai disanalalu terdakwa mengajak saksi Wamir masuk ke dalam goa untuk melakukandoa atau ritual kepada ibu ratu laut kidul , kemudian setelah satu mingguterdakwa mengajak kembali saksi Wamir ke Goa Masigit Sela dan disitumendapatkan sebuah gentong berwarna kuning emas' , kemudian denganakal cerdiknya terdakwa mengatakan ke saksi Wamir bahwa gentong tersebutadalah gentong emas yang apabila dijual senilai Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah ) , kemudian selang satu minggu kemudian terdakwa

Weweng , Sesampai disanalalu terdakwa mengajak saksi Wamir masuk ke dalam goa untuk melakukandoa atau ritual kepada ibu ratu laut kidul , kemudian setelah satu mingguterdakwa mengajak kembali saksi Wamir ke Goa Masigit Sela dan disitumendapatkan sebuah gentong berwarna kuning emas , kemudian terdakwamengatakan ke saksi Wamir bahwa gentong tersebut adalah gentong emasyang apabila dijual senilai Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah ) , kKemudianselang satu minggu kemudian terdakwa mengajak saksi Wamir

ISAH Als WEWENG dengan maksudpengambilan uang pemberian dari IBU RATU LAUT KIDUL;Bahwasetelahnya sampai di Goa Masigit Sela pulau Nusakambangan Kab.Cilacap Provinsi Jawa Tengah saksi diajak masuk kedalam Goa untukmelakukan doa atau ritual kepada IBU RATU LAUT KIDUL kemudian setelahsatu. minggu terdakwa mengajak kembali ke Goa Masigit Sela danmendapatkan sebuah gentong berwarna kuning emas yang kata terdakwabahwa gentong tersebut adalah gentong emas apabila dijual senilai Rp1.000.000.000, ( satu miliar

Weweng , sesampai disana laluterdakwa mengajak saksi Wamir masuk ke dalam goa untuk melakukan doa atauritual kepada ibu ratu laut kidul , kemudian setelah satu minggu terdakwamengajak kembali saksi Wamir ke Goa Masigit Sela dan disitu mendapatkansebuah gentong berwarna kuning emas , kemudian dengan akal cerdiknyaterdakwa mengatakan ke saksi Wamir bahwa gentong tersebut adalah gentongemas yang apabila dijual senilai Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah ) ,kemudian selang satu minggu kemudian terdakwa

Weweng , sesampai disana laluterdakwa mengajak saksi Wamir masuk ke dalam goa untuk melakukan doa atauritual kepada ibu ratu laut kidul , kKemudian setelah satu minggu terdakwamengajak kembali saksi Wamir ke Goa Masigit Sela dan disitu mendapatkansebuah gentong berwarna kuning emas , kemudian dengan akal cerdiknyaterdakwa mengatakan ke saksi Wamir bahwa gentong tersebut adalah gentongemas yang apabila dijual senilai Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah ) ,kemudian selang satu minggu kemudian terdakwa

merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;wanna nanan anne nanan nanan nnn nnne TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa perkara yang diajukan termasuk bidangperkawinan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi weweng

tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;5Menimbang, bahwa perkara yang diajukan termasuk bidangperkawinan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi weweng

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarandengan terdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr.TUKIN alias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr.

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr.

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/.2016/PN.JpaBahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr. KOLIK dansetahu saksi ketua penyelenggara jasa penitipan sepeda motor yaitu sdr.

tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;5Menimbang, bahwa perkara yang diajukan termasuk bidangperkawinan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi weweng

Yuni Hendrayani binti Weweng Suhendra, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung 3 No. 39 Desa SukowonoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 anak dalam asuhan Penggugat;e Saksi

merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;wanna nanan anne nanan nanan nnn nnne TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa perkara yang diajukan termasuk bidangperkawinan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi weweng

Pol B9337FDB berikut muatan barangberupa keramik ke daerah Citayem Depok dan bertemu WEWENG, LEO danMARLEI.e Bahwa barang keramik berupa 632 dus keramik Mulia yang terdiri dari 240 dusukuran 40 x 40 type Virginia Bone, 200 dus ukuran 20 x 20 type Miami Blue dan192 dus ukuran 20 x 25 type Caracas Green dijual terdakwa RADITYA SINGGIHWICAKSONO als RADIT bin SURACHMANTO didaerah Jatibarang Cirebonseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Pol B9337FDB juga digadaikan oleh terdakwaRADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADIT bin SURACHMANTO.e Bahwa yang mendapatkan uang dari hasil penjualan keramik adalah MARLEIsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), LEO sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan WEWENG sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya oleh terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADIT binSURACHMANTO, dan untuk hasil penjualan mobil merk Isuzu NKR 71 E22Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 1682/Pid.B/2015/PN.BksLigth

tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan termasuk bidangperkawinan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi weweng

undangundang Nomor 03 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama; 29 nono n nnn nn nn nn nnn nn nnn non nn nn cn cn ec nc nnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Foto copy buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat yang ternyata telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, dimana bukti tersebut merupakan bukti otentik, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya perkaraaquo merupakan weweng

Seribu rupiah) apabilanomor tombokannya cocok maka akan mendapatkan uang sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danjika 4 (empat) angka akan mendapat uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), jika 2 (dua) angka dari belakang nomor yang keluarterbalik maka penombok akan mendapatkan Rp. 5.000, (lima ribue Bahwa uang hasil penjualan nomor judi togel oleh terdakwadisetorkannya kepada seorang bandar yaitu WEWENG

1. 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 5/1/ tahun 2016 tentang Pengangkatan pejabat pengguna anggaran, kuasa pengguna Anggaran, Pejabat yang di beri weweng menandatangani SPM, Pejabat yang di beri wewenang untuk mengesahkan SPJ, Bendahara Penerima, Bendaharan Pengeluaran, Bendaharan Penerima Pembantu dan bendahara Pengeluaran Pembantu pada satuan kerja perangkat Daerah Provinsi Sulawesi Selatan yang sudah dilegalisir;

Barat Leke ; Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, saksi langsung kembali kePelabuhan Timur dan selanjutnya ke lokasi tempat terjadinya perkelahianitu dan sesampainya disana saksi bertemu dengan Weweng (kakak H.Sahid) dan H.

ROSMIN JUNAIDI (Tergugat 1)dalam Buku tanah atas tanah sengketa merupakan kewenanganmengadili perkara aquo, yang bukan menjadi weweng Pengadilan NegeriSumbawa Besar.B. GUGATAN PARA PENGGUGAT ADALAH TERMASUK DALUARSABahwa gugatan penggugat atas obyek sengketa dalam perkara aquoadalah termasuk telah daluarsa, karena tergugat telah menguasaltanah obyek sengketa puluhan tahun dan secara teruS menerus sejakmemperoleh dengan cara membelinya dari Tergugat 2 dalam tahun2007.

adanya Putusan MahkamahKonstitusi Nomor: 21/PUUXII/2014 telah dimaknai dengan tegassebagai Minimal Dua Alat Bukti yang termuat dalam Pasal 184KUHAP.Oleh karena perkara a quo masih dalam tingkat penyidikan makaminimal dua alat bukti dimaksud adalah 2 (dua) dari 3 (tiga) alat buktidalam Pasal 184 KUHAP karena keterangan terdakwa baru diperolehHalaman 4 dari 17 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rapsetelah adanya pemeriksaan perkara di Pengadilan dan penilaian alatbukti petunjuk merupakan weweng

(pbutusan banding halaman 11);13.Bahwa pertimbangan hukum judex facti dimaksud, selain melanggarketentuan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, pasal 32 ayat (1),juga irrelevan, karena perkara a quo adalah masalah warisan, bukanmasalah penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut, in casuT1 dan T2; Demikian juga judex facti tidak berwenang mengadili kasuskeberatan atas penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.Karena weweng judex facti hanya sebatas warisan sebagaimana perkaraa

sependapatdengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama bahwa eksepsi ini sudahmasuk kepokok perkara, namun majelis hakim tingkat banding perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut sebagai berikut :Pertama: mengenai alasan eksepsi Pengadilan Agama tidak berwenangmengadili perkara ini karena menyangkut masalah hibah, adapun masalahhibah bagi orang islam berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 adalah menjadi weweng