Sidoarjo Sektor Sukodono JalanImam Bonjol 27 Sukodono 61258 atas nama SUDARSONO yangdikeluarkan di Sukodono pada tanggal 16 Agustus 2019 sebagaimanadipersoalkan tersebut romawi 1 nomor 1 diatas, adalah Non Identik ataumerupakan produk yang berbeda dengan Blanko Surat KeteranganCatatan Kepolisian Pembanding (KB) sebagaimana yang terdapat padadokumen pembanding tersedia, saksi membenarkannya.Bahwa prosedur untuk pembuatan SKCK Online di Polsek Sukodonoadalah pertama pemohon mendaftarkan diri pada wibsite

Foto copy Print Cetak asli dari Wibsite Pengadadilan Negeri Jakarta TimurSistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan Negeri Jakarta Timur,(diberi tanda T.13);. Foto copy Surat Permohonan Eksekusi dari Terlawan Nomor:123/PEKS/KHYS/PN.Jkt.Tim/2020 tanggal 15 Juli 2020, (diberi tanda T.14);. Foto copy Jawaban Surat perihal Permohonan Keterangan PutusanBerkekuatan Hukum Tetap (in kracht van gewijsde), (diberi tanda T.15);.

Foto copy Print Cetak dari Wibsite Pengadadilan Negeri Jakarta TimurSistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan Negeri Jakarta Timur,(diberi tanda T.17);. Foto copy Perihal Surat Somasi 3 (tiga) terakhir Nomor: O30SA/KHRS/VIII/2017, ditujukann kepada Hasan Kudri tanggal 28 Agustus 2017 dariKantor Hukum Yutie Sayuti & Rekan (diberi tanda T.18).

SDHC;bahwa saksi pernah memeriksa barang bukti handpone Black berry tersebutdiatas diketahui ada kata namanama club sepak bola disusul dengan angkamerupakan cara bagi agen atau pemain untuk memasang taruhannya padapermainan taruhan bola, katakata deretang angka diikuti dengan jumlahangka taruhan dan jenis permainan merupakan cara bagi agen atau pemainuntuk memasang taruhannya pada permainan togel;bahwa saksi juga telah memeriksa sebuah handpone samsung tersebut diatasdidalamnya terdapat alamat wibsite

Magnus Capital dan seluruhcabang Reliance dimiliki penuh oleh Reliance dan terdaftar di Otoritas JasaKeuangan (OJK), dapat dilinat di Wibsite resmi PT.

Magnus Capital dan seluruhcabang Reliance dimiliki penuh oleh Reliance dan terdaftar di OtoritasJasa Keuangan (OJK), dapat dilihat di Wibsite resmi PT.

RelianceSecurities, Nasabah dan Pihak ketiga lainnya;Bahwa PT.Reliance Securities tidak pernah melakukan afiliasi atauhubungan bisnis apapun dengan dengan PT.Magnus Capital dan seluruhcabang Reliance dimiliki penuh oleh Reliance dan terdaftar di OtoritasJasa Keuangan (OJK), dapat dilihat di Wibsite resmi PT.

Magnus Capital danseluruh cabang Reliance dimiliki penuh oleh Reliance dan terdaftar di OtoritasJasa Keuangan (OJK), dapat dilinat di Wibsite resmi PT.

Foto copy artikel Kesehatan hasil print dari wibsite (bukti T5);6. Foto copy hasil print dari Instagram Penggugat (bukti T6);7.

Bandung,Nomor: 450/PDT/P/2002/PN.BDG, tanggal 15 Januari 2003(Sesuai dengan aslinya);Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 474.3/33/VII/Kec.Bdg.Kdl/05, tanggal 12 Juli 2005, yang diterbitkan olehKecamatan Bandung Kidul (Sesuai dengan photo copynya); Photo copy Surat Keterangan tertanggal 14 Juni 2017, yang dibuat oleh BUDI Firman Samsoe Adipura (Sesuai denganphoto copynya); Photo copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo. 104/G/2010/PTUNBDG, tanggal 27 April 2011 (Sesuaidengan wibsite

dorektori putusan);Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 161/B/2011/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Oktober 2011(Sesuai dengan wibsite dorektori putusan); Photo copy Putusan Mahkamah Agung RI Kasasi No. 129K/TUN/2012 tanggal 23 April 2012 (Sesuai dengan salinanputusan);Photo copy Putusan Pengadilan Negeri Kelas A KhususBandung No.342/Pdt/G/2012/PN.BDG tanggal 20 Agustus2013 (Sesuai dengan wibsite dorektori putusan); Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.511/Pdt/2013/PT.BDG

tanpadidahului adanya verifikasi, pengajuan SPP dan lampiran buktipembelanjaan lebih dahulu yang mana harga 2 (dua) unit laptoptersebut hanya Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) sehinggaterdapat selisin pengeluaran (bukti pembelian lebih kecil daripadapengeluaran yang dipertanggungjawabkan) sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah); Pada tanggal 19 Nopember 2015 terdakwa Ni Made Ratnadimengambil uang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dari Bendahara Desa Satra untuk kegiatan pendamping Wibsite

tanpadidahului adanya verifikasi, pengajuan SPP dan lampiran buktipembelanjaan lebin dahulu yang mana harga 2 (dua) unit laptoptersebut hanya Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) sehingga terdapatselisih pengeluaran (bukti pembelian lebih kecil daripada pengeluaranyang dipertanggungjawabkan) sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Pada tanggal 19 Nopember 2015 terdakwa Ni Made Ratnadi mengambiluang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dariBendahara Desa Satra untuk kegiatan pendamping Wibsite

didahului adanya verifikasi, pengajuan SPP dan lampiranbukti pembelanjaan lebih dahulu yang mana harga 2 (dua) unit laptop tersebuthanya Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) sehingga terdapat selisihpengeluaran (bukti pembelian lebih kecil daripada pengeluaran yangdipertanggungjawabkan) sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Pada tanggal 19 Nopember 2015 terdakwa Ni Made Ratnadi mengambil uangsejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari Bendahara Desa Satrauntuk kegiatan pendamping Wibsite

didahului adanya verifikasi, pengajuanSPP dan lampiran bukti pembelanjaan lebin dahulu yang mana harga 2(dua) unit laptop tersebut hanya Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)sehingga terdapat selisin pengeluaran (bukti pembelian lebih kecildaripadapengeluaran yang dipertanggungjawabkan) sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Pada tanggal 19 Nopember 2015 terdakwa Ni Made Ratnadi mengambiluang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari BendaharaDesa Satra untuk kegiatan pendamping Wibsite

Suyono;Bahwa jika ada nomor yang dipasang oleh pemasang tersebut keluar,maka Saksi akan mengetahui dari siaran website judi online Fajartoto,kemudian Saksi membuat akun judi, selanjutnya Saksi mengirimkan topPutusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 8 dari 25up dan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari rekeningSaksi ke nomor rekening akun wibsite judi online Fajartoto BRI 11701011735505 atas nama Arum Listiani, lalu Saksi akan mendapatkan saldoyang dapat dipergunakan sebagai akses

membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014sekitar pukul 14.00 WIB ditokonya beralamat di JIl.Astana Anyar No.176Kota Bandung ;Bahwa terdakwa mengenal RUDI SETIAWAN alias TONI INDRO sejaktahun 2010 dalam hubungan pertemanan selanjutnya sekitar bulan Mei432013 saudara RUDI SETIAWAN menawarkan untuk memasangpermainan judi di internet ;Bahwa terdakwa dalam perjudian di wibsite

CITRA CONTRAKTOR HASAJA adalah sebagai pemenanglelang dalam lelang pembangunan pasar flamboyan secara terbuka/umum melalui wibsite LPSE Kota Pontianak;5.5. Bahwa Penggugat dalam hal ini jelas tidak memahami ataumempunyai kapasitas untuk bertindak sebagai Penggugat. Dalam halini Penggugat harusnya turut atau ikut sebagai pihak atau pesertalelang sebagaimana ketentuan Perpres No. 54 Tahun 2010 Jo PerpresNo. 35 Tahun 2011 Jo perpres No. 70 Tahun 2012;6.

produk luarnegeri) di ikuti dengan angka 9 (Sembilan) digit, dan Montalin =25 kotak,Godog ljo =32 kotak, Urat Madu Obat Kuat dan Tahan Lama = 13 kotak,CobraX = 5 kotak, Mustang = 1 kotak, Bintang Dua Mustika Dewa = 5kotak, African Blak Ant = 5 kotak, Tawon = 10 kotak dan Kuda Arab = 2kotak karena positif mengandung bahan kimia obat (BKO) sedangkan RedBull = 7 Kotak tidak boleh diedarkan di wilayah Indonesia karenamencantumkan nomor pendaftaran fiktif dapat dijelaskan bahwa setelah ahlimelihat di Wibsite

TPK/2018/PT.MKS02/X1/2015 jumlah peserta rekanan yang telah mendownload dokumenpendaftaran melalui wibsite LPSE Kab. Enrekang sebanyak 15 (lima belas)perusahaan namun sampai batas berakhirnya batas waktu pemasukanpenawaran yang telah ditetapkan olenPokja Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kabupaten Enrekang hanya PT.

Andi Muhammad Kilat Karaka.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan (BAHEP)oleh Pokja Unit Layanan Pengadaan (ULP) Nomor 19/BAHP/ULPKONSTR02/X1/2015 jumlah peserta rekanan yang telah mendownload dokumenpendaftaran melalui wibsite LPSE Kab. Enrekang sebanyak 15 (lima belas)perusahaan, namun sampai batas berakhirnya batas waktu pemasukanpenawaran yang telah ditetapkan olenPokja Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kabupaten Enrekang hanya PT.

Purna Baktisebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Insentif Wali Nagari sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);Operasional Perkantoran sebesar Rp22.500.000.00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).Penyelengaraan Operasional Bamus sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Penyelenggaraan Perencanaan Nagari sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah).Penyelenggaraan Musyawarah Nagari sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah).Pengelolaan Informasi Nagari/Wibsite

Pengelolaan Informasi Nagari/Wibsite sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);k. Pendataaan Nagari sebesar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah);. Pembangunan sarana dan Prasarana Kantor Wali Nagarisebesar Rp80.692.207,07 ( Delapan puluh juta enam ratussembilan puluh dua ribu dua ratus tujuh koma nol tujuh rupiah).2.2 Belanja Pelaksanaaan Pembangunan Nagari, yang terdiri dari :A.

Kepala ULP melalui lembar disposisi ULP mendisposisikan surat tersebutdengan no agenda 50 tanggal 22 Juli 2016 ke Pokja III dengan ketua ChristinaBotta,S.Sos.MM sekretaris Sonny Sarwono,SE dan anggotanya Sumarsono,ST,Zaenuddin, ST, Vateh Al Ammn,S.SI.Setelah menerima lembar disposisi dari Kepala ULP kegiatan rehabilitasi jalanpekerjaan rehabilitasi jalan WuledPacar Tahun Anggaran 2016 segeradiumumkan kembali lewat wibsite resmi Pemerintah Kabupaten Pekalongannomor 15/WLDPCR.DPU/POKJAIII/VII/2016

DKI Jakarta No. 06/2011 tgl. 04 Januari2011, adalah :e Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang/Jasa;Menetapkan dokumen Pengadaan;e Menetapkan besarnya nominal jaminan Penawaran;e Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;e Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;e Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhaadappenawaran

DKI Jakarta No. 06/2011 tgl. 04 Januari2011, adalah :e Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang/Jasa;e Menetapkan dokumen Pengadaan;e Menetapkan besarnya nominal jaminan Penawaran;e Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;e Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;e Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhaadap

DKI Jakarta No. 06/2011 tgl. 04 Januari2011, adalah : Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang/Jasa; Menetapkan dokumen Pengadaan; Menetapkan besarnya nominal jaminan Penawaran; Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;Hal.42, Putusan No.02/Pid.SusTP K/2017/PN.Jkt.Pst.

Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;. Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhaadap penawaranyang masuk;. Menjawab Sanggah;. Menetapkan Penyedia Barang/jasa untuk:1).

Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;e). Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;Hal.70, Putusan No.02/Pid.SusTP K/2017/PN.Jkt.Pst.f). Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhaadap penawaranyang masuk;g). Menjawab Sanggah;h). Menetapkan Penyedia Barang/jasa untuk:1).

46 ayat (5) PeraturanPresiden Nomor 71 Tahun 2012 tersebut berkaitan dengan pengumumanpenetapan lokasi pembangunan melalui media elektronik yang diumumkan melaluilaman (website) pemerintah propinsi, pemerintah kabupaten/kota atau Instansiyang memerlukan tanah tidak diatur mengenai tenggang waktu atau batasan waktupengumuman sebagaimana diatur dalam Pasal 46 ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPresiden Nomor 71 Tahun 2012, dan dalam persidangan tidak ditemukan buktisejak kapan pengumuman dalam laman (wibsite

Jakarta mengenaipenetapan lokasi pembangunan obyek sengketa a quo diumumkan sedangkanPara Penggugat adalah orang atau masyarakat yang terkena dampak (pihak yangberhak) adalah sebagai orang/pihak yang dituju dari diterbitkannya obyeksengketa a quo, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa penghitungantenggang waktu untuk megajukan gugatan pada ketentuan Pasal 46 ayat (5)Peraturan Presiden tersebut dihitung sejak/saat seseorang/masyarakat/pihak yangberhak atau badan hukum perdata membuka laman (wibsite

) pemerintah propinsi,pemerintah kabupaten/kota atau Instansi yang memerlukan tanah dan mengetahuiadanya serta mencetak/menerima penetapan lokasi pembangunan diwilayahnyaserta kepentingannya dirugikan;Hal 111 dari 155 hal Putusan Nomor : 59/G/2016/PTUNJKT.Menimbang, bahwa bukti P1 baru diketahui oleh Para Penggugat padatanggal 6 Maret 2016 pada saat membuka laman (wibsite) pemerintah provinsi DKIJakarta, bila tenggang waktu mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara sebagaimana diatur dalam

Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;5. Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;6. Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhaadap penawaranyang masuk;7. Menjawab Sanggah;8.

DKI Jakarta No. 06/2011 tgl. 04 Januari2011, adalah :e Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang/Jasa;e Menetapkan dokumen Pengadaan;e Menetapkan besarnya nominal jaminan Penawaran;e Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;e Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;e Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhaadap

DKI Jakarta No. 06/2011 igl. 04 Januari2011, adalah :Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang/Jasa;Menetapkan dokumen Pengadaan;Menetapkan besarnya nominal jaminan Penawaran;Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhaadap penawaranyang

Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan nasional;5. Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;6. Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhaadap penawaranyang masuk;7. Menjawab Sanggah;Hal.49, Putusan Nomor:03/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst.8.

DKI Jakarta No. 06/2011 tgl. 04 Januari 2011,adalah:Menyusun rencana pemilinan Penyedia Barang/Jasa;Menetapkan dokumen Pengadaan;Menetapkan besarnya nominal jaminan Penawaran;Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa di Wibsite dan papanpengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan ke LPSE untukdiumumkan dalam portal pengadaan nasional;Menilai kualifikasi Penyedia Barang/jaasa melalui Prakualifikasi atauPascakualifikasi;Hal.96, Putusan Nomor:03/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst.e Melakukan evaluasi

Presidensby.info dan saksi Eman Sulaeman Bin Enjenmengetahuinya pada tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 12.47 Wib,setelah diberitahu oleh bapak Anjar Ari Nugroho yang mengakusebagai penanggung jawab teknis dari wibsite kepresidenan R.I dansaat itu saksi Eman Sulaeman Bin Enjen langsung melakukan cek kesitus www.

Fotokopi Print Screen Wibsite Resmi Muhammadiyah, tanggal 1Desember 2019. Surat bukti tersebut tidak dapat dicocokkan denganaslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti 14.3.Fotokopi Salinan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor W.3a/017Tahun 1990 tanggal 21 Juli 1990, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.

Fotokopi Print Screen Wibsite Sistem Informasi Kemasjidan (SIMAS)Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah, DirektoratJenderal BIMAS Islam Kementerian Agama Republik Indonesia,tanggal 2 Desember 2019. Surat bukti tersebut tidak dapat dicocokkandengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti T5.3.Bahwa, selain bukti surat para Tergugat juga menghadirkan saksisaksiyang bernama:1.

Mas Bin Bulkalaini tersebut, saksimenyempatkan untuk membuka website cekbpom.go.com.id untukmemastikan apakah semua kosmetik yang tersimpan didalam gudangtersebut memiliki atau tidak memiliki izin edar dari BPOM RI, dari hasilmenelusuran wibsite tersebut didapat ternyata benar semua kosmetikyang disimpan di gudang di lantai Il Pertokoan Merlin Pasar RayaPadang milik Terdakwa dimaksud tidak memiliki izin edar dari BPOMRl, setelah itu saksi bersamasama Tim dan Penyidik BPOM diPadang mengamankan seluruh