rasa nama Azfa Haura Salsabila Agustan sudah sesuaidengan harapan dari Para Pemohon sendiri;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN PblIBahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon sudah sekolah kelas2 Sekolah Dasar di Kota Probolinggo;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan namaAzfa Haura Salsabila adalah untuk menyamakan data kependudukanAzfa Haura Salsabila Agustan dengan data kependudukan lainnya;Atas keterangan saksi diatas, Para Pemohon menyatakanmembenarkannya;Saksi Widyan

2006Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN PblITentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang memeriksa dan memutus permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyangkut pokok permohonan ParaPemohon, berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama AZFA HAURA SALSABILA, P2 yang berupa Fotokopi KartuKeluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga AGUSTAN BEDDU, yang dikuatkandengan keterangan saksi Anis Syah Dwi Syabhfitri dan saksi Widyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Feby Widyan Nugraha bin Joko Prayitno) terhadap Penggugat (Diana Ayu Safitri binti Mohamad Alim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,- (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);

RISSA WIDYAN SEPTA yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Probolinggo Nomor3574041003/SURKET/01/100218/0001 tanggal 10 Pebruari 2018, telahbermeterai cukup dan bukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan An.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga paraPemohon dan kepada Termohon saya tidak kenal; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon bernama WahyuTri Hagoyo dan Pemohon Il bernama Rissa Widyan Septa;Hal.6 dari 14.Put.No.0223/Pdt.G/2018/PA Prob.Bahwa saksi tahu para Pemohon menghadap di persidangan ini

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Widyan Assarany bin Mochamad Ridho)terhadap Penggugat (Pipit Fitriyah binti Machroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Hukum Terdakwa ,Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan pada persidangan tanggl 21Agustus 2019 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan begitu juga PenasehatHukum Terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA : Bahwa la Terdakwa ASMANTO Als MUHAMAD AGUS SALIM, bersamaSAIFUL PAGALA,FITRIANI MARSEL dan ISMAWAN WIDYAN

Bahwa la Terdakwa ASMANTO Als MUHAMAD AGUS SALIM, bersamaSAIFUL PAGALA,FITRIANI MARSEL dan ISMAWAN WIDYAN SUGARA (yangdiajukan dalam berkas terpisah), pada hari Minggu, tanggal 02 Desember2018 sekitar pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat diatas Kapal Pelni Umsini kamar 4011 di Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta

Bahwa padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar jam 02.00 Wibada seorang petugas dari BNN RI menjumpai saksi, petugas BNN tersebutmenjelaskan kepada saksi bahwa ada penangkapan didalam Hotel lantai 4kamar 426; Bahwa pada saat itu posisi saksi ada di pos penjagaan yang berada didepan / pintu masuk Hotel Narita; Bahwa setelah itu saksi bersama rekan saksi yang piket bersamasamasaksi pada hari itu naik ke lantai 4 tepatnya di kamar 426 karena terjadipenangkapan terhadap saksi Ismawan Widyan Sugara

Bahwa setelah itu saksi bersama rekan saksi yang piket bersamasamasaksi pada hari itu naik ke lantai 4 tepatnya di kamar 426 karena terjadipenangkapan terhadap saksi Iswan Widyan Sugara; Bahwa kemudian saksi diperlinatkan oleh petugas ada 11 (sebelas)bungkus Narkotika yang disimpan didalam tas warna hitam, setelah itupetugas BNN turun dan keluar Hotel Narita untuk membawa terdakwa kekantor BNN dan saksi pun kembali bertugas menjaga keamanan HotelNarita; Bahwaketika~= diperlihatkan barang bukti dipenyidikan

1360/Pid.sus/2019/PN SBY.8.tiga) gram atau 15.410 (lima belas ribu empat ratus sepuluh) tablet di kamarHotel tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 tasberisi 11 bungkus plastik bening berisi narkotika kode 1 kode 5 berisitablet warna biru dan kode 611 berisi tablet warna orange dengan totalberat keseluruhan brutto kurang lebih 5.663 (lima ribu enam ratus enampuluh tiga) gram atau 15.410 (lima belas ribu empat ratus sepuluh) tersebutdiambil oleh saksi Ismawan Widyan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Widyan Hanifa Utami binti Giyana untuk menikah dengan Wisnu Apriyanto bin Eko Priyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima riu rupiah);

WIDYAN TRI SUSANTI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena temannya ;e Bahwa ibunya anak Pemohon bernama Rizky Tristaniadan ayahnya bernama Rickfan Eko Priyanto ;e Bahwa anak Pemohon itu anak yang pertama bernamaMuhammad Teggar Anugerah ;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon dibuat sebelumanak Pemohon sekolah oleh orang tuannya ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan / penulisan tanggal dan bulanlahir semula tertulis 10 September 2009 diperbaikimenjadi 19 Agustus 2009

RANGGA ANDRI WIDYAN, .dan 2.

Karangasem, atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban I DEWA GEDE WIDANA,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwabersama dengan saksi korban sedang membantu kegiatan adat di rumah I DEWANYOMAN JELANTIK dan pada saat itu anak dari saksi korban bernama I DEWAPUTU AGUS WIDYAN

Karangasem terdakwa telah mendoronghingga jatuh di Parit saluran air dan menendangsaksi I DEWA GEDE WIDANA hingga mengenaiwajahnya ; Bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa dansaksi I DEWA GEDE WIDANA (saksi korban)sedang bekerja membantu kegiatan adat di rumah IDewa Nyoman Jelantik ; Bahwa benar berawal dari terdakwa bersamadengan saksi I DEWA GEDE WIDANA (saksikorban) sedang membantu kegiatan adat di rumah IDEWA NYOMAN JELANTIK dan pada saat ituanak dari saksi korban bernama I DEWA PUTUAGUS WIDYAN

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat dengan alamat Dusun Ngering RT.002 RW. 001 Desa Sukoanyar Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,selama 6 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama Widyan Maulana Ibrahim tanggal

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama Widyan Maulana Ibrahim tanggallahir 14 Juni 2011

NANDO WIDYAN PUTRA, Madiun 05 Juli 2000;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiring berjalannyawaktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, kemudian pada tahun 1995antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan percekcokandikarenakan masalah ekonomi;. Bahwa Tergugat sebagai tukang becak namun suka main judi dan seringmelakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga ).

Aziz) terhadap Penggugat (Widyan Beldano binti Alimudin);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Murtini binti Jemirin) adalah wali dari anak bernama Ahmad Tatang Ilham Widyan Hannie bin Harianto, lahir tanggal 16 Desember 2002;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kedua yang bernama ANAK KEDUAmasih sekolah di SMA; Bahwa anakanak Pemohon sejak lahir hingga sekarang dalam asuhanPemohon dan bisa tumbuh kembang serta mendapatkan pendidikandengan baik; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukmengurus perwalian;bahwa, Pemohon hendak memindahtangankan tanah yang dimilikinyabersama anakanak yang terletak di Karanglo Kidul sedangkan adaanak yang masih di bawah umur maka memerlukan Penetapanperwalian anak Pemohon yang bernama Ahmad Tatang Ilham Widyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDYAN NOVARIANTO bin SOEWITO) kepada Penggugat (NUNIK AGUSTIN binti SUKARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.747.000,00 ( tujuh ratus empat puluh tujuh ribu