Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL ,antara ia dengan perempuan tersebut bahkan sudah menikah secaraagama, kemudian setelah dengan perempuan tersebut Tergugat bermaincinta lagi dengan perempuan lainnya yang memiliki nama panggilan WILIl, antara ia dengan perempuan kedua juga menikah secara agama danbahkan memiliki 1 orang anak yang diketahui sendiri oleh Penggugatdan dari pengakuan Tergugat;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 3473/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL I, WILIl dan WIL Ill, antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringberkomunikasi melalui Handphone dan Penggugat berkomunikasidengan WIL III untuk memastikan hubungannya dengan Tergugat bahkanTergugat mengaku kepada perempuan tesebut jika dirinya masih single ;b.

oleh Pemohon agardikembalikan kepada Termohon, karena rumah tersebut akan diberikankepada anakanak;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik pada pokoknya sebagai berikut;TsBahwa tidak benar Termohon menerima saja nafkah yang diberikan olehPemohon, karena Termohon selalu mengatakan bahwa gaji Pemohon tidakpernah naiknaik;Bahwa benar Pemohon pernah berhubungan dengan perempuan bernama WIL, tetapi itu sudah lama berlalu; sedangkan mengenai wanita yang bernama WILIl

dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan September 2010 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah bermula dari keadaan Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkahyang cukup, kemudian Penggugat bekerja di luar negeri, tetapi Tergugatmalah menjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan bernama WILIl

mengajukananak kandung Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangannya yang1978, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SOPIR,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA;Bahwa, sejak saya kecil Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, masalahnya adalah karena Tergugat menikah secara sirri denganwanita bernama WIL I;Bahwa, selain itu Penggugat dan Tergugat juga ribut disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi;Bahwa, Tergugat juga menjalin hubungan dengan wanita lain bernama WILIl

Hal tersebutbertujuan untuk mengetahui perbatasan tanah saksidengan kawasan Hutan Sibatuloteng;Bahwa mengenai lokasi/posisi kawasan hutan SibatuLoteng saksi ketahui berada di arah atas (Barat) darilokasi lahan saksi dan kawasan Hutan Sibatuloteng sangatluas dan berada di beberapa kecamatan diantaranyasebagian ada di Kec.Jorlang Hataran, Kec.Dolok Panribuanhingga Kec.Parapat Kab.SimalungunBahwa atas permohonan saksi tersebut petugas BPPK WilIl Pematang Siantar An.MANGANAR PARHUSIP, SP danDOUGLAS HUTABARAT

diusahai pemohon terhadap kawasanhutan sibatu loteng sehubungan dengan adanya operasiHutan Lestari dan atas dasar permohonan tersebut saksimenerbitkan Surat Perintah Tugas nomor : 522 / 1430 / llc,tanggal 12 Nopember 2007 kepada MANGANAR PARHUSIP,SP dan DOUGLAS HUTABARAT (staff / ahli pengukur batashutan) untuk melakukan ceking lapangan sesuai denganpermohonan ADAM SORIM DAMANIK, adapun kegiatantersebut juga merupakan kewenangan dan tugas pokokdari kantor Balai Pengkuran dan Perpetaan Kehutanan WilIl

Simalungun;Bahwa terdakwa membenarkan pendapat Ahli dari BalaiPemantapan Kawasan Hutan WilIl Direktorat PlanologiKehutanan Departemen Kehutanan RI a.n. HOTMAPARULIAN karena memang bahwa lokasi yang terdakwaukur dan ambil titik koordinat adalah merupakankawasan hutan dengan fungsi Hutan Lindung danHutan Produksi sesuai dengan SK.

Simalungun untukmelakukan Pengukuran dan Pengambilan titikkoordinat akan tetapi pada saat saksi DOUGLASHUTABARAT pergi saksi tersebut tidak memilikiSurat Perintah Tugas dari atasan yaitu KepalaBalai Pengukuran dan Perpetaan Kehutanan WilIl Dinas Kehutanan Prop. Sumut dan kepergiansaksi kelahan tersebut tidak sepengetahuandari Atasan yaitu Ir.

sebagaiperpanjangan tangan Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi adalahmengadaada karena berdasarkan isi perjanjian Penggugat denganpihak UGM selaku penyelenggara BPPS, pengembalian biaya BPPStidak ada menyinggung keterkaitan Kopertis untuk pengembalian BPPSbaik sepengetahuan, seijin, ataupun lainnya, melainkan langsungHal. 11 dari 17 hal.Put.Nomor: 111 K/Pdt.SusPHI/2014berurusan antara Penggugat dengan UGM selaku penyelenggara BPPS,dan juga sebagai mana pertemuan Penggugat dengan pihak Kopertis WilIl

dalam hak hadanah ( pemeliharaan ) Termohon ;2Bahwa Termohon menuntut agarPemohon membayar Nafkah untuk 4orang anakanak tersebut sampai anakanak dewasa dan mandiri sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupia) setiapbulannya untuk orang anak;Bahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan Replik dan Jawaban, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalilpermohonan Pemohon;Bahwa tidak benar Pemohon berpacarandengan wanita bernama WIL II dan WILIl

Kemudian seorang perempuan yang bernama WILIl adalah benar saya mengenalnya di Kota Solo, Jawa Tengahsekitar bulan Juli 2018, namun nama sebenarnya ialah TIARA.Dan benar saya mengakui masih berkomunikasi dan terkadangbertemu dengannya.b. Sejak bulan juli 2018 dikarenakan permasalah di atas, antarasaya dan istri saya sering terjadi perselisihanl istri saya seringpulang ke rumah keluarganya di JI. Panji / kepanjen . Terkadangmemberi kabar sayal terkadang juga tidak.

disebabkan karena Tergugat telah diusir olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalilgugatan Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, Penggugatdibebani bukti untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, demikian pulaTergugat dibebani bukti untuk meneguhkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4;Menimbang, bahwa bukti P3 tentang hubungan Tergugat dengan (WILIl

WASAGE pada saat itu mengatakan bahwa adaanggota dewan dari Yalimo dan Nduga yang akan memberikan bantuansejumlah uang, dan saudara NAFTALI WASAGE menjelaskan tentang kondisijalan menuju markas Besar TPN OPM di Puncak kepada Terdakwa JAKUBFABIAN SKRZYPSKI;Bahwa pada saat dirumah NAFTALI WASAGE, dalam rumah tersebut adasekitar 10 (Sepuluh) orang yaitu diantaranya Saksi sendiri, Terdakwa JAKUBHalaman 28 dari 67 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.WmnFABIAN SKRZYPSKI, Saudara NAFTALI WASAGE, Saksi ISAI WILIL

ISAI WILIL Alias BAPA LISA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAPtersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI namunSaksi tidak ada hubungan keluarga, sedangkan Terdakwa.

Terdakwa di Timika selama 1 (Satu) minggu, setelah itu Terdakwa kembali ke Jayapura selanjutnya ke Jawa, Singapura, Medan, Papua lalu keWamena;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018 Terdakwa ke Wamena bersama denganSaksi EDWARD WANDIK, S.S alias EDO WANDIK;Bahwa rencana Terdakwa berada di Wamena selama 4 (empat) hari;Bahwa selama di Wamena Terdakwa berkeliling kota Wamena dan juga keKurulu;Bahwa sebelum pergi ke Danau Habema, Terdakwa bersama Saksi EDWARDWANDIK, S.S alias EDO WANDIK dan Saksi ISAI WILIL

Hal tersebutbertujuan untuk mengetahui perbatasan tanah saksidengan kawasan Hutan Sibatuloteng;Bahwa mengenai lokasi/posisi kawasan hutan SibatuLoteng saksi ketahui berada di arah atas (Barat) darilokasi lahan saksi dan kawasan Hutan Sibatuloteng sangatluas dan berada di beberapa kecamatan diantaranyasebagian ada di Kec.Jorlang Hataran, Kec.Dolok Panribuanhingga Kec.Parapat Kab.SimalungunBahwa atas permohonan saksi tersebut petugas BPPK WilIl Pematang Siantar An.MANGANAR PARHUSIP, SP danDOUGLAS HUTABARAT

diusahai pemohon terhadap kawasanhutan sibatu loteng sehubungan dengan adanya operasiHutan Lestari dan atas dasar permohonan tersebut saksimenerbitkan Surat Perintah Tugas nomor : 522 / 1430 / llc,tanggal 12 Nopember 2007 kepada MANGANAR PARHUSIP,SP dan DOUGLAS HUTABARAT (staff / ahli pengukur batashutan) untuk melakukan ceking lapangan sesuai denganpermohonan ADAM SORIM DAMANIK, adapun kegiatantersebut juga merupakan kewenangan dan tugas pokokdari kantor Balai Pengkuran dan Perpetaan Kehutanan WilIl

Simalungun;Bahwa yang benar adalah yang diperbuat oleh Ahli dariBalai Pemantapan Kawasan Hutan WilIl DirektoratPlanologi Kehutanan Departemen Kehutanan RI azn.HOTMA PARULIAN karena memang bahwa lokasi yangsaksi ukur dan ambil titik koordinat adalah merupakankawasan hutan dengan fungsi Hutan Lindung danHutan Produksi sesuai dengan SK.

Bahwa, sejujurnya keretakan rumah tangga tersebut diakibatkan dariulahnya Pemohon sendiri yang suka berselingkuh dengan perempuanlain, hal ini dapat dibuktikan masingmasing dengan seorang perempuanyang bernama (WIL I) berasal dari Rembang, Pasuruan, peristiwatersebut terjadi pada tahun 2011 kemudian setelah ditinggal, Pemohontelah berselingkuh lagi dengan seorang perempuan yang bernama (WILIl) asal Turen bahkan telah dikawin siri dan kini keduanya bertempattinggal di rumah kontrakan di Perumahaan

Bahwa posita Pemohon no. 5 sama sekali tidak benar tetapi yang benarsejak sekitar bulan Februari 2018 mulai timbul permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan Pemohon telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama WIL dari Madiun dan WILIl dari Ponorogo ;.

Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan dua orang perempuan yang bernama WIL dan WILIl, Tergugat juga pernah mengancam Penggugat dan jika bertengkarTergugat

Mano;11.Gad Kuwei;12.Boy Wenda;13.Elias Wilil;14.Markus Eha;Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Asistensi di atas adalah sebagaiberikut:1). Asistensi penyusunan membantu menyusun Rencana PembangunanJangka Menengah Kampung (RPJMk) tahun 20162021 berdasarkandatadata hasil pengkajian keadaan kampung (PKK) dan Perumusanvisi kampung yang dilakukan secara partisipatif;2). Asistensi penyusunan membantu menyusun Rencana KerjaPembangunan Kampung (RKPk);3).

Elias Wilil;14. Markus Eha;Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Asistensi di atas adalah sebagaiberikut:a.Asistensi penyusunan membantu menyusun Rencana PembangunanJangka Menengah Kampung (RPJMk) tahun 20162021) berdasarkandatadata hasil pengkajian keadaan kampong (PKK) dan Perumusanvisi Kampung yang dilakukan secara partisipatif;. Asistensi penyusuna membantu. menyusun Rencana KerjaPembangunan Kampung (RKPk);.

Mano;Gad Kuwei;Boy Wenda;Elias Wilil;Markus Eha; Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Asistensi di atas adalah sebagaiOMONDOORWDY=berikut:a. Asistensi penyusunan membantu menyusun Rencana PembangunanJangka Menengah Kampung (RPJMk) tahun 20162021) berdasarkandatadata hasil pengkajian keadaan kampong (PKK) dan Perumusanvisi kampung yang dilakukan secara partisipatif;Halaman 36 dari 294 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAPb.

., M.H. jabatan Kasubbag WilIl Bag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri;5. Santoso Tuju Utomo, S.H. jabatan Kasubbag Wil III Bag.Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri;6. Elisabet Eni P. Listianingsih, S.Pi. jabatan KasubbagKerja Sama, Hukim dan PerundangundanganSekretariat BPP;7. Hartanti, S.E. jabatan Kasubbag Analis dan AdvokasiHukum pada Sekretariat BPP;8.

Elias Wilil;14. Markus Eha;Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Asistensi di atas adalah sebagaiberikut:1). Asistensi penyusunan membantu menyusun Rencana PembangunanJangka Menengah Kampung (RPJMk) tahun 20162021 berdasarkandatadata hasil pengkajian keadaan kampung (PKK) dan Perumusanvisi Kampung yang dilakukan secara partisipatif;2). Asistensi penyusunan membantu menyusun Rencana KerjaPembangunan Kampung (RKPK);3).

Elias Wilil;14. Markus Eha;Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Asistensi di atas adalahsebagai berikut:a.Asistensi penyusunan membantu menyusun Rencana PembangunanJangka Menengah Kampung (RPJMk) tahun 20162021) berdasarkandatadata hasil pengkajian keadaan kampong (PKK) dan Perumusanvisi Kampung yang dilakukan secara partisipatif;. Asistensi penyusuna membantu. menyusun Rencana KerjaPembangunan Kampung (RKPK);.

Mano;Gad Kuwei:;Boy Wenda;Elias Wilil;Markus Eha; Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Asistensi di atas adalahOODNOAOKRWNHRsebagai berikut:a. Asistensi penyusunan membantu menyusun Rencana PembangunanJangka Menengah Kampung (RPJMk) tahun 20162021) berdasarkandatadata hasil pengkajian keadaan kampong (PKK) dan Perumusanvisi Kampung yang dilakukan secara partisipatif;Halaman 36 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAPb.

Tahun 2003WiLnya bernama WIL Idan tahun 2012 sampai sekarang WliLnya bernama WILIl; WIL Pemohon bekerja satu kantor dengan Pemohon; Saksi mengetahui kalau Pemohon punya WIL untuk ke2 kali dari curhatTermohon saat ditanya saksi kenapa bertengkar bertengkar lagi, kemudian kataTermohon PEMOHON mbaleni maneh to Yan (PEMOHON mengulangi lagiperbuatannya lagi Yan); Pada tahun 2003 masalah WIL Pemohon membuat Termohon sampai stress; Selama menikah Pemohon dan Termohon beli 1 (satu) rumah gonogini;Halhal

Tanggal 3 Juli 2012 sebesar Rp. 250.000,Cae Non fF 2 Nfe Bahwa akibat pebuatan Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA tersebut Negara/Daerah dirugikan sebesarRp.62.950.000, (enam puluh dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu sebagaimana tersebutdalam Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten BanyumasNomor: 700/127/KSH/X1/2012 tanggal 28 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Tim pemeriksa dengan menegtahui Inspektur Pembantu WilIl Drs.