Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 14 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
80
  • dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaantenteram, namun setelah perkawinan berjalan selama 10 tahun, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitabernama WiLyang
Register : 06-05-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
90
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dari Bojonegoro dan sudah tidak memperdulikannasehat Penggugat;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi ;5.
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2733/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • 2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni2005, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ANAK;Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan tergugatkarena di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan WILyang
    penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni2005, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ANAK;Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan tergugatkarena di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan WILyang
Register : 17-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SERANG Nomor 802/Pdt.G/2017/PA Srg
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
100
  • Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama WILyang berasal dari daerah cimiung tanopa sepengetahuan Penggugatbahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sejak April 2017, sampai sekarang sudah tidak pernah kumpullagi sebagai suami isteri;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga
Register : 09-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmengaku telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama WILyang merupakan tetangga Tergugat sendiri dan sejak waktu itu Tergugatsemakin jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat;d.
    lainnya sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mengaku telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama WILyang
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1998/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah melakukan asusilaPutusan Cerai Gugat, nomor 1998/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16dan pernah dipenjara 1 tahun dan Tergugat dipecat dari Pekerjaanya,karena Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) denganwanita lain bernama WiLyang
    Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pernah melakukan asusila dan pernah dipenjara 1 tahun danTergugat dipecat dari Pekerjaanya, karena Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain bernama WILyang berdomisili dikabupaten Malang;4.
    , sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat pernah melakukan asusila dan pernah dipenjara 1 tahun dan Tergugatdipecat dari Pekerjaanya, karena Tergugat menjalin hubungan cinta(berselingkuh) dengan wanita lain bernama WiLyang
Register : 14-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • Bahwa sejak tahun 2002, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi permasalahan danperselisihan yang dikarenakan Tergugat bersikaptemperamental dan kasar sering melakukan kekerasandalam rumah tangga yaitu kekerasan fisik sepertimemukul yang dilakukan didepan anak sehingga anakPenggugat dan Tergugat menjadi takut dantertekan; Bahwa sekitar tahun 2004 sampai 2005 Tergugatbermain asmara dengan perempuan lain bernama WILyang diket dari beberapa kali Penggugat menemukansmssms di Hp Tergugat
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 10 Februari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
101
  • dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalampernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi masing masing bernama : Saksi danSaksi 2, yang pada intinya memberikan keterangan bahwa antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmencintai wanita lain bernama WILyang
    keterangan tersebut patutdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa sejak Juni 2010, saksi Penggugat dan Tergugat hidup berpisah,Tergugat sekarang pulang kerumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugattetap tinggal di rumahbersama 5 2222 n nn nnn nnn nnn= Bahwa hal tersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah mencintai wanitalain bernama WILyang
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Lembur Sawah RT.005 RW. 016, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Mei tahun2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Aneu dan Tergugat kurang bertanggung
Register : 27-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1624/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 30 Desember 2010 —
90
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak bulanAgustus 2010 ~=yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering cemburu buta, yakni Termohon menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain yang bernama WILyang masih bertetangag dengan Termohon tanpa buktidan/atau alasan yang sah karena Pemohon tidakmerasa, Pemohon membeirkan penjelasan kepadaTermohon, namunTermohon selalu tidak percayasehingga sering menyebabkan
    SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, dan kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2007, kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon = adahubungan asmara dengan perempuan yang bernama WILyang masih bertetangga dengan Termohon,' karenatidak merasa
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • suami istri, terakhir di Komplek PadasukaIndah Blok B 117, RT 005, RW 013, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dan dikaruniai satu oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2008 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Penggugat dan Tergugatharmonis dan mulai goyah sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dansuka bermain judi, setiap dinasehati Tergugat malah marahmarah sampaimelakukan kekerasan fisik seperti menampar, mencakar, membanting danmemukul Penggugat dengan barang yang ada disekitar Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Januari 2017 yang disebabkanmasalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang
    Penggugat dan Tergugatharmonis dan mulai goyah sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dansuka bermain judi, setiap dinasehati Tergugat malah marahmarah sampaimelakukan kekerasan fisik seperti menampar, mencakar, membanting danmemukul Penggugat dengan barang yang ada disekitar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Januari 2017 yang disebabkanmasalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang
Register : 11-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
152
  • menimbulkankeributan dengan Penggugat dan keluarga Tergugat,bahkan Tergugat sering mengambil perhiasan danuang milik Penggugat serta menjual barangbarangyang ada didalam rumah untukBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padatahun 2006, Penggugat mencoba mengingatkan secarabailbaik kepada Tergugat agar tidak mabuk danjudi lagi, akan tetapi Tergugat marah kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa Tergugat mempunyai WIL yang bernama WILyang
Register : 22-10-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0997/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 8 Januari 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
70
  • Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang berasal dari Kabupaten. Tergugat memilih tinggal di Kabupaten Demak daripada tinggal diKabupaten kudus;.
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • . & dari 12 Halaman.dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2019 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Maya, seringkali minum minuman keras, seringkallbersikap tidak peduli kepada Penggugat dan anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret
    Hal. 5 dari 12 Halaman.layaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2019 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Maya, seringkali minum minuman keras, seringkallbersikap tidak peduli kepada Penggugat dan anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2019; Bahwa, pihak keluarga pernah mengupayakanperdamaian
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4154/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan bulan Juni2019, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Februari2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat telahmenjalin cinta dengan seorang perempuan lain yang bernama WILyang
    dikaruniai anak 1 (Satu); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1tahun 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Februari2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat telahmenjalin cinta dengan seorang perempuan lain yang bernama WILyang
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • perbuatan tersebut hingga 5 kali dengan WILyang berbedabeda. Yang terakhir pada Bulan September 2019, bahkanTergugat sering melakukan hubungan layaknya suami istri dengan WILyang berbeda beda. Sehingga membuat Penggugat merasa sakit hatidan tidak bisa memaafkan Tergugat kembali;e Bahwa Tergugat tidak terouka mengenai keuangan Tergugat. Tergugatmlai bulan Januari 2020 tidak memberi nafkah wajib lahir kepadaPenggugat.
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0695/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
81
  • Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, setelah akad nikah keduanya kumpuldirumah orang tua Tergugat selama 19 tahun 1 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama : WILyang
    atau tidak dibantah oleh Tergugatdi depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga dalildalil Gugatan Penggugat yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama WILyang
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0319/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Adupun yang menjadi penyebabnya adalahbahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita yang bernama WILyang diketahui Penggugat secara langsung dari pengakuan Tergugat sehinggakarena hal inilah membuat Penggugat dan Tergaugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan;.
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK I, Lakilaki, Umur 14 tahun, dan ANAK II, Perempuan, Umur 7 tahun yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama WiLyang
    Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikarunial 2 orang anak bernama : ANAK I, Laki laki , Umur 14 tahun,dan ANAK II, Perempuan , Umur 7 tahun yang sekarang ikutPenggugat;; Bahwa sejak awal tahun 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WiLyang