Menyatakan terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari

Nama lengkap : Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari2. Tempat lahir : Purbasari3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta VII Jin. Nangka Purba Sari Kelurahan PurbaSari Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari teroukti bersalahmelakukan tindak pidana tindak pidana penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana tertuangdalam surat dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Aridengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tiga Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 20.30 Wibpada saat terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari sedang berada di rumahterdakwa di JIn.

ARI WIRANATA HUTASUHUT ALIAS ARI

Nama lengkap : Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari2. Tempat lahir : Purbasari3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta VII Jin. Nangka Purba Sari Kelurahan PurbaSari Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Mai 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 20182.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 20.30 Wibpada saat terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari

Menyatakan terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tindak pidana penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana tertuangdalam surat dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Aridengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PT MDN3.

Menetapkan supaya terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tiga Ribu Rupiah).Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun telahmenjatuhkan putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 13 Desember2018, yang amarnya sebagai berikut :1.

HANDAJA WIDJAJA alias HADI WIRANATA

atas nama: HADI WIRANATA /HANDAJA W,, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.357302 180807 0360 tanggal 28Juli 2008, atas nama Kepala Keluarga HADI WIRANATA / HANDAJAW, tertanda P.2 ;3 Foto copy Akte Perkawinan No. 52/1978 tanggal 20 Maret 1978perkawinan antara WIDJAJA, Handaja dan SOSROKUSUMO, Tjahjaniyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang,tertanda P.3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3/1947 tanggal 16 Maret 1978atas nama WIDJAJA, Handaja yang dikeluarkan Kantor

)Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akte Kelahiran tertulis atas nama HADI WIRANATA /HANDAJA W ;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis atas namaWIDJAJA, Handaja ;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohon tertulisdalam suratsurat / dokumen dengan nama : HANDAJA WIDJAJA dan/atauHADI WIRANATA adalah satu orang dan orangnya sama karena demikepentingankepentingan seperti identitas nama dan status hukum bagi Pemohontersebut

)e Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akte Kelahiran tertulis atas nama HADI WIRANATA /HANDAJA W ;e Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis atas namaWIDJAJA, Handaja ;e Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohon tertulisdalam suratsurat / dokumen dengan nama : HANDAJA WIDJAJA dan/atauHADI WIRANATA adalah satu orang dan orangnya sama karena demikepentingankepentingan seperti identitas nama dan status hukum bagi Pemohontersebut

) ;Menimbang, bahwa dari alat bukti bertanda P1 yang apabila dikaitkan dengan alat buktibertanda P2 sampai P7 setelah dipelajari dan diteliti terbukti benar bahwa nama Pemohon tertulisdengan 2 (dua) nama yaitu dengan nama: HANDAJA WIDJAJA dan HADI WIRANATA;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agar PengadilanNegeri Malang berkenan menetapkan bahwa namanama Pemohon tertulis dalam suratsurat /dokumen dengan nama : HANDAJA WIDJAJA dan/atau HADI WIRANATA adalah satu orangdan orangnya

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Secara hukum Identitas pemohon yang sebenarnya adalah FAHRUR ROZI WIRANATA, lahir Pantai Labu, 27-12-1991, KK (Kartu Keluarga) No. 1207321409092637, Kutipan Akta Kelahiran No. 11962/2008;
3. Menyatakan secara Hukum Nama pemohon FAHRUR ROZI WIRANATA, lahir Pantai Labu, 27-12-1991, sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 1207322712910002,

Pemohon:
FAHRUR ROZI WIRANATA

I Dewa Gede Putra Wiranata

PENETAPANNo.15/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: Dewa Gede Putra Wiranata, jenis kelamin lakilaki, lahir di Klungkung, tanggal12 Desember 1978, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl.

Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 195/Capil/2001 tanggal 14Pebruari 2001 antara DEWA GEDE PUTRA WIRANATA dengan NINYOMAN SEKARTINI, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 220/Ist/Klk/2001/2000 tanggal 14Pebruari 2001 atas nama DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA DWIPA,selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :5105031807075115 tanggal 05 Nopember2011 atas nama kepala keluarga DEWA GEDE PUTRA WIRANATA,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

HARTONO WIRANATA, ; PT RABERINDO PRATAMA, DKK

Menyatakan Terdakwa ERFAN WIRANATA Bin JUNAIDI Als. JUNEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- ERFAN WIRANATA Bin JUNAIDI Als. JUNEN;

Menyatakan Terdakwa ERFAN WIRANATA Bin JUNAIDI Als. JUNENbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERFAN WIRANATABin JUNAIDI Als. JUNEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa ERFAN WIRANATA Bin JUNAIDI Als.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk subjek hukum tindak pidana umumyang menurut ketentuan Pasal 2 maupun ketentuan Umum KUHP adalahorang atau seseorang;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan kedepan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkarayaitu ERFAN WIRANATA Bin JUNAIDI Als.

Menyatakan Terdakwa ERFAN WIRANATA Bin JUNAIDI Als.

WIRANATA vs NI MADE RUNEH, dkk

dapat dibenarkan, olehkarena tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim dalam putusanJudex Juris karena pertimbangannya telah tepat juga tidakada bukti baru (novum) yang bersifat menentukan yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali.Dan terbukti bahwa tanah sengketa adalah peninggalan/miliksuami Penggugat bernama Wayan Kari sehingga Penggugatberhak atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : WIRANATA

Lo Moy Tjin; Wong Kim Moy; Wong Ngiat Moy; Wong Ngit Moy; Wihardi Wiranata; Firdaus Wiranata; Januardi Chandra; Eko Winardi Wiranata; Juniati Wiranata; Sie Djione alias Anie binti Tet Sin; Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kabupaten Bangka; Hadi Wiranata

Menghukum Tergugat/ WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang atau siapa saja yang menguasai, mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bangunan diatas tanah hak milik Sertifikat Hak Milik No.1325 beserta apa yang berada diatas tanah tersebut kepada PENGGUGAT/PUTRA WIRANATA dalam keadaan kosong, bebas tidak dilekati suatu hak yang melekat diatas tanah;-----------------------------------------5.

PUTRA WIRANATA ALIAS I MADE WIRANATA melawan WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang

PIA 2 meee eect crea ta iene eePutra Wiranata alias Made Wiranata,Umur 73 Tahun,Wira usaha,beralamat diPerumahan Teras Ayung B.15 Jalan Gatot SubrotoDenpasar Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Mei 2015, memberikan kuasa kepada : AbdulKadir Makaramah, SH, MH., Mataram,SH, AdvokatKeduanya berkantor pada M & A Law Firm beralamat dijalan Pendidikan VV Blok A No.12 Sidakarya,DenpasarSelatan,Bali, yang selanjutnya disebut sebagai :nnenanaanananaonmnanes PENGGUGAT ; MELAWAN :WIRA CAHAYA PUTRAWAN

Bahwa Penggugat bernama PUTRA WIRANATA yang juga di panggil denganNama MADE WIRANATA yang mana orangnya sama hal ini sesuaidengan Surat Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNo.330/ Ped: PY PIN, Di pisses erence eme ernment enone ereceaenen2. Bahwa Penggugat memiliki dua bidang tanah yang terletak di jalan KartiniDesa Dauh Puri Kaja Denpasar antara lain :1.

Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 seluas 740 m2NIB.2209.04.02.00852 , Surat Ukur Tanggal 28/06/2012 , No. 00651/Dauh Puri Kaja / 2012 atas nama PUTRA WIRANATA dengan batasD ALAS 1n won nnn nnn nn nnn nnn en nnn nnn en nn nnn enn nee nnn nae se cnn nae seems cae Utara : Tanah Negara /dr Ine Susanti ; Timur : Tanah hak milik & Jalan Kartini; Selatan : Tanah Negara / Toko Sinar Abadi ; Barat : Tanah Hak Milik;2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1151 seluas 700 m2 , NIB22.09.04.02.00266 Surat Ukur Tanggal 28 / 06 / 2012 No.00650 / DauhPuri Kaja / 2012 atas nama PUTRA WIRANATA dengan batasbatas : Utara : Tanah Negara/dr Ine Susanti;Hal.2 dari29 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.

TERGUGAT akan~ menjual ataumemindahkan tanah hak milik tersebut kepada orang lain dan karenanyaPENGGUGAT mohon agar tanahtanah tersebut diatas dilakukan sitajaminan sebelum dimulainya pemeriksaan gugatan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar sudikiranya berkenan memutuskan :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN :. = 20200 22200 0 202 se0 nee a0=Meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) ruang gudang diatas tanah hak milikKSHMNo.1325 seluas 740 m2 atas nama PUTRA WIRANATA

WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias PEOI WEI KWANG VS PUTRA WIRANATA alias I MADE WIRANATA

., M.H.Advokat, beralamat di Jalan Gunung Bromo XI Nomor 16,Perumnas MonangManing, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Kasasi Tergugat/Pembanding;LawanPUTRA WIRANATA alias MADE WIRANATA, bertempattinggal di Perumahan Teras Ayung B.15, Jalan Gatot Subroto,Denpasar Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: AbdulKadir Makaramah, S.H, M.H. dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Pendidikan IV Nomor 12, Sidakarya,Denpasar Selatan, Bali, berdasarkan Surat Kuasa

Khusustanggal 2 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat bernama Putra Wiranata yang juga dipanggil denganNama Made Wiranata yang mana orangnya

atas nama Putra Wiranata;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Perbuatan Tergugat/Wira Cahaya Putrawan alias Peoi WeiKwang menguasai dan menempati satu ruangan yang digunakan untukgudang di atas tanah Hak Milik Sertipikat Nomor 1325 atas nama PutraWiranata/Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (1365 KUHPerdata);3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan Penggugat/Putra Wiranata;4.

pada KTP SulawesiSelatan sejak pindah Ujung Pandang Tahun 1976 dengan alasan yangnaif dan kebohongan yang nyata seakan akan terpaksa yaitu denganmengatakan bahwa saat Pembuatan KIP dengan NIK7371040812460001 mencantumkan nama Made Wiranata sematamata hanya untuk mengingatkan tanah kelahiran di Bali, jika benarmengapa Terbanding/Penggugat Konvensi ( Made Wiranata) masihmemakai KTP Resmi Sulawesi Selatan sampai 6 Agustus 2006 (40tahun) sementara puluhan tahun kemudian katanya Terbanding masihjuga

Putra Wiranata, sehinggaterjadi sertipikat ganda mengajukan alat bukti ditandai dengan T,6 untukmembantah alat bukti Penggugat/Tergugat Rekonvensi.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IWAN SETIAWAN WIRANATA tersebut;

IWAN SETIAWAN WIRANATA VS PT CHERISH INTERNATIONAL

PUTUSANNomor 848 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:IWAN SETIAWAN WIRANATA, bertempat tinggal di JalanTomang Utara IV Nomor 243, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan:PT CHERISH INTERNATIONAL, yang diwakili oleh DirekturUtama Dwi Djelita Sumantri, berkedudukan di Jalan Muara KarangBlok A2 Utara Nomor 169, Jakarta

Perusahaan PT Chersh International yang beralamat di Jalan MuaraKarang Blok A2 Utara Nomor 169 Jakarta Utara agar memanggilpekerja Sdr. lwan Setiawan Wiranata yang beralamat di Jalan TomangUtara IV Nomor 243, Jakarta Barat untuk diperkerjakan kembalisebagaimana biasanya;2. Pekerja Sdr.

Iwan Setiawan Wiranata agar dapat masuk bekerjakembali sebagaimana biasa sesuai dengan Surat Panggilanperusahaan PT Cherish International Nomor OO3NVCAI2015, tanggal 1Juni 2015";Bahwa Penggugat sarna sekali tidak pernah meminta pengunduran dirikepada Tergugat dan tetap bersedia bekerja dan tidak pernah menolakHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 848 K/Pdt.SuPHI/201716.17.18.19.20.21.tugas dan tanggungjawab pekerjaan.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Iwan Setiawan Wiranata) seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 93 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesarRp107.333.333,00 (seratus tujuh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratustiga puluh tiga rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a.

Penggugat dapat dikualifikasikanmengundurkan diri; Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaianterhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi IWAN SETIAWAN WIRANATA

Menyatakan Terdakwa ARDI WIRANATA alias AAL bin MUSTAMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI WIRANATA alias AAL bin MUSTAMIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------3.

ARDI WIRANATA alias AAL bin MUSTAMIR

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 222 2n nnn nnn nnn ne nen cee nenNama : ARDI WIRANATA alias AAL bin MUSTAMIR;Tempat Lahir : Pintu Gobang Kari Kuansing; Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 1 Januri 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki

Rat.Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : 2 2 222 222 2222 ===Bahwa ia Terdakwa ARDI WIRANATA ALS AAL BIN MUSTAMIRbersama sama dengan sdr.izaam (DPO) pada hari Senin tanggal 31 Oktober2017 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanOktober 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat

berkata mau mati kau ya dan dijawab olehtesaksi Hairuman saya tidak mau cari masalah bang dan kemudian datangsaksi Gusnedi berusaha untuk melerai terdakwa Ardi Wiranata dan rekanterdakwa Sdr.izaam (DPO), namun kemudian terdakwa membacokkan parangyang dibawanya tersebut kearah saksi Gusnedi tepat didepan kaki saksiGusnedi dan kemudian saksi Gusnedi menghubungi anggota Kepolisian dan haltersebut didengar oleh terdakwa Ardi Wiranata dan rekan terdakwa danHal. 2 dari 14.

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi Sektor KuantanTengah atas nama tersangka ARDI WIRANATA alias AAL bin MUSTAMIR;3. Bukti Surat :Visum Et Repertum No. 076/183/RHS/2016 tanggal 7 Desember 20164. Keterangan terdakwa ARDI WIRANATA alias AAL bin MUSTAMIR; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksasecara terpisah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ARDI WIRANATA als AAL bin MUSTAMIR, terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPengeroyokan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kanii. 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa ARDI WIRANATA als AAL binMUSTAMIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanHal. 6 dari 14. Put. No. 122/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa ANDRI WIRANATA als KEPBLEK Bin SUYONO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI WIRANATA als KEPBLEK Bin SUYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Andri Wiranata Als. Kepblek Bin Suyono

Nama lengkap : ANDRI WIRANATA als KEPBLEKBin SUYONO.2. Tempat lahir : Lumajang.3. Umur / tanggal lahir : 22 Tahun /27 Desember 1993.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal :Dusun Tegal Banteng Rt.16 Rw.05Ds. Tegalrejo Kec. Tempursari Kab. Lumajang.7.Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.9.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANDRI WIRANATA als KEPBLEKBin SUYONO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ANDRI WIRANATA als KEPBLEK Bin SUYONOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ANDRI WIRANATA als KEPBLEKBin SUYONOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

PERK : PDM 063/Epp.2/4/2016 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :o Bahwa ia terdakwa ANDRI WIRANATA als KEPBLEK Bin SUYONO, padahari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul 10.50 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi RONIWIJAYA Dsn. Darungan Rt.36 Rw.11 Ds. Banyuputih Lor Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDRI WIRANATA als KEPBLEK Bin SUYONOtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI WIRANATA als KEPBLEKBin SUYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ANDRI WIRANATA als ANDRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI WIRANATA als ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratis ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ANDRI WIRANATA als ANDRI Bin FAUZI

Menyatakan terdakwa ANDRI WIRANATA als ANDRI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang RINo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI WIRANATA als ANDRI denganpidana penjara. selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukan perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :ananmnn Bahwa terdakwa ANDRI WIRANATA als.

ATAUHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.JmrKEDUA :scoceneee Bahwa terdakwa ANDRI WIRANATA als. ANDRI Bin FAUZI pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2016, bertempat di dalam rumah di Dsn. Karangtengah RT.03 / RW. 09, Ds. Pace, Kec. Silo, Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDRI WIRANATA als ANDRIiterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkansediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI WIRANATA als ANDRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana dendasejumlah Rp.200.000,00 (dua ratis ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

RIAN WIRANATA Als RIAN Bin SUKARMAN

RIAN WIRANATA Als RIAN Bin SUKARMAN,yang dibuat oleh Drs ADRIZAL, Apt Plt.

RIAN WIRANATA Als RIAN Bin SUKARMAN,yang dibuat oleh Drs ADRIZAL, Apt Pit.

RIAN WIRANATA Als RIANBin SUKARMAN, yang dibuat oleh Drs ADRIZAL, Apt Plt.

Menyatakan Terdakwa ARDI WIRANATA ALS. NATA BIN SUPARMIN;, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARDI WIRANATA ALS. NATA BIN SUPARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (ima) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

ARDI WIRANATA ALS NATA BIN SUPARMIN

Kelainankelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh benda tajam.Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 4 dari 30Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Sebagaimana Pasal365 Ayat (2) Ke2dan Ke4 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ARDI WIRANATA Als NATA bin SUPARMIN baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan SaksiMuhammad Yusuf Als.

Yusuf Bin Zainal Abidin dan Terdakwa langsung melarikan diri.Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Sebagaimana Pasal365 Ayat (2) Ke2 KUHP ;Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 6 dari 30ATAUKEDUAPRIMIAR :Bahwa Terdakwa ARDI WIRANATA Als NATA bin SUPARMIN baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan SaksiMuhammad Yusuf Als.

JON BIN RUSLAN baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi Muhammad Yusuf Als.Yusuf Bin Zainal Abidin dan Saksi Ardi Wiranata Als.

Saksi dibonceng ditengah dan terdakwa ARDI WIRANATA diboncengpaling belakang. Melihat korban pulang lewat jalan pasar pendopo saksiJONIKO memutar lewat jalan talang jawa belakang.

Menyatakan Terdakwa ARDI WIRANATA ALS. NATA BIN SUPARMIN,, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 29 dari 302. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARDI WIRANATA ALS. NATA BINSUPARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (ima) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3.

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa : WENDYWIRANATA alias WEWEN bin M. NASIR tersebut

WENDY WIRANATA alias WEWEN bin M. NASIR

PUTUSANNomor 426 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :WENDY WIRANATA alias WEWEN bin M.NASIR ;Tempat lahir : Kerinci ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 30 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Kasang Pudak/ Bhakti Rt.09 DesaKasang Kumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Ma.

Jambi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karenadidakwa :Bahwa Terdakwa WENDY WIRANATA alias WEWEN bin M.

Terdakwa ingat lagi sekirabulan Oktober 2009 sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa bersama dengantemanteman kuliah Terdakwa jalanjalan ke Ancol, pada waktu itu Terdakwamelihat saksi korban RINA ANDRIYANTI sedang makan jagung bakarbersama dengan anaknya dan temannya, kemudian Terdakwa berkenalandengan saksi korban RINA ANDRIYANTI yang kemudian dilanjutkan dengansaling bertukar alamat email facebook, kemudian Terdakwa menambahkansaksi korban RINA ANDRIYANTI sebagai teman di akun facebook dengannama WENDY WIRANATA

dengan ancaman Terdakwa sehingga apabilatidak saksi korban RINA ANDRIYANTI turuti permintaan Terdakwa makaTerdakwa akan memberitahukan perihal hubungan saksi korban RINAANDRIYANTI dengan Terdakwa kepada saksi FRANS LUKAMANA HO(suami saksi korban RINA ANDRIYANTI).Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 369ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 10 September 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WENDY WIRANATA

alias Wewen bin M.Nasir telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPemerasan dengan ancaman akan menista atau akan membuka suaturahasia;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wendy Wiranata Alias Wewen BinM.

WIRANATA GANDA WIGUNA, DKK VS MURNI, DKK

Menyatakan Terdakwa TONI FRANDIKA WIRANATA Als BITING Bin HINDRIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa TONI FRANDIKA WIRANATA Als BITING Bin HINDRIYANTO dari dakwaan primiar tersebut diatas.3.

Menyatakan Terdakwa TONI FRANDIKA WIRANATA Als BITING Bin HINDRIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONI FRANDIKA WIRANATA Als BITING Bin HINDRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

TONI FRANDIKA WIRANATA Als BITING Bin HINDRIYANTO