Ditemukan 219 data
28 — 6
DWI HERU WISMANTO SIDI, S.H.,M.H.,2. BAYU ADI SUSETYO, S.H.,3. WAHYUNI, S.H.,4. M. HANY KURNIAWAN, S.H.,M.H5. HENDRI ADI WIBOWO,S.H.
32 — 18
WISMANTO PgI WIS (masih dalam pencarian sebagai DPOyang dikeluarkan Polres Pasaman Barat tanggal 24 Maret 2021) padatanggal 17 Maret 2021 sebanyak 1 G (satu gram) seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), yang sebagian terdakwagunakan sendiri dan sebagiannya lagi terdakwa jual salah satunyakepada saksi UCIL, dimana ketika saksi IQBAL memesan shabu melaluihandphone, terdakwa mengajak saksi UCIL untuk menemaninya menjualshabu tersebut dengan janji nanti setelah selesai transaksi terdakwa
WISMANTO Pg!
saja untuk yang ketiga kalinya dansewaktiu menjual yang ketiga kali itulah terdakwa tertangkap;Bahwa apabila Terdakwa sewakitu menjual yang ketiga kalitersebut tidak tertangkap, maka rencana Terdakwa mau bellishabu lagi seandainya sudah terkumpul uang sebanyakRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sehingga uang yangRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang ditemukan padaTerdakwa memang dikumpul untuk membeli paket shabu lagi;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari adikTerdakwa yang bernama WISMANTO
Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari adik Terdakwa yangbernama WISMANTO dengan cara membeli seharga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan uangnya sendin;6. Bahwauang yang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang ditemukanpada Terdakwa memang dikumpul untuk membeli paket shabu lagi;7.
IQBAL ANSARIselaku Penyidik yang ditugaskan melakukan pembelian terselubung, sedangkanSaksi UCIL (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang dalam pemakaian bong(alat hisap sabu);Menimbang, bahwa kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwabeli dari adik Terdakwa yang bernama WISMANTO dengan cara membeliseharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu tujuan membelinarkotika jenis sabu tersebut untuk Terdakwa pakai dan jual, namun karenapada saat hendak transaksi ternyata calon pembeli
166 — 80
Wismanto Suberkah(CV Berlian Angkasa), Sdr. Mokhammad Mulyanto (PT DamaAdiyis) dan Sdr.
Wismanto Suberkah dan Sdr. Heri Surahman minta untukdiperpanjang yaitu :Kredit atas nama Giyatmo meminta diperpanjang 2 bulanKredit atas nama Mokhammad Mulyanto meminta diperpanjang 2 bulanKredit atas nama Wismanto Suberkah meminta diperpanjang 2 bulan.Kredit atas nama Heri Surahman meminta diperpanjang 1 bulane Bahwa setahu saksi, Sdr.
Wismanto Suberkah analisa kreditnya dibuatsetelah kredit tersebut cair, karena Direksi didesak oleh DewanPengawas agar dananya dapat segera dicairkan pada tanggal 14Apri 2011, yaitu untuk kredit an. Giyatmo, an. MokhammadMulyanto, an. Wismanto Suberkah, sedangkan kredit an.
Wismanto Suberkah dan Sdr.
Wismanto Suberkah dan Sadr.
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aang Argo Wismanto bin Boekidi) terhadap Penggugat (Siti Djamilah binti Kadhy Santoso) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
21 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, wali nikah (ayah kandung) Pemohon yang bernama (Suwarsono bin Syukur Sastro Widarmo) sebagai wali Adhal;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nela Amanda binti Suwarsono) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Wismanto bin Sulaiman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wismanto Bin Karyadi) terhadap Penggugat (Eka Triana Binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).
TRI HASTUTI
50 — 9
WISMANTO WANTO MULYONO dan 2. SEMI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang dihubungkandengan keterangan saksi WISMANTO WANTO MULYONO dan saksi SEMIbahwa ibu kandung Pemohon bernama SRI MUJIATI, dan ibu dari SRI MUJIATIyaitu nenek Pemohon adalah Ny. Wongso Suwito. Ny.
44 — 15
Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi danTergugat Konvensi Il / Penggugat Rekonvensi Ildalam hal ini diwakili oleh DWI HERU WISMANTO,S.H., BAYU ADI SUSETYO, S.H., SUSILO, S.H.
., Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor HERU WISMANTO & PARTNER yangberalamat di Jalan Imam Bonjol No. 23 A Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2015.Oleh karena pada saat pemeriksaan perkara a quo TergugatKonvensi II/ Penggugat Rekonvensi II telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 18 April 2014 (bukti T6), yang manaPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatannyamelalui perbaikan gugatan mengenai pihak TergugatKonvensi Il/ Penggugat Rekonvensi Il Tergugat dibebankanatau
Sambi KabupatenBoyolali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi V/Pengqgugat Rekonvensi V / Pembanding.Tergugat Konvensi Il, Ill, IV, V/ PenggugatRekonvensi Il, Ill, IV, V dalam hal ini diwakili olehDWI HERU WISMANTO, S.H., BAYU ADISUSETYO, S.H., SUSILO, S.H., AGUNG PITRAMAULANA., dan HENI DWI ANGGREANI, S.H.
43 — 5
Hari (Sdr.Tole);Bahwa sebelum menyerahkan uang saksi tidak tanya polisidulu kalau perkara ini bisa dicabut atau tidak;Bahwa waktu saksi minta uang dan sepeda motor kepadateradakwa, saksi kasih waktu dua minggu sampai 20 haritapi kenyataannya sampai sekarang tidak dikembalikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar;3.Saksi WISMANTO BIN SADA DITRIMO.
Wismanto dan Sdri.Didin(mantan Isteri saksi) untuk disampaikan kepada terdakwaagar uang dan sepeda motor dikembalikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar;12.
Hari Supriyanto yangbernama Heru) dan Wismanto, waktu itu saksi jugamenyaksikan terdakwa menerima uang BPKB tersebut;13Bahwa Sdr. Heru menyerahkan uang dan sepeda motor katanyauntuk mencabut perkaranya Sdr. Hari Supriyanto ;Bahwa Sepeda motor honda Vario sudah dijual oleh terdakwaseharga rp. 9.500.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar;6. MICHAEL SETIAWAN AGUNG Bin SUTRISNO.
Wismanto, waktu itusaksi ikut menyaksikan ;Bahwa saksi tahu sedikit isi Surat perntaan yang intinyasetelah menerima uang dan sepeda motor Vario beserta BPKBlaporan dipolisi akan dicabut, dan kalau tidak mencabutlaporan dipolisi uang dan sepeda motor serta BPKB kembalikepada Sdr.
25 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buhori bin Tohi) terhadap Penggugat (Siti Zaenab binti Wismanto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 2
WISMANTO, Umur 22 tahun. ARDIYANTO, Umur 19 tahun. SAHID PRADITYA, Umur 15 tahunhal 3 dari 16 Pen No 0077/Pat.P/2014/PA.Wno6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam) 222222 nnn nnn nnn n nn nnn enn n nn ne ene7.
Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dalam status jejakasedangkan Pemohon IDIGTAWAIN j=nnannesene nner eneneee enone seen enenmeinonsBahwa saat dilaksanakan akad nikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung PemohonBahwa yang menjadi saksi akad nikah saat itu bernama Sugeng danMardiBahwa mahar/mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000 ( limaribu rupiah) dibayarBahwa anak Pemohon dan Il yang benar ada 7 orang, yakniPartiyvem Umur 31, Mursiyah Umur 29, Paidah Umur 26, SaryantoUmur 24 tahun, Wismanto
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wismanto Mika bin Jumedi) terhadap Penggugat (Tikoh binti Tarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Hendro Wismanto bin Sumitro ), terhadap Penggugat ( Sunarni binti Mujiono );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOTO WISMANTO bin SARBINI) terhadap Penggugat (RIKI PUJI LESTARI binti Hadi Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sri Wismanto bin Sudiun ) terhadap Penggugat (Sri Wiyani binti Sri Mulyono );3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
26 — 11
PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang memberikan kuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi, SH., Bayu Adi Susetyo, SH., Agung Pitra Maulana, SH., dan Heni Dwi Anggreni, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2013, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; ----------m e l a w a nTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal
SALINANPUTUSANNomor : 137/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :00PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, yang memberikan kuasakepada Dwi Heru Wismanto Sidi, SH., Bayu Adi Susetyo, SH.
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Wahyu Wismanto bin JB Sumadi) kepada Penggugat (Suryati binti Aman Rusmana)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
133 — 22
AGUS DJINAWI, Pekerjaan: Swasta, alamat: di Halmahera II/42 Kelurahan Karang Tempel KecamatanSemarang Timur Kota Semarang, yang dalamhal ini memilih domisili dan memberikankuasa kepada Heru Wismanto dan Partner,Advokat yang berkantor di jalan ImamBonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2010, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;MelawanPT.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka PENGGUGATmohon agar dibenkan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk Pihak Penggugat hadir kuasanya RistianiGhani Mendrova,SH. dari kantor Advokat dan Konsultan HukumHeru Wismanto dan Partner berdasarkan surat kuasa No.12.1/I1II/HWS/SK/Pdt/2010, sedang untuk tergugat tidak hadiratau tidak menyuruh orang
41 — 20
., Kesemuanya Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada AKSAMALIKA Law Office & Legal Consultants, beralamat di Jalan Singosari IV Nomor 14 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Juni 2018, semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang atau di Rumah Dinas Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi, SH., MH., Bayu Adi Susetyo
Rezza Kurniawan, SH, Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat HERU WISMANTO & Partner, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 23 A Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juli 2017, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;
., Kesemuanya Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada AKSAMALIKA Law Office & Legal Consultants,beralamat di Jalan Singosari IV Nomor 14 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Juni 2018,semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Semarang atau di Rumah DinasKota Banjarmasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Heru Wismanto Sidi, SH., MH., Bayu Adi Susetyo, SH.
Nomor 220/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Hukum pada Kantor Advokat HERU WISMANTO & Partner,beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 23 A Salatiga,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juli 2017,semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1888/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 04 Juni 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang
98 — 11
AGUS DJINAWI, Pekerjaan: Swasta, alamat: di HalmaheraII/42 Kelurahan Karang Tempel KecamatanSemarang Timur Kota Semarang, yang dalamhal ini memilih domisili dan memberikankuasa kepada Heru Wismanto dan Partner,Advokat yang berkantor di jalan ImamBonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2010, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;MelawanPT.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;ATAU :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka PENGGUGATmohon agar dibenkan putusSan yang seadiladilnya (Ex aequoet bono);7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk Pihak Penggugat hadir kuasanya RistianiGhani Mendrova,SH. dari kantor Advokat dan Konsultan HukumHeru Wismanto dan Partner berdasarkan surat kuasa No.12.1/III/HWS/SK/Pdt/2010, sedang untuk tergugat tidak hadiratau tidak menyuruh