Wuluh Kab.JombangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Prayoto Alias Yo Bin Giyo ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 13Mei 2019;Terdakwa Prayoto Alias Yo Bin Giyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;.

Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombang, dan setibanya di rumah Saksi JokiSiswanto, Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan setelan menerima uang tersebut, Saksi JokiSiswanto kKemudian masuk ke dalam rumahnya, dan kemudian keluar denganmembawa Narkotika Jenis sabu, selanjutnya di serahkan kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa pulang.

Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombang, dan setibanya di rumah Saksi JokiSiswanto, Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan setelan menerima uang tersebut, Saksi JokiSiswanto kemudian masuk ke dalam rumahnya, dan kemudian keluar denganmembawa Narkotika Jenis sabu, selanjutnya di serahkan kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa pulang.

Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombang, dan setibanya di rumahsdr. JOKI SISWANTO, Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan setelah menerima uangtersebut, sdr. JOKI SISWANTO kemudian masuk ke dalam rumahnya, dankemudian keluar dengan membawa sabusabu, selanjutnya di serahkankepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pulang. Dan Terdakwa telah 5 (lima)kali membeli Sabusabu kepada sdr.

BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : TAUFIK HIDAYATULLAH bin MAKDAR (Alm).Tempat Lahir : Serang.Umur / Tgl.lahir : 31 Tahun / 10 Agustus 1989.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Link.Sumur Wuluh Rt.001 Rw.003 Kelurahan Gerem KecamatanGrogol Kota Cilegon.Agama : Islam.Pekerjaan

dakwaan dari Jakasa / PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Cilegon tertanggal 31 Mei 2021, NomorReg.Perkara.PDM58/Enz.2/Clg/05/2021, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa Terdakwa Taufik Hidayatullah bin Makdar pada hari Minggu tanggal 7Februari 2021, sekira pukul 08.00 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2021, bertempat diwarung milik Terdakwa tepatnya diLingkungan Sumur Wuluh

Gerem, Kecamatan Gerogol Kota Cilegon, kemudian Terdakwamemberikan uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Saksi Muhamad JulianSaputra bin Djuwandi memberikan 1 (Satu) paket plastic bening berisi kristal putihHalaman 2 dari 12 Putusan No.90/Pid.Sus/2021/PT.BINnarkotika jenis shabushabu, setelan Terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa masukan kedalam kantong (Saku) celana yang Terdakwakenakan, kemudian Terdakwa pulang ke warung milik Terdakwa tepatnya diLingkungan Sumur Wuluh

beserta pipa kaca, lalu Terdakwa masukannarkotika jenis shabushabu tersebut kedalam pipa kaca, kemudian Terdakwa bakardan asapnya Terdakwa hisap, setelah selesai Terdakwa menggunakan narkotikajenis shabushabu, Terdakwa membuang seperangkat alat hisap bong kedalamtempat Sampah samping warung dan pipa kaca Terdakwa simpan dipojok kamarmandi warung;Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 7 Februari 2021, sekira pukul08.00 WIB., saat Terdakwa berada di warung milik Terdakwa tepatnya di LingkunganSumur Wuluh

diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU :KEDUA:Halaman 3 dari 12 Putusan No.90/Pid.Sus/2021/PT.BINBahwa Terdakwa Taufik Hidayatullan bin Makdar pada hari Minggu tanggal 7Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2021, bertempat diwarung milik Terdakwa tepatnya diLingkungan Sumur Wuluh

SALINANPUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SITI NUR ARYANTI binti SLAMET WIDODO, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Wuluh Gede, RT.008 RW.003, Desa Krobokan,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Wuluh Gede, RT.008 RW.003, DesaKrobokan, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali selama 8 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa awal tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan karena :;5. Bahwa Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat didaerah Juwang;6.

Paryon bin Slamet Widodo, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh Wuluh Gede, RT.008 RW.003, DesaKrobokan, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1079/Pat.G/2020/PA.BiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Wuluh Gede, RT

Kabupaten Grobogandan sampai sekarang Tergugat tidak mau kembali ke rumah Pengugatsehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa pada April 2020 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Suronto bin Sarjono, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Dukuh Wuluh

Gede, RT.008 RW.003, Desa Krobokan,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1079/Pat.G/2020/PA.Bi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Wuluh Gede, RT.008 RW.003, Desa Krobokan, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali dan belum dikaruniai keturunan;

PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISRUN bin ZAENAL, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBeruh RT.034 RW. 014 Desa Pondok Wuluh KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pondok Wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 10 Desember 2004 di Dusun Beruh RT.034 RW.014 Desa Pondok Wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

ZAKHI MAULANA MALIK, Probolinggo 10 November 2016 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 10 Desember 2004 di rumah orang tua Pemohon II di DesaPondok Wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISRUN bin ZAENAL)dengan Pemohon II (TATIK binti MARSUP) yang dilaksanakan pada 10Desember 2004 di Desa Pondok Wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

Wuluh Kec. Kesamben Kab.

Wuluh Kec.

Wuluh Kec. KesambenKab. Jombang, para terdakwa bertemu dengan saksi Watono yangbermaksud untuk menggilingkan padi kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memasukkan padi kedalam mesin giling PK (pemecah kulit) gunamemisahkan kulitnya, setelah kulitnya terpisah dilanjutkan dengan prosespoles, proses poles dilakukan sebanyak 2 kali proses, pada proses yangHal. 7 dari 15 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HOIRIRI bin NIMAN) dengan Pemohon II (SAMIATUL ROHMA binti SAMO MURDI) yang dilaksanakan pada 25 Mei 1998 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HOIRIRI bin NIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di DesaPondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SAMIATUL ROHMA binti

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Ildi Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah KYAL ABDULLAH dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAMO MURDI, disaksikan oleh dua orang saksibernama EDI TRES dan ROSID, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (seplulh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada 25 Mei 1998 di Desa Pondok wuluh KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0336/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25 Mei1998 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HOIRIRI bin NIMAN)dengan Pemohon Il (SAMIATUL ROHMA binti SAMO MURDI) yangdilaksanakan pada 25 Mei 1998 di Desa Pondok wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaPondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo selama 11 tahun ;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 1957/Pdt.G/2016/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) ;4.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaPondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo selama 11 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun danharmonis sering berselisin dan bertengkar Tergugat malas bekerja sehinggatidak mampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saat ini Tergugat dan

SAKSI P 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat, sedang Tergugat sebagai anak menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di DesaPondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo selama 11 tahun ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

SAKSI P 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat / Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di DesaPondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo selama 11 tahun ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian mendengar sendiri

SAKSI T 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaipokoknya berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di DesaPondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo selama 11 tahun ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian mendengar sendiri mereka sering

Lahir : 25 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Blimbing Wuluh , Desa Pamolokan, kec. Kota,Kab.

tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MAT SAHI Als MAT pada hari Rabu tanggal 31 oktober2007sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2007, bertempat di rumah Muningram di jalan Blimbing Wuluh

terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan satuorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi MUNINGRAMe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2007 sekira jam 15.00wib bertempat di rumah saksi di dusun Blimbing Wuluh

atas persetujuan terdakwa yang menyatakan tidakkeberatan di persidangan juga telah dibacakan keterangan dua orang saksi yang tidakdapat datang di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi FIRMAN HARIYANTObahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksiMuningram dan Joko Rahayu sebagai pelaku perjudian kuponputih/togel pada hari Rabu tanggal 31 oktober 2007 sekira pukul15.00 wib di rumah saksi Muningram di dusun Blimbing Wuluh

kupon pembelian sedangkanyang menjadi pengepul sekaligus bandar yaitu Joko Rahayu ;bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa, saksiMuningram dan Joko Rahayu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan merupakan larangan pemerintah ;2 Saksi HERY KISWANTObahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksiMuningram dan Joko Rahayu sebagai pelaku perjudian kuponputih/togel pada hari Rabu tanggal 31 oktober 2007 sekira pukul15.00 wib di rumah saksi Muningram di dusun Blimbing Wuluh

ARIFIN bin LIMAN ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur : 26 Tahun ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Leces,Kabupaten.

istri yang masih terikatperkawinan sah berdasarkan Buku Akta Nikah No :61/07/111/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo tanggal 06 Maret 2008 ;Bahwa Terdakwa sejak resmi menjadi suami istridengan saksi SUSI IKA FATMAWATI, Terdakwa tidakberkumpul satu rumah dengan istrinya yaitusaksi SUSI IKA FATMAWATI, dimana selesaimenikah pada waktu tersebut diatas sekira jam10.00 Wib Terdakwa langsung meninggalkanistrinya pulang ke rumah orang tuanya di DesaPondok Wuluh

ARIFINbin LIMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buahbuku nikah warna hijau Nomor : 61/07/III/2008dari KUA Leces dikembalikan kepada saksi SUSIIKA FATMAWATI desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ;Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo tanggal 12 Januari 2011 No.544/Pid.B/20 10/PN. Kab.

Arifin Bin Liman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, denganpidana penjara selama4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bukunikah warna hijau Nomor : 60/07/I1I1I/2008 dariKUA Leces dikembalikan kepada saksi Susi IkaFatmawati Desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;4.

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2015/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama lengkap : SABAR Bin KONADI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/Tahun 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Babadan, Desa Wuluh, KecamatanKesamben, Kabupaten

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwapada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib di Dusun BabadanDesa Wuluh

Saksi REZA AKBAR MAULANA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarainidan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Dusun Babadan, Desa Wuluh, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015sekitar pukul 15.00 wib saksi sebagai Petugas Polsek Kesamben

ditunjukkandimuka persidangan berupa : uang sebesar Rp.84.000, (Delapan puluhempat ribu rupiah), saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah uangtombokan Para Penombok kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib diDusun Babadan, Desa Wuluh

(Delapan puluh empat ribu rupiah), yang telah disita secara patut sehinggabernilai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib diDusun Babadan, Desa Wuluh, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang,Terdakwa ditangkap petugas Polsek Kesamben ; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang merekap

pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa tegas maupunmandiri karena setiap urusan rumah tangga orangtuanya selaluikutcampur;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan, Tergugat tinggal bersamaOrangtuanya di Dusun Bahudan Desa Wuluh

Jbgcampur, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 bulan, Tergugat tinggalbersama orangtuanya di Dusun Bahudan Desa Wuluh Kecamatan XXXXXXXKabupaten Jombang.

JbgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan, Tergugat tinggal bersamaorangtuanya di Dusun Bahudan Desa Wuluh Kecamatan XXXXXXX KabupatenJombang.

yang disebabkan karena Pada tahun 2015 Tergugat memilikiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari sosmed dan Penggugatmemafkan naum Tergugat tidak pernah berubahn dan Tergugat tidak bisategas dan mandiri karena setiap urusan rumah tangga orangtuanya selaluikut Campur; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 3 bulan, Tergugat tinggal bersama orangtuanya diDusun Bahudan Desa Wuluh

Namun karena sejak 3 bulan, Tergugat tinggal bersamaorangtuanya di Dusun Bahudan Desa Wuluh Kecamatan XXXXXXX KabupatenJombang.

temannya; Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa melarikan diri namun terjatuhsehinga berhail saksi tangkap namun kedua teman terdakwaberhasilmelarikan diri; Bahwa saksi melakukan penangakapan bersama reka saksi yang bernamaAhkmad Agus Hidayat dan Fathoni Fajri Naim;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN BywBahwa selain mennagkap terdakwa juga berhasil diamankan barang buktiberupa : sebuah sarung sebagai tempat dimasukkannya telur penyu dansebuah stik yang terbuat dari kayu bamboo wuluh

orang temannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN BywPada saat dilakukan penangkapan terdakwa melarikan diri namun terjatuhsehinga berhasil saksi tangkap namun kedua teman terdakwaberhasilmelarikan diri;Bahwa saksi melakukan penangakapan bersama rekan saksi yang bernamaNyoto Prasetyo dan Fathoni Fajri Naim;Bahwa selain menangkap terdakwa juga berhasil diamankan barang buktiberupa : sebuah sarung sebagai tempat dimasukkannya telur penyu dansebuah stik yang terbuat dari kayu bamboo wuluh

Sebuah stik (yang terbuat dari kayu bamboo wuluh);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekitar pukul01.00 Wib, bertempat dalam Kawasan Balai Taman Nasional Meru Betiridi Pantai Sukadame Dsn Sukadame Desa Sarongan Kec. PesanggaranKab.

jenispenyu hijau (Chelonia mydas);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN Byw Bahwa Petugas PHPA Sukadame dan Rajekwesi saat melakukan patroligabungan yang mengetahui perbuatan terdakwa bersamasama Sifulserta har Als bolot langsung datang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sedangkan Siful dan Har Als Bolot berhasil melarikan diri; Bahwa petugas berhasil mengamankan barang bukti telur penyuseluruhnya sebanyak 67 (enam puluh tujuh) butir di dalam sarung, 1(satu) buah stik dari kayu bambu wuluh

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sebuah sarung (tempatdimasukkannya telur penyu hasil kejahatan), sebuah stik (yang terbuat dari kayubamboo wuluh

Sumur Wuluh RT. 004 RW. 003Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanSetyo Pamungkas Bin Rokhmani, tempat dan tanggal lahir Bogor, 29November 1986, umur 33, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Link.Sumur Wuluh RT. 004 RW. 003 Kelurahan Gerem, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib)., sebagai Tergugat

Bukti Saksi1.Saksi 1, Subekhi Bin Safe'l, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Link Sumur Wuluh RT 004 RW 003,Kelurahan Gerem, kecamatan Gerogol, Kota Cilegon Saksi tersebutmengaku sebagai saudara sepupu di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, Hidayatullah Bin Suryani, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Link Sumur Wuluh RT 004 RW003, Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon.

Sumur Wuluh RT. 004 RW. 003 Kelurahan Gerem, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti berada di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 165 olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang telah dicocokkan

Dedi bin Ade Olih, Tempat tanggal lahir Subang 10021979,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Babakan Wates, RT.031/ RW. 006, Desa Gembor, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap istri Pemohon :Endah Sari binti Irsad, Tempat tanggal lahir Banyumas 28111984,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Kedung Wuluh

, RT. 001/ RW. 002, DesaKedung Wuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai Termohon;Adapun yang alasan yang mendasari Permohonan Pemohon tersebutadalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2010sebagaimana terbukti dariBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/08/X/2010, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah;Bahwa setelah akad

KELOMPOK HAKTIF26 Desember UPGK Wuluh A 25.000.000 25.000.000 4.500.000 29.500.0002012 Halaman 12 dari79, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 6 Pebruari2014 Dawis Mawar 15.000.000 15.000.000 2.700.000 17.700.000NgepohJumlah 40.000.000 40.000.000 7.200.000 47.200.000B.

Padangan 16 Juli2014 PKK RT 04 40.000.000 600.000 0 600.000Wonosari12 Agustus 2014 JPKK RT 19 Wuluh 39.000.000 3.835.000 0 3.835.00012 Agustus 2014 JPKK RT 18 Wuluh 33.000.000 3.245.000 0 3.245.00020 Maret 2014 Dawis RT 43 Jarah 18.000.000 1770.000 0 1770.00018 April 2013 PKK Ngudirahayu 28.000.000 2.753.700 0 2.753.700Wonosari22 April 2014 Penjahit Patmajaya 38.000.000 3.736.700 0 3.736.700WwW20 Mei 2014 PKK RT 65/18 30.000.000 2.950.000 0 2.950.000Keruk 6 Pebruari 2014 Dawis Mawar 25.000.000 2.458.300

ADA KELOMPOKNYA TAPI ANGSURAN TIDAK DISETOR16 Januari2014 Sido Makmur 10.000.000 10.000.000 0 10.000.000Wonosari24 Pebruari /Bandus Wuluh 12.500.000 12.500.000 0 12.500.000201420 Maret 2014 Dawis Melati 10.000.000 10.000.000 0 10.000.000PadanganJumlah 32.500.000 32.500.000 0 32.500.000JUMLAH 679.000.000 377.140.000 51.717.600 428.857.600TOTAL B. KELOMPOK PEMANFAAT DANA SPP1.

KELOMPOK AKTIF26 DesemberUPGK Wuluh A 25.000.000 25.000.000 4.500.000 29.500.00020126 Pebruari2014 Dawis Mawar 15.000.000 15.000.000 2.700.000 17.700.000NgepohJumlah 40.000.000 40.000.000 7.200.000 47.200.000B.

SPP (Asli);1 (satu) lembar Surat Keterangan Bahwa pada Padukuhan WuluhDesa Banjarejo Kecamatan Tanjungsari tidak terdapat kelompokUPGK Wuluh A yang mana kelompok tersebut tidak menggunakandana pinjaman di UPK Tanjungsari.

PENETAPANNomor : 109/G/2014/PTUN.JKT"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan Penetapan dengan pertimbangan pertimbanganseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1.S U LA ST O, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat Tinggal : Dsn.Sumber Wuluh, RT. 06, RW. 03, DesaLakardowo, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, Propinsi Jawa

S U M A J Il, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat Tinggal : Dsn.Sumber Wuluh, RT. 02, RW. 03, DesaLakaedowo, Kecamatan dJetis, KabupatenMojokerto, Propinsi Jawa Timur ;N G A DI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Tempat Tinggal : Dsn. SumberWuluh, RT. 04, RW. 03, Desa Lakaedowo,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur ;TAWAN EKO WALZONO, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatTinggal : Dsn.

Sumber Wuluh, RT. 09, RW. 02,Halaman dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor : 109/G/2014/PTUN.JKTDesa Sidorejo, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, Propinsi Jawa Timur, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya bernama : OTMAN RALIBI, S.H ; ABDI NORMAN, S.H ;Keduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan: Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor pada Kantor Advokat OTMANRALIBI, S.H & REKAN, beralamat di JalanTunjungan Nomor 74 Surabaya, bertindak baikbersama sama ataupun sendiri sendiri,berdasarkan Surat

O07 RW. 003 Desa Kesesi Rejo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Wuluh Wetan RT.003 RW.005 Desa Blimbing Wuluh, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Blimbing Wuluh, KecamatanSiwalan, selama 3 tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXX, umur 4 tahun.dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;5.

tidak tahguSebabnya) 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah sejakbulan Desember 2011 sampai sekarang selama 4 tahundikarenakan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diPI Tian fesse sees reer eee RE Bahwa selama berpisah, Termohon tidak pernah menemuliP@MONON) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner ncn nnn Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon namun tidak berhasil; 2. xXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Blimbing Wuluh

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong bambu wuluh dengan ukuran panjang 40 cm, diameter 1 cm keadaan lancip ; - 1 (satu) buah botol bekas aqua besar (bekas alkohol);- 1 (satu) buah botol bekas Tebs (bekas oplosan);Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong baju lengan panjang warna merah hati dalam keadaan bercak darah dan berlobang;Dikembalikan kepada Saksi FENDI AHMAD YUSRON ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bambu wuluh dengan ukuran panjang 40 cm, diameter 1cm keadaan lancip; 1 (satu) buah botol bekas aqua besar (bekas alkohol); 1 (satu) buah botol bekas Tebs (bekas oplosan);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) potong baju lengan panjang warna merah hati dalam keadaanbercak darah dan berlobang;Dikembalikan kepada saksi korban Fendik Ahmad Yusron;4.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016 sekira pukul 21.00 WIB di jalan umum dekat persawahanmasuk Dusun Krajan Rt.01 Rw.08 Desa Seneporejo, Kecamatan Siliragung,kabupaten Banyuwang/;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan sendirian;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman pesta miras kemudianFendi datang dan ikut minum juga kemudian Terdakwa ajak ke selatan danberteriak dan mengumpat kemudian Terdakwa ajak senggel dan Terdakwatusuk menggunakan potongan bambu wuluh

sehingga Fendi mengalamiluka dan mengeluarkan darah sehingga dilerai oleh temanteman;Bahwa Terdakwa spontan mengambil bambu wuluh dipinggir sawah bekaspagar tanaman cabe;Bahwa alasan Terdakwa menganiaya korban adalah pengaruh minumminuman keras;Bahwa Fendi tidak melakukan perlawanan hanya mendorong Terdakwasehabis Terdakwa tusuk sehingga terjadi bergumul kemudian dilerai olehtemanteman;Bahwa Terdakwa tidak ada masalah dengan korban hanya ada masalahdengan kakaknya korban;Halaman 10 dari 18 Putusan

sekira pukul21.00 WIB bertempat di jalan umum dekat persawahan yang termasukkedalam wilayah Dusun Kraja, RT.01/RW.08, Desa Seneporejo, KecamatanSiliragung, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temantemannya sedang pesta miraskemudian Saksi FENDI AHMAD YUSRON datang dan ikut minum jugakemudian Terdakwa yang sudah dalam keadaan mabuk mengajak saksitersebut ke selatan dan berteriak dan mengumpat kemudian Terdakwamengajak berkelahi satu lawan satu lalu Terdakwa spontan mengambilbambu wuluh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bambu wuluh dengan ukuran panjang 40 cm, diameter 1cm keadaan lancip ; 1 (satu) buah botol bekas aqua besar (bekas alkohol); 1 (satu) buah botol bekas Tebs (bekas oplosan);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) potong baju lengan panjang warna merah hati dalam keadaanbercak darah dan berlobang;Dikembalikan kepada Saksi FENDI AHMAD YUSRON ;.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2018/PN PKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pekalongan ;Membaca surat gugatan pemohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan di bawah Nomorregister 147/Pdt.P/2018/PN Pkl, tanggal 11 Oktober 2018 atas nama ;SIT SADIYAH Binti SAGI, Lahir di Pekalongan, Tanggal 15 Desember 1974Agama Islam, Alamat Dukuh Wuluh Rt 02 Rw 05 Ds Blimbing Wuluh KecamatanSiwalan Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

Blimbing Wuluh, Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Wuluh Tengah, Desa BlimbingWuluh, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selama 1 minggu,lalu pindah kerumah Tergugat di Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, selama 8 hari. 4. Bahwa selama masa perkaawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniai anak;5.

Blimbing Wuluh, Kec. Siwalan, Kab.

QUQUN;nenen nein necenncenenn cemeecnsesenssMenimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Februari 2015lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh WuluhTengah, Desa Blimbing Wuluh, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selama 1 minggu, lalu pindah kerumah Tergugat di KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah, selama 8 hari namun belum dikaruniaianak; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekaPutusan Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 8 dari 13 hal.SALINANmemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Wuluh