Maaf yacoba keluarkan isi kantong celana kamu takutnya bawa barangbarangharam pula lalu nampak Terdakwa ketakutan dan ditanyakan lagi denganHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomorm 234/Pid.Sus /2021/PT PBRsuara agak keras selanjutnya Terdakwa mengeluarkan dari dalam kantongjaket warna merah milik Terdakwa dan menunjukkan 1 (Satu) plastik beningukuran kecil berisikan kristal bening diduga narkotika jenis Sabu selanjutnyaTerdakwa dibawa ke kantor Polsek Palmatak untuk dilakukan interogasilisan dan

Maaf yacoba keluarkan isi kantong celana kamu takutnya bawa barangbarangharam pula lalu nampak Terdakwa ketakutan dan ditanyakan lagi dengansuara agak keras selanjutnya Terdakwa mengeluarkan dari dalam kantongjaket warna merah milik Terdakwa dan menunjukkan 1 (Satu) plastik beningukuran kecil berisikan kristal bening diduga narkotika jenis sabu selanjutnyaTerdakwa dibawa ke kantor Polsek Palmatak untuk dilakukan interogasilisan dan Terdakwa mengatakan mendapat barang dari Saksi WAODE SRIMULIYATI

Dan olehkarena, Para Penggugat tidak menarik seluruh ahli waris dalam perkara iniyaitu anak dari Yacoba Boesday (almarhumah) dan Wellem Bermihu(almarhum) yang masih hidup yaitu Yohana Sunyoto Bermihu danHendrik Bermihu, dan juga tidak mengikutsertakan Yohana Rihi Tunggasebagai pihak, maka gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak (PluriumLitis Consortium) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 14 dari 42 halaman Put.No.145/PDT/2017/PT.KPG2.

Bahwa selanjutnya ayah/kakekPara Penggugat Zadrak Hendrik Boesday adalah tidak benar tanah sengketatersebut dikelola sendiri melainkan dikelola secara bersamasama denganoleh Yacobis Boesday (almarhum) bersama dengan ketiga anakanaknyayaitu Yacoba Boesday almarhumah/ibu dari Tergugat I, Simon Boesday danAdrianus Boesday;6.

dibangun oleh Para Penggugat dalamgugatannya pada halaman 6 s/d 7, angka 7 dan 8 adalah juga tidak benar,sebab Tergugat tidak pernah menawarkan diri untuk mengurus tanahsengketa tersebut untuk diterbitkan sertifikat baik untuk atas nama ZadrakHalaman 17 dari 42 halaman Put.No.145/PDT/2017/PT.KPGHendrik Boesday selaku pemilik, sebab Tergugat tahu bahwa ZadrakHendrik Boesday bukan satusatunya pemilik tanah sengketa tersebutkarena masih ada lagi ahli waris lainnya yaitu ibu kandung dari Tergugat (Yacoba

Bahwa ternyata tanah sengketa dengan SHM No. 17 tahun 1986 atasnama Zadrak Hendrik Boesday almarhum merupakan harta warisan dariYacobis Boesday almarhum, sedangkan Yacobis Boesday almarhum selainmemiliki anak yaitu Zadrak Hendrik Boesday juga masih memiliki ahli warislainnya yaitu Yacoba Boesday yang juga ibu kandung dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, sehingga sangatlah berdasar danberalasan hukum jika tanah sengketa dengan SHM No. 17 tahun 1986seluas 10.212 m* tersebut dibagi rata kepada

Yacoba Boesday;2 Simon Boesday;3. Zadrak Hendrik Boesday;4 Adrianus Boesday;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan SHM No. 17 tahun1986 atas nama Zadrak Hendrik Boesday almarhum merupakan hartawarisan dari Yacobis Boesday almarhum yang belum terbagi;4.

melaksanan perintah tersebutdiatas sebagaimana mestinya agar dikenakan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) per hari, terhitung sejak putusan inidiucapkan;Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding maupun kasasi sampaidiperolehnya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam pokokperkara;Dalam Pokok PerkaraPrimair1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Surat Keterangan Hibah oleh Yacoba

Pello tertanggal 6 Februari 2003 adalah SahMenurut Hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang dipinjam pakaikankepada Yacoba Sine Haninuna (almarhumah) dan Fertinatus Sine(almarhumarhumah) seluas 39 x 24 M2, yang kini terdapat sebuah rumahpermanen dan sebuah rumah darurat yang terletak di RW/RT.08/029Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo (Jalan Tompello No.29) denganbatasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah: P.S.M.

No. 3256 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa andai kata pernyataan bahwa obyek sengketa tersebutdipinjam pakai dan harus dikembalikan bila Penggugat/Pembandingmemerlukannya, ternyata tidak ada klausul tersebut dalam bukti T.1 (suratpemberian tanah) bahwa meskipun Tergugat mengajukan bukti T.3 (suratketerangan hibah) Pengadilan Tinggi sangat meragukan bukti surat tersebutsebab dibuat oleh Yacoba Sine Haninuna atas kehendak sendiri atau justrudalam keadaan terpaksa sebab hanya dibubuhi cap jempol padahal YakobaSine

P.H Rompas bahwaFertinatus Sine telan menikah di Semarang tanggal 06021946 danditandatangani Yacoba Sine Haninua;Bahwa konsiderans hukum yang demikian, berakibat putusan yangdikualifikasikan sebagai putusan yang tidak cukup dipertimbangkan atau(onvoldoende gemotiveerd), Hal ini ditegaskan dalam Pasal 23 UndangUndang No.14/1970, sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 35Tahun 1999 sekarang dalam pasal 25 ayat (1) UndangUndang No. 4/2004Jo.

AndreasFrenandezLewai yang tetap ngotot melakukan aktifitas diatas TanahObyek Sengketa ; 22222222 ne ne ne ne neeBahwa, berdasarkan hal tersebut diatas maka pada tanggal 14Desember 2019 Penggugat Meminta bantuan melalui lbu Yacoba Y.S.Siubelan, S.H agar dapat membantu penggugat bertemu dengan Kuasahukum dr.

AndreasFernandesLewai telah memiliki Sertifikat berupa SHM No. 317 yangkemudian pada tanggal 15 Desember 2019 ibu Yacoba Y.S.

kupang,27 Maret 1984,Umur 33 Tahun,Agama Kristen,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa ,NIK:5371016703840001Alamat Rt 002/RW 001 Kelurahan Batuplat Kecamatan Alak KotaKupang,Ahli waris dari Catherina Nahak (Alm).YULIANA NAHAK kewarganegaraan Indonesia,Jenis KelaminPerempuan,Tempat Tanggal Lahir kupang, 27 Januari 1952,Umur 65Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;NIK:7601046701520001 ,Alamat Jin Janvanceck Rt O02/RW O01Kelurahan Batuplat Kecamatan Alak Kota Kupang,Ahli waris dari DavidNahak (Alm).YACOBA

.= Bahwa ketika saksi Norce dan suaminya hendak menanyakanterdakwa ternyata terdakwa telah melarikan diri= Bahwa saksi Norce lalu menelpon ibu kandung Anak/korban yaknisaksi Yacoba Hiarie yang saat itu berada di kota Ambon danmenceritakan kejadian yang dialami Anak/korban, selanjutnya saksiYacoba lalu mengatakan kepada saksi Norce dan Anak/korban untukdatang ke kota Ambon dan kemudian bersama sama saksi Yacoba padatanggal 1Februari 2021 lalu pergi melaporkan perbuatan terdakwa kepihak Polresta P.

Saksi Yacoba Hiariej Alias Koce, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara Cabul; Bahwa yang menjadi terdakwa adalah YULIS HAURISSA alias ULISsedangkan yang menjadi korban adalah anak saksi Serly Hiariej Alias Cey; Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 00.30 Wit (dini hari) bertempat didalam kamarKorban Serly Hiarie) Alias Cey di rumah korban di Desa Titawai sektorTiberias

NALLE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor31, RT 003 RW 001, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, pekerjaan Mahasiswa;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Yacoba Y.S. Siubelan,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Jacoba Y.S.

Saksi: Yacoba Lutlutur, Tempat dan tanggal lahir Ambon tanggal 29 Juni1964 , pekerjaan lbu Rumah Tangga, AgamaKristen Protestan, Alamat Tanah Tinggi KotraAmbon; Bahwa Pemohon adalah kakak dari saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari Almarhum DominggusJadera; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 20Juni 2011 karena sakit;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 157/Pat.P/2017/PN Amb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ke PengadilanNegeri Ambon untuk ditetapkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Iksan bin Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marinda Yacoba Jonas binti Johan Thomas Jonas) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

4. Membebankan kepada

., Yacoba Y.S. Subelan, SH., Paulus Seran Tahu, SH.,Abdul Wahab, SH., kesemuanya kewarganegaraan Indonesiaberalamat di JI. Frans Seda, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum YOHANIS D. RIHI,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember2013. Selanjutnya disebutwaa TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Saksi YACOBA PATTIPEILOHY; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa ayah saksi yang juga adalah suami Pemohon bernama MarlathuPattipeilohy; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah Tiga padatanggal 12 Juni 2013; Bahwa suami Pemohon meninggal karena sakit; Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 7 (tujuh) orang anak salahsatunya adalah saksi: Bhawa ketujuh orang anak Pemohon semuanya masih hidup hinggasekarang; Bahwa selama hidupnya, pekerjaan suami Pemohon

bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:soneonn Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 saksiRYAN mendatangi saksi RESTU di parkiran rumah makan Dapur Norma,saat itu saksi RESTU menawari saksi RYAN dengan berkata Ada promoobat Psikotropika, kalau ada yang cari, lalu saksi RYAN menjawab Yacoba

YACOBA Y.S. SIUBELAN, S.H; 2. JACLIN M. YUSAK PAWE, S.H.; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Cak Doko RT 023 RW 008, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oecebobo, Kota Kupang, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat/ Pengacara &Konsultan Hukum YAKOBA Y.S.

warna dari cairan darah;7). 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 692/CS/1992 tertanggai 14 September 1992 (dalam asli Kutipan AktaKelahiran menjelaskan tentang, HILDA NITALIA anakperempuan dari Suami Isteri: LEUWOL FRANS B danSOUHOKA JACOBA);8). 2 (dua) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :8171015308920005 yang telah dilegalisir sesuai aslinya (dalamfotokopi KTP yang telah dilegalisir menjelaskan tentang HILDANITALIA LEUWOL bergolongan darah A);Dikembalikan kepada saksi YACOBA

Bahwa berdasarkan surat kuasa dan atau Akta Kuasa dari Penggugatkepada Penerima Kuasa (Yacoba Mamo Holo) pada tanggal 25 Januari2016 yang isinya di beri kuasa untuk mengambil sertifikat atas namaPenggugat dan meminta kepada Penerima kuasa agar tergugatdiperintahkan untuk segera mengosongkan tanah sengketa tersebut diatas ;Perk. Perdata Nomor 32/PDT/2017/PT.KPG Hal 3 dari 30 halaman4.

Bahwa kapasitas ibu YACOBA MAMO HOLO sebagai kuasa hukum insidentiltidak dapat diterima Karena tidak menunjukan sketsa silsilan keturunankeluarga nya didepan persidangan, yang menerangkan hubungan antaraHELENA JARAMAMO dengan YACOBA MAMO HOLO dari garis turunanderajat ke 1 s/d derajat ke 3 sehingga secara formil cacat hukum ;2.

(almh) YACOBA TAI LOBO pada tahun 1929, tidak mempunyaiketurunan / anak, meninggal pada + tahun 1956;2.2.2. (almh) MARGARETA WELEM pada + tahun 1963 berdasarkanasumsi bahwa anak satusatunya dalam perkawinan ini adalahMELKIANUS LOBO (L) yang lahir pada tahun 14 Mei 1964 (selakuPenggugat dalam perkara ini).. TENTANG OBJEK PERKARA (TANAH) :1. Bahwa sesungguhnya alm. WILHELMUS RATU LOBO mendapatkan tanahtanah (yang antara lain kini disengketakan) dimaksud sebagai peninggalandari alm.

Bahwa sesungguhnya WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan YACOBATAI LOBO pada + tahun 1929 yaitu + 2 (dua) tahun setelah tanah diberikankepada HENDRIKA NATAN, dan pernikahan dimaksud berakhir pada + tahun1956 disaat YACOBA TAI LOBO meninggal dunia;. Bahwa sesungguhnya pemberian tanah dimaksud dari WILHELMUS RATULOBO kepada HENDRIKA NATAN jauh sebelum HENDRIKA NATANmenikah dengan SIMON BOLE DIMU/AMA DOKO BOLE, dan setelahmenikah barulah dibangun rumah tinggal di atas tanah tersebut;.

saudara perempuan Ratu Lobo, bukan tanah milik Ratu Lobo; Bahwa Ratu Lobo memberikan Hendrika Natan tanah saat Hendrika Natanmasih bujang berusia sekitar 40 (empat puluh) tahun, setelah menikahdengan Ama Doko Bole baru tinggal diatas tanah tersebut; Bahwa Hendrika Natan pada usia 45 (empat puluh lima) tahun menikahdengan Ama Doko Bole; Bahwa saksi tinggal bersama Ratu Lobo saat saksi berusia 3 (tiga) tahunsampai saksi berkeluarga, Sampai Ratu Lobo meninggal, karena Ratu Lobomenikah dengan nenek saksi Yacoba

Bahwa (alm) LOBO TARU (L) bersaudara dengan (almh) MAMO TARU (P)dan salah 1 (satu) anak dari (almh) MAMO TARU adalah YONATAN DJAMIdan anak/salah 1 (Satu) anak dari YONATAN DJAMI adalah HENDRIKANATAN dan (alm) LOBO TARU mempunyai 2 (dua) orang anak bernama(almh) MAMA PIGA LOBO yang merupakan Saudari Kandung dari (alm)WILHELMUS RATU LOBO dan (almh) MAMA PIGA LOBO (setelah menikahdengan RATU DJAMI) mempunyai beberapa orang anak dan (alm)WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan(almh) YACOBA TAI LOBO padatahun

Tanda Penduduk (KTP) NIK8171015308920005 yang telah dilegalisir sesuai aslinya (dalam foto copyKTP yang telah dilegalisir menjelaskan tentang HILDA NITALIA LEUWOLbergolongan darah A);Dikembalikan kepada saksi YACOBA SOUHOKA/LEUWOL alias KOCE;9). 1 (satu) buah martil / palu dengan gagang warna coklat kuning hitam yangterouat dari kayu dan kepala terbuat dari besi warna coklat;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;10) Bercakbercak darah pada pintu lemari pakaian pada kamar tidur depan,bercakbercak

perubahanwarna dari cairan darah;16).1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kelahiran No. 692 / CS / 1992 tertanggal 14September 1992 (dalam asli Kutipan Akta Kelahiran menjelaskan tentang,HILDA NITALIA anak perempuan dari suamiisteri : LEUWOL FRANS B danSOUHOKA JACOBA);17).2 (dua) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK8171015308920005 yang telah dilegalisir sesuai aslinya (dalam foto copyKTP yang telah dilegalisir menjelaskan tentang HILDA NITALIA LEUWOLbergolongan darah A);Dikembalikan kepada saksi YACOBA

(almh) YACOBA TAI LOBO pada tahun 1929, tidak mempunyaiketurunan / anak, meninggal pada+tahun 1956;2.2.2. (almh) MARGARETA WELEM pada + tahun 1963 berdasarkanasumsi bahwa anak satusatunya dalam perkawinan ini adalahMELKIANUS LOBO (L) yang lahir pada tahun 14 Mei 1964 (selakuPenggugat dalam perkara ini).B. TENTANG OBJEK PERKARA (TANAKH) : 1. Bahwa sesungguhnya alm. WILHELMUS RATU LOBO mendapatkan tanahtanah (yang antara lain kini disengketakan) dimaksud sebagai peninggalandari alm.

Bahwa sesungguhnya WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan YACOBATAI LOBO pada + tahun 1929 yaitu + 2 (dua) tahun setelah tanah diberikankepada HENDRIKA NATAN, dan pernikahan dimaksud berakhir pada +tahun 1956 disaat YACOBA TAI LOBO meninggal dunia;. Bahwa sesungguhnya pemberian tanah dimaksud dari WILHELMUS RATULOBO kepada HENDRIKA NATAN jauh sebelum HENDRIKA NATANmenikah dengan SIMON BOLE DIMU/AMA DOKO BOLE, dan setelahmenikah barulah dibangun rumah tinggal di atas tanah tersebut;.

Yacoba Tai Ratu) tahun +1929 dan menikah denganistri kKedua (Margaretha Welem) +1963 dan tanah dimaksud pundiberikan kepada Hendrika Nathan pada + tahun 1927.Bahwa Pernyataan Hukum Pembanding tentang ukuran tanahdimaksud + 14 m x 60 m sebagaimana Pernyataan Tergugat (kiniTerbanding) adalah perkiraan Tergugatkini Terbanding sebelumdilakukan Sidang/Pemeriksaan lokasi tanah sengketa oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Waingapu yang mengadili GugatanPerkara Nomor : 17/Pdt.G/2017/PN.Waingapu, perkiraan

Lesly Anderson Lay, SH, 4.Yacoba Y.S. Siubelan, SH, keempatnya Advokat/PenasehatHukum yang berdomisili Jl. Swadaya RT. 11 RW. 5 KelurahanTarus, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah register No.

Alak/593.3/1.030/VIII/2009, tertanggal 28 September2009, (Bukti: T. 4), dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah olehOrang Tua/Ayah dari Para Tergugat Bapak JOHANIS LATUPARISSA(Alm) yang dibuat dihadapan Kepala Kelurahan Alak, tertanggal 28 September2009, yang kemudian Surat Pernyataan tersebut diketahui dan dibenarkan, sertaditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Alak tersebut, (Bukti: T. 5).Bahwa buktibukti lain yang tidak kalah akuratnya, adalah Surat Keterangantulisan tangan dan Ibu YACOBA

1.030/VIII/2009, tertanggal 28 September 2009, (Bukti: T. 4), danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah oleh Orang Tua/Ayah dari ParaPenggugat Rekonvensi Bapak JOHANIS LATUPARISSA (Alm) yang dibuatdihadapan Kepala Kelurahan Alak, tertanggal 28 September 2009, yang kemudianSurat Pernyataan tersebut diketahui dan dibenarkan, serta ditanda tangani olehKepala Kelurahan Alak tersebut, (Bukti: T. 5).Bahwa buktibukti lain yang tidak kalah akuratnya, adalah Surat Keterangantulisan tangan dan Ibu YACOBA

Alak 593.3/1030/VIII/2009 tertanggal 28 September 2009, diberikan tanda buktiT.4;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Fisik Bidang Tanah dari Johanis Latuparisatertanggal 28 September 2009, diberikan tanda bukti T.5;Foto copy Surat Keterangan dari Yacoba Horo Dethan tentang Penyerahan Tanah dariTaroci Dethan kepada Yohanis Latuparisa tertanggal 14 Februari 2013, diberikantanda bukti T.6;Foto copy Surat Keterangan dari Dominggus A.

Alak 593.3/1030/VIII/2009 tanggal 28September 2009 dan dan bukti surat T.5 berupa Surat Pernyataan Penyerahan FisikBidang Tanah dari Johanis Latuparissa tertanggal 28 September 2009, karena bukti T.4dan T.5 dibuat sendiri secara sepihak oleh orang tua para Tergugat yaitu JohanisLatuparissa maka bukti tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti T.6 dan T.7 berupa surat keterangan dari Yacoba HoroDethan dan Dominggus A.