Murti, SH Bin Murin, Saksi Firmansyah Bin Syafridan Saksi Firdaus Bin Nurjaya melihat terdakwa lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang dilanjutkan dengan penggeledahan dan ditemukan dikantong celana terdakwa sebelah kiri berupa 1 (Satu) bungkus sobekan kuechitato yanag di dalamnya berisikan butiranbutiran kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu lalu ditemukan di kanatong celana terdakwasebelah kanan berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang di dalamnyaberisikan 4 (empat) bungkus

Pegadaian (Persero) Unit Bagansiapiapi, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus sobekankue chitato yanag di dalamnya berisikan butiranbutiran kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu dengaan berat bersih 0,58 (nol koma lima puluhdelapan) gram dan 4 (empat) bungkus plastik bening berles merah yangberisikan 400 (empat ratus) butir yang diduga narkotika jenis ekstasi denganrincian 100 (seratus) butir diduga narkotika jenis ekstasi warna ungu dan 300(tiga ratus) butir

Rohil kKemudian Saksi Rizizhco AA.Murti, SH Bin Murin, Saksi Firmansyah Bin Syafri dan Saksi Firdaus BinNurjaya (Ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Kubu)melakukan penyelidikan di tempat tersebut kemudian melihat terdakwa lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dilanjutkan denganpenggeledahan dan ditemukan di kantong celana terdakwa sebelah kiri berupa1 (satu) bungkus sobekan kue chitato yanag di dalamnya berisikan butiranbutiran kristal yang diduga narkotika jenis shabushabu

Pegadaian (Persero) Unit Bagansiapiapi, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus sobekankue chitato yanag di dalamnya berisikan butiranbutiran kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu dengaan berat bersih 0,58 (nol koma lima puluhdelapan) gram dan 4 (empat) bungkus plastik bening berles merah yangberisikan 400 (empat ratus) butir yang diduga narkotika jenis ekstasi denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 246/PID.SUS/2021/PT PBRrincian 100 (seratus) butir diduga narkotika

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa nama HORIFAH BUK MUNA AMANI yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 862 adalah merupakan satu orang yanag sama dengan nama HJ SUMIATI sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu Pemohon ;

3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa Termohon yanag telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY bin YYYY) untuk menjatuhkan talak satu roj'y terhadap Termohon (YYY binti YYY) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4.

Menyatakan bahwa Termohon yanag telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY bin YYYY) untuk menjatuhkan talak saturoj'y terhadap Termohon (YYY binti YYY) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;4.

Memerintahkan Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten kampar, untuk dicatat dalam daftar yanag disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaa perkara sejumla Rp 491.000- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

ANAK danANAK II ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Maret2015 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Tergugat sering berkatakata kasar danmemukul Penggugat bujla terjadi perselisihnan dalam rumah tangga,tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, sehingga ketikaPenggugat bekerja sering dituduh yanag

ANAK Il, serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan ; Tergugatsering berkatakata kasar dan memukul Penggugat bujla terjadi perselisihandalam rumah tangga, tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan,sehingga ketika Penggugat bekerja sering dituduh yanag tidak baik.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan

menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah :Tergugat sering berkatakata kasar dan memukul Penggugat bujla terjadiperselisihan dalam rumah tangga, tergugat mempunyai sifat cemburu yangberlebihan, sehingga ketika Penggugat bekerja sering dituduh yanag

Supratman, yangkemudian juga diamankan oleh Polisi dan selanjutnya keduanya dibawa keKantor Polisi; bahwa kemudian Polisi datang lagi ke dekat warung saksi tersebut,menemukan 3 (tiga) lembar uang tukaran Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang tukaran Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdibuamg oleh Iki tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ;Saksi TI: YULIANDRI JATNIKA ALIAS COLI Bin YAYAT TARYAT :bahwa pada hari dan tanggal yanag

tidak ingat lagi dalam tahun 2011, saksibersama dengan Dedi mengedarkan uang palsu tukaran Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) ke warungwarungyang tidak saksi kenal ke daerahRancah Ciamis, Garut, Karangpucung dan Banjar sebanyak Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah); bahwa pada hari dan tanggal yanag tidak ingat lagi dalam tahun 2011 juga,saksi bersama dengan Andri mengedarkan 10 (sepuluh) lembar uang palsutukaran Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke warungwarungyang tidak13saksi kenal ke daerah Banjarsari

, Tasikmalaya, Ciawi, Situgede Tasikmalayasebanyak Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);bahwa pada hari dan tanggal yanag tidak ingat lagi dalam tahun 2012, saksibersama Indra mengedarkan uang palsu tukaran Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) ke warungwarungyang tidak saksi kenal ke daerah Kawali Ciamis,Cikoneng Ciamis, Gunungtanjung Tasikmalaya, Situ Gede Tasikmalaya danRancah Ciamis sebanyak Rp.1.000.000,00 (satu) juta rupiah);bahwa pada hari dan tanggal yanag tidak ingat lagi dalam tahun 2013, saksimengedarkan

uang palsu tukaran Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 10 (sepuluh) lembar ke warungwarung yang tidak saksikenal ke daerah Situ Gede Tasikmalaya, Ciamis, Ciawi dan Banjarsarisebanyak Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);bahwa pada hari dan tanggal yanag tidak ingat lagi dalam tahun 2014, saksibersama Egi, Rijal, dan Iki mengedarkan uang palsu tukaran Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar ke warungwarung yangtidak saksi kenal ke daerah Cikoneng, Banagara, Garut, Cimaragas

SAKSI 1, ibu kKandung Penggugat menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yanag bernama ANAK 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mulai

SAKSI 2, sebagai uak Penggugat menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yanag bernama ANAK 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mulai mengalami

SAKSI 3, sebagai teman Penggugat menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yanag bernama ANAK 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mulai

SAKSI TERGUGAT 1 , sebagai ibu kandungTergugat menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yanag bernama ANAK 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis

SAKSI TERGUGAT 2, sebagai teman Tergugat, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yanag bernama ANAK 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku Kutipan Akta Nikah, karena sulitnya akses ke KantorUrusan Kecamatan dan minimnya informasi yanag dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II terkait prosedur pengurusan pendaftaran nikah di KUA.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 23 Desember 1998untuk keperluan buku nikah dan dokumen lainnya.8.

Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam.7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah karena sulitnya akses ke Kantor Urusan Kecamatan danminimnya informasi yanag dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon IIterkait prosedur pengurusan pendaftaran nikah di KUA pada waktuitu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah karena sulitnya akses ke Kantor Urusan Kecamatan danminimnya informasi yanag dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon IIterkait prosedur pengurusan pendaftaran nikah di KUA pada waktuitu.

Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah karena sulitnya akses ke Kantor Urusan Kecamatan danminimnya informasi yanag dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II terkaitprosedur pengurusan pendaftaran nikah di KUA pada waktu itu, sehinggatujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapatkan buku nikah yang selanjutnya akandigunakan sebagai persyaratan pengurusan akta lahir anak Pemohon danPemohon Il di kantor Catatan Sipil dan sebagai persyaratan kelengkapanberkas

permohonan pemohon mengenai permohonan PenetapanPerbaikan nama;Penetapan Nomor 37/PDT.P/2020PNSON hal 2 dari 5Bahwa Nama Pemohon yang dalam Paspor bertuliskan Jefri Widjajadengan, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di dokumen lainnyaseperti di Kartau Keluarga, Akte Kelahiran tertulis Jefry Wijaya, sehinggaPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan Paspor baru;Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Jefry Wijaya tetapi terjadisalah pengetikan pada saat pembuatan paspor baru;Bahwa Nama Pemohon yanag

memberikan keterangan sehubungan denganmasalah permohonan pemohon mengenai permohonan PenetapanPerbaikan nama;Bahwa Nama Pemohon yang dalam Paspor bertuliskan Jefri Widjajadengan, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di dokumen lainnyaseperti di Kartau Keluarga, Akte Kelahiran tertulis Jefry Wijaya, sehinggaPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan Paspor baru;Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Jefry Wijaya tetapi terjadisalah pengetikan pada saat pembuatan paspor baru;Bahwa Nama Pemohon yanag

apabila ada pembeli yang nomernyakeluar sebagai pemenang maka terdakwa akan menyerahkan uang sesuaidengan jumlah angka atau nomor yang menang.Bahwa terdakwa mengadakan judi jenis Kupon togel tersebut dirumah terdakwa Dusun Pekiwen Desa Kaliagung Kec.Rogojampi Kab.Banyuwangi adalah tempat yang dapat dengan mudah di kunjungi olehmasyarakat umum dengan mempergunakan taruhan berupa uang dimanasetiap masyarakat yang membeli nomor togel kepada terdakwa, nomornomor yang dibeli akan ditulis diselembar kertas yanag

Banyuwangi adalah tempat yang dapatdengan mudah di kunjungi oleh masyarakat umum denganmempergunakan taruhan berupa uang dimana setiap masyarakatyang membeli nomor togel kepada terdakwa, nomornomor yangdibeli akan ditulis diselembar kertas yanag kemudian akanterdakwa rekap ,dimana masyarakat yang membeli kupontogelyang dijual oleh terdakwa dengan harapan akan memperolehimbalan berupa uang yang jumlahnya tergantung dari ketepatandalam menebak nomor/angka berturutturut yaitu Rp.50.000,(lima puluh ribu

Makassar,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamPutusan No.1435/Pid.B/2018/PN Mks hal. 7kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan, perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa karena tugas dan jawabnya tersebut diatas, terdakwamelakukan penggelepan dengan tidak meyetorkan uang ke perusahaan, bahwaadapun bukti kwitansi penerimaan uang yanag

TAMANG selaku sales mengambil uang milikperusahaan dengan cara melakukan penagihan terhadap custamertoko diwilayah penagihannya kemudian mengambil uang tersebut danPutusan No.1435/Pid.B/2018/PN Mks hal. 11tidak di setorkan kepada pihak perusahaan PT ETERNO JAYAPERKASA secara bertahap sehingga mencapai total nilai kerugianperusahaan sebesar + Rp 93.000.000,Bahwa adapun saksi dapat menemukan bahwa terdakwa TAMANGtelah melakukan penggelapan terhadap uang milik perusaahan padasaat faktur penagihan yanag

JAYA PERKASA tersebut dengan caraterdakwa TAMANG selaku sales mengambil uang milik perusahaandengan cara melakukan penagihan terhadap custamer toko diwilayahpenagihannya kemudian mengambil uang tersebut dan tidak di setorkankepada pihak perusahaan PT ETERNO JAYA PERKASA secara bertahapsehingga mencapai total nilai kerugian perusahaan sebesar + Rp93.000.000,Bahwa adapun saksi dapat menemukan bahwa terdakwa TAMANG telahmelakukan penggelapan terhadap uang milik perusaahan pada saat fakturpenagihan yanag

ditagin oleh sales terdakwa TAMANG banyak yangmenunggak dan tidak terbayarkan dari pihak toko sehingga saksi selakusupervisor kemudian melakukan kroscek kepada beberapa toko di wilayahgowa dan menemukan nota faktur yanag dilakukan penagihan oleh salesterdakwa TAMANG Ternyata oleh pihak toko telah dilakukan pembayarannamun oleh sales terdakwa TAMANG uang hasil penagihan tersebut tidakdisetorkan kepada pihak perusahaan PT ETRNO JAYA PERKASAsehingga pihak perusahaan mengalami kerugian dengan adanya

ditagih oleh sales terdakwa TAMANG banyak yangmenunggak dan tidak terbayarkan dari pihak toko sehingga saksi selakusupervisor kemudian melakukan kroscek kepada beberapa toko di wilayahgowa dan menemukan nota faktur yanag dilakukan penagihan oleh salesterdakwa TAMANG Ternyata oleh pihak toko telah dilakukan pembayarannamun oleh sales terdakwa TAMANG uang hasil penagihan tersebut tidakdisetorkan kepada pihak perusahaan PT ETRNO JAYA PERKASA sehinggapihak perusahaan mengalami kerugian dengan adanya

- 56 (lima puluh enam) butir peluru/amunisi tajam SS 1/M16 kaliber 5,56 Mm,- 40 (empat puluh) butir peluru/amunisi FN caliber 9 Mm didalam tas rotan yanag digantung didinding rumah terdakwa, - 1 (satu) buah magazen M16,3 buah bahan berupa laras panjang siap rakit, 1 (satu) buah solinder, - 1 (satu) unit mesin bor warna merah merk GAT, - 1 (satu) unit mesin bor jenis pistol, - 1 (satu) buah peralatan bengkel jenis penjepit, - 1 (satu) buah tas warna hitam, - 1 (satu) buah dompet warna hitam

saksi Mahfuriyanto Bin Masduki bersamasama anggota Polsek Sei Pinang lainnya mendatangi rumah terdakwa danlangsung melakukan penangkapannn terdakwa dan penggeledahan rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek gagangkayu warna hitam dan laras terouat dari besi warna hitam, 56 (lima puluh enam)butir peluru/amunisi tajam SS 1/M16 kaliber 5,56 Mm, 40 (empat puluh) butirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Mtppeluru/amunisi FN caliber 9 Mm didalam tas rotan yanag

informasi bahwa terdakwa menyimpanseenjata api rakitan dirumahnya, kemudian atas dasar informasitersebut saksi dan saksi Mahfuriyanto mendatangi rumah terdakwadan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahterdakwa.Bahwa kemudian ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek gagang kayu warna hitam dan laras terbuat dari besi warnahitam, 56 (lima puluh enam) butir peluru/amunisi tajam SS 1/M16kaliber 5,56 Mm, 40 (empat puluh) butir peluru/amunisi FN caliber 9Mm didalam tas rotan yanag

informasi bahwa terdakwa menyimpanseenjata api rakitan dirumahnya, kemudian atas dasar informasitersebut saksi dan saksi Mahfuriyanto mendatangi rumah terdakwadan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahterdakwa.e Bahwa kemudian ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek gagang kayu warna hitam dan laras terbuat dari besi warnahitam, 56 (lima puluh enam) butir peluru/amunisi tajam SS 1/M16kaliber 5,56 Mm, 40 (empat puluh) butir peluru/amunisi FN caliber 9Mm didalam tas rotan yanag

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek gagang kayu warnahitam dan laras terbuat dari besi warna hitam.56 (lima puluh enam) butir peluru/amunisi tajam SS 1/M16 kaliber5,56 Mm,40 (empat puluh) butir peluru/amunisi FN caliber 9 Mm didalam tasrotan yanag digantung didinding rumah terdakwa,1 (satu) buah magazen M16,3 buah bahan berupa laras panjang siaprakit, 1 (Satu) buah solinder,1 (satu) unit mesin bor warna merah merk GAT,1 (satu) unit mesin bor jenis pistol

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganatas nama tidak sesuai dengan nama yanag dianut oleh Pemohon;e Bahwa Nama Pemohon sebelumnya bernama Theo Andrianton Radsmawandiganti menjadi Andrianto Radmawan;Halaman 3 dari7 Perdata Nomor 23/Pdt.P/2016/PN PdgPemohon sudah menikah sudah 8 tahun lamanya;Bahwa Nama Istri pemohon bernama Yeni;Bahwa Pemohon sudah punya anak 2 orang;Bahwa Anak Pemohon pertama perempuan namanya Kayla berumur 7tahun dan anak kedua

Lubuk Kilangan Kota Padang;Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dengan atas namatidak sesuia dengan nama yanag dianut oleh Pemohon;Bahwa Nama Pemohon sebelumnya bernama Theo Andrianton Radsmawandiganti menjadi Andrianto Radmawan;Bahwa karena Pemohon sebagai Mualaf maka diganti menurut agama yangdianutnya Islam;Bahwa Pemohon lahir di Semarang;Bahwa Menurut cerita dari Andrianto kepada Saksi bahwa Akta kelahirantercatat di Kantor Catatan Sipil Semarang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat

Ulujadi kota Palu, terdakwa hendak mencari tukang ojek sepeda motor,tibatiba terdakwa dihampiri oleh seorang saksi yanag terdakwa tidak tahu,ternyata adalah seorang petugas dan langsung menanyakan kepada terdakwa,apa kau bawa barang, dijawab terdakwa tidak ada, kemudian petugasmenyuruh terdakwa untuk membuka tas ransel didalamnya berisi sepatu,kemudian petugas memeriksa isi sepatu dan menemukan 1(satu) bungkusshabu yang tidak mempunyai izin untuk membawa, selanjutnya terdakwabersama barang bukti

Ulujadi kota Palu, terdakwa hendak mencari tukang ojek sepedamotor, tibatiba terdakwa dihampiri oleh seorang saksi yanag terdakwa tidaktahu, ternyata adalah seorang petugas dan langsung menanyakan kepadaterdakwa, apa kau bawa barang, dijawab terdakwa tdak ada, kemudianpetugas menyuruh terdakwa untuk membuka tas ransel didalamnya berisisepatu, kemudian petugas memeriksa isi Sepatu dan menemukan 1(satu)bungkus shabu yang tidak mempunyai izin untuk membawa, selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa

Ulujadi kota Palu, terdakwa hendak mencari tukang ojek sepedamotor, tibatiba terdakwa dihampiri oleh seorang saksi yanag terdakwa tidaktahu, ternyata adalah seorang petugas dan langsung menanyakan kepadaterdakwa, apa kau bawa barang, dijawab terdakwa tdak ada, kemudianpetugas menyuruh terdakwa untuk membuka tas ransel didalamnya berisisepatu, kemudian petugas memeriksa isi Ssepatu dan menemukan 1(satu)bungkus shabu yang tidak mempunyai izin untuk membawa, selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti

Ulujadi kota Palu, terdakwa hendak mencari tukang ojek sepeda motor,tibatiba terdakwa dihampiri oleh seorang saksi yanag terdakwa tidak tahu,ternyata adalah seorang petugas dan langsung menanyakan kepada terdakwa,apa kau bawa barang, dijawab terdakwa tidak ada, kemudian petugasmenyuruh terdakwa untuk membuka tas ransel didalamnya berisi sepatu,kemudian petugas memeriksa isi sepatu dan menemukan 1(satu) bungkusshabu yang tidak mempunyai izin untuk membawa, selanjutnya terdakwabersama barang bukti

Ulujadi kota Palu, terdakwa hendak mencari tukang ojek sepedamotor, tibatiba terdakwa dihampiri oleh seorang saksi yanag terdakwatidak tahu, ternyata adalah seorang petugas dan langsung menanyakankepada terdakwa, apa kau bawa barang, dijawab terdakwa tdak ada,kemudian petugas menyuruh terdakwa untuk membuka tasranseldidalamnya berisi sepatu, kKemudian petugas memeriksa isi sepatu danmenemukan 1(satu) bungkus shabu yang tidak mempunyai izin untukmembawa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa

Ulujadi kota Palu, terdakwa hendak mencari tukang ojek sepedamotor, tibatiba terdakwa dihampiri oleh seorang saksi yanag terdakwatidak tahu, ternyata adalah seorang petugas dan langsung menanyakankepada terdakwa, apa kau bawa barang, dijawab terdakwa tidak ada,kemudian petugas menyuruh terdakwa untuk membuka tas ranseldidalamnya berisi sepatu, kemudian petugas memeriksa isi sepatu danmenemukan 1(satu) bungkus shabu yang tidak mempunyai izin untukmembawa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti

Bojonegoro saksi bersma anggota satuanReskrim Polisi Resort bojonegoro yanag dipimpin oleh Kanit pda Kusnan berdasarkan suratperintah dari kapolres Bojonegoro;e Bahwa benar orang yang menyimpan dan memperdagangkan bahan bakar minyak dan GasBumi adalah terdakwa SUKARDIONO bin TASRIP pada waktu penangkapan terdakwa tidakbisa menunjukkan surat jin untuk memperdgangkan atas minyak sulingan yang disimpandirumah terdakwa;e Bahwa benar Bahan Bakar Minyak Sulingan dan atau gas Bumi tersebut disimpan ke dalamdrum

Bojonegoro saksi bersma anggota satuanReskrim Polisi Resort bojonegoro yanag dipimpin oleh Kanit pda Kusnan berdasarkan suratperintah dari kapolres Bojonegoro;e Bahwa benar orang yang menyimpan dan memperdagangkan bahan bakar minyak dan GasBumi adalah terdakwa SUKARDIONO bin TASRIP pada waktupenangkapan terdakwa tidak bisa menunjukkan surat iin untuk memperdgangkan atasminyak sulingan yang disimpan dirumah terdakwa;Bahwa benar Bahan Bakar Minyak Sulingan dan atau gas Bumi tersebut disimpan ke dalamdrum

benar kemudian terdakwa dan barang bukti oleh saksi diserahkan di polresBojonegoro;Saksi Keterangan Ahli : SETYO PRIYO UTOMO :Bahwa benar saksi diminta keterangannya sebagai saksi ahli oleh polres bojonegoro aataspenyimpanan dan Niaga kegiaatan minyak dan gas Bumi tanpa ijin Penyimpanan dan Niagatelah menangkap terdakwa SUKARDIONO bin TASRIPBahwa benar menurut saksi sampel minyak hasil penyisihan dai polres Bojonegoro setelahdiperiksa di laboratorium penguji Pusdiklat Migas Cepu adalah minyak bumi yanag

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA Kelahiran anak pemohon yanag dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 17 Juni 2004, dari yang semula ALBERT CHIRSTIANO PUTRA PASARIBU menjadi ALBERT CHIRSTIANO PUTRA ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon padaKUTIPAN AKTA Kelahiran anak pemohon yanag dikeluarkan olehKepala Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal17 Juni 2004, dari yang semula ALBERT CHIRSTIANO PUTRAPASARIBU menjadi ALBERT CHIRSTIANO PUTRA ;3.

yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki alas hakyang sah, karenanya Pemohon dapat membuktikan dengan suratsuratnya sertasaksisaksi yang telah diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat Pemohon yang disimpulkansebagaimana fakta fakta hukum, Hakim dapat mengambil suatu analisa hukumbahwa bukti dokumen yang telah dipaparkan oleh Pemohon di persidanganmenunjukkan Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama AnakPemohon pada KUTIPAN AKTA Kelahiran anak pemohon yanag

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohonpada KUTIPAN AKTA Kelahiran anak pemohon yanag dikeluarkanoleh Kepala Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam padatanggal 17 Juni 2004, dari yang semula ALBERT CHIRSTIANO PUTRAPASARIBU menjadi ALBERT CHIRSTIANO PUTRA ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa nama SATIBI yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 264 adalah merupakan satu orang yanag sama dengan nama H. BAIDOWI P.

Menyatakan bahwa nama SATIBI yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No. 264 adalah merupakan satu orang yanag sama dengannama H. BAIDOWI P. HOMSAH sebagaimana yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu Pemohon ;3.

Kepolisian bahwa di jalan Chairil Anwar tempat penjualanbunga ada seorang sedang membuat busur panah kemudian pihak kepolisianmendatangi tempat tersebut dan melakukan penggeledahan, dari penggeledahantersebut ditemukan berupa 1 (satu) buah pelontar panah berbentuk senjata yangterbuat dari kayu dan 2 (dua) buah anak busur panah milik terdakwa yang terdakwasimpan di samping kiri tempat duduk terdakwa yang disimpan dan dimiliki terdakwasebagai alat menjaga diri serta menjaga tempat jualannya dari orang yanag

sedang membuat busur panah kemudian pihakkepolisian mendatangi tempat tersebut dan melakukan penggeledahan, daripenggeledahan tersebut ditemukan berupa 1 (satu) buah pelontar panahberbentuk senjata yang terbuat dari kayu dan 2 (dua) buah anak busur panahmilik terdakwa yang terdakwa simpan di samping kiri tempat duduk terdakwayang disimpan dan dimiliki terdakwa sebagai alat menjaga diri serta menjagaHalaman7 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN Paltempat jualannya dari orang yanag

Kepolisian bahwa di jalan Chairil Anwar tempatpenjualan bunga ada seorang sedang membuat busur panah kemudian pihakkepolisian mendatangi tempat tersebut dan melakukan penggeledahan, daripenggeledahan tersebut ditemukan berupa 1 (satu) buah pelontar panah berbentuksenjata yang terbuat dari kayu dan 2 (dua) buah anak busur panah milik terdakwayang terdakwa simpan di samping kiri tempat duduk terdakwa yang disimpan dandimiliki terdakwa sebagai alat menjaga diri serta menjaga tempat jualannya dariorang yanag

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangka Hulu Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yanag disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepaada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlaah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)