dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanPutusan Nomor: 5440/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yanges

yang sudah sangat sulituntuk didamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada AEN kembali, disisi lain MajeliskHakim maupun para ss firth G ekuinkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mee Ka differtananmkary ji Ne menyengsarakanerWe kedua belah pihak, na itu perkawinayy yn aka lebin masalahat diceraikan;Menimbang atadiambil sebuahtuntunan dari i Imam Malikmenegaskan:dafangsiapa yangeS

fakta t ut diatas makaunsur ke2 Yang dengan sone kukan ketidakerpe@nuhadiran tanpa ijin telah i.Menimbang : Bahwa mengenai ke3: Dalam waktudamai Majelis akan .men akan pendapat sebagaiberikut : :Bahwa yang dim ngan waktu damai adalahsaat atau waktu elakukan kegiatan meninggalkankesatuan ters w Negara RI tidak dalam keadaandarurat pe ebagaimana yang telah ditentukanoleh ugeayg undang atau Kesatuan dimana Terdakwapada Nf ia melakukan perbuatan itu tidak sedangdiposiay an untuk tugas Operasi Militer yangeS

Oleh karena itu gugatan Penggugat pada petitumangka 2 agar Pengadilan menceraikan Penggugat dariTergugat adalah beralasan dan karenanya dapatdikabulkan dengan talak satu Bain Sughra (vide pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam); Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanketerangan dalam Kitab Figh Sunnah Jilid II halaman 291yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangES TET i i i ii ei ei iii as14Artinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukanperceraian terhadap suaminya.

., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di (iiseePs, bubungan denganPenggugat adalah ibu kandung, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yangES sebagai menantu saksi, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014yang lalu dengan status Penggugat janda sedangkan Tergugatduda;Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga

PUTUSANNomor : 0223/Pdt.G/2017/PA PBun9 ah )2aYayAD Napl33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :yanges uur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Jalan Jaya Baya RT.005 RW. 001 Desa KumpaiBatu Atas Kecamatan Arut Selatan

diputus dalambentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualian sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohonsertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yangbernama i untuk dapat menikah dengan seoranglakilaki yangEs

Bahwa ada perubahan tentang nama orangtua pemohon Il yanges / a x as v . .sas iy : tertulis Asnani yang benar adalah Asnawi; ite yBahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan dua (2) orang saksi sebagai berikut :A.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anakLakilaki yanges Kut dengan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sekitar bulan Oktober tahun 2011, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

SHOHIDINBin HUMAIDI tersebut selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan cara dipikul 1(satu) orang membawa (satu) batang kayu jika jalan menanjak dan jika jalan yangeS gS Sas tor Yamaha RX King dengan cara diikat dikanan kiri motor. Setelah kayu yangetak disamping rumah saksi korban NIMO Bin MUSLAN habis kemudianterdakwa I. M. RODI Alias MUROD Bin CIK MANSYUR, terdakwa II. DEDISAHROBEN Bin ZAINURI dan terdakwa III. SYAHRUL Bin M.

Tha Menimbang, bahwa Majelis Hakim selain itu pula menyandarkancm Dangannya kepada qaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut afpdlaadll ish sho pile lS"ewe : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik~esiahatan .Jl53 5 sailS0rye ~~ Kemudharatan itu harus dihilangkan ;Menimbang, bahwa selain tidak sesuai dengan maksud yangeS endaki oleh surat arRum ayat 21 di atas, juga tidak dapat memenuhiTeesud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 1PG@engundang Nomor 1 Tahun

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;===SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yanges evel aie eee eee eee esereeeenene ene eeeetneroteeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datanguntuk menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangES Nm a a PRS INOwana nnn nn mannan nnn nnn nae nen nnn nn nee nnn nae con nne ne ATA U~ 272 22= 222 ne nnn one nn oneAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;= == =e nanan an enn nn ane ance ne nce nc ccc cneceeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015 dan tanggal 08Oktober 2015 Pemohon

karenanya Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan alah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang ~tentang Narkotika yang didakwakan dalamRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pertimbangandijatuhkPen inggi Pekanbaru tidak sependapat, dengan alasan bahwa pidana yangdij terhadap Terdakwa tidak setimpal dengan perbuatan pidana yangidyiornye karena pada saat ini Pemerintah sedang giatgiatnya untukdan pendapat t juga sudah tepat dan benar, namun mengenai pidana yanges

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ence ncn nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saksi (orang tua Pemohon) di Cemani dan hinggasekarang telah dikaruniai satu orangANAK j on nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sejak awal pernikahan atau kirakira 2 bulan setelahmenikah, antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunyaitu sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karenaTermohon selalu mencemburui Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa ada alasan yangES

Moehamad Solechan, yanges dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kotaq Surabaya Nomor 415/51/VII/1998 tertanggal 13 Juli 1998, diberi kode (P.2);3.

diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalahpengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohondan mendengar keterangan kedua calon mempelai di persidangan, makayang menjadi masalah pokok dari permohonan tersebut adalah bahwa ParaPemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama kepada anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II yanges

Barang Siapa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN BilMengambil Barang Sesuatu;Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yanges pSada rumahnya;yang pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;yang untuk masuk ke tempat kejahatan, atau untuk sampai pada barangplyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci

bersama Yudhi Wicasono, SH menuju rumah kosongtersebut, dan ternyata disitu ada transaksi jual beli Cap jie Bahwa yang melakukan penjual Cap Ji Kia adalah terdakwaS@NUdiri; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncne Bahwa terdakwa adalah sebagai tambangnya dan yangmenjadi bandarnya menurut keterangan terdakwa adalahseorang perempuan bernama mbak Lilis yang beralamat diDukuh Mojopuro kelurahan Mojopuro, KecamatanSumberlawang, kabupatene Bahwa terdakwa berjualan Cap Ji Kia baru sekali danditangkap oleh yangeS

CINIUSIIaKaN, j=2"===sees2 2s eeeseseee terest erence ene neneeeeenesMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Memperhatikan akan pasalpasal undangundang, khususnya pasal: 303ayat (1) ke 3 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. dan ketentuan hukum lain yangeS gr L0 alMENGADILI:1.