Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yansen yandes yamses yannes yanase yanser yansens yankes
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 23-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 44/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : ASNIDAR
Terbanding/Penggugat I : YUSNI
Terbanding/Penggugat II : WARNI
Terbanding/Penggugat III : MARNI
Terbanding/Penggugat IV : NASRUL
Terbanding/Penggugat V : YASNI
Terbanding/Penggugat VI : BASRI
Terbanding/Penggugat VII : BASRUM
Terbanding/Penggugat VIII : ASRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
55 — 32
  • Yanses Saam, S.H., (Bukti P7, Keterangan Saksi yangbernama Gusriyanti, serta Pengakuan Tergugat II Intervensi dalampersidangan tanggal 26 Oktober 2017);Para Penggugat telan berkonsultasi dengan Tergugat terkait mekanismemensertifikatkan tanah yang berada di lokasi objek sengketa, apakah dapatditempuh dengan memasukkan tanah tersebut ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1025 milik orang tua Penggugat dengan cara tukar blangko, namunpihak Kantor Pertanahan Kota Padang bagian Seksi Pengukuranmenyarankan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 4 Juni 2013 — RUSLI POU
72 — 20
  • . = 2.997.948.sebesar03 YANSES DUKALANG Rp. 2.997.948,sebesar04 NIKO ISMAIL DAI, S.Pd. Rp. 5.000.000.sebesar05 DJAMALUDIN DAUD, Rp. 6.000.000,S.Pd. sebesar06 AHMAD AMALI, A.Ma.
    ,sebesar03 YANSES DUKALANG Rp. 2.997.948,sebesar 04 NIKO ISMAIL DAI, S.Pd. Rp. 5.000.000.sebesar05 DJAMALUDIN DAUD, Rp. 6.000.000,S.Pd. sebesar06 AHMAD AMALI, A.Ma. Pd.Rp. 9.000.000,Sebesar07 AGUS NAUE sebesar Rp. 3.000.000,08 SUKAMTO RAHMAN, Rp. 5.000.000,S.Pd. sebesar09 SUPARTO DALANGGO Rp. 6.997.948,sebesar10 TITIN HAPULU sebesar Rp. 3.500.000,TOTAL Rp. 65.218.021, Uang pembayaran buku dan alat peraga dari para kepala sekolah tersebutyang Terdakwa Rusli Pou serahkan kepada Saksi Ir.
    ,sebesar03 YANSES DUKALANG Rp. 2.997.948,sebesar04 NIKO ISMAIL DAI, S.Pd. Rp. 5.000.000.sebesar05 DJAMALUDIN DAUD, Rp. 6.000.000,S.Pd. sebesar06 AHMAD AMALI, A.Ma.
    ,sebesar03 YANSES DUKALANG Rp. 2.997.948,sebesar04 NIKO ISMAIL DAI, S.Pd. Rp. 5.000.000.sebesar05 DJAMALUDIN DAUD, Rp. 6.000.000,S.Pd. sebesar06 AHMAD AMALI, A.Ma. Pd.Rp. 9.000.000,Sebesar07 AGUS NAUE sebesar Rp. 3.000.000,08 SUKAMTO RAHMAN, Rp. 5.000.000,S.Pd. sebesar09 SUPARTO DALANGGO Rp. 6.997.948,sebesar10 TITIN HAPULU sebesar Rp. 3.500.000,TOTAL Rp. 65.218.021, Uang pembayaran buku dan alat peraga dari para kepala sekolah tersebutyang Terdakwa Rusli Pou serahkan kepada Saksi Ir.
    Yanses Dukalang, 5. Niko Ismail Dai,Spd., 6. Djamaludin Daud, Spd, 7. Anmad Amali, A.Ma.Pd , 8. Agus Naue, 9.Suparto Dalanggo, 10. Sukamto Rahmah,Spd, 11. Hani Mahmud, 12. Dr. LilianRahman, Mpd, 13. Titin Hapulu, sedangkan terdakwa melalui Penasehathukumnya telah mengajukan saksi a de Charge yang bernama HasanudinMobonggi, yang kesemua saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Ir.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Bsk
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanses.

Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 7 Nopember 2013 — HENNY YANTI vs EVA YANTI, CS
26 — 504
  • YANSES SAAM, SH. Notaris/ PPAT berkantor di Jalan Belakang Olo Nomor 54 ADPadang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C;D. RUDI DARMAWI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Bandar Purus Nomor 88Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT D;Bahwa Selanjutnya berdasarkan surat Kuasa khusus No.06/L2013, tertanggal 21Pebruari 2013 dan tgl. 19 Maret 2013, Para Tergugat A.1.A.2, A.4. A.5 dan Dmemberikan Kuasa kepada : RINALDI,SH. Dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — H. DESEFIARMY ALFARIZA VS CAMAT KECAMATAN TANJUNG HARAPAN;
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelahadanya surat dari Pertamina Region Medan agar pengelolaan StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) dirobah dari Perorangan keatasnama Perseroan Terbatas (PT), Penggugat pun telah mendirikan PT.Pandan Jauh dengan Akta Nomor 3 tanggal 7 Mei 2012 tentang AktaPendirian PT Pandan Jauh di hadapan Notaris Yanses Saam SH,Notaris di Padang;Bahwa tidak lama kemudian PT Pertamina Region Medan kembalimenyurati Penggugat agar semua asset dan pengelolaan SPBU Nomor14273545 dilakukan oleh PT.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/TIPIKOR/2019/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2019 — YENI SOFYAN
68 — 50
  • PANGERAN RAJO LELO selaku Penghulu Daerah, serta diketahuioleh BUDIMAN selaku Lurah Balai Gadang.Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan Kaum tanggal 10 Desember 2010yang ditandatangani oleh YULIANTO selaku Mamak Kepala Waris, serta oleh Hj.HASNI AMIN, YANSES HAMIDI, MARIA SYOFNITA, YANISON dan YANUALDImasingmasing selaku Anggota Kaum, yang dibenarkan oleh H.AHLIDIR DT.MUDO selaku Penghulu Suku Balaimansiang.Surat Pernyataan Batas tanggal 10 Desember 2010 yang ditandatangani olehYENI SYOFYAN;Surat
    PANGERAN RAJO LELO selaku Penghulu Daerah, sertadiketahui oleh BUDIMAN selaku Lurah Balai Gadang;2) Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan Kaum tanggal 10 Desember 2010yang ditandatangani oleh YULIANTO selaku Mamak Kepala Waris, serta oleh H.HASNI AMIN, YANSES HAMIDI, MARIA SYOFNITA, YANISON dan YANUALDImasingmasing selaku Anggota Kaum, yang dibenarkan oleh H.AHLIDIR DT.MUDO selaku Penghulu Suku Balaimansiang;3) Surat Pernyataan Batas tanggal 10 Desember 2010 yang ditandatangani olehYENI SYOFYAN
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
LISMANIDAR
Tergugat:
1.H. BAKRI ABDULLAH, S.H
2.DARMAWATI
210 — 59
  • Foto copy Surat Kuasa dari Sabaruddin Isa kepada Bakri Abdullah, SH.No.104/L/2001 yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam, SH. Di PadangHalaman 35 dari 45 Putusan No143/Pdt.G/2018/PN. Pdgpada tanggal 11 September 2001, yang telah disesuaikan dengan aslinya,yang telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda dengan T. 1/1;Foto copy Surat Perjanjian Imbalan Jasa antara Sabaruddin Isa denganBakri Abdullah, SH.
    No.92/Pdt,G/2018 tertanggal 10September 2018, yang telah disesuaikan dengan aslinya, yang telahdibubuhi materai cukup, diberi tanda dengan T. 1/9 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, KuasaHukum Tergugat II mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Foto copy Surat Kuasa dari Sabaruddin Isa kepada Bakri Abdullah, SH.No.104/L/2001 yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam, SH. Di PadangHalaman 36 dari 45 Putusan No143/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 74/PID.SUS/2013/PN.TPI
Tanggal 30 Oktober 2013 — - YOHANES YANSEN (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU)
26 — 3
  • Bintan.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 saksi bersamasama denganYanto (belum tertangkap) masuk ke dalam hutan, sampai di hutan saksi dan Yantomemilih kayu yang agak besar, panjang dan lurus agar laku untuk dijual.Bahwa benar pohon tersebut ditebang dengan menggunakan chain saw lalu dipikul,ditumpuk dan dikumpulkan di suatu tempat dan setelah mencukupi barulah kayutersebut dicarikan pembelinya.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 tersebut saksi menghubungiterdakwa Yohanes Yanses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-01-2007 — Upload : 19-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138K/PDT/2006
Tanggal 22 Januari 2007 — Bakri Abdullah, SH.; Puskoppolda Sumbar; Suwandi Candra; Linda Candra; Presiden RI, Cq. Kapolda Sumbar, Cq; Presiden RI, Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara, Cq
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1138 K/Pdt/2006Bahwa hubungan hukum mana diwujudkan dalam suatu Surat Kuasa tanggal30 Januari 2001 yang dilegalisir nomor Yanses Saam, S.H. Notaris di Padang padatanggal 30 Januari 2001 dibawah nomor 126/L/2002, guna untuk mengurus,menyelesaikan, membela dan mempertahankan hakhak kepentingan yang dapatdilakukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi kepada PT. Tiara Adi Lestari yang berkedudukan di Jalan Belakang Pondok Nomor 31A Padang sehubungan dengankewajiban dari PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 18 Februari 2016 — Tasrul TS Sutan Basa, Dkk melawan Basri Rajo Mudo, Dkk
41 — 15
  • Yanses Saam SH Notaris di Padangpada tanggal 11 Mei 2015, dibawah No.103/L/Y2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 20 Mei 2015 Nomor: 194/PF.pdt/V/2015,leLawanBasri Rajo Mudo, berkedudukan di Simpang Piai RT.07/ RW.03,Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, dalam hal iniMemberi Kuasa Insidentil kepada Maddinir pgl.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
433 — 31
  • EXPO INDOMAS PERKASA yang telah mendapat legalisasi dari Kantor Notaris YANSES SAAM, SH dengan Akta Perseroan Terbatas PT. Expo Indomas Perkasa No. 4 tanggal 9 Juni 2004; i. 1 (satu) lembar fotokopi Invoice Tagihan Penjualan Pasir ke PT. Igasar Nomor : 137/EIP/XI/2014 tanggal 15 November 2014 yang ditandatangani oleh Direktur Keuangan yaitu Sdri. RISA BETRIDA ESSAURA, SH ;j. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran dari PT. Igasar tanggal 22 Desember 2014 ;dikembalikan kepada PT.
    Expo IndomasPerkasa yang mana dalam Company Profile tersebut dilampirkanHalaman 7 dari 168, Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.diantaranya akta notaris Yanses Saam, SH nomor 4 tanggal 9 Juni 2004,pada pasal 28 terdakwa sebagai Direktur PT. Expo Indomas Perkasa danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil PT.
    EXPO INDOMAS PERKASA yang telah mendapat legalisasi darikantor Notaris YANSES SAAM , SH dengan Akta Perseroan TerbatasPT. EXPO INDOMAS PERKASA No. 4 tanggal 9 Juni 2004 adalahdikenal oleh Saksi karena di dalam Company Profile terdapat SIUP PT.EXPO INDOMAS PERKASA tersebut;Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut ;9.
    Pasal 94 ayat (8) Undangundang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas adalah tetap susunan kepengurusansebagaimana yang termuat serta tersebut di dalam Pasal 28 pada AktaNomor 4 tanggal 9 Juni 2004 yang dibuat di Notaris YANSES SAAM, S.H.
    EXPO INDOMAS PERKASA, setelah sebelumnyaMajelis Hakim menyimpulkan bahwasanya susunan kepengurusan PT.EXPO INDOMAS PERKASA yang sah secara hukum berdasarkanketentuan Pasal 29 Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas adalah tetap susunan kepengurusan sebagaimanayang termuat serta tersebut di dalam Pasal 28 pada Akta Nomor 4 tanggal 9Juni 2004 yang dibuat di Notaris YANSES SAAM, S.H., Notaris di kotaHalaman 155 dari 168, Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.Padang yaitu Bakri Abdullah
Pengadilan PTUN PADANG TUN Lelang
Register : 18-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 05-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 23 Oktober 2013 — CV. MUGEN PERKASA lawan KELOMPOK KERJA (POKJA) Pengadaan Buku Ilmu Pengetahuan SD
125 — 48
  • MUGEN PERKASA Beralamat di Kuala Nyiur IT Blok C 12 RT 002, RW 002Kelurahan Pasie Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,berdasarkan Akta Notaris Zaini Zen, SH Nomor 05 Tanggal 03 Agustus1996 Salinan/Legalisasi Yanses Saam, SH yang diwakili oleh DRS.Yusufrizal, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Kuala Nyiur IIBlok C 12 RT 002, RW 002 Kelurahan Pasie Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kota Padang, Pekerjaan Direktur yang bertindak untuk dan atasnama CV Mugen Perkasa, selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 59/PID.B/2013/PN.Smi
Tanggal 31 Oktober 2013 — FIRDAN JAYA LASMANA Bin HAMZAH
83 — 12
  • ANDALASMERAPI TIMBER No.12 tanggal 25 Maret 2013 dari Notaris YANSES SAAM, SH yaituTerdakwa telah mempertanggungjawabkan dalam RUPSLB tersebut mengenai uang Rp.265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) yang diterimanya dari PT.PEMBANGUNAN ANDALAS SEJATI dan para pemegang saham membebaskanTerdakwa dari segala bentuk tanggung jawab, terhadap alasan ini Majelis Hakimberpendapat bahwa kedudukan RUPSLB tersebut diantaranya adalah merupakan saranaevaluasi dan pertanggungjawaban Dewan Direksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/PID/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — I. H. BAKRI ABDULLAH, S.H , II. JA. Dt. MALANO MELAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT, CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN PADANG PARIAMAN CQ. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LUBUNG ALUNG KABUPATEN PADANG PARIAMAN
145 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Expo Indomas Perkasa, sebagaimana tercantum dalamAkta Notaris Yanses Saam, S.H. tentang Perseroan Terbatas PT. ExpoIndomas Perkasa Nomor 4 tanggal 9 Juni 2014;Dalam Perjanjian Kerjasama antara H. BAKRI ABDULLAH, S.H.(Pemohon 1!) dengan Sdr. Arbet tertanggal 25 Agustus 2014,menyebutkan bahwa H. BAKRI ABDULLAH, S.H. (Pemohon !) adalahselaku Direktur PT. Expo Indomas Perkasa;Untuk itu terhadap dalil posita dari H. BAKRI ABDULLAH, S.H.(Pemohon I) dan JA. Dt.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1268/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Agus Wijaya
2.Tri Wahyuni, S.Pd.
3.Suryadi, SH
4.Merirka Murhindasari
5.Martina Halim
6.Lumiyati
7.Hong Ee Von
8.Heni Suswati
9.Deva Rachmania Azhar, ST
10.Bimeita Wahyuningtias
11.Asset At Taqwa
12.Aminanti, S.Pd.
13.Drg. Natasha Ghassany Khairina
14.Ari Prasetyo
15.Yuli Astutik
16.Kartini Apriani Misbah
17.Mawan Djunianto
18.Dr. Rita Kusuma
19.Andadari
20.Devid Arianto Tarbani
21.Hasti Mulyaningsih, S.S.
22.Sulis Widyatmoko, Ir
23.Tintin Surgawati, SE.
24.Herawati
25.Andrey Genial, SE., MM
26.Teratai Qurtin Agama, S.Sos
27.Justina Eka Widyawati
28.Kartika Miana
29.Ruth Patinggi L P, ST
30.Siuly Widia
31.Arin Nafiah
32.Farah Yusrina
33.Thio Merry Trisia
34.Desantika Wuryana
35.Erix Agus Nugroho
36.Sri Handayani
37.Linda Theresia
38.Hendri Syaelendra
39.Fera Tri Astuti
40.Ratno Wibowo
41.Arjuna Gempar Eko K.Tergugat:
65.PT. KURNIA JEDINE SENTOSA
66.PT. GRAHA BERKAT JAYA
67.FANNI SAYOGA
68.YAHYA WAHONO
69.PRAJITO
70.RONNY SUWONO
71.RUSDY HASAN TUMBELAKA
72.SIAUW SIAUW TIONG
73.JEFFRY SURYONO
74.ARIS BIRAWA
75.IR. KLEMENS SUKARNO CANDRA
76.BUDI SANTOSO
77.PT. BUMI SAMUDRA JEDINE
Turut Tergugat:
IRIANTO TANAWIDJAJA, SH
396 — 29
  • R Ainfari Rachmad sebesar Rp. 21.000.000.00 (dua puluh satu juta rupiah);
  • Penggugat 18 Andreas Wahyudi sebesar Rp. 130.500.000.00 (seratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah);
  • Penggugat 19 Pipit Kurniawati sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas juta lima rupiah);
  • Penggugat 20 Monica Suriadji sebesar Rp. 125.000.000.00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);
  • Penggugat 21 Andriyani Yanses