SUPRIHATININGSIH binti SUTARNO, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Padas RT 02 RW 03 Desa BendoharjoKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 29 292222 2 2222282 MELAWANWIJI YUDIANTO bin GARIMAN, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Serabutan, semula bertempat tinggal diDusun Padas RT 02 RW 03 Desa Bendoharjo Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah saudaranya(Bapak Yatemin

disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah wajib sama sekali kepada Penggugat padahal Tergugat setiap haribekerja namun hasilnya sedikitpun tidak pernah diberikan kepada Penggugatmelainkan digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri dan selama hidupbersama Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa selanjutnya pada bulan November 2012, terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat (Bapak Yatemin

harmonis namun sejak akhir tahun 2011, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah dengan layakkepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasilnya digunakan untukkesenangan dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankeluarganya ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir tahun 2012,Tergugat pulang ke rumah saudaranya (Bapak Yatemin

Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak akhir tahun 2011 diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah denganlayak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasilnya digunakan untukkesenangan dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan keluarganyaakibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir tahun 2012, Tergugat pulang kerumah saudaranya (Bapak Yatemin

Yatemin bin Mad Soleh;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing dan telah dicatatselengkapnya dalam berita acara persidangan in casu.

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibuktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 794/74/VIII/2005 tanggal 18 Agustus2005 maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2005 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugatbernama Arofik bin Sarwi dan Yatemin

dijatuhi pidana yangseringan ringannya dengan alasan Terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntutumum tanggal 14 Oktober 2011, No.REG.PERK.PDM142/PATI/Ep.2/10/2011, Terdakwaitelah didakwa sebagaiberikutDAKWAANPRIMAIR : Bahwa terdakwa SUNOKO al BETET bin WAGIYO bersamasama dengan orang yang bernama ANDI SAPUTRO al ANDIK, SAKURbin JOYO SUWARNO, karbani, GEMPAR ARDI WARDANA al ARDAN,GITO bin WAGE, SUDARNO al PAK ONG bin = YATEMIN

tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau atau caranya apapun juga untukmemekaai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara anatara lainsebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa bersamasama dengan orang yangbernama ANDI SAPUTRO al ANDIK, SAKUR bin JOYO SUWARNO,karbani, GEMPAR ARDI WARDANA al ARDAN, GITO bin WAGE,SUDARNO al PAK ONG bin YATEMIN

hariSenin tanggal 15 Agustus jam 22.00 Wib bertempat dibelakangrumah NOR SUPADI al GENTHO (DPO) yang berada di Ds GlonggongKec Jakenan Kab Pati sedang bermain judi dengan menggunakankartu. domino dan uang taruhan dengan jenis permainan QU QUyang dilakukan degan cara pertamatama masing masing pemainyaitu. terdakwa SUNOKO al BETET bin WAGIYO bersama samadengan orang yang bernama ANDI SAPUTRO al ANDIK, SAKUR binJOYO SUWARNO, karbani, GEMPAR ARDI WARDANA al ARDAN, GITObin WAGE, SUDARNO al PAK ONG bin YATEMIN

Bahwa permainan judi tersebut bersifatuntung untungan dan permainan judi dengan jeis QU QUdengan kartu) domino tersebuttidak ada ijin dari pihak yangberwenang. eeee Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUNOKO al BETET bin WAGIYO bersama samadengan orang yang bernama ANDI SAPUTRO al ANDIK, SAKUR binJOYO SUWARNO, karbani, GEMPAR ARDI WARDANA al ARDAN, GITObin WAGE, SUDARNO al PAK ONG bin YATEMIN (belum tertangkap)pada hari

Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, telah tkut serta permainan judi yang diadakandi jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakanitu, ada ijin dari pengusaha yang berwenang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara anatara lainsebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa bersamasama dengan orang yangbernama ANDI SAPUTRO al ANDIK, SAKUR bin JOYO SUWARNO,karbani, GEMPAR ARDI WARDANA al ARDAN, GITO bin WAGE,SUDARNO al PAK ONG bin YATEMIN

AJIE VICTORYQULJANNAH bin YATEMIN dengan Yunita Kurniasari binti Samuji Al Samrojitersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak, dankarena saat ini YUNITA KURNIASARI binti SAMUJI AL SAMROJI telahhamil 6 bulan;5. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

AJIEVICTORYQUL JANNAH bin YATEMIN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama YUNITA KURNIASARI binti SAMUJI AL SAMROJI;3.

Ajie Victoryqul Jannah bin Yatemin;Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda perkawinan karenasudah berpacaran selama selama kurang lebih 1 tahun sehingga apabiladitunda takut terus menerus melakukan halhal dilarang agama;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isteri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/36/X1I/2011 tertanggal 10Nopember 2011 antara Subekti dengan Yatemin, diberi tanda (P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Subekti, diberi tanda (P4);5. Asli Surat Keterangan an. Subekti , diberi tanda (P5) ;6. Foto copy Paspor Nomor : AT771722, diberi tanda (P6) ;7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar an.

satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Subekti lahir di Kediritanggal 06 April 1984, anak dari pasangan suami isteri Yatemin

Saksi YATEMIN, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama MANSURI yang akan dicarikan AktaKelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MANSURI adalah anak kandung dariPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdri.

dari Permohonan Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MANSURI pada buku yang disediakan untuk itu padaKantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut PemohonHal.3 dari 6 Penetapan No. 1048/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn. telah mengajukan surat surat bukti berupa P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUMIRAN dan YATEMIN

Yatemin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang bernama Julian Ramadhan, laki-laki, lahir di Ponorogo, tanggal 25 Juli 2011 anak kandung dari pasangan suami istri Yatemin dangan Paeran yang dilakukan oleh para Pemohon pasangan suami istri Muhamad Riduwan dengan Neni Mutiara Soebardini;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan ini ke

Menetapkan sah pengangkatan anak atas seorang anak lakilakibernama JULIAN RAMADHAN, yang lahir di PONOROGO tanggal 25Juli 2011 oleh pasangan suami/istri YATEMIN dan PAERAH;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang bernama Julian Ramadhan,lakilaki, lahir di Ponorogo, tanggal 25 Juli 2011 anak kandung daripasangan suami istri Yatemin dangan Paeran yang dilakukan oleh paraPemohon pasangan suami istri Muhamad Riduwan dengan Neni MutiaraSoebardini;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Siswanto bin Yatemin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Dimin) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Sumiati binti Dimin, umur 31 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Waru Wetan RT.009RW. 003 Desa Milangasri Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanEdi Siswanto bin Yatemin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Siswanto bin Yatemin) terhadapPenggugat (Sumiati binti Dimin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Siswanto bin Yatemin) terhadapPenggugat (Sumiati binti Dimin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Puji Rahayu Alias Yatemi Binti Yatemin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapSudartoTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditangkap padaberdasarkansurat: Nemok Handayani Alias Novela Bin AgusBojonegoro21 tahun /4 April 1995Laki LakiIndonesia: Desa Sumberwangi Rt 02 Rw 04 KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro: Islam: swasta: Puji Rahayu Alias Yatemi Binti Yatemin

Trucuk Kab.Bojonegoro dengan berjalan kaki, terdakwa NemokHandayani alias Novela bersamasama terdakwa Puji Rahayu aliasYatemi binti Yatemin membuntutinya dari belakang sesampainya dipersawahan terdakwa Nemok Handayani menepuk pundak korban dankorbanpun membalikkan badannya sehingga mengetahui siapa yangmenepuk bahunya namun tibaiba terdakwa Nemok Handayanimendorong tubuh korban hingga jatuh di sawah lalu mencekik lehemyasementara terdakwa Puji Rahayu memegangi kaki korban danterdakwa Nemok Handayani

Bojonegoro dengan berjalan kaki , terdakwa NEMOKHANDAYANI ALIAS NOVELA BIN AGUS SUDARTO bersamasamaPUJI RAHAYU ALIAS YATEMI BINTI YATEMIN membuntutinya daribelakang sesampainya di persawahan terdakwa Nemok Handayanimenepuk pundak korban dan korbanpun membalikkan badannyasehingga mengetahui siapa yang menepuk bahunya lalu terdakwaNemok Handayani mengambil uang korban yang dibungkus plastikdan dimasukkan saku celana , setelah berhasil kedua terdakwameninggalkan korban dan lari kearah SelatanBahwa selanjutnya

Puji Rahayu Alias Yatemi Binti Yatemin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Bojonegoro, saat saksi melakukan OperasiKayu Jati bersama dengan saksi SOEPARWOTO, EDY WALUYO, dan YATEMIN(Petugas Perhutani) di dalam rumah terdakwa SUGIANTO menemukan 36 (tiga puluhenam) batang kayu jati berbagai bentuk dan ukuran = 1,252 M 3.= Bahwa benar kayu jati yang disimpan didalam rumah terdakwa sebanyak 36 (tigapuluh enam) batang kayu jati berbagai bentuk dan ukuran tidak di lengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dengan rineian sebagai berikut :10.11.12.13.14.LF,16.17.18.19.20.21.1

Bojonegoro, saat saksi melakukan OperasiKayu Jati bersama dengan saksi SOEPARWOTO, MOHAMAD MANSUR BinIBRAHIM, dan YATEMIN (Petugas Perhutani) di da/am rumah terdakwaSUGIANTO menemukan 36 (tiga puluh enam) batang kayu jati berbagai bentuk danukuran = 1,252 M 3.= Bahwa benar kayu jati yang disimpan dida/am rumah terdakwa sebanyak 36 (tigapuluh enam) batang kayu jati berbagai bentuk dan ukuran tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dengan rineian sebagai berikut :1. 1 batang

YATEMIN Bin SUKIYO, Bojonegoro, 34 Tahun, LakiIaki, Islam, KebangsaanIndonesia / Jawa, Alamat : Ds. Clebung, Kee. Clebung, Kab. Bojonegoro, Pekerjaan : Polhut,menerangkan sebagai berikut :10.11.12.13.14.15.= Bahwa benar saksi tidak kenai dan tidak ada hubungan famili atau keluarga denganterdakwa. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2009 sekira jam 12.00Wib bertempat dirumah terdakwa Dsn. Geneng, Ds. Clebung, Kee. Clebung, Kab.Bojonegoro Sugihwaras Kee. Ngraho Kab.

Memperhatikan, ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Romelan Bin Parso, Terdakwa II Yatemin Bin

Suparjo, Terdakwa III Nanang Romansyah Bin Suwito dan Terdakwa IV Yatino Bin Suparjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tedi Prasetio
Terdakwa:
1.Romelan Bin Parso
2.Yatemin Bin Suparjo
3.Nanang Romansyah Bin Suwito
4.Yatino Bin Suparjo

KARIYATIN binti YATEMIN, sebagai keluarga calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat

HADI SUYONO Bin SUKARNGUN;
SUNJANI Alias PAK DIKA Bin KUWAJI;
SUNARSO Bin YATEMIN;
WINARYO Bin KASMADI;
SURO Bin RAGUN (Alm);
SURATIN Bin KARMIDI (Alm);
KARMUDJI Alias PAK JOYO Bin GONDAM;
YASIR Bin KARNAWI;
SETIAWAN Bin KARDIMIN;
SUKARDI Bin YADI;
DARSONO Bin SUMADI (Alm);
SUHARNO Bin KARUJI;
RIYANTO Bin KUSNAN;
MUNAJI Bin SRIDIN;

lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggaltingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :: HADI SUYONO Bin SUKARNGUN;: Tuban;: 40 tahun / 8 Desember 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mrutuk, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban,: Islam: Tani: SUNJANI Alias PAK DIKA Bin KUWAJI;: Tuban;: 41 tahun / 30 Agustus 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mrutuk, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban,: Islam: PNS: SUNARSO Bin YATEMIN

SUNJANI alias PAK DIKA Bin KUWAJI, terdakwa 3.SUNARSO Bin YATEMIN, terdakwa 4. WINARYO Bin KASMADI, terdakwa 5. SUROBin RAGUN (Alm), terdakwa 6. SURATIN Bin KARMIDI (Alm), terdakwa 7.KARMUDIJI alias PAK JOYO Bin GONDAM, terdakwa 8. YASIR Bin KARNAWI,terdakwa 9. SETIAWAN Bin KARDIMIN, terdakwa 10. SUKARDI Bin YADI, terdakwa11. DARSONO Bin SUMADI (Alm), terdakwa 12. SUHARNO Bin KARUJI, terdakwa 13.RIYANTO Bin KUSNAN, dan terdakwa 14.

SUNARSO Bin YATEMIN, terdakwa 4. WINARYO BinKASMADI, terdakwa 5. SURO Bin RAGUN (Alm), terdakwa 6. SURATIN BinKARMIDI (Alm), terdakwa 7. KARMUDJI alias PAK JOYO Bin GONDAM, terdakwa 8.YASIR Bin KARNAWI, terdakwa 9. SETIAWAN Bin KARDIMIN, terdakwa 10.SUKARDI Bin YADI, terdakwa 11. DARSONO Bin SUMADI (Alm), terdakwa 12.SUHARNO Bin KARUJI, terdakwa 13.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (CHARISMA KURNIA SAFITRI binti HARI PRASETYO.W) untuk menikah dengan YOGI DANANG PRASETYO bin YATEMIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas sehingga memilikipenghasilan setiap bulan Rp. 70.000, / hari yang penghasilannya dapatdijadikan sebagai nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon (calon besan Pemohon) yang bernama YATEMIN

berumur 16tahun 11 bulan Tahun sehingga Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) terbukti bahwa anak Pemohontelas lulus pendidikan formal tingkat Dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) memberi bukti bahwa calonsuami anak Pemohon adalah anak kandung dari YATEMIN

BERITA ACARA SIDANGNomor 1152/Pdt.G/2014/PA.Lmg.( Sidang lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Lamongan, telah memeriksa perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03Juli 2014 dalam perkara cerai gugat antara :MUISWATIN binti SUPI'l, sebagai Penggugat;lawanRIKTO ADI SUSILO bin YATEMIN, sebagai Tergugat;Susunan Persidangan :Sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, para pihak yang berperkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PINGKI FERNANDO bin PANDI) kepada Penggugat (WINDA NINGSIH binti YATEMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.0.3.4.ANGGA IRAWAN bin NGATIRI sebagai anak PemohonKIKI DINDA LAURITA binti JAUSIN sebagai calon istri anak PemohonKARIYATIN binti YATEMIN, sebagai keluarga Pemohon;SUPARNIK binti SAHAT, sebagai keluarga calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (bernama Kelvin Aditya Ratama Putra Bin Yatemin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Denanda Novitasari binti Bambang,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Sutikno bin yatemin ) terhadap Penggugat (Sulistriana binti Sunarjo);
4.

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sulistriana binti Sunarjo, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Lumbung RT.18RW. 006 Desa Bataan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanEdy Sutikno bin yatemin, umur tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Sutikno bin yatemin )terhadap Penggugat (Sulistriana binti Sunarjo);4.