MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YATINI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

kurungan selama 3 (tiga) hari ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YATINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin sebagaimana dimaksud pada Pasal 82 Jo Pasal 83A Perda Kabupaten Tingkat II Nganjuk Nomor 04 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Perda Kabupaten Nganjuk Nomor 04 Tahun 2011 tentang Retribusi Perizinan Tertentu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK AGUS SUYONO
Terdakwa:
YATINI

Penggugat:
BRI Kanca Purbalingga
Tergugat:
1.Suwito
2.SRI YATINI

Penggugat:
MOCH ZAMAH SYAHRI, SH
Tergugat:
1.HARIYANTO
2.YATINI WAHYUNINGSIH

Kantil Karangtawang, Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai dengan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 381 atas nama Yatini (Tergugat I);

Penggugat:
PT BPR ARTHA MERTOYUDAN
Tergugat:
1.YATINI
2.RASMANTO

Penggugat:
PT BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.YATINI
2.ABD HALIM

Penggugat:
YATINI
Tergugat:
1.SUGIARTO RAHARJO
2.AGUS SUBYANTO, SH NOTARIS PPAT

Sertipikat Hak Milik Nomor 1969 Kelurahan Sangkrah, KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta seluas kurang lebih 106 M2 (lebihkurang seratus enam meter persegi) tercatat atas nama YATINI;3.

Lampiran II Perkaban No. 1 Tahun 2010.> Terdapat catatan blokir pada tanggal 16 Mei 2020 dan jam 11 menit 50detik 38 berdasarkan permohonan Saudara Yatini dengan alasan terdapatgugatan pengadilan nomor 40/Pdt.G/2020/PN.Skh, yang telah dicatatkanberdasarkan ketentuan dalam Permen ATR/KBPN No. 13 Tahun 2017tentang Tata Cara Blokir dan Sita.4.

Fotokopi Buku rekening atas nama Yatini (Penggugat) dan Kartu ATM.Bukti T8;Fotokopi surat Bukti T1, T2, T3, T4, dan T5 tersebut telah dicocokan sesualdengan aslinya dan kedapatan cocok serta telah dibubuhi meterai cukup,sedangkan Bukti T6, T7, T8 adalah fotokopi dari print berstempel resmi BRIKantor Cabang Pembantu (KCP) Manahan Surakarta serta telah dibubuhimeterai cukup;Menimbang, bahwa Tergugat!

Terdapat catatan blokir pada tanggal 16 Mei 2020 dan jam 11menit 50 detik 38 berdasarkan permohonan Saudara Yatini denganalasan terdapat gugatan pengadilan nomor 40/Pdt.G/2020/PN.Skh,yang telah dicatatkan berdasarkan ketentuan dalamPermenATR/KBPN No. 13 Tahun 2017 tentang Tata Cara Blokir danSita.b. Hak Milik No. 1969/ Kelurahan Sangkrah.

dan Tanah bangunan SHM No. 1969/ KelurahanSangkrah seluas kurang lebih 106 m2 tercatat atas nama Yatini, dibuat olehPenggugat (Yatini) dan Tergugat (Sugiarto Raharjo) tanggal 28 Februari 2020yang disahkan oleh Notaris Agus Subyanto,SH. tanggal 28 Februari 2020;Menimbang, bahwa Bukti P1 sampai dengan Bukti P8 berupa FotokopiPrintout screenshot pesan WhatsApp dan Bukti P 9 adalah alat bukti suratmerupakan pembuktian yang bersifat sepihak sehingga tidak mempunyai nilaipembuktian apapun terhadap dalil

Penggugat:
PT BPR BANK DAERAH GUNUNGKIDUL(Perseroda)
Tergugat:
1.YADI UTOMO
2.YATINI

Penggugat:
1.NURALISMAN PETO SUTAN
2.BURHANUDIN
Tergugat:
1.YATINI
2.JUMAWAR

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.ABDUL HALIM
2.YATINI

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.YATINI
2.JADI

., Unit Martapura
Tergugat:
1.M Said S
2.Yatini

SYAMSUDDIN SINAGA
2.YATINI

Penggugat:
YATINI
Tergugat:
SUGIHARTO RAHARJO
Turut Tergugat:
1.AGUS SUBYANTO, S.H.
2.Badan Pertanahan Kota Surakarta

, katanya Djaiko untukbiaya hidup Yatini;bahwa, tanah tersebut diberikan kepada Yatini, karena Yatini bekas istrinya untukbiaya hidup Yatini, itu cerita dari Djaiko;bahwa, sewaktu Djaiko memberikan tanah sengketa, Djaiko sudah menikah denganPenggugat I;bahwa, sewaktu Djaiko menikah dengan Penggugat I, Yatini sudah dicerai olehDjaiko;bahwa, saksi tidak tahu sewaktu Djaiko menikah dengan Yatini mempunyai hartaapa;bahwa, setahu saksi, tanah yang diberikan Yatini diperoleh pada waktu Djaikodengan Yatini

, tetapi kalau Yatini sudah meninggal kembalibahwa, setahu saksi, tanah sengketa tersebut diberikan Djaiko kepada Yatini,kemudian dari Yatini diberikan ke Nakimah, dan dari Nakimah ke Tergugat II;bahwa, Tergugat III memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yang bernamaNakimah, Nakimah itu adalah keponakannya Yatini, waktu itu Nakimah yangmerawat Yatini, setelah Yatini meninggal tanah dikerjakan oleh Nakimah dansetelah Nakimah meninggal tanah yang mengerjakan adalah Tergugat III;bahwa, saksi tidak

lebih 10 tahun yang lalu, demikianjuga Yatini sudah meninggal dunia;e bahwa, antara Djaiko dengan Yatini, meninggalnya lebih dulu Yatini;bahwa, dari perkawinan antara Djaiko dengan Yatini, keduanya mempunyai hartapeninggalan dari orang tuanya Yatini (dulu namanya tanah gogolan);bahwa, dari perkawinan antara Djaiko dengan Penggugat I, keduanya mempunyaitanah pekarangan;bahwa, yang jadi masalah sekarang Yatini diberi tanah gogolan dari orang tuanyatetapi diminta keluarga Penggugat I;bahwa, saksi tahu

gonogini dari Djaiko;bahwa, setahu saksi, bagiannya Yatini disebelah Timur;bahwa, dari perkawinan Djaiko dengan yatini, mereka tidak mempunyai anak;bahwa, yang mengerjakan tanah gogolan adalah anakanaknya Djaiko danPenggugat I;bahwa, saksi tahu sendiri mengenai pembagiannya;bahwa, saksi tahu sendiri pada waktu Djaiko dan Yatini menikah tanah sengketatersebut sudah ada dan dulu yang mengerjakan Djaiko dengan Yatini;bahwa, Yatini diberi bagian tanah sengketa sewaktu Djaiko bercerai dengan Yatini;bahwa

Djojoastro Djaiko memberikan tanahtersebut supaya digarap Yatini karena merasa kasihan dengan kehidupan mantan isterinya(Yatini) dengan ketentuan apabila Yatini meninggal dunia maka tanah yang dikerjakanYatini tersebut harus dikembalikan kepada Djojoastro Djaiko dan Penggugat I.

Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.HANDOYO SUJONO
2.SARMINAH
3.MUJIYONO
4.YATINI

.> YATINI.: Temangung, 03021967.: Perempuan: Dsn. Argosari Rt.00O2 Rw.003 Desa/KelGunungsar! Kecamatan Bansari Kab.Temanggung.: Petani/Pekebun.disebut sebagai TERGUGAT IV;Untuk selanjutnya Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV disebutsebagai Para Tergugat.yang termuat dalam surat gugatanYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diregister Nomor:9/Pdt.G.S/2019/PN.Tmg tersebut, dengan jalan perdamaian.

Setelan Para Tergugat membayar/melunasi sejumlah 22.437.500, (dua puluhdua juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) paling lambattanggal 28 Oktober 2019 sesuai kesepakatan jadwal pembayarandiatas,maka pada saat itu juga Penggugat wajib menyerahkan jaminan berupasertifikat Hak Milik (SHM) nomor 248 atas nama YATINI kepada Tergugat atau kepada Tergugat IV..

Bahwa apabila para Tergugat ingkar janji (wanprestasi) tidak membayar tunaidan lunas kepada Penggugat dengan jumlah pembayaran yang telahdisepakati maupun tidak menepati pembayaran pada tanggal yang sudahHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Tmgdisepakati antara Penggugat dan para Tergugat sebagai mana dimaksuddalam Kesepakatan Perdamaian pont 2 (dua) diatas ini, maka Penggugatmenjalankan permohonan Eksekusi atas Obyek jaminan berupa Sertifikat HakMilik (SHM) nomor 248 atas nama YATINI

Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
Tergugat:
1.Surono
2.Kasra Yatini

Yatini No. 0818397026 yg mana didalamnya tercantum nomer flexy tersangka R. Ayu Widyawati, SE. berupa SMS tgl. 07 Maret 2006 jam 14.40 wib. ;- 1 ( satu ) lembar FC legalisir kwitansi pembayaran yang dikeluarkan oleh PT. PLN (persero) Distribusi Jawa Timur Area Pelayanan UPP Sidoarjo tgl. 12 Maret 2005 atas dasar perubahan daya dari tariff / daya lain R 1/ 1300 menjadi tariff/daya batere R 1 /2200;- 10 (sepuluh) lembar FC legalisir bukti pembayaran Tagihan Listrik yang dikeluarkan oleh PT.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Area Pelayanan Sidoarjo UPPTR Sidoarjo masing-masing bulan Februari 2005 s/d Januari 2006 ;Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 ( satu i buah gembok pagar milik saksi Yatini yang dirusak oleh tersangka R. Ayu Widyawati, SE, - 1 ( satu) buah gembok pagar milik tersangka R. Ayu Widyawati, SE. yang dipergunakan menguasai rumah di lokasi Bumi Suko Indah Blok D-28 Sidoarjo; Dirampas untuk dimusnahkan. ; 5.

lunar akan diserahkan sehingga saksi Yatini tidak pernah melihat sertifikat rumah tersebut ; Bahwa rumah yang telah dibeli oleh saksi yatini telah dicat dan dipasang wall paper olehterdakwa R.

Dan pada tanggal 08 Maret 2006 saat saksi Yatini pulang ke rumahPerum.

Selanjutnya. saksi Yatini mendatangi kantor terdakwa untuk memastikan bahwa transferdari saksi Yatini sudah masuk dan saksi Yatini meminta bukti kwitansi pembayaran dari terdakwa R.AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE. tertanggal 04 Pebruari 2005 dan terdakwa menyerahkan anak kuncirumah kepada saksi Yatini, lalu saksi Yatini meminta supaya ditunjukkan sertifikat rumah tersebut namunterdakwa keberatan untuk menunjukkan dan terdakwa bedanji kalau sudah lun*s akan diserahkan sehinggasaksi Yatini tidak pernah melihat

masih berdians maka saksi Yatini menjanjikan 2(dua) hari lagi namun terdakwa R.

AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE. tidakmenyerahkan kunci yang barn kepada saksi Yatini sehingga saat saksi Yatini pulang ke rumah PerumBumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo saksi Yatini tidak dapat masuk rumah sampai dengan sekarang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yatini merasa dirugikan karena saksi Yatini tidak dapatmasuk rumah dan sejak itu terdakwa menguasai rumah tersebut, selanjutnya saksi YatiniPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1958 telah menikah dengan Burhan binSumarjo dengan Yatini binti Sudio di Kabupaten Banjar secara agamaIslam namun yang tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjar;2.

Bahwa Burhan bin Sumarjo dan Yatini binti Sudio tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Burhan bin Sumarjo dan Yatini binti Sudio hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan Burhan bin Sumarjo tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;6.

Yatini telah Penetapan nomor 86/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 10 dari 21 Halamanmeninggal kirakira tidak Sampai 10 tahun dari sekarang.

; Bahwa saksi pernah kenal dan bertemu dengan ayah kandung SyahmadRiadi, yaitu Burhan sebelum meninggalnya selama kurang lebih 10 tahun,sedangkan dengan ibu kandung Syahmad Riadi yang bernama Yatini, Sakspernah kenal dan bertemu selama kurang lebih 8 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Burhan dan Yatini menjadi mertuasaksi, keduanya hidup bersama sebagai suami istri dan selama itu tidakada yang pernah mempermasalahkan pernikahan mereka atau keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa ayah kandung

Bahwa Burhan bin Sumarjo dengan Yatini binti Sudio dengan tatacarasyariat Islam pada tanggal 5 Oktober 1958;2. Bahwa pernikahan Burhan bin Sumarjo dengan Yatini binti Sudio tidakterhalang oleh larangan perkawinan, tidak pernah pindah agama dan tidakpernah bercerai;3. Bahwa Burhan bin Sumarjo telah meninggal dunia tahun 2013,sedangkan Yatini binti Sudio telah meninggal dunia tahun 2010 karena sakit;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yatini binti Mulyono (alm) ) untuk menikah dengan Sarwindi bin Sukimin Setyo Utomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yatini lahir tanggal 24012003, (calon mempelai perempuan) ;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No 0263/Pdt.P/2020/PA.kKIt.

Bahwa Yatini binti Mulyono (alm) sudah agqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun ;. Bahwa antara Yatini binti Mulyono (alm) dan Sarwindi bin Sukimin SetyoUtomo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;. Bahwa sekarang Yatini binti Mulyono (alm) berstatus perawan, dan Sarwindibin Sukimin Setyo Utomo berstatus jejaka ;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No 0263/Pdt.P/2020/PA.kIt9.

Penetapan No 0263/Pdt.P/2020/PA.kKIt Bahwa, seluruh keluarga baik orang tua Saya maupun orang tua Yatinibinti Mulyono (alm) telah merestui perkawinan ini; Bahwa, antara dia dengan Yatini binti Mulyono (alm) telah salingmencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa, antara dia dan Yatini binti Mulyono (alm) telah melakukanhubungan selayaknya suami isteri, yang berakibat Yatini binti Mulyono (alm)hamil, sekarang usia kandungannya sudah 3 bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Yatini binti Mulyono

Bahwa ia menerangkan anaknya yang bernama Sarwindi bin SukiminSetyo Utomo telah berpacaran dengan anak Pemohon bernama Yatini bintiMulyono (alm) kurang lebih 1 tahun.Hal. 5 dari 14 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yatini bintiHal. 13 dari 14 Hal.