Dikembalikan kepada saksi YORIM RANDAN.

Kwitansi KW6007210140794 tanggal 03012021 yang diterima dari CHRISTINA SAPAN titipan angsuran ke20 danangsuran ke21 yang ditanda tangani oleh Terdakwa tertulis tanggal 15/01/202;Dikembalikan kepada saksi YORIM RANDAN.2 (dua) unit sepeda motor yaitu sepeda motor Yamaha Vega R berwarna merahtanpa plat dengan No. Pol. : DP 3191 KG, No. Rangka : MH35D9307EJ032161,No. Mesin : 5D92032065 dan sepeda motor Yamaha XRIDE berwarna hijautanpa plat dengan No. Pol. : DP 3745 KW, No.

Bahwa pada tanggal 17 November 2020bertempat dirumah YORIM RANDAN yang beralamat di Tana Papa Kayu, LembangHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN.MakSapan Kuakua, Kec. Buntao, Kab. Toraja Utara Terdakwa melakukan penagihankepada CHRISTINA SAPIN selaku nasabah PT.

Mandala Finance, Tbk Cabang Torajamelalui anak kandung CHRISTINA SAPIN yang bernama YORIM RANDAN danmenerima pembayaran cicilan angsuran ke 17 (tujuh belas) hingga angsuran ke19(sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 11.00 WitaYOHANIS PAUTA datang ke kantor PT.

Bahwa pada tanggal 17November 2020 bertempat dirumah YORIM RANDAN yang beralamat di Tana PapaKayu, Lembang Sapan Kuakua, Kec. Buntao, Kab. Toraja Utara Terdakwa melakukanpenagihan kepada CHRISTINA SAPIN selaku nasabah PT.

Toraja Utara, Terdakwa melakukan penagihan kepada saksiYORIM RANDAN dengan mengatasnamakan CHRISTINA SAPIN yangmerupakan ibu kandung dari YORIM RANDAN selaku nasabah PT.MandalaFinance, Tok Cabang Toraja dan menerima pembayaran cicilan angsuran Ke17(tujuh belas) hingga angsuran Ke19 (Sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), kKemudian pada tanggal15 Januari 2021 Terdakwa mendatangi rumah YORIM RANDAN dan melakukanpenagihan pembayaran cicilan sepeda

Kemudian korban yang merasabahwa is sedang dimusuhi dan hendak dicelakai menceritakan hal tersebut pada soreharinya Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekitar pukul 17.30 wita kepada saksi YORIMBENUF di bendungan Tilong, kemudian setelah menceritakan hal tersebut, YORIM BENUFmengantarkan seseorang yang minta diojekkan. Kemudian setelan mengantar orangtersebut, saksi YORIM BENUF dan saksi MIKA LAKSANU mencari korban namun tidakbertemu korban lagi.

Kemudian korban yang merasabahwa is sedang dimusuhi dan hendak dicelakai menceritakan hal tersebut pada soreharinya Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekitar pukul 17.30 wita kepada saksi YORIMBENUF di bendungan Tilong, kemudian setelah menceritakan hal tersebut, YORIM BENUFmengantarkan seseorang yang minta diojekkan. Kemudian setelah mengantar orangtersebut, saksi YORIM BENUF dan saksi MIKA LAKSANU mencari korban namun tidakbertemu korban lagi.

denganmenggunakan / berdasarkan keterangan 1 (satu) orang saksi saja yakni Benyamin Benuf : wan nen nn nnn mo an nn ne nec enn een nceBahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Kupang tersebut adalah bertentangan denganketentuan pasal 185 ayat (2) KUHAP yang berbunyi :keterangan seorang saksi sajatidak cukup membuktikan bahwa terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya ; oa a Bahwa Pengadilan Negeri Kupang juga keliru dalam pertimbangan hukumnya yanghanya berdasarkan keterangan saksi YORIM

Bahwaketerangan saksi Yorim Benuf inipun adalah merupakan keterangan saksi yang berdiri sendiri dan tidak didukung oleh saksi yang lain ; wen Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakan bahwa paraterdakwa telah mengancam saksi Benyamin Benuf, adalah tidak beralasan karenaketerangan ini hanya diberikan oleh saksi Benyamin Benuf seorang dan seharusnyasaksi Benyamin Benuf melaporkannya kepada pihak Kepolisian ; Bahwa seharusnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmelakukan

hubungan kasih sayang (pacaran),kemudian pada hari Kamis 15 Juni 2017 terdakwa menghubungi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa ingin bertemu dengan korban danorang tua korban namun terdakwa tidak mengetahui alamat rumah korbansehingga terdakwa meminta korban agar menjemput terdakwa di CabangKapan pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, selanjutnya pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 terdakwa berangkat dari Kupang dengan tujuan Soe,setibanya di Cabang Kapan terdakwa bertemu dengan korban bersamasaksi YORIM

Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 terdakwa bertemu dengansaksi bersama dengan kakak kandung saksi atas nama YORIM LASSA diCabang Kapan,Bahwa terdakwa bersama saksi YORIM LASSA dan saksi (korban)berangkat ke rumah saksi YOSAFAT LASSA ;Bahwa setibanya di rumah saksi YOSAFAT LASSA terdakwa bertemudengan saksi YOSAFAT LASSA dan mengatakan kepada saksiYOSAFAT LASSA bahwa terdakwa adalah anggota Polisi yang bertugasdi Poda NTT dan ingin menikahi saksi DINCE

TTS ;Bahwa korban adalah anak kandung saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 terdakwa datang ke rumahsaksi bersama dengan saksi korban serta saksi YORIM LASSA ;Bahwa sebagai ayah kandung saksi bertanya kepada terdakwa maksuddan tujuan kedatangan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa berpacarandengan (saksi) korban dan siap menikahi saksi (korban) ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa adalahanggota Polisi yang bertugas di Polda NTT ;Hal 9 dari

Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 terdakwa bertemu dengansaksi bersama dengan kakak kandung saksi atas nama YORIM LASSA diCabang Kapan,Bahwa setibanya di rumah saksi YOSAFAT LASSA terdakwa bertemudengan saksi YOSAFAT LASSA dan mengatakan kepada saksi YOSAFATLASSA bahwa terdakwa adalah anggota Polisi yang bertugas di Poda NTTdan ingin menikahi saksi DINCE LASSA yang adalah anak kandung saksiYOSAFAT LASSA ;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 17

Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.menghubungi korban, dan dengan alasan lepas piket sehingga ada waktuluang, Terdakwa menginginkan bertemu dengan korban dan orang tua korban,dan pada hari Jumat, tanggal 16 Juni 2017 terdakwa berangkat dengan Busdari Kupang menuju Soe, setibanya di Cabang Kapan terdakwa dijemput olehkorban yang datang bersama saksi YORIM LASSA yang menunggu di mobil,sesampainya dirumah orang tua korban di Desa Netpala, Kec. Mollo Utara,Kab.

Yorim Benyamin sedangkansdr. Bene Lakmau bersama dengan sdr. Yunus Penu mengetahui karenasetelah kejadian Terdakwa bercerita sambil tertawa dengan mengatakanbaru habis pegang ibu yeni pung susu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi tidak benar ;2. Saksi YORIM BENYAMIN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar pukul 10.00 witabertempat di lahan pakan ternak milik Dinas Peternakan Prov. NTT DesaKuimasi Kec. Fatuleu Kab.

Yorim Benyaminsedangkan sdr. Bene Lakmau bersama dengan sdr.

disebabkan karena Tergugat sudah tidak lagimenghormati orang tua Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak bisa lagi dinasehatioleh Penggugat dan keluarga yang lain; e Bahwa sejak Nopember 2010 Tergugat telah meninggalkan rumah dan sekarangtinggal di Pagimana; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat; 222222 =Bahwa orang tua, keluarga maupun dari pimpinan gereja sudah beberapa kalimengusahakan agar rumah tangga mereka rukun kembali namun tidak berhasil; 2 Saksi YORIM

Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas; 2Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap dan tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya tersebutsehingga Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P4 serta saksi bernamaLinda Palapa dan Yorim

Oleh karena para tenaga kerja yanghendak dikirim ke Malaysia sebagai negara tujuan tidak memiliki kelengkapandokumendokumen sehingga terdakwa meminta bantuan YORIM BOYMAU untukmengurus KTP dari calon tenaga kerja yaitu YORIM BOYMAU mengambil blankokosong pada loket 2 Dispenduk Kab. Kupang selanjutnya blanko tersebutdiserahkan kepada Terdakwa untuk diisi datadata calon Tenaga Kerja.

Setelahterdakwa mengisi datadata calon Tenaga Kerja kemudian blanko tersebutdiserahkan kepada YORIM BOYMAU untuk dimasukkan ke Dispenduk Kab.

Yaitu sdr YORIM,Hendrik seran, SAN, Yacop, Manto dan lainlain.22Bahwa terdakwa membenarkan petugas lapangan yang merekrut dansetelah mendapatkan PL membawa ke kantor PT Okdo Harapan Mulia untukdiproses selanjutnya.Bahwa terdakwa membenarkan kejadian perekrutan dan penampungan ituterjadi pada waktu antara bulan Pebruari 2013 sampai dengan bulan Mei2013 bertempat di kantor Cabang PT OKDO HARAPAN MULYA wilayahoprasional Nusa Tenggara Timur, terdakwa selaku Kepala Cabang PT OKDOHARAPAN MULYA wilayah

Oleh karena para tenaga kerja yang hendak dikirim ke Malaysiasebagai negara tujuan tidak memiliki kelengkapan dokumendokumen sehinggaterdakwa meminta bantuan YORIM BOYMAU untuk mengurus KTP dari calon tenagakerja dengan cara Yorim mengambil blanko dan memberikan kepada terdakwa,Setelah terdakwa mengisi datadata calon Tenaga Kerja kemudian blanko tersebutdiserahkan ke Dispenduk Kab. Kupang, dan setelah 2 hari kemudian dokumenberupa KTP sudah bisa diambil pada loket 1.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan dengandisaksikan oleh saksi YORIM MANGGOA, para saksi tersebut kembali melakukanpenggeledahan terhadap kamar kost terdakwa, sehingga berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan Elektrik yang disembunyikan dalamkabel roll, 1 (satu) kain warna hitam merk Oakley yang didalamnya berisi 2 (dua)bendel klip plastik, dan 3 (tiga) buah korek api gas, kemudian para saksi darikepolisian mengetahui terdapat kamar lain yang disewa oleh terdakwa, sehinggapara

Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan dengandisaksikan oleh saksi YORIM MANGGOA, para saksi tersebut kembali melakukanpenggeledahan terhadap kamar kost terdakwa, sehingga berhasil menemukanHal 6 dari 19 hal Putusan No. 834/Pid.Sus/2016/PN Dpsbarang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan Elektrik yang disembunyikan dalamkabel roll, 1 (satu) kain warna hitam merk Oakley yang didalamnya berisi 2 (dua)bendel klip plastik, dan 3 (tiga) buah korek api gas, kemudian para saksi darikepolisian mengetahui terdapat

Selanjutnya tersangka NUR IMANdibawa oleh petugas Polisi ketempat kostnya dan Saksi disuruh pulang.Tanggapan terdakwa : keterangan saksi benar.Saksi IV: Yorim Manggoa, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam persidangan.Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengantersangka.Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap tersangka terjadi pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016, sekirajam 20.30 Wita, bertempat

Yorim Doki BKU Perjalanandinas dalam rangka Bimtek kepegawaian1618BKU Perjalanandinas Penetapan NIP Tahun Anggaran 200817983. Frids Kodji BKU Perjalanan dinas dalam rangka Bimtek nasional di twin Plaza1611 Hotel Jakarta(tertulispadakuitansiBKU16101805 Perjalanan dinas dalam rangka monitoring tugas belajar4.

Johanis Masneno, Yorim Doki, Johan D.A. Lopo danRudy O. J. P. Bhasarie berupa tiket dan kwitansi.Belanja perjalanan dinas dalam rangka mengikuti Diklat penyusunan APBDtahun 2009 an. Johan D. A. Lopo berupa Tiket, Boarding Pass dan Airporttaks.Perjalanan Dinas luar daerah dalam rangka mengikuti Bimtek an. Judi R.Taulo, SE, Christin U. E. A. Sabarua, SSTP dan Yorim M. Doki, S. Sos Hal. 65 dari 119 hal. Put. No. 1001 K/Pid.Sus/2012 berupa tiket, boarding pass dan airport taks, kwitansi.kk.

Bhasarie sebanyak Rp 6.100.000,Yohanes Masneno, S.Pd sebanyak Rp 10.000.000.Yorim M. Doki, S.Sos sebanyak Rp 600.000,JONAS M. DULLY, S.Sos sebanyak Rp 10.000.000,Yorim M. Doki, S.Sos sebanyak Rp 11.505.000,Yohanes Masneno, S.Pd sebanyak Rp 5.550.000.Dirampas untuk Negara;eo ee YP. Barang bukti berupa : 1 (satu) stempel bertuliskan Kementrian Negara PemberdayaanAparatur Negara Republik Indonesia. 1 (satu) stempel bertuliskan Kepala Seksi Mutasi Il La. Ode NggariGari, S.Sos.

Yorim M.Doki,S.Sos berupa tiket.Perjalanan Dinas luar daerah mengikuti Bimtek an. Frids Kodji, SEberupa kwitansi dan SPPD. 166. 1(satu) rangkap SPJ Perjalanan Dinas BKD Kota Kupang BulanNopember 2008 yang terdiri dari :kK.n.Perjalanan Dinas luar daerah dalam rangka pengurusan PenetapanNIP CPNSD tahun 2008 an. Getrida Potokatu, Wildrian R.

;Yorim M. Doki, S.Sos sebanyak Rp 600.000, ;Jonas M. Dully, S.Sos sebanyak Rp 10.000.000. ;Yorim M. Doki, S.Sos sebanyak Rp 11.505.000, ;Yohanes Masneno, S.Pd sebanyak Rp 5.550.000. ;Dirampas untuk negara;8. Barang bukti berupa :1 (satu) stempel bertuliskan Kementrian Negara Pemberdayaan AparaturNegara Republik Indonesia; 1 (satu) stempel bertuliskan Kepala Seksi Mutasi Il La. Ode NggariGari,S.Sos. NIP. 195712311981031271;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 107 dari 119 hal. Put.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda dua yamaha vega DH 4470 CH + STNK An Yorim E. Sanam + kunci ; 1 (satu) lembar SIM C Umum an. Jidron Pandie ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui keluarga korban ; 1 (satu) unit kendaraan roda empat Mitshubishi Dam Truk DH 8042 CH + STNK An. Yohanis E. Aulu + kunci ; 1 (satu) lembar sim B1 umum An Nikolas Taka ;Dikembalikan kepada terdakwa Nikolas Taka ;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan roda dua yamaha vega DH 4470 CH +STNK An Yorim E. Sanam + kunci ;e 1 (satu) lembar SIM C Umum an. Jidron Pandie ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui keluarga korban ;e 1 (satu) unit kKendaraan roda empat Mitshubishi Dam Truk DH8042 CH + STNK An. Yohanis E. Aulu + kunci ;e 1 (satu) lembar sim B1 umum An Nikolas Taka ;Dikembalikan kepada terdakwa Nikolas Taka ;4.

Yorim E. Sanam serta kunci;1 (satu) unit kendaraan roda empat Mitsubhisi DM Truck DH.8042 MA ;STNK An. Yohanis E. Aulu serta kunci ;1 (satu) SIM An. Jidron Pandie ;1 (satu) SIM B1 An.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan roda dua yamaha vega DH 4470 CH +STNK An Yorim E. Sanam + kunci ;e 1 (satu) lembar SIM C Umum an. Jidron Pandie ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui keluarga korban ;e 1 (satu) unit kKendaraan roda empat Mitshubishi Dam Truk DH8042 CH + STNK An. Yohanis E. Aulu + kunci ;e 1 (satu) lembar sim B1 umum An Nikolas Taka ;Dikembalikan kepada terdakwa Nikolas Taka ;6.

Nubatonis dan Saksi Yorim Benu yangmana pada saat itu korban tertidur di samping Terdakwa sehingga saat ituTerdakwa langsung mengarahkan lampu senter ke arah muka Saksi Sangsur E.Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 611 K/PID/2017Nubatonis dan sambil memegang sebilah parang lalu Saksi Yorim Benumengatakan kepada Saksi Sangsur E. Nubatonis Wandi Wandi Lari KarenaAda Orang Mau Potong Wandi dan seketika itu Saksi Sangsur E.

Nubatonisdan Saksi Yorim Benu langsung berlari meninggalkan Terdakwa, dan saat ituTerdakwa langsung berlari menuju ke depan rumahnya dan langsungmengambil sepeda motor yang terparkir di depan rumah dan langsung larimenggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menghilangkan nyawa korbanSosthenis R.P Kase Yang meninggal dunia, sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor Pwt.01.18/23/XI/2016 tertanggal 15November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nubatonis Wandi Wandi LariKarena Ada Orang Mau Potong Wandi dan seketika itu Saksi Sangsur E.Nubatonis dan Saksi Yorim Benu langsung berlari meninggalkan Terdakwa, dansaat itu Terdakwa langsung berlari menuju ke depan rumahnya dan langsungmengambil sepeda motor yang terparkir di depan rumah dan langsung larimenggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menghilangkan nyawa korbanSosthenis R.P Kase Yang meninggal dunia, sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor

Yorim Ompany dengan alamat JI. MayjenSungkono No. 5 Blok r Jatim sebanyak 1.756 batang atau17,3124 mS, beserta as lampiran Daftar Produk Barang (DPB).15. 1(satu) lemba Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri : PT.RT. : 000114, ta April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinasn Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayui PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota SorongYe penerima PT. Yorimasa Company dengan alamat JI.

Yorim ompany dengan alamat JI. MayjenSungkono No. 5 Blok r Jatim sebanyak 7.320 batang atau19,3860 m, beserta ae ar lampiran Daftar Produk Barang (DPB).1(satu) lemba Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri : PT.RT. : 000118, ta April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinasn Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayui PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorongpenerima PT. Yorimasa Company dengan alamat JI.

Yorim Ompany dengan alamat JI. MayjenSungkono No. 5 Blok r Jatim sebanyak 1.410 batang atau18,0127 m, beserta ae ar lampiran Daftar Produk Barang (DPB).27. 1(satu) lemba Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri : PT.RT. : 000126, ta April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinasn Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayui PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota SorongYe penerima PT. Yorimasa Company dengan alamat JI.

Yorim Ompany dengan alamat JI. MayjenSungkono No. 5 Blok r Jatim sebanyak 2.551 batang atau18,1765 m, beserta ae ar lampiran Daftar Produk Barang (DPB).1(satu) lemba Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri : PT.RT. : 000138, ta April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinasn Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayui PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorongpenerima PT. Yorimasa Company dengan alamat JI.

Yorim Ompany dengan alamat JI. MayjenSungkono No. 5 Blok r Jatim sebanyak 2.276 batang atau16,0897 m, beserta aos lampiran Daftar Produk Barang (DPB).59. 1(satu) lemba Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri : PT.RT. : 000158, ta April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinasn Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayui PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota SorongYe penerima PT. Yorimasa Company dengan alamat JI.

adalah ayah kandung terdakwa bersamas audariYORIANA BAUNSELE yang adalah isteri terdakwa mengambil buah asam milikkorban tepatnya berada di belakang rumah saudara MARTEN KASE, kemudiankorban menegur saudara Agustinus Tahey dan saudari Yoriana Baunsele denganmengatakan kalau mau pilih asam, kasitahu saya karena ini pohon asam kitapunya semua mengetahui hal tersebut koroban marah lalu mengusir danmengejar saudara Agustinus Tahey dan saudari Yoriana Baunseledengan sebilahparang, selanjutnya saudari Yorim

Baunsele pergi melaporkan hal tersebut kepadaterdakwa di rumah terdakwa, mendengar laporan dari saudari Yorim Baunseleterdakwa emosi dan langsung pergi untuk menemui korban di belakang rumahsaudara Marthen Kase setibanya disana terdakwa melihat korban sedangmemegang sebilah parang dengan tangan kanannya, selanjutnya terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara mencekik leher korbandengan menggunakan tangan Kiri, lalu terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kiri dalam keadaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yorim Sega bin Luther Sega ) terhadap Penggugat ( Wiwin Budiyanti binti Sugiyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348.000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah );

menghiraukan informasi/laporan tentang adanya tindakan manipulasidukungan yang dilakukan oleh Paket Kasih (Karel Soleman Isliko YorimManoh), misalnya di Kecamatan Amfoang Barat Daya , dengan caramemberdayakan masyarakat untuk memperoleh data pendukung Paket Kasihyakni dengan cara meminta KTP atau Kartu Keluarga untuk Pengurusan BantuanLangsung Tunai (BLT), dan atau masyarakat difoto dengan dalih untuk dibuatkanKTP, akan tetapi kemudian foto dimaksud dipergunakan oleh Paket Kasih (KarelSoleman Isliko Yorim

Bahkan nama dari anggota Tim Sukses Penggugat I dan Penggugat 2(Paket Salom) dicabut oleh pendukung Paket Kasih (Karel Soleman Isliko Yorim Manoh).

Dari karena itu data pendukung Paket Kasih, harus dinyatakantidak sah dan atau batal demi hukum;Bahwa sebagai bukti Tergugat I telah dengan sengaja tidak menghiraukaninformasi baik secara lisan dalam rapat bersama dengan Tergugat I maupuntertulis oleh pihak/Para Penggugat adalah dengan adanya perbuatan Tergugat Iyang telah bertindak secara sewenangwenang dan secara melawan hukumdengan tetap mengakomodir serta menetapkan Paket Kasih (Karel Soleman Isliko Yorim Manoh) sebagai Calon Kepala Daerah dan

Saksi YERI TEFA memberikan keterangan di bawah janji/ sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksie Terhadap keterangan tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatan.3 Saksi YORIM BANUNAEK memberikan keterangan di bawah janji/ sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksieTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.Saksi ARI YAFET SELAN memberikan keterangan di bawah janji/ sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Yorim Tundu Rp318.000 tiga ratus delapan belas ribu rupiah33. Estefien Gandaria Rp212.000 dua ratus dua belas ribu rupiah34. Lusye Kalensang Rp371.000 tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah35. Meiske Salindeho Rp318.000 tiga ratus delapan belas ribu rupiah36. Ranti B. Kaomaneng Rp265.000 dua ratus enam puluh lima ribu rupiah Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 1263 K/PID/2015 37. Rini Derek Rp848.000 delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah38.

Yorim Tundu; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera unitBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota 126 pinjaman ke ; Surat Perjanjian tanggal 11122010; Kuitansi penyerahan uang Nomor 126/SWASTA/BARU tanggal 11122010;. Estefien Gandaria;Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera UniBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota pinjaman ke Surat Perjanjian 24022011 Nomor /Baru/Pensiunan tanggal 24022011;Hal. 9 dari 28 hal. Put.

Yorim Tundu; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera unitBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota 126 pinjaman ke ; Surat Perjanjian tanggal 11122010; Kuitansi penyerahan uang Nomor 126/SWASTA/BARU tanggal 11122010;33. Estefien Gandaria; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera UniBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota pinjaman ke Surat Perjanjian 24022011 Nomor /Baru/Pensiunan tanggal 24022011;34.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sweater warna kuning bertuliskan PETER SAIYS DENIM , dikembalikan kepada saksi korban YORIM MARKIANUS SELAN ;------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;-----------------------------------------------------

terdakwa dalam berkas terpisah), Cung Liu (DPO) pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016, sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan Maret tahun 2016 bertempat di depan SumurBatas Kota jurusan NikiNiki Desa Mnhelalete, Kecamatan AmanubanBarat, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap Korban Dikson Yorim

DPO) pada hari Sabtutanggal 5 Maret 2016, sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan Maret tahun 2016 bertempat di depan SumurBatas Kota jurusan NikiNiki, Desa Mnelalete, Kecamatan AmanubanBarat, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatuPutusan Nomor 21/PID/2017/PT KPGHalaman 4tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap Korban Dikson Yorim

YORIM, beralamat di Dusun Salam Rejo, DesaPerhiasaan, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada ;EDDISON R. SIHOTANG,SH., Advokat, berkantor di Jalan H.Juanda Baru Laubengklewang No. 61 Medan,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II jugaTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:PT. KARYA PRIMA PERMATA NUSA (PT. KPPN) Cq. DIREKSIPT. KARYA PRIMA PERMATA NUSA (PT.

Yorim/PertambanganGalian C Penggugat ;Bahwa Tergugat dan turut Tergugat langsung saja mengadakan pengukuranpengukuran di atas areal hak Penggugat tanpa menghiraukan pertanyaanpertanyaan dan keberatankeberatan pekerja lapangan Penggugat ;Bahwa pengukuranpengukuran Tergugat dan turut Tergugat di atas arealPenggugat sangat merugikan Penggugat, baik menurut hak atas jinPertambangan Galian C dan hak atas tanah yang telah mempunyai alas hakyakni hak pelepasan dengan ganti rugi Sesuai Akteakte No. 29, 30

YORIM yang izinresmi dari Bupati Langkat untuk pertambangan Daerah Bahan Galian GolonganC yang ditaksir jumlahnya Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Bahwa turut Tergugat yang memasuki areal Penggugat tidak menghormati Penggugat, Kepala Desa, Penduduk setempat ;Bahwa Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat oleh karena itu sudah patut menurut hukum Pengadilanmelakukan sita jaminan atas benda bergerak maupun benda tidak bergerakmilik Tergugat yang kemudian diketahui

kepastian hukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta Ijabkabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin juz V, halaman 254, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :gi Vatg: HiSl> eb Lojl 355 Yorim