Ditemukan 229 data
25 — 1
Joe Fredy Yules (bukti P8);59.
, HONGARI CIUDININGRAT telahmeninggal dunia dan pada hari Selasa tanggal 842014, TJIANG,AN MOl/Anny Chandra telah meninggal dunia ;e Bahwa sejak kedua orang tuanya meninggal dunia sampai sekarangLiandy Ciudiningrat diasuh dan dirawat dengan baik serta tinggabersama dengan keluarga Pemohon;e Bahwa Liandy Ciudiningrat di sekolahkan dan semua kebutuhanhidupnya dipenuhi oleh Pemohon seperti anakkandungnya sendiri ;e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan suami bernama Tjhoe, Fredy Yules
30 — 4
XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Usia 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalaKota Sukabuni,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hesti Kurnia Kasih,SH. dan Mohamad Adad Maulana, SH, para Advokatyang tergabung pada Kantor Andri Yules
melalui kuasanyamenyatakan mencabut kembali perkaranya dan hal ini disetujui oleh Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada HestiKurnia Kasih, SH. dan Mohamad Adad Maulana, SH, para Advokat padaKantor Andri Yules
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yules MP. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,18. H. Nurdin Umar Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000, Hal. 4 dari 59 hal. Put. No.98 K/PID.SUS/2009 19. HM. Nur Daud Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,20. Zainal Arifin, B.Sc. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,21. HM. Nur Zuhdi Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,22. Drs. Yahya Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,23. Ir. Hengli Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,24. H. Khairuddin M. Dan, SH.
Yules MP. Anggota Rp. 1.000.000,17. H. Khairudin M. Dan, SH. Anggota Rp. 1.000.000,18. H. Usman Wahab Anggota Rp. 1.000.000,19. H.M. Syarif Anggota Rp. 1.000.000,20. H.M. Zaini Harun Anggota Rp. 1.000.000,21. H. Usman Anggota Rp. 1.000.000,22. Hasbi Abdullah Anggota Rp. 1.000.000,23. Hasmadi Anggota Rp. 1.000.000,24. Hanafiah, SE.Amd. Anggota Rp. 1.000.000,25. Ir. Dupa Awantono Anggota Rp. 1.000.000,26. Ilyas, MA. Anggota Rp. 1.000.000,27. Jalaluddin Anggota Rp. 1.000.000,28. Jafar M.
Yules MP. Anggota Rp. 5.000.000,17. H. Khairudin M. Dan, SH. Anggota Rp. 5.000.000,18. H. Usman Wahab Anggota Rp. 5.000.000,19. H.M. Syarif Anggota Rp. 5.000.000,20. H.M. Zaini Harun Anggota Rp. 5.000.000, Hal. 14 dari 59 hal. Put.No. 98 K/PID.SUS/2009 21. H. Usman Anggota Rp. 5.000.000,22. Hasbi Abdullah Anggota Rp. 5.000.000,23. Hasmadi Anggota Rp. 5.000.000,24. Hanafiah, SE.Amd. Anggota Rp. 5.000.000,25. Ir. Dupa Awantono Anggota Rp. 5.000.000,26. Ilyas, MA. Anggota Rp. 5.000.000,27.
Yules MP. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,18. H. Nurdin Umar Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,19. HM. Nur Daud Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,20. Zainal Arifin, B.Sc. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,21. HM. Nur Zuhdi Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,22. Drs. Yahya Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,23. Ir. Hengli Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,24. H. Khairuddin M. Dan, SH. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,25. Mawardi Nur, S.Ag.
Yules MP. Anggota Rp. 15.000.000,17. H. Khairudin M. Dan, SH. Anggota Rp. 15.000.000,18. H. Usman Wahab Anggota Rp. 15.000.000,19. H.M. Syarif Anggota Rp. 15.000.000,20. H.M. Zaini Harun Anggota Rp. 15.000.000,21. H. Usman Anggota Rp. 15.000.000,22. Hasbi Abdullah Anggota Rp. 15.000.000,23. Hasmadi Anggota Rp. 15.000.000,24. Hanafiah, SE.Amd. Anggota Rp. 15.000.000,25. Ir. Dupa Awantono Anggota Rp. 15.000.000,26. Ilyas, MA. Anggota Rp. 15.000.000, Hal. 35 dari 59 hal.
11 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kite Tuluki bin Hortes Tuluki) dengan Pemohon II (Nita Lolaen binti Yules Lolaen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990, di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
133/Pdt.P/2017/PA Lbt.ez SN oS 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Kite Tuluki bin Hortes Tuluki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTimuata, Desa llangata, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;danNita Lolaen binti Yules
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kite Tuluki binHortes Tuluki) dan Pemohon Il (Nita Lolaen binti Yules Lolaen) yangdilangsungkan padatanggal 10 September 1990 yang dahulu diKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan AnggrekKabupaten Gorontalo Utara;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kite Tuluki bin HortesTuluki) dengan Pemohon II (Nita Lolaen binti Yules Lolaen) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Hal 12 dari 13Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PA Lbt3.
1.YULES ESTES KOMALIG
2.Rios juhri Rais
3.Roike Sule
Tergugat:
1.BERTY KOMALIG
2.SONIA KOMALIG
3.ROIKE SULE
21 — 0
Penggugat:
1.YULES ESTES KOMALIG
2.Rios juhri Rais
3.Roike Sule
Tergugat:
1.BERTY KOMALIG
2.SONIA KOMALIG
3.ROIKE SULE
144 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Basuki Rahmat Nomor 150 F, RT 001/002, BirobulliUtara, Palu Selatan, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaanSwasta;RISMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Dewi Sartika Nomor 6, RT 002/008, Birobuli Utara,Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaan Swasta;RAHMANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Guru Tua, RT 004/004, Kalukubula, SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yules
R Kelo, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada LawOffice Yules Kelo & Associates, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor129/SK.G/VIII/2019, tanggal 5 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, tempatkedudukan di Jalan R.A.
10 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (YULES MOZES MEDELLU bin ALEXANDER UMBO MEDELLU) terhadap Penggugat (DARWITI binti MERTO DASIMAN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
58 — 7
Saksi YULES MAMAHIT MANAJANG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah seorang Perangkat Desa dari tahun 1985 s/dsekarang, dimana saksi sebagai Kepala Jaga dari tahun 1985 s/d 2012dan sekarang sebagai Pengukur tanah ;Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanah di desaSendangan Jaga Ill Kecamatan Sonder dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Anis Dien ; Timur : Kel Heiner Wowor ; Selatan : Jalan ;Barat : Welliam Manarisip ;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat rumah
mewaris, dan tidak pernah terjadi jualbeli atas tanah/kintalsengketa beserta rumah diatasnya antara orang tua Tergugat dengan orangtua Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dailildalilgugatannya, dipersidangan telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampaidengan P23 dan saksisaksi bernama : HEIN WEM RUUS dan CHANEDYFREDERIK, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat yaitu T11 dan 112 serta saksisaksi MANAJANG HENDRIK DIEN dan YULES
MAMAHIT MANAJANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T11 yang dikuatkan denganketerangan saksi Tergugat yaitu Manayang Hendrik Dien dan Yules MamahitManayang, ternyata tanah/kintal sengketa beserta rumah diatasnya adalahmilik dari orang tua (ayah dan ibu) Tergugat bernama Alexius Robot14(almarhum) danHelena Najoan (almahumah) yang dibeli dari suami/isteri yaituHuibert Laoh dan Polien Manajang pada tahun 1975 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan berdasarkanbuktibukti Penggugat, apakah
252 — 71
RW 19 terdiri dari 3 RT dengan jumlah penduduk terdampak 914 JiwaKelurahan Cikole, Kecamatan Cikole : RW 2terdiri dari 7 RT dengan jumlah penduduk terdampak 1.314 Jiwa RWS terdiri dari 3 RT dengan jumlah penduduk terdampak 735 Jiwa RW 5Sterdiri dari 5 RT dengan jumlah penduduk terdampak 779 Jiwa RW 7 terdiri dari 7 RT dengan jumlah penduduk terdampak 529 Jiwadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANDRI YULES, SH., H.ARIF A.
., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Kantor HukumANDRI YULES, SH & PARTNERS berlamat di Jalan Dwikora No. 3, KotaSukabumi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 07 Oktober 2019sebagai Penggugat ;1.Lawan:PRESIDEN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat diIstana Merdeka, JI. Medan Merdeka Utara, Gambir, 10160, Jakartaselanjutnya disebut TERGUGAT I.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI),beralamat di JI.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DangdeurRT.10/05 Desa Undrusbinangun, KecamatanKadudampit, Kabupaten Sukabumi, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Andri Yules,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelabuhan IINomor 33 Kota Sukabumi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2018;2. Hj. TITIK WAHYU SUMARNI, S.H., Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), berkantor di JalanPakuwon Nomor 76 Parungkuda, Kabupaten Sukabumi;3.
DANI FITRIANI YELI PELE, bertempat tinggal diKomplek Secapa Polri Blok F Nomor 12 RT.03/09Kelurahan Karamat, Kecamatan Gunungpuyuh, KotaSukabumi; dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada Andri Yules, S.H., Advokat, yang berkantor diJalan Pelabuhan II Nomor 33 Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanPEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI cq CAMATKECAMATA SUKABUMI cq KEPALA DESAPARUNGSEAH, berkedudukan di Desa Parungseah,Sukabumi;Turut Termohon
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yaitu setengah karung buah cengkih yang diisidalam karung plastik warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu saksi korban OLGA SAISAB dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, TerdakwaFRANS SAISAB menyuruh saksi YULES
Bahwa Terdakwa terbukti mengambil buah cengkih di kebunKendem sebanyak 20 Liter yang dipetik oleh Yules Mowoka danRaymon Saisab atas suruhan Terdakwa tetapi status tanah tempatcengkih itu tumbuh, yang buahnya diambil Terdakwa, masih dalamsengketa kepemilikan antara Terdakwa dan korban;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasankeberatan tersebut hanya mengenai penilaian terhadap hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
MARTOLIUS BILI Alias MARTO
23 — 13
tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario tanpa Nomor Polisi, Nomor rangka MH1JF8115CK481505, nomor mesin JF81E1478711;
Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Yunesius Yules
Saksi JUNESIUS YULES PINGGE Alias BAPA SATRIA, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa korbannya adalah Yordaniel Umbu Pingge;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitarjam 07.00 wita, bertempat di jalan jurusan simpang Kantor DesaLimbuwatu, jalan raya jurusan WaikabubakWaitabula, KampungLimbuwatu
pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tanpa Nomor Polisi, NomorRangka: MH1JF8115CK481505, Nomor Mesin: JF81E1478711;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Yunesius Yules
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tanpa Nomor Polisi,Nomor Rangka: MH1JF8115CK481505, Nomor Mesin:JF81E1478711;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Yunesius Yules Pingge.Hal 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 139/ Pid.Sus / 2018 / PN Wkb 1(satu) unit kendaraan light truck No. Pol. ED 8839 C NomorRangka: FE114045020 Nomor Mesin: 4D31C902600;Dikembalikan kepada Anderias Ngongo Lende.6.
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Junaedi bin Hambali) kepada Penggugat (Yolanda Magdalena Batas binti Yules Varne Batas)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
82 — 30
sehingga mereka tak dapatdidamaikan/dipersatukan kembali ;Menimbang, bahwa onheelbare tweespalt bukan sematamata tidakadanya persesuaian paham antara suami isteri melainkan perselisihan pahamdan ketidakcocokan yang sedemikian rupa, sehingga berdasarkan asas umumkeadilan dan kepatutan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinantersebut dilanjutkan karena tidak adanya kerukunan yang seharusnya terdapatdalam hubungan suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Yules
, akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan saksisaksiPenggugat Yules Pierre Korwa dan saksi Oktovianus Mebri telah membenarkantentang adanya perselisihan yang terjadi terus menerus didalam kehidupanrumah tangga (perkawinan) Penggugat dan tergugat bahkan antara Penggugatdan Tergugat oleh karena pada tanggal 06 Mei 2020 Penggugat sangatkaget, Penggugat mengetahui jika Tergugat telah melakukanpersetubuhan terhadap anak Penggugat dan Tergugat
Yishecha HatikvaTaime perempuan yang lahir di Jayapura tanggal 21 Agustus 2013.beradadalam asuhan/perwalian Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yules Pierre Korwa dansaksi Oktovianus Mebri bahwa sejak Tergugat melakukan persetubuhan dengananak yang bernama Tamariska taime sehingga terdakwa diproses hukum, makamenurut pendapat Majelis Tergugat tidak dapat menjalankan tugasnya sebagaiorang tua , sementara anakanak masih dibawah umur sehingga petitum ketigapenggugat berdasarkan hukum
18 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2019/PA.SmieB peo att DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, Tempat / Tgl Lahir : Sukabumi, 23 September 1989, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Acnees, Kota Sukabumi,memberikan kuasa kepada ANDRI YULES, SH, H.
ARIF A.ADNAN, SH, MH, HESTI KURNIA KASIH, SH, MAKMUNDANUDIRJA, SH ; Kesemuanya adalah para Advokat yangtergabung pada Kantor Hukum ANDRI YULES, SH &PARTNERS, yang beralamat kantor di JI.
169 — 36
Lahir Cianjur, 3 Oktober 1975, Alamat JIeee Kota SukabumiPekerjaan Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Tempat / Tgl Lahir Sukabumi, 22 Agustus 1978, Alamat JI,eee Bandung BaratPekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IIIaEn), Tempat / Tol Lahir Sukabumi, Sukabumi 16Agustus 1987, Alanat iisKota Sukabumi, Pekerjaan Dokter, Selanjutnydisebut sebagai PEMOHON IV, Pemohon 1 Pemohon 2 Pemhon 3 danPemohon 4 selanjutnya disebut Para pemohon menguasakan kepadaANDRI YULES
ADNAN, S.H., M.H., dan HESTIKURNIA KASIH, S.H., para Advokat yang tergabung pada KantorHukum ANDRI YULES, SH & PARTNERS, yang beralamat kantor di Jl.1Dwikora No. 03, Kota Sukabumi, Jawa Barat, baik bersamasamamaupun sendirisendiri bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 24 November 2020 mewakili Klien kami selanjutnya disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;.Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan
12 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anasrul bin Darek) terhadap Penggugat (Yules alias Arniles binti Bakar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
8 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharto bin Muis) terhadap Penggugat (Yules binti Muis).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yules Bin Udo.S) terhadap Penggugat (Artika Binti Darman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
80 — 26
sehingga mereka tak dapatdidamaikan/dipersatukan kembali ;Menimbang, bahwa onheelbare tweespalt bukan sematamata tidakadanya persesuaian paham antara suami isteri melainkan perselisihan pahamdan ketidakcocokan yang sedemikian rupa, sehingga berdasarkan asas umumkeadilan dan kepatutan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinantersebut dilanjutkan karena tidak adanya kerukunan yang seharusnya terdapatdalam hubungan suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Yules
, akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan saksisaksiPenggugat Yules Pierre Korwa dan saksi Oktovianus Mebri telah membenarkantentang adanya perselisihan yang terjadi terus menerus didalam kehidupanrumah tangga (perkawinan) Penggugat dan tergugat bahkan antara Penggugatdan Tergugat oleh karena pada tanggal 06 Mei 2020 Penggugat sangatkaget, Penggugat mengetahui jika Tergugat telah melakukan persetubuhanterhadap anak Penggugat dan Tergugat
Yishecha HatikvaTaime perempuan yang lahir di Jayapura tanggal 21 Agustus 2013.beradadalam asuhan/perwalian Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yules Pierre Korwa dansaksi Oktovianus Mebri bahwa sejak Tergugat melakukan persetubuhan dengananak yang bernama Tamariska taime sehingga terdakwa diproses hukum, makamenurut pendapat Majelis Tergugat tidak dapat menjalankan tugasnya sebagaiorang tua , sementara anakanak masih dibawah umur sehingga petitum ketigapenggugat berdasarkan hukum