Ditemukan 128 data
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Ali Gunawan Als Keling
31 — 10
Syarifuddindan melaporkan peristiwa tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor yang dibawa Terdakwatersebut merupakan milik Saksi Syarifuddin, dan Terdakwa tidak ada izindari pemiliknya untuk membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020, sekitar pukul 12.50 WIB, saat ituTerdakwa selesai melaksanakan sholat zhuhur
12 — 1
karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;a Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran 1 bulan setelah pernikahanmereka;eee Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah masalahmencari kerja, Penggugat ingin mencari kerja di Tanjung Uban, sedangkanTergugat ingin mencari kerja di Batam, kemudian sewaktu Penggugatshalat Zhuhur
40 — 13
BADRIANSYAH BinMAIL (Alm) yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainselain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu) dan tempat seperti tersebut diatas, berawalkarena sering melihat mesin jenset dan mengetahui tempapenyimpanan mesin genset karena rumah terdakwa berdekatandengan Langgar Darul Qoror timbul niat terdakwa untukberencana mengambilnyaBahwa selanjutnya pada saat oarg orang selesai melaksanakansholat zhuhur
21 — 11
Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sekitar 1 tahun terakhir sudah tidak rukundan harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonberpacaran;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisekitar 1 tahun lamanya, Pemohon tinggal di rumah kakaknya sementaraTermohon tinggal bersama ibunya;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon,Termohon berangkat dari rumah sebelum zhuhur
10 — 3
perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam danmeninggalkan Penggugat tak jelas kemana pergingya, dan Tergugatjuga sering mabuk obatobatan terlarang namun saksi tak tahujenisnya, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering menyuruhPenggugat pulang keorang tuanya (saksi);Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika mereka serumah dengansaksi Tergugat sedang mabuk akibat mengkonsumsi obat yangmemabukkan tersebut yang kemudian ia teler / mabuk,, dan pulapernah disuruh shalat zhuhur
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
WINDI ANDRIA BAKTI Bin KARTONO
20 — 2
Aceh Utara; Bahwa benar, pada saat saksi selesai sholat Zhuhur diMusholah saksi mendapat telepon dari tetangga rumah saksi memberitakankepada saksi bahwa suami saksi mengalami kecelakaan di Jembatan PIM padasaat membuang sampah; Bahwa, sesampainya saksi dirumah saksi melihatJenazah suami saksi berada diruang Tenggah dan saksi melihat kondisi Suamisaksi mengalami LukaLuka, pada bagian Hidung dan Mulut mengeluarkandarah dan luka lecet di kaki kir1; Bahwa, keluarga tersangka pernah datang tiga kalikerumah
19 — 9
Rencana istri saya, pagi selasadia mau pergi sama ibunya, pas disitu kami komunikasi berdua karenaistri Saya sering ninggalkan saya dan padahal saya sering pergiberkunjung kesana dan mengantarnya kerumah orangtuanya karena adaurusan katanya, tapi pas siangnya sehabis kami sholat zhuhur berdua,istri saya bilang tidak jadi pergi karena katanya mau nemankan sayadirumah karena dia terlalu sering ninggalkan saya, pas sorenya ketikasaya dikantor , Istri saya WA ke saya menyuruh saya pulang kerumahkarena
13 — 6
betah tinggal di Bangka,dan berusaha untuk lari dari rumah namun berhasil dibawa kembalioleh Pemohon dan tidak akur dengan ibu Pemohon;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 09 bulan September2012 pukul 04.00 WIB yang disebabkan Termohon menolak ajakan suamiberhubungan suami istri;Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Pemohon usai shalatshubuh pergi meninggalkan Termohon untuk menenangkan pikiran daniktikap di mesjid, namun Pemohon kaget saat kembali pulang kerumahsaat shalat zhuhur
19 — 10
Saksi ZHUHUR Bin ZAKARIA (Alm) dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul07.00 WITA ketika Saksi sedang melintas di Jalan Handil Haruyan DesaSekata Baru RT.08 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, Saksimelihat Terdakwa memukul Saksi MUHAMMAD ZAINI dengan sebuahkayu sambil dicoba dihalangi oleh orangtua Terdakwa;e Bahwa kemudian Saksi yang melihat hal tersebut langsung meleraikeduanya, lalu Terdakwa dibawa masuk
12 — 2
Tergugat dalam rangka sedekahan, orangtua Tergugatyang lakilaki minta dibelikan rokok pada Tergugat, lalu Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membelikannya. oleh karena Penggugat tidak membawa uang, Tergugat lalu marahdan mencaci maki serta mencekik leher Penggugat, 2) Mengenai dalil gugatan Penggugatpada nomor 5, yaitu pada waktu itu hari Jum'at ketika Penggugat pulang istirahat siang daribekerja, Tergugat mengajak Penggugat untuk berhubungan badan tetapi Penggugatmenolak karena Penggugat mau shalat zhuhur
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
SAID ALI Bin ZAINAL ABIDIN
96 — 53
pukul 09.15 Wib antara Terdakwa dengan sdrAlfahir bertempat di makam habib Husin terjadi permasalahan dikarenakanTerdakwa ditegur oleh Alfahir karena mengambil uang orang yang berziarahkemakam habib Husin kemudian Sdr.Alfahir menyuruh Terdakwa untukmenaruh uangnya kedalam kotak namun terdakwa tidak terima dankemudian menantang Alfahir untuk berkelahi ;Bahwa setelah selesai dari kebun belakang dan memperbaiki kandangkambing sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa pulang ke rumah untukmelaksanakan sholat Zhuhur
Terdakwa dengan sdr Alfahir bertempat dimakam habib Husin terjadi permasalahan dikarenakan Terdakwa diteguroleh Alfahir karena mengambil uang orang yang berziarah kemakam habibHusin kemudian Sdr.Alfahir menyuruh Terdakwa untuk menaruh uangnyakedalam kotak namun terdakwa tidak terima dan kemudian menantangAlfahir untuk berkelahi ;Menimbang, bahwa pada siang harinya setelah selesai dari kebunbelakang dan memperbaiki kandang kambing sekira pukul 13.00 WibTerdakwa pulang ke rumah untuk melaksanakan sholat Zhuhur
254 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak berapa lama setelahazan zhuhur Kiki Paliling berangkat menuju rumah korban Opa Frans Palilingdan Oma Roswita Daunlele membawa parang yang semula disisipkan dipinggang kirinya kemudian dipindahkan ke dalam tas hitam.
497 — 300
tiba di rumah dinas Terdakwa di AsramaBekangdam Iskandar Muda, yang kemudian SaksiHal 33 dari 81 hal, Putusan Nomor 15K/PMTlV/AD/X/201910.11.12.13.14.membersihkan dan memanaskan mobil dinas sambilmenunggu Terdakwa keluar dari rumah dinasnya, selanjutnyasekira pukul 07.30 WIB Saksi mengantar Terdakwa kelapangan Tennis Indor Neusu untuk melaksanakan olahragabersama Perwira Bekangdam Iskandar Muda, kemudiansekira pukul 12.30 WIB Saksi bersama Terdakwa kembalikerumah dinas Terdakwa dan setelah Sholat Zhuhur
Terdakwa keluar, selanjutnya sekirapukul 07.30 WIB Saksi mengantar Terdakwa menuju lapanganTenis Indor Neusu untuk melaksanakan olahraga tennisbersama seluruh Perwira Bekangdam Iskandar Muda.Bahwa Saksi sekira pukul 12.00 WIB mengantar Terdakwadari Lapangan Tennis Indor Neusu pulang ke rumah dinasnya,lalu Saksi standbay di rumah dinas Terdakwa tepatnya dudukdi ruang tamu sambil menonton televisi, Kemudian sekirapukul 12.45 WIB Saksi dan Terdakwa berangkat ke Mesjid AlIkhlas untuk melaksanakan Sholat Zhuhur
, setelah selesaiSholat Zhuhur Saksi menuju Kantor Denharjasa BekangdamIskandar Muda untuk standbay sampai dengan jam dinas dansekira pukul 16.30 WIB Saksi pulang ke rumah.Bahwa Saksi pada waktu standbay di ruang tamu rumah dinasTerdakwa sambil menonton televisi, Terdakwa sedangmelakukan pembersihan dan mengganti pakaian dinasnya,dan saat itu yang berada di dalam rumah dinas Terdakwa adaSaksi3 dan Saksi1 yang setelah bersalaman denganTerdakwa lalu Saksi1 kKembali masuk ke dalam kamarnya.Bahwa Saksi
seluruh sangkalan Terdakwa tersebut merupakanrekayasa Terdakwa untuk menghindari jeratan hukum danoleh karenanya untuk seluruh sangkalan Terdakwa tidakdapat diterima dan haruslah ditolak.Bahwa terhadap keterangan Terdakwa yang bersesuaian denganketerangan Saksi5 dan Saksi6 bahwa Terdakwa ada 2 (dua) kalimelaksanakan ijin dari Satuan Bekangdam Iskandar Muda dan padatanggal 21 Maret 2019 sejak pukul 04.00 WIB Terdakwa berada diMesjid ALIkhlas di Asrama Bekangdam Iskandar Muda untukmelaksanakan Sholat Zhuhur
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
Ariansyah als Ari Bin Subandi
35 — 7
Lampung Timur ; Bahwa saat itu saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam tahun 2010 Nopol BE 8332 JY ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018, sekitarpukul 12.30 WIB, saat saksi pulang dari sholat Zhuhur di Masjid dan saatitu saksi melihat ada 2 (dua) orang yang tidak dikenal sedang berada didepan depot gallon milik sdr Agus dan saksi melihat salah satu pelakuberada di atas sepeda motor dan pelaku yang lain membawa sepedamotor milik sdr Agus ; Bahwa sesampainya
1.Muhammad Iqbal, S.H
2.Bayu Rendra Adhyputra, S.H
Terdakwa:
1.Redha Syahputra Bin Ibnu Hajar
2.Ida Rismawati Binti Nyaksa
113 — 54
saksi paham dan mengerti mengapa saksi dihadirkandalam persidangan ini, yaitu berkaitan dengan jarimah ikhtilath yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat kejadianTerdakwa dipergoki dengan Terdakwa II; Bahwa Saksi kenal dengan suami Terdakwa II bernama Agusnamun kenal Terdakwa II baru pada saat kejadian, Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi, sekitarpukul 13.00 Wib, waktu itu Saksi baru keluar dari mesjid setelahmelaksanakan shalat zhuhur
20 — 8
B/2017/PN RapBahwa awalnya saksi mengetahui sepeda motornya dicuri karena saksi melihatsendiri setelah ibadah sholat zhuhur, saksi mendengar ada suara sepeda motoryang dinyalakan kemudian saksi melihat keluar masjid ada seorang lakilakidewasa sedang berusha menghidupkan mesin sepeda motor dan menuntunsepeda motor saksi keluar areal parkiran mesjid alikhlas kemudian saksilangsung berteriak maling;Bahwa saat itu sepeda motor tersebut saksi temukan dijalanan umum yangmana sepeda motor tersebut terdakwa
97 — 18
(empat ratus dua puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) pada KIPBener Meriah perihal penggunaan dana yang tidak pada tempatnya dan saksimengetahui bahwa temuan tersebut harus di kembalikan ke Kas DaerahKabupaten Bener Meriah;Bahwa mengenai pengembalian saksi secara rinci tidak mengetahui akan tetapi ada3 (tiga) kali saksi melihat pengembalian uang tersebut di ruangan Sekretaris KIPoleh Sekretaris KIP Bener Meriah kepada terdakwa;Bahwa menurut saksi pada tanggal 13 Mei 2013 setelah waktu Sholat Zhuhur
kalau begitubiar saya saja yang menyetorkannya sambil mengeluarkan slip setoran BankAceh dan langsung menulis slip tersebut dengan jumlah Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) lalu terdakwa langsung menandatangani sliptersebut atas nama Latif Rusdi, uang tersebut saksi lihat sendiri pada saat diserahkan kepada terdakwa dan di hitung bersama, kKemudian terdakwa berjanjiakan menyetorkan ke Bank Aceh sebagaimana temuan BPK RI Perwakilan Aceh;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013, setelah waktu Zhuhur
kalau begitu biar saya saja yangmenyetorkannya sambil mengeluarkan slip setoran Bank Aceh dan langsungmenulis slip tersebut dengan jumlah Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) lalu terdakwa langsung menandatangani slip tersebut atas nama LatifRusdi, uang tersebut saksi lihat sendiri pada saat di serahkan kepada terdakwadan di hitung bersama, kemudian terdakwa berjanji akan menyetorkan ke BankAceh sebagaimana temuan BPK RI Perwakilan Aceh;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013, setelah waktu Zhuhur
32 — 5
Saksi Imran pgl Gaim Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober2010 setelah Zhuhur saksi berjualan dipasarSarilamak lalu melihat orang ramai dikedaiterus saski mendekat karena mengira adaorang berkelahi sesampainya dikedai saksidipanggil Polisi untuk dijadikan saksi;14 Bahwa pada waktu itu saksi hanyadiperlihatkan kupon putih saja, kedaitersebut milik Wagi; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa seharihari bekerja sebagai sopir angkot; Bahwa saksi sekarang baru tahu kalauterdakwa menjual togel dan saksi
74 — 23
atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI IVA PAKAYA, tanpa disumpah karena masih berusia 9 tahun, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu Saksi ada masalah kecelakaan lalu lintas ; Bahwa hari dan tanggal saksi sudah lupa, namun pada bulan Januari tahun2017 siang sekitar jam 11.00 wita sebelum sholat Zhuhur
19 — 9
bekerja di Lhokseumawe tetapi Penggugat mengajurkanTergugat pindah kerja ke Bireuen;Bahwa tidak benar Tergugat banyak berhutang, yang benar Tergugathanya berhutang atas suruhan Penggugat sendiri sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa tidak benar penyebab perselisinan dan keributan karena masalahkurangnya belanja dan Tergugat banyak berhutang, yang benarpenyebab ribut karena Tergugat sering menegur Penggugat untukmelaksanakan shalat tepat waktu, karena selama ini Penggugatmengerjakan shalat zhuhur