Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Tergugat sering mabukmabukkan dengan mengkonsumsi obatobatanterlarang seperti zinet serta minumam yang memabukkan, hal iniPenggugat ketahui karena pernah melihat langsung Tergugatmengkonsumsi obatobatan serta minuman yang memabukkan tersebut;b. Tergugat sering main judi seperti judi online, hal ini Penggugat ketahuikarena pernah melihat langsung di handphone Tergugat;c.
    berpindahpindah, pertama di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke Kalimantan Tengah, terakhir kembalike rumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsering mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatan terlarangseperti zinet
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA Bjm
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
80
  • Bahwa Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat, dimanaTergugat suka bermain judi dan mengkonsumsi obatobatan terlarangseperti zinet, seringkali Tergugat berbohong kepada Penggugat danPutusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal. 3 dari 22 halamanorang tua Tergugat, Tergugat sering meminjam uang dengan alasanmodal usaha, teryata uang tersebut dijadikan modal berjudi olehTergugat, hal seperti ini sudah sering Tergugat lakukan, bahkanTergugat juga mengadaikan rumah untuk bermain judi tersebut, halini membuat
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Tergugat juga suka meminum minuman keras dan memakaiobatobatan terlarang seperti zinet, dimana Tergugat seringkali pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan tidak sadarkan diri, hal ini membuatPenggugat merasa tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;5. Bahwa dalam 1 tahun belakangan ini Tergugat sangat jarang pulangkerumah dan berkumpul bersama Penggugat dan anakanak, sehinggaTergugat kurang memberikan kasin sayang dan perhatian terhadapkeluarga ;6.
    menikah sekitar 15 tahunlebih dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggapenggugat dengan tergugat rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sering bertengkarmenyebabkan tergugat pergi meningalkan penggugat dan telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanya; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarannya yaknitergugat malas bekerja, sering mabuk, minum minuman kerasdan konsumsi obat / zinet
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 1 Desember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dan selamaperkawinan penggugat dengan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai pisah dengan dikaruniai anak perempuan 1 orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengan tergugattidak harmonis, telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan lebih kurang2 tahun, karena antara penggugat dengan tergugat sering bertengkardan saksi mengetahui penyebabnya yaitu tergugat mengkomsumsiobat/zinet yang mana sering pulang malam dan tidak
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai anak perempuan 1 orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengan tergugattidak harmonis, sudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2 tahunlamanya karena sering bertengkar yang penyebabnya tergugatmengkomsumsi obat/zinet dan penggugat pernah pingsang akibatbertengkar dengan tergugat.
Register : 12-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat diberitahu olehtetangga sekitar rumah yang sering melihat Tergugat meminum obatobatan(zinet) dan meminta air minum kepada tetangga, hal ini jelas membuatPenggugat kecewa atas prilaku Tergugat yang sudah membohongi Penggugat,ditambah lagi hal ini Penggugat ketahui dari orang lain ;Bahwa terakhir setelah
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Desa Wirang Kecamatan Haruai;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanbaikbaik saja namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak pertengahantahun 2015;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang jenis zinet
    dan suami Saksi pernahmelihat obatobatan jenis zinet di tangan Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ke Desa Muara KomamKabupaten Paser;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pulang ke Desa Muara Komam dengan alasan menjengukorangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Negr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Tergugat sering mengkonsumsi dan menyalahgunakan obatobatanseperti jenis zinet hingga mabuk dan apabila dinasehati olehPenggugat, Tergugat marah;4.2. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup layak bagiPenggugat karena sebagian besar penghasilannya digunakan untukkepentingan dirinya yang diantaranya untuk membeli obatobatan;.
    Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua belah pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 3 (tiga) bulan usia perkawinan hubunganrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain, Tergugat sering mengkonsumsi dan menyalahgunakanobatobatan seperti jenis zinet
Register : 13-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pli
Tanggal 25 April 2017 — Anak
4114
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 6(enam) keping obat jenis carnophen (zinet)Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);e 1 (satu) buah Hp Nokia C2 warna kombinasi hitam putihDirampas untuk negara.4.
    barang bukti yang dihadirkan ke depanpersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan OrangTua dari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebagai Orang Tua dari Anak masih sanggup untuk mendidik danmerawat Anak ; Bahwa terhadap Anak mohon agar diberikan keringanan hukuman dansebagai Orang Tua berjanji akan mengawasi tingkah laku Anak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :" 6 (enam) keping obat jenis carnophen (zinet
    akan dijatuhkan melebihi darilamanya Anak berada dalam tahanan sehingga untuk menghindari agar jangansampai Anak melarikan diri dari tanggung jawab pidananya atau mengulangilagi perbuatannya maka ada alasan yang sah memerintahkan agar Anak tetapberada dalam tahanan sebagaimana diatur dalam Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP ;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN PliMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 6(enam) keping obat jenis carnophen (zinet
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Pli (6 (enam) keping obat jenis carnophen (zinet) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Hp Nokia C2 warna kombinasi hitam putih ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 186/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 3 Nopember 2014 — DARSONO Als. PAK DE Bin (Alm) KARYO JAMUN
454
  • NASOKANmenanyakan kepada USMAN Als UUS Bin SIRAJUDIN dan HAKIMWAHYUDI Als HAKIM Bin TARMIDI darimana memperoleh obat jenisZenith tersebut dan didapat keterangan bahwa memperoleh obatZenith tersebut dari saksi SAHRUL Als ARUL Bin M.NASIR(terdakwadalam berkas terpisah) dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh riburupiah) untuk 1 (satu) keping /10 (sepuluh) butir, dan setelahdilakukan penangkapan terhadap saksi SAHRUL Alias ARUL BinMUHAMMAD NASIR diperoleh keterangan bahwa membeli obat jenisCarnophen/Zinet
    riburupiah) kemudian pada malam hari sekitar jam 21.00 wita saksiMUHAMMAD IRWAN Als IWAN Bin SULTAN menyerahkan uangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa di BlokA tempat hunian saksi MUHAMMAD IRWAN Als IWAN Bin SULTAN.Bahwa selain tertangkapnya saksi SAHRUL Alias ARUL BinMUHAMMAD NASIR, dan MUHAMMAD IRWAN Als IWAN Bin SULTAN(terdakwa dalam berkas terpisah), tertangkap juga narapidana/ saksiJAMALUDDIN Als JAMALU Bin WATEGANG yang sedang mabukmengkonsumsi 2 (dua) obat carnophen/Zinet
    kemudian oleh saksiDAHONO SUKO S.AP Als DAHONO Bin (Alm) NURSIDIN (Petugas LapasKotabaru), menanyakan dimana asal usul mendapatkan obat Zenith/Carnophen tersebut dan diperoleh keterangan dari saksi JAMALUDDINAls JAMALU Bin WATEGANG, bahwa mendapatkan 20 (dua puluh) obatZenith/Carnophen membeli dari terdakwaDARSONO Als PAK DE padatanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 21.00 wita di Blok K 3 dengancara saksi JAMALU meminta terdakwa membelikan obat saksit kepaladan oleh terdakwa dibelikan obat Zinet kemudian
    FELEXMHEO EHEXETM RERXM WSVI FEVY EHEWIOMXEV NEQ MXE JERK OIQYHMER HMFIPM SPIL WEOWM &9( ,%6%(SPW &9( &MR , %&(90 7%0), OITEHE XIVHEOE WIFEREO HYEOITMRK HIRKER LEVKE 6T XYNYL TYPYL VMFY VYTMEL&ELE PMQE FYXMV SFEX >IRMXL /EVRSTLIRERK HMWMXE HEVM ,%/176,=9( SPMEW ,%/1 &MR 8%61(HER12Zenith/Carnophen membeli dari terdakwaDARSONO Als PAK DE padatanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 21.00 wita di Blok K 3 dengancara saksi JAMALU meminta terdakwa membelikan obat saksit kepaladan oleh terdakwa dibelikan obat Zinet
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
138
  • Tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarangseperti Zinet dan obat terlarang lainnya hingga mabuk, akibatnya Tergugatsering marahmarah dan bahkan sering memukul Penggugat sampai memar;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2010,penyebabnya Penggugat sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat tersebutsebagaimana posita nomor 4 di atas, kemudian akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;6.
    diperiksa serta diputuskan dengan tanpa kehadirannya (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat karena uangnya dipegang oleh orang tua Tergugat, Tergugat juga seringminumminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang seperti Zinet
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
115
  • Termohon sering mengkonsumsi obat terlarang seperti zinet, dan pada saat iniTermohon sedang di tahan di LP Kotabaru dengan kasus narkoba ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan November 2012,penyebabnya Termohon mengkonsumsi obat zinet, akibat kejadian tersebut Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang ; Hal. 3 dari 15 Put. No. 178/Pdt.G/2013/PA.Ktb.5.
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa sejak awal menikah, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka meminumminuman keras dan memakaiobatobatan terlarang (zinet), bahkan sejak Penggugat dan Penggugatmenikah Tergugat sudah suka memakai barangbarang haram tersebut,Penggugat sudah sangat sering menasehati Tergugat agar berhentimemakai barangbarang haram tersebut, namun Tergugat tidak pernahmendengarkan Penggugat
    Bahwa selama berumah tangga Tergugat juga tidakmemberikan nafkah secara baik/layak kepada Penggugat, karena uanggaji Tergugat gunakan untuk membeli minumminuman keras dan obatobatan terlarang (zinet), dalam sehari terkadang Tergugat memberikanuang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga salaam berumahtangga segala keperluan rumah tangga dan juga keperluan Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat, karena selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, ;5.
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa sejak Tergugat mengusir Penggugat diawal tahun 2016Tergugat juga diketahui suka memakai obatobatan terlarang (zinet),hal ini Penggugat ketahui sendiri yang mana Penggugat sering melihatTergugat membawa dan memakai barang haram tersebut setelahPenetapan.
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 28 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
96
  • Tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumsi obatobatanterlarang seperti obat inek, zinet dll, sehingga sering mabuk, akibatnyatergugat sering marahmarah dan bahkan memukul penggugat dengantangan ;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2015, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pengugatpergi meninggalkan tergugat ke rumah orang tua penggugat di kotabarukarena sudah tidak tahan lagi dengan perlakuan tergugat ;6.
Register : 05-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 9 Agustus 2017 — MULYADI Alias IMUL Bin SYARIFUDIN
6011
  • Lalu saksi menyuruhmasuk anakanak tersebut untuk masuk kerumah dan kemudian merekapun masuk kedalam rumah;Bahwa saksi menerangkan, setelah anakanak tersebut semuanya masukkedalam rumah kemudian saksi memberikan arahan terhadap anak lakilakinya bahwa jangan mabukmabukan dan jangan minum obat zinet,setelah itu saksi menanyakan kepada salah satu orang tua anak lakilakitersebut tentang pihak perempuan/korban yang dimabukinya, ternyataperempuan/korban tidak hadir dalam pertemuan tersebut lalu saksimenyarankan
    KabupatenTanah Bumbu;Bahwa benar, bahwa setelah Orang tua para pelaku persetubuhan danpara pelaku berada di rumah pelaku saudara RINTO atau berada di rumahsaudara EDY, tidak lama kemudian datang saudara Heri bersama denganterdakwa dan saksi Yasir;Bahwa benar, kemudian saksi Yasir dan saudara Heri meminta agarselurun para pelaku masuk ke dalam rumah milik saudara EDY, selanjutnyasaksi Yasir menasehati para pelaku dengan mengatakan kepada parapelaku supaya untuk tidak mabukmabukan dan jangan minum obat zinet
    Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya setelah Orang tua para pelaku persetubuhan dan para pelakuberada di rumah pelaku saudara RINTO atau berada di rumah saudara EDY,tidak lama kemudian datang saudara Heri bersama dengan terdakwa dan saksiYasir;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yasir dan saudara Heri memintaagar selurun para pelaku masuk ke dalam rumah milik saudara EDY,selanjutnya saksi Yasir menasehati para pelaku dengan mengatakan kepadapara pelaku supaya untuk tidak mabukmabukan dan jangan minum obat zinet
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 091/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
75
  • No. 091 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 telah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsuka menggunakan/mengkonsumsi obat terlarang seperti Zinet danmengedarkan
    KabupatenKotabatu;== Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak bernama Ramadhan Firdaus berusia 6 (enam) tahun; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 telah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukamenggunakan/mengkonsumsi narkoba seperti Zinet
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Amt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Tergugat sering mabukmabukkan dengan mengkonsumsi obatobatanterlarang seperti zinet, hal ini Penggugat ketahui karena pernah melihatlangsung Tergugat mengkonsumsi obatobatan tersebut;c.
    Amt.Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakcukup memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering mabukkarena mengkonsumsi obat obatan terlarang seperti zinet, Tergugatjuga sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkata kamubungul (Bodoh);Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 29 Maret 2017 — - MISRANI als ICAN bin SARAWANI
3311
  • ., (tiga puluh ribu rupiah) selanjunya AMAT CIKLA menyerahkanpil Zinet sebanyak 1 (Satu) boxnya isi 10 keping setelah mendapatkan pilZenit tersebut terdakwa lalu menjual kepada pembeli dengan harga Rp.35.000., (tiga puluh lima ribu rupiah) perkeping dan sebelum diamankanterdakwa sudah menjual pil Zenit sebanyak 5 (lima) keping dengan harga Rp.165.000., (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa cara terdakwa menjual obat jenis Zenit tersebut dengan caramenunggu pelanggan di depan penyedot pasair
    anggota Polsek Haruyan)menuju tempat tersebut dan menemukan terdakwa sedang berdirididepan penyedotan pasir lalu melakukan penggeledahan dan ditemukanuang Rp. 165.000., (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 5 (lima)keping Zenit di kantong celana sebelah kanan yang terdakwa kenakan; Bahwa terdakwa mendapatkan obat Zenit dari AMAT CIKLA (DPO)dengan cara terdakwa untuk menjualkan obat pil jenis Zenit denganharga per keping Rp. 30.000., (tiga puluh ribu rupiah) selanjunya AMATCIKLA menyerahkan pil Zinet
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Setelah hamil 6 bulan tergugat melakukan kesalahanlagi mengkonsumsi obat zinet yang ditemukan dalam kotak rokok, lemari,dan tas tergugat. Akhirnya prtengkaran kembali terjadi dan diminta pergidari rumah oleh penggugat. Selama berpisah rumah tergugat pernahmenjalin hubungan dengan wanita lain dengan membawa ke hotel danakhirnya dimaafkan lagi dan berhasil rujuk kembali pada usia hamil 8bulan dengan menumpuk hutang dan selama itu tidak pernah memberikannafkah yang selayaknya.
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
205
  • mengambil anak tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah lebih dua bulan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah diusahakan untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat oleh keluarga, tapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikeras ingin cerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa menurut saksi, Penggugat orang baik, namun Penggugat dulu pernah berceritakepada saksi bahwa Penggugat pernah mengkonsumsi obat terlarang berupa zinet
    Maka sejak itu antara Penggugat dengantergugat berpisah sampai sekarang; Bahwa menurut saksi Penggugat bukanlah seorang ibu yang baik dan tidak dapatmemelihara anaknya dengan baik, karena Penggugat ketika pacaran dengan Tergugatbekerja di Bilyar dan mengkonsumsi zinet.
    Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 15 dari 26 halaman2 Bahwa Tergugat Rekonpensi bukanlah seorang ibu yang baik untuk memelihara danmendidik anak, karena Tergugat Rekonpensi selama berumah tangga denganPenggugat Rekonpensi untuk mengurus dirinya sendiri saja tidak bisa apalagimengurus anak, sehingga mohon kepada Majelis untuk mengabulkan GugatanRekonpensi Penggugat ;3 Bahwa Tergugat rekonpensi mengkonsumsi obat terlarang jenis zinet, sehinggaTergugat Rekonpensi tidak bisa memelihara anaknya dan lagi