Ditemukan 53 data
202 — 83
Mandangin,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;e Bahwa saksi telah dianiaya secara bersamasama oleh MUHAIMIN,ZAINUDDIN als ZINUL dan terdakwa dengan cara saksi korban dipukuldan di injakinjak dan akibat dari pemukulan tersebut berakibat mukamengalami luka lecet dan mengenai kepala dan pinggang ;e Bahwa pada waktu dilakukan pengeroyokan tersebut saksi tidakmelakukan perlawanan karena tidak berdaya ;e Bahwa pada saat kejadian yang mengetahui yaitu Pak Arif gurusekolah saksi;Menimbang, bahwa terhadap
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Hariyanto als Hari
43 — 9
ZINUL ARIFIN memberikan potocopy KTP dan KK milik M.
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
INDRA SUSANTO Bin Alm. SUMIYO
87 — 11
Saksi ZINUL ARIFIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2020 sekira jam :00.30 Wib, bertempat di Ds. Trunuh, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten,saksi didesa tersebut bersama dengan 14 (empat belas) teman sayadiantaranya bernama Sdr. Andri Susilo dan Terdakwa INDRASUSANTO Bin Alm. SUMIYO karena akan menemui seseorang untukmenyelesaikan masalah.
63 — 8
Kemudian dalam dalil jawabannya,dibelakang rumah yang dijual Penggugat tersebut terdapat rumah papan yang didirikandan dihuni oleh Kastin Simbolon, sekarang dipindahkan kepojok barat tanah tersebutpersis disimpang gang kelinci Jalan Zinul Arifin, telah disepakati Tergugat danPenggugat secara lisan bahwa sisa uang pembelian tanah berikut bangunan tersebutadalah sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan syarat akandibayarkan Tergugat kepada Penggugat apabila Penggugat mengosongkan rumah
38 — 21
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 481 tanggal 17 102001atas nama Zinul Arifin , tertanda P2 ;3. Foto Copy Surat mohon salinan perjanjian Kredit No. 42/ 715/PK/ 0407 dan Perjanjian Perubahan No. 122/ 15/ADDENDUM 1107 tertanggal 06 Juli 2012, tertanda P3;4.
61 — 26
syaratmateriil suatu Surat Dakwaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 143ayat (2) huruf a dan b KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/ Eksepsi Penasihat Hukumtersebut maupun Pendapat Penuntut Umum atas Eksepsi tersebut,Pengadilan telah berpendapat sebelumnya bahwa keberatan/ Eksepsitersebut akan dipertimbangkan dan diputus bersamasama denganputusan akhir ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4(empat) orang saksi yaitu : PEK POO HUN alias YENI SIATAN alias APO,MUHAMAD ZINUL
68 — 112
Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Pelawan XCVIII ;99 DARMONO, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI Irg V DesaMedan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PelawanXCIX ;100 ABIJAYA, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI DesaMedan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PelawanC ;101 ZINUL
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
147 — 43
Bahwa Mangkudo Manan pernah menguasai tanah tersebut sudah lama tapitahunnya saya lupa ;Bahwa yang saksi tahu di tanah itu hanya ada 2 (dua) buah rumah akantetapi yang diperkarakan hanya 1 (satu) buah rumah ;Bahwa saksi tidak tahu siapakah nama mamak dari pada DJAFAR DtPenghulu Basa ;Bahwa saksi tidak tahu siapakah saja nama saudara perempuan dari padaDJAFAR Dt Penghulu Basa ;Bahwa saksi tahu bahwa Zainul Amri Dt lareh Basa (pengugat) kemenakandari pada DJAFAR Dt Penghulu Basa karena cerita dari Zinul
143 — 49
telah putuskarena cerai gugat berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap di Pengadilan Agama Padang Kelas1A perkara No. 0048/Pdt.g/2013/PA.PDG, tertanggal 11 Maret 2013 danakta Cerai No. 0241/AC/2013/PA/PDG;Bahwa benar selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 2 orang anak lakilaki bernama;1) Khalid Djibril Zein bin Zainul Rahim Zein, lahir di Padang tanggal 9Desember 2006 berdasarkan Akta Kelahiran No. 80/1920/20072) Kahfi Mikail Zeiin bin Zinul
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDAN dan ZINUL ULUM ; Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;2.
81 — 19
ZINUL. SP ;e Bahwa saksi mengetahui karena saya pernah rapat di Dinas mengenai halitu, dan saksi merupakan koordinator Balai Penyuluh di KecamatanLengayang;e Bahwa saksi mengetahui hal iti pada bulan Mei dan Juni yangdisampaikan oleh kepala Dinas Pertanian dan Pangan;e Bahwa diwilayah saksi ada 3 (tiga) kKelompok yang diusulkan jumlahbibitnya untuk 3 (tiga) kelompok adalah 2.680 kg;e Bahwa bibit datang pada bulan Desember yang mengantarkan adalahCV.
146 — 22
Dadok Tunggul Hitam, dandijawab oleh saksi Sabirin tidak bisa, namun terdakwa menanyakan lagi apakah adafasilitator dari kelurahan lain yang bisa membantu terdakwa untuk mengerjakan data yangberupa konsep bertuliskan tangan dimasukkan kedalam bentuk Form yang ada sebagaimanastandart Form dari PJOK, dan di jawab saksi Sabirin nanti kita carikan Andi, setelah itusaksi Sabirin langsung Mengkonfirmasikannya dengan pejabat PJOK Kota Padang saksiAsnul Zainul Abidin, S.ST dan dijawab oleh Saksi Asnul Zinul
279 — 18
ZINUL ABIDIN, beralamat di komplek Veteran - Purnawirawan ABRI, Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut sebagai Pihak PELAWAN-CI ; 102. NY. IDRIS SINAGA, beralamat di Komplek Veteran Purnawirawan ABRI, Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut sebagai Pihak PELAWAN-CII ; 103. A.