Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMAD EDI PURWANTO Als DIO Bin MOHAMMAD ZAINURI
73 — 17
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1366/PID/2024/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SYAMSIDIN alias SAMSI bin SUPARTO
26 — 27
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN PADANG Nomor 619/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHASNAN MARDIS, SH., MH
2.DIANA FEBRITA SARI, SH.
Terdakwa:
1.JUNUS Pgl JUNUS
2.BASTIAN Pgl BASTIAN
23 — 18
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 829/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
1.ROBY SAMSUL HIDAYAT BIN SAMSI
2.Beri Saputro Bin Ibrahim
99 — 3
  • BERI SAPUTRA Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ROBY SAMSUL HIDAYAT Bin SAMSI Terdakwa 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2006 — Upload : 01-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678K/PID/2006
Tanggal 19 Juni 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu ; Iwan Kurniawan, SE;
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN, SE bersalah melakukantindak pidana Penipuan, melanggar pasal 378 KUHP seperti dalam SuratDakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulanpotong selama terdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 19 Maret 2013 — NUR KHASANAH BINTI RAMIJAN
56 — 37
  • NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR KHASANAH BINTI RAMIJAN dan Terdakwa II. NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH (ALM) dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 579/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Abdul Muthalib, S.H. Bin Kasmin
45 — 16
  • Menyatakan Abdul Muthalib, SH bin Kasmin (Alm), terobukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    untuk kepentingan pribadi (bermaksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majleis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalampasal 378 KUHP tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanTerdakwa, maka haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penipuan
    Menyatakan Abdul Muthalib, SH bin Kasmin (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Jmb. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang tekah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 718/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD ISMANTO PUTRO Bin KISMANTO
49 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD ISMANTO PUTRO Bin KISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 116/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana - Syahril bin Ahmad Tarmizi;
61 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Syahril bin Ahmad Tarmizi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
1.CAHYO SETYO NUGROHO Bin IGNATIUS SAPARNO Alm
2.SUNARDI Bin HARJO SUWITO Alm
3.MUCHAMAD CHOIRUL FAUZI Alias OZY Bin MUH BAKIR Alm
127 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 CAHYO SETYO NUGROHO Bin IGNATIUS SAPARNO (Alm), Terdakwa 2 SUNARDI Bin HARJO SUWITO (Alm), dan Terdakwa 3 MUCHAMAD CHOIRUL FAUZI Bin MUH BAKIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SEPTIAWAN alias WAY Bin SUYATNO
2.YOLA AMALIA alias AMEL Binti AHYADI
51 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I WAHYU SEPTIAWAN alias WAY Bin SUYATNO bersama dengan Terdakwa II YOLA AMALIA alias AMEL Binti AHYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAHYU
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PID/2023/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARYADI Bin KARSINO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : JUNIARDI WINDRASWARA, S.H.,M.H.
67 — 26
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 372/Pid.B/2017/PN.Jmb.
Tanggal 6 Juni 2017 — ARIYANTO als ARI Bin SUKANDRIO
40 — 9
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 122/Pid.B/2023/PN Pmn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Suci Fitriany, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rusmaini panggilan Heni alias Rini
26 — 18
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN WATES Nomor 27/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
TRIO MARDIYANTO als TRIO als MARDIYAN bin SUKAMTO
96 — 39
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 109/PID.B/2014/PN WNO
Tanggal 21 Oktober 2014 — SETYO WIBOWO, SE Bin PRAPTO ATMOJO
195 — 0
  • ., Bin PRAPTO ATMOJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;5.
    ., Bin PRAPTO ATMOJOteroukti bersalah melakukan kejahatan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan altematif pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 378KUHP;2. Menjatunkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama masa menialani penahanan sementara dengan perintahterdakwa. tetap ditahan ;3.
    kepada terdakwa sebagai uang muka atas pembelian tanah milik terdakwatersebut, yang oleh saksi Suparno akan dilunasi ketika sertifikat tanahnyaoleh terdakwa sudah diserahkan kepada saksi Suparno ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur ke4 menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ini telah terpenuhi atas din terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaannya yangpada pokoknya terdakwa menyangkal telah melakukan penipuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 114/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD SYAFRUL, S.H.
Terdakwa:
LAYLA NUR JANAH Alias ITENG Binti A. SAHRI HABIB
72 — 50
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 57/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1.PRAPTO UTOMO alias SAMIJAN alias SIJUN Bin MANGUN KARYO 2.ALI NASTAIN HAJI Bin MUKTI ALI
73 — 8
  • Menyatakan Terdakwa PRAPTO UTOMO Als SAMIJAN Als SIJUN BinMANGUN KARYO dan Terdakwa ALI NASTAIN Haji Bin MUKTI ALI terbuktibersalah melakukan tindak pidana *Penipuan sebagimana diatur dandiancam dalam pasal. 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuaiDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
    telah ditipu oleh para Terdakwa;13Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, kemudian saksi bersama dengananggota yang lainnya langsung melakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lainnya berhasil menangkap TerdakwaPrapto Utomo pada saat menunggui istrinya (saksi Sulastri) yang mau melahirkan,kemudian saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Prapto Utomodan di pemeriksaan tersebut, Terdakwa Prapto Utomo menerangkan kalau TerdakwaPrapto Utomo melakukan penipuan
    Dimana tipu muslihat berupa perbuatan sementara rangkaian31kebohongan berupa ucapan/perkataan; Tipu muslihat diartikan sebagaisuatu perbuatan yang sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesanatau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu yang seseungguhnyatidak benar, sehingga orang lain menjadi percaya dan tertarik atautergerak hatinya yang menjadi sarana agar orang lain berbuat sesuatuyang dikehendaki oleh pelaku delik penipuan.
    Menyatakan Terdakwa : PRAPTO UTOMO alias SAMIJAN alias SIJUN binMANGUN KARYO dan Terdakwa II: ALI NASTAIN Haji bin MUKTI ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan ;36372.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 424/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
YENNY TANUWIJAYA Anak Dari HENDRIK TANUWIJAYA (alm)
63 — 40
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 242/Pid.B/2023/PN Bkl
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DIAN MUSLIYANA SARI, SH
Terdakwa:
YOYOK SUPRAYOGI Bin SAKUR
52 — 0