Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam halini memberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei 2014 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor 0441

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah meskipun menurut relaas tertanggal 04 Juni 2014, 20 Juni 2014 dan 04Juli 2014 Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bjr yang dibacakan di depan sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpasuatu alasan

PUT ANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wen PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 01 Maret 2013 dan tanggal 22 Maret 2013 Nomor 0441

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdr dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdrney eyt >KEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di RT.027.

RT.002.RW.003, No.9, Kelurahan Kandangan, KecamatanBenowo, XXXX XXXXXXXx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx denganRegister Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 28 Juli 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa kepada SITI NURHAYATI,SH dan LILIK ASIYAH, SH ADVOKAT berkantor diJI.

tertanggal 05 Januari 2014 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0441

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 12 Februari 2014, Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal

27 Februari 2014, Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0441/Pdt.G/2023/PA.BL tanggal 01 Februari 2023;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

0441/Pdt.G/2023/PA.BL

PENETAPANNomor: 0441/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 3 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor:0441/Pdt.G/2010/PA.Plg tertanggal 1 April 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

sudah membayar atas pertanyaan saksi SITISAHRIYAH tersebut terdakwa tidak menjawab namun langsung memukul wajahHal 2 dari hal 1Hal 5 dari 16 halaman .Put.No.154/pid.B/2012/Pn.Pkssaksi SITTI SAHRIYAh dengan menggunkan kedua tangannya secara bergantiankearah bibir, kemudian terdakwa juga mencakar dan menjambak rambut saksi SITISAHRIYAH, akibat pukulan terdakwa gigi depan saksi Saksi korban bernamaSAHRIYAH patah dan goyang,sedangkan wajah memar dan lecet sebagaimanadalam Visum Et Repertum nomor: 445/0441

tahu permasalahannya; Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, Bahwa selengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut telahtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam PutusanMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukanbarang bukti berupa Visum Et Repertum Saksi korban bernama SAHRIYAH patahdan goyang,sedangkan wajah memar dan lecet sebagaimana dalam Visum EtRepertum nomor: 445/0441

Dengan sengaja melakukan penganiayaan Mengakibatkan luka ringan ;Menimbang bahwa pada Bahwa Kejadiannya pada hari Jum at tanggal 11 Mei2012 sekira jam 14.00 Wib di Pramuka pamekasan Kabupaten Pamekasan terdakwatelah menganiaya korban dengan menggunakan tangan Sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dan ALIMAH SALEH dan pada saat itu pula dengan perasaan,marah dan emosi terdakwa menonjok muka saksi korban sehingga giginya patahsebagaimana Visum Et Repertum nomor: 445/0441/432.403/VH/2012

yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukatermasuk juga sengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang bahwa pada Bahwa berdarakan fakta dpersidangan besertaketerangan Para saksisaksi serta terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012sekira jam 14.00 Wib di Pramuka pamekasan Kabupaten Pamekasan terdakwa telahmenganiaya korban dengan menggunakan tangan kosong yang mana akibat pukulanterdakwa saksi korban mengenai giginya sehingga patah sebagaimana Visum EtRepertum nomor: 445/0441

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA TALU;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:weeeee Jahir di , tanggal .............. , agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Pemohon;Melawan:xeeee lahir

pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor: 0441

Membatalkan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA TALU;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

SALINANPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2011/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ojek,tempat tinggal di Kota Payakumbuh;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Limapuluh Kota;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Pyk, tanggal 17Oktober 2011 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

menurut hukum.SUBSIDER Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohont tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang2SALINANmenghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak tiga kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0441

Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhSALINANdengan penetapan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 19 Oktober 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 M bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1432 H dengan dihadiri oleh MULIYAS, S. Ag,M.H dan ELIDASNIWATHI, S. Ag Hakimhakim Anggota serta Dra.

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanMakanan Ringan, tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.13RW. 05 Desa Selok Awarawar Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Desa Selok Awarawar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 0441

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10Februari 2014 dan 10 Maret 2014 Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

0441/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon

, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 31 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumber, Nomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau) apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sshari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan' Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 04Februari 2011 dan tanggal 18 Februari 2011, yang dibacakandi persidangan

0441/Pdt.G/2011/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, obertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan JuruParkir, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasin denganregester Nomor 0441/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di

Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 04 Maret 2014 dan tanggal 17 Maret 2014 Nomor 0441

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo.0441/Pdt.P/2017/PA.JS tanggal 28 November 2017, Pemohon AnYudista Atmaji telah ditunjuk mewakili dari Adik Pemohon yang bernamaNabila Arum Prameswari.5. Bahwa kedua orang tua Pemohon mempunyai harta yang terdiri berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor : 12 seluas 1.050 M?

Fotocopi Kutipan Akta Kematian No. 3174KM15082017006 tanggal 15 Agustus 2017 atas namaEndang Palupi (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopi Kutipan Akta Kematian No. 3174KM310720170003 21 Juli 2017 atas nama Pridjoyo Pribadi (SeSualdengan aslinya) ;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1.420/JT/2002tanggal *7 Juli 2002 atas nama Nabila Arum Premaswari(Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 17 Juli2017 (Sesuai dengan aslinya);Fotocopi Penetapan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 0441

berumur 18 tahun dan yang bersangkutan saat iniikut tinggal bersama REZADI SATYAWARDHANA.Bahwa rumah dan tanah yang mau dijual tersebut adalah yang terletakdi Banjarnegara Propinsi Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik No.12 seluas 1.050 M2 (bukti P20) atas nama ENDANG PALUPI, SarjanaEkonomi dan rumah/tanah yang terletak di Bogor Propinsi Jawa Baratdengan Sertifikat Hak Milik No. 4068 (bukti P15) atas nama DR.PRIBADI PRIJAYA..Bahwa berdasarkan bukti P14 Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan No. 0441

PRIDJOYO PRIBADI danENDANG PALUPI dan dihubungkan dengan bukti P14 berupa PenetapanPengadilan Agama No. 0441/Pdt.P/2017/PA.JS dapat disimpulkan bahwaCHARIS KRISNANDIKA dan NABILA ARUM PRAMESWARI adalah saudarakandung seayah seibu..Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa Surat Persetujuantanggal 10 Januari 2018 dari Saudarasaudara Pemohon dan keterangansaudarasaudara Pemohon dipersidangan yang menyatakan menyetujui agarPemohon diberikan ijin untuk mewakili NABILA ARUM PRAMESWARI untukmenjual

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0441/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal02 Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndang yangberlaku;Dan / AtauApabila Pengadilan Agama Bima berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 0441

Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Pembantu Rumah. tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di

SatpamPerumahan, tempat tinggal di KABUPATEN BOGOR,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 0441

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanKuasa Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal19 Maret 2013 dan 19 April 2013 Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

0441/Pdt.G/2019/PA.Smi

SALINAN PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Smi2 w. !

Dhabi, 19 Juni 1969, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , Tempatkediaman diOO SSCSCSCisMM Kota) $Sukabumi, Saat ini tidak diketahuikeberadaannya diwilayah hukum negara Indonesia(Ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi pada tanggal30 Juli 2019 dengan register Nomor 0441

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman Serut RT.03 RW.06 Desa Tegalontar, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 April 2012telah mengajukan Gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 0441

hadirdipersidangan, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 0441

dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0441

0441/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Februari 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 0441

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0920/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 20 Maret 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/29/IX/2016 Tanggal 15September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Foto copy KTP atas nama X X X XX), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka, Pengadilan Agama Tasikmalaya berwenanguntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0441