Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.501.500 1.541.000 1.500.000 1.059.000 1.121.000 1.494.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2014 — - MUHAMMAD AZHAR SIREGAR (PENGGUGAT) - H MARWANSYAH NASUTION, SH (TERGUGAT I) - NOTARIS FARIDAH HANUM SH (TERGUGAT II) - NOTARIS TRINGANI TARIGAN SH (TERGUGAT III) - Ir. SAID ABU BAKAR LUBIS (TERGUGAT IV)
56 — 15
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul didalamperkara ini yang hingga putusan diucapkan berjumlah Rp. 1.591.000, (satujuta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari, Selasa tanggal 23 September 2014 oleh kamiSERLIWATY, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, WASPIN SIMBOLON SH, danAGUSTINUS WT SH, masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 124/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • bin Mahmud (Pemohon IV/ Saudara Kandung)

    3.7. Zainuddin bin Mahmud (PemohonVI/ Saudara Kandung)

    Sebagai ahli waris dari almarhum Marwan Mahmud bin Mahmud;

    4. Menetapkan para Pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus pensiunan pada Bank Aceh dan tabungan Haji pada Bank Syariah Mandiri Banda Aceh atas nama almarhum Marwan Mahmud bin Mahmud;

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.591.000

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.591.000 (Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING, S.SOS, dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
Intervensi:
I KETUT SUGATA
327 — 182
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Selanjutnya PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR No.56/Pdt/2017/PT.Dps Tanggal 13 Juni 2017 yang AMAR PUTUSANNYAberbunyi sebagai berikut (BuktiP.2) : MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Tergugat /ParaPembanding ;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 25-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 20
  • Sebuah kendaraan roda empat ( mobil ) dengan Merk/Type Toyota Hard Top, atas nama TERGUGAT, , Tahun Pembuatan 1978, Warna Silver,; Harus dijual dan hasil penjualannya dibagi setengah untuk Penggugat Rekonvensi dan setengahnya untuk Tergugat Rekonvensi ;- Menolak Gugatan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.591.000,- ( Satu juta lima ratus sembilan puluh
    Sebuah kendaraan roda empat ( mobil ) dengan Merk/Type ToyotaHard Top, atas nama TERGUGAT, , Tahun Pembuatan 1978, WarnaSilver,;Harus dijual dan hasil penjualannya dibagi setengah untuk PenggugatRekonvensi dan setengahnya untuk Tergugat Rekonvensi ;e Menolak Gugatan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :e Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini58sebesar Rp. 1.591.000, ( Satu juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah
    Materal.... 0... cece cece e eee e ee eee ee ee ees Rp. 6.000,~ Recales) Puta se cst eis sceieeseee ca ta someones Rp. 9.000.JUMIAN... 20. eee e eee eee eee ees Rp. 1.591.000.( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
  • Subandi;

    Harta-harta tersebut diatas adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.591.000, (Satu juta lima ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 H.,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin yangterdiri dari Drs. H.
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 22 Mei 2018 —
45 — 18
  • Menolak gugatan penggugat dalam konvensi selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSIMenolak gugatan penggugat dalam rekonpensi/ tergugat I konvensiDALAM KONVENSI REKONPENSI Menghukum tergugat I dalam konvensi/penggugat dalam rekonpensi dan tergugat ll dalam konvensi membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    REKONPENSIMenghukum tergugat dalam konvensi/penggugat dalam rekonpensi dantergugat Il dalam konvensi membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, olehHalaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/201 7/PN.Ptkkami, SUTARMO,S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, MARYONO.
    Rp. 1.591.000.Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2017/PN.Ptk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SUKO TEJO SURWANTO
Terbanding/Penggugat : SUNTORO
108 — 49
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.591.000 ( satu juta limaratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Unryang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ungaran, berisi pada pokoknyabahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Pembanding semula TergugatHalaman 7 , Putusan Nomor 352/Pdt/2020/PT SMGmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor39/Pdt.G/2020/PN Unr tanggal 10Juni 2020
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 122/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2016 — H. Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate Vs Dra. Hj. Rosnani Daeng Tanyalla binti H. Kallang Daeng Mabbate, Dkk
66 — 21
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.591.000 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) secara tanggung renteng;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Watampone, Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA Wtp, tanggal8 Juni 2016, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016,Terugugat yang diwakili oleh kuasanya bernama Guntur SH,(Advokat/Pengacara) telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 09/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2016 — BAMBANG HARTOYO, dkk Melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk.
25 — 11
  • DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditetapkan sejumlah Rp. 1.591.000, ( Satu juta lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut waktu diucapkan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat II dan tanpa dihadiri oleh KuasaTurut Tergugat , maka putusan tersebut telah diberitahukan kepada Turut Tergugat dengan relas pada tanggal 7 September
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 27 Mei 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
22 — 12
  • Biaya Panggilan Rp1.490.000,4.Biaya Leges Rp. 5.000, 5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 1.591.000,Salinan sesuai aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal 18 Juni 2015Pengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 0150/Pdt.G/2015 /PA.Sel.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAROS Nomor 436/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 10 Februari 2015 — Para Penggugat Tegugat Turut Tergugat
55 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6. Menolak untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 Masehi,Hal. 17 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-07-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 76/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 18 Agustus 2011 — 1. Hj. Marya Solehati sebagai Pelawan I 2. Siti Nurul Hasanah sebagai Pelawan II 3. Siti Hanafiah sebagai Pelawan III 4. Imam Sulyadi sebagai Pelawan IV 5. Hj. Purnama Endang M., SE. sebagai Pelawan V 6. Ir. Sutrisno Hardadi sebagai Pelawan VI 7. Andawati sebagai Pelawan VII M E L A W A N : 1. Slamet Wahyudi Bin H. Djayadi (Ahli Waris Alm. H. Djayadi Bin Ruslan), sebagai : Terlawan Penyita 2. PT. Sandhill Internasional sebagai : Terlawan Tersita 3. Pemerintah RI. Cq. Menteri Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional RI sebagai : Turut Terlawan Tersita;
67 — 20
  • Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita, serta Turut Terlawan Tersita untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;9. Menyatakan Sita Eksekusi No. : E.11.2005-39/Pdt.G/2005/PN.Bpp., tanggal 20 Desember 2005 tidak dapat dilaksanakan;10. Menolak Perlawanan Para Pelawan selain dan selebihnya;
    ., tanggal 20Desember 2005 adalah tidak sah;Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita, serta Turut Terlawan Tersita untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menyatakan Sita Eksekusi No. : E.11.200539/Pdt.G/2005/PN.Bpp., tanggal 20Desember 2005 tidak dapat dilaksanakan;Menolak Perlawanan Para Pelawan selain dan selebihnya;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS,tanggal
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.591.000, (Satu juta lima ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 H.,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin yangterdiri dari Drs. H.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
  • Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H.halaman 20 dari 20 hal., Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 23 / 23, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — RAHMAWATI ABU DONDANG, DKK VS Hj. TUWO, DKK
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapat hak daripadanya haruslah dihukum untuk mengosongkan obyek perkara, danselanjutnya objek perkara dijual melalui penjualan umum atau lelangyang hasilnya dibagi menjadi 4 (empat) dimana %4 (tiga per empat )bagian diberikan Penggugat (4 bagian diberikan Penggugat , % bagiandiberikan Penggugat II, dan % bagian diberikan kepada keturunan alm.GALIGO (antara lain Penggugat III, IV dan V) dan % bagian sisanyadiberikan Tergugat s/d IV ;11.Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp. 1.591.000
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : LIe Goat Bool Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH.S.Ag,Dkk.
Terbanding/Penggugat II : Setianisa Lianti
Terbanding/Penggugat I : Lamari
Turut Terbanding/Tergugat IV : Daniek Yhunita SH Mkn. Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH.S.Ag,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat II : Ibu Nanik Purwaningsih,SH Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH.S.Ag,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban
Turut Terbanding/Tergugat III : Lie King Lam Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH.SH.S.Ag
64 — 34
  • atas namaLie King Liong 24 Juli 1962 beralin Hak Mewaris kepada Ibu Lie Goat Booldan beralih Hak Hibah kepada Lie King Lam yang di Proses Pihak TergugatV;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI;Menolak Gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Tergugat I,II,III,IV Konvensi/ Penggugat 1,II,III,V Rekonvensidan Tergugat V Konvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 1.591.000, (Satu juta lima ratus sembilan puluh saturibu Rupiah
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
HADI SHAHAB, SH
Tergugat:
ROFIQUL HUDA YANTO alias YANTO
165 — 61
  • tanah tersebutyaitu Sertifikat Hak Milik No. 293 atas nama pemegang hak HadiShahab, Sarjana Hukum alias Hadi Sugiharto, Sarjana HukumMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut,selanjutnya terhadap perkara No. 05/Pdt.G/2011/PN Pkl tersebut telahdiputus pada tanggal 28 November 2011 dengan amar sebagai berikut:Dalam Ekseps'i :Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangditaksir sejumlah Rp. 1.591.000