Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanya terletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atas nama Ir.

I Nyoman Suartana (Tergugat II) dan Ni Ketut Mariasih (Tergugat I), yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

• 1 (satu) unit mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323 OC warna hitam beserta STNK dan anak kunci;

Dikembalikan kepada saksi Adi Kurnianto.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).

Pid.Sus/2021/PN Wat2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg (habis untuk ujilaboratorium); 1 (Satu) buah kardus kecil warna coklat; 1 (Satu) buah plastic bening bertuliskan JNE EXPRESS bungkus paket,terdapat label nama dan alamat penerima ke RAKAI YUDHO SANTOSO,Pengasih, Pengasih RT.006 / RW.002, Pengasih, Wates;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY A30 warna biru dengannomor panggil 082138267491;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323

KURNIANTOuntuk menyewa mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323 OC warna hitamdengan harga Rp. 150.000,00.

SulistyoJati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota Res NarkobaPolres Kulon Progo) yang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 100 (Seratus) butir Pil MERSIALPRAZOLAM img, 2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2mg yang dibungkus dengan kardus kecil warna coklat dan plastic beningbertuliskan JNE EXPRESS yang ada dalam penguasaan terdakwa,selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap mobilToyota CALYA No.Pol : AB 1323

Dedy AnggoroSulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota ResNarkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitam yangdigunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil Calmlet Alprazolam 1mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yang kesemuanyadiakui milik terdakwa.

DedyAnggoro Sulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakananggota Res Narkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitamyang digunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil CalmletAlprazolam 1 mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yangkesemuanya diakui milik terdakwa.

menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putin DD 1323

lebih dari 5 gram), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : 200 02 20e ne ne nena nn ne nese nen ne nen en ene n nena neneneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

tanpa hak atau melawanhukum bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : 200202 0ne ne nen nnn en enenennneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

124,pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1) dan pasal 129, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil kijang inova warna putih DD 1323 MG dikembalikankepada terdakwa ACHMAD. AS Alias Ayahnya DITA Bin ALI NANNA.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). 772227 2n 2 nnn n nnn n nnn nnnMenimbang, ... .14Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalopo menjatuhkan putusan tanggal 16 Juni 2016 No. 158 / Pid.Sus / 2016 /PN.Plp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.

1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan 03 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 08Agustus 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 09 Agustus 2015 sampai dengan 07 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1323

/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 10 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 15 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu rupiah) ;

1323/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan 15 April 2019 yang isinyadibacakan di persidangan, ternyata alamat Tergugat saat ini tidak jelas;Bahwa atas penjelasan majelis hakim tersebut terkait alamat Tergugatyang tidak jelas saat ini, selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1323

Penetapan No.1323Pdt.G/2019/PA.BksMenimbang, bahwa terhadap penjelasan majelis hakim tersebut terkaitalamat Tergugat yang sudah tidak jelas saat ini, selanjutnya Penggugatmenyatakan secara lisan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bekasi Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bks tertanggal18 Maret 2019;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum Tergugat memberikan jawaban, maka sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv maka pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat

IMAN SAEPUDIN (Cucu) ;YOSEP NURDIN (Cucu) ;Menyatakan sah menurut hukum Letter C nomor 2761 dengan Persil 35 S IV atas Nama Nyi Inut dengan Luas tanah 970 M2 ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu :Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M2, Atas Nama Salam, Persil 22 ;Sertifikat Nomor

Sertifikat Nomor 1323 Luas Tanah 618M?;2. Sertifikat Nomor 1325 Luas Tanah 70 M2;3. Sertifikat Nomor 1327 Luas Tanah 70 M?;4. Sertifikat Nomor 1328 Luas Tanah 70 M2;5. Sertifikat Nomor 1439 Luas Tanah 1342;Sehingga Total Luas Tanah dalam 5 (lima) Sertifikat Hak Milik Persil 22tersebut adalah 962 M?

Bahwa anehnya Para Penggugat hanya mengklaim 5 (lima) bidangtanah dengan SHM Nomor 1323, 1325, 1327, 1328, dan 1489, tidakmengklaim 2 (dua) bidang tanah dengan SHM Nomor 1324, dan1326 yang terletak dipinggirtengah ketujuh bidang tanah termaksud;6.

Menyatakan Tidak Memiliki kekuatan hukum yang tetapDasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 atasnama Salam, 1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama AsepRukmana, 1328 atas nama Odang Sutarsa, 1439 atasnama Usep Rukmana yaitu: .... dst ....7.

C. 2759, yang disertifikasi oleh Panitia Adjudikasimenjadi 7 (tujuh) sertifikat sebagai berikut:a.Sertifikat Nomor 1323/ Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.00633,Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M?

C. 2759 milik Salam Bin Ejep;Bahwa tanah dengan SHM 1324 terletak di tengahtengah atau diapitoleh tanah dengan SHM 1323 dan SHM 1439, berseberangandengan tanah SHM 1326 yang berada di tengahtengah atau diapitoleh tanah SHM 1323, SHM 1325 dan SHM 1327;Bahwa tanah dengan SHM No. 1324 dan 1326 pada kolom ASALHAK diberi keterangan Konversi/Pengakuan Hak bekas tanah milikHalaman 26dari54 Putusan No. 481/Pdt/G/2016/PN.Bdg10.adat P. 35 ....

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 23 September 2013 dan tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 23 September 2013 dan tanggal 17Oktober 2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dansah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perikatan perdata yangtertuang didalam Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010tertanggal 27 April 2010 sesuai dengan Pasal 400 KUHD telah dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, yang dalam hal ini Kepala SeksiKelaiklautan Kapal, dan BERLAKU MENJADI UNDANGUNDANG BAGIPARA PIHAK YANG MENGIKATKAN DIRI DIDALAMNYA, YAKNI BAGIPENGGUGAT DAN TERGUGAT ............

DIASRAYA 001 untuk dimintaklarifikasi dan konfirmasi atas peristiwa tersebut, PENGGUGAT TIDAKHADIR ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 tertanggal 27 April 2010 atas nama Robert LambertusFernandes, sesuai dengan Pasal 3 yang menyatakan masa kerjaPenggugat hanya berlaku selama 1 (Satu) tahun terhitung mulai tanggal27 April 2010;Bahwa Tergugat belum memperpanjang Perjanjian Kerja laut tersebutsehubungan dengan Tergugat mempertimbangkan laporan kondite yangbersangkutan

Pasal 4 PerjanjianKerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur danmemberikan hak kepada masingmasing pihak baik perusahaan maupunanak buah kapal untuk mengakhiri Perjanjian Kerja Laut dalam tenggangwaktu 3x24 jam dan apabila salah satu pihak menggunakan haknya makaPerjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan

Pasal 4 PerjanjianKerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur danmemberikan hak kepada masingmasing pihak baik perusahaan maupunanak buah kapal untuk mengakhiri Perjanjian Kerja Laut dalam tenggang20waktu 3x24 jam dan apabila salah satu pihak menggunakan haknyamaka Perjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Tergugat memohon agarGugatan Penggugat tidak dapat diterima (neit ontvankelijk verklaard) ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalil

Pasal 4 Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur dan memberikan hak kepada masingmasing24pihak baik perusahaan maupun anak buah kapal untuk mengakhiri PerjanjianKerja Laut dalam tenggang waktu 3x24 jam dan apabila salan satu pihakmenggunakan haknya maka Perjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai ;Menimbang, bahwa perjanjian Kerja Laut, PK 680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 ( bukti T.2 ) pada pasal 3 dan 4 mengatur tentang pihak dan II dapatmengakhiri perjanjian kerja sesuadah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Smdg dari Pemohont;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2024/PA.Smdg

IMAN SAEPUDIN (Cucu) ; YOSEP NURDIN (Cucu) ; Menyatakan sah menurut hukum Letter C nomor 2761 dengan Persil 35 S IV atas Nama Nyi Inut dengan Luas tanah 970 M2 ; Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu : Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M2, Atas Nama Salam, Persil

Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur 09Januari 1998, Luas Tanah 618 M, Atas Nama Salam, Persil 22 ;2. Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, Tanggal SuratUkur 09 Januari 1998, Luas Tanah 70 M, Atas Nama Iceu, Persil 22 ;3.

:Namun pada Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV adalahLUAS TANAH DALAM SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS PERSIL NOMOR 22Dua Puluh Dua):Sertifikat Nomor 1323 Luas Tanah 618M7?;Sertifikat Nomor 1325 Luas Tanah 70 M?:Sertifikat Nomor 1327 Luas Tanah 70 M2:Sertifikat Nomor 1328 Luas Tanah 70 M?:Sertifikat Nomor 1439 Luas Tanah 134M?

Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M, Atas Nama Salam, Persil 22 ;b. Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, Tanggal Surat Ukur09 Januari 1998, Luas Tanah 70 M?, Atas Nama Iceu, Persil 22 ;c.

Bahwa tanah Ipeda No. 2759 selain disertifikasimenjadi tanahtanah SHM Nomor 1323, 1325, 1327,1328, dan 1439 sebagaimana tersebut di atas, jugadisertifikasi menjadi:a) Sertipikat Hak Milik Nomor 1324/ KelurahanCipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari 1998,Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.00634, TanggalSurat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 178 M?

C. 2759 milik Salam Bin Ejep;Bahwa tanah dengan SHM 1324 terletak di tengahtengah atau diapitoleh tanah dengan SHM 1323 dan SHM 1439, berseberangan dengantanah SHM 1326 yang berada di tengahtengah atau diapit oleh tanahSHM 1323, SHM 1325 dan SHM 1327;Bahwa tanah dengan SHM No. 1324 dan 1326 pada kolom ASALHAK diberi keterangan Konversi/Pengakuan Hak bekas tanah milikadat P. 35 ....

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Sel

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengubah penulisan tempat lahir pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1323/1992 atas nama Christina Ruth Lestari Ritonga yang semula tertulis Sungai Raya Pontianak menjadi Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 20 Oktober 2020 dalam Register Nomor194/Pdt.P/2020/PN Mpw, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon mempunyai akte kelahiran dengan nama Christina RuthLestari Ritonga Lahir di Sungai Raya Pontianak tanggal lahir 05091992sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1323

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/1992 atas nama ChristinaRuth Lestari Ritonga, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahdiberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Mpw4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Christina Ruth Lestari Ritonga,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P4;5.

halhalyang diajukan lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa setelan mencermati isi permohonan Pemohon,diketahui bahwa pada pokoknya mengenai pengubahan tempat tanggal lahirPemohon yang bernama Christina Ruth Lestari Ritonga yang dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1323

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengubah penulisantempat lahir pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1323/1992 atasnama Christina Ruth Lestari Ritonga yang semula tertulis Sungai RayaPontianak menjadi Pontianak;3.