LAB :1786/NNF/2019 pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 yang diperiksa olehEva Dewi, S. Si., Triwidiastuti, S. Si., A.pt., Jaib Rumbogo, SHmenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

LAB :1786/NNF/2019 pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 yang diperiksa olehEva Dewi, S. Si., Triwidiastuti, S. Si., A.pt., Jaib Rumbogo, SHmenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor0933/2019/OF berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktif 5 Fluoro ADB dan terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

lalusekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa sampai dan menunggu, lalu tidak berapalama kemudian Terdakwa dihampiri oleh saksi Eko Dwi Susilo, saksi AdiSaputra, S.H, saksi Roberthus A, S.H., (Anggota Kepolisian Resort MetroJakarta Barat) dan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lintingtembakau gorilla di kKantong celana sebelah kiri yang Terdakwa pakai;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1786

LAB : 1786/NNF/2019 pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 yang diperiksa oleh Eva Dewi, S. Si., Triwidiastuti, S.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.P/2023/PA.Jr dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.P/2023/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kla dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1786/Pdt.G/2021/PA.Kla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Sdn

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutW ENGGI GAT" ; LawanTERGUGAT, umur 28 tahun

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 25 Nopember 2008 dengan register perkara nomor : 1786

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.Slw, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 9 Desember 2008 dan 9 Januari2009 lewat media massa (Radio Siaran Pemerintah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1786/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp347.500,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

1786/Pdt.G/2022/PA.Btm

1786/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jpr. tanggal Desember 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 772 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn none ee1.

1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWparal gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1786-09

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1786/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

1786/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : w PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ; MELAWANw TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER;, nnnnnn cnn nnsApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Sit

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/ PA.Pbr., dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga saat ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.Pbr

1786 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1786 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUMARNO, TempatLahirdi Deli Serdang, T anggal 05 Februari 1953, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Gg Datuk, Dusun V, Desa T elagaSari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut

Sebagal...........cc cece eee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1786/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya

., mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal26 Nopember 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1786/130/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh KUA.

perilaku Termohon yangselalu protes tentang nafkah dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; ~~~~~~~~~~~777777777777777777 Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 1786

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.Ngw

Gemuh, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/189/VIII/CPK tertanggal 8 Agustus 2012 , atasnama NASIRIN, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.24.04/PW.01/1786/2012tertanggal 07 Agustus 2012 antara SARITO (Alm) dengan DREMITI yang diberitanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324110908084125, tertanggal 31 Oktober 2013,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus2011

Kab.Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran Pemohon bernama NASIRIN yang sudah terlambatoleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: No: KK.11.24.04/PW.01/1786

Konveksi, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang diwakili WaliPengampunya ROMISAH BINTI DAMIN, umur50 tahun,Agama Islam,Pekerjaan BuruhTani,bertempat tinggal di Desamangunsaren t.06/02 Kecamatan tarub,Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor:1786

/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 29 September2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27 September2010 dengan register Nomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Slw,mengemukakan halhal yang pada

1786/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :1786/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXX XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Dusun Sempu RT.16 RW. 07Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo

Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 30 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor:1786

tanggaltanggal 04 September 2012 dan 05 Oktober 2012, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkanalasan yang Sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat kembali dan berusaha untuk rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat No. 1786

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunai 2(dua) orang anak: Yang pertama bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diNegara pada tanggal 27 Maret 1996 sesuai kutipan Akta Kelahiran No.1786/IST/KLK/97/96 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil Kabupaten Klungkung.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1786/ist/KIk/97/96. Berada di bawah pengasuhan pendidikan perawatanPenggugat.Yang kedua : perempuan yang bernama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 1 Mei 2000.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 1786/Ist/KIk/97/96 tanggal 31 Juli1997 atas namal ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (diberi tanda P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 185/L.I/capil/05 tanggal 14 Februari2005 atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (diberi tanda P.2);4. Fotocopy Kartu keluarga atas nama Kepala keluarga PENGGUGAT,No.5103062302070306 tanggal 27012015 (diberi tanda P.3);5. Fotocopy surat pernyataan cerai secara Adat tanggal 15 Desember 2014(diberi tanda P.5);6.

Lab :1193 /NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 1786, 1787/2017/NNF berupa 2(dua) kantong plastik berisikan kiristal warna putih dengan berat Netto0,127 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Barang bukti nomor: 1788/2017/NNF berupa urine an.

Lab :1193 /NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 1786, 1787/2017/NNF berupa2(dua) kantong plastik berisikan kiristal warna putih dengan berat Netto0,127 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Barang bukti nomor: 1788/2017/NNF berupa urine an.

,LULUK MULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 1786/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,062 gram, adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

tersebutdibeli terdakwa dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan barang tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories kriminalistik No.: 1193/NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Mdselaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 1786

kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; dikembalikan kepada Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna Silver BK 1786

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; Dikembalikankepada saksi Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna SilverBK 1786 GZ; Dikembalikan kepada Sdr Muhammad Malik;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00.

terdakwa memanggil Antoni Josafatdan memberikan lagi bagian kepada Antoni Josafat ke dalam sakucelananya sebesar Rp.500.000 (lima ratus rupiah) sehingga bagianterdakwa tinggal Rp.600.000 (enam ratus ribu Rupiah); Bahwa mobil yang terdakwa gunakan untuk memembawa lembu tersebutadalah terdakwa rental dari orang Kisaran yang bernama MuhammadMalik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; dan 1 (satu) unit mobilEspass warna Silver BK 1786

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu indukwarna merah bata; oleh karena merupakan milik saksi korban Sarji makadikembalikan kepada saksi Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna SilverBK 1786

tindak pidanaPencurian dalam kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu induk warna merahbata; dikembalikan kepada Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warnaSilver BK 1786