Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/PDT/2011 Tanggal 27 Juni 2012 — K.A SINAGA ; WIL HEFRENT HARIANJA
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian tahun 1991 datanglah Perusahaan yang bernamaPT.Darmali yang memiliki ijin Prinsip sebagai awal Penerbitan Hak GunaUsaha (HGU) untuk lahan perkebunan sawit seluas 5550 Ha (lima ribu limaratus lima puluh hektar) yang juga meliputi kedua bidang tanah milikPenggugat tersebut dan PT.Darmali berjanji akan mengganti rugi keduabidang tanah milik Penggugat tersebut;6.
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1442/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Dass lei lpia Eis fl akusl So 2S) ols S ailil GosO9558 pZIGLY AS 9 5 25555 5550 ASArtinya: Dan diantara tandatanda (kekuasan)Nya ialah DiaMenciptkan pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikandiantaramu rasa kasih dan sayang .Menimbang bahwa sebagaimana firman Allah Swt. tersebut di atas,untuk dapat mewujudkan dan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah kedua belah pihak suami istri tersebut harus terjalindengan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — I WAYAN KABUL, dkk
melawan
I MADE LINGGIH, dk
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya untuk melengkapi surat pernyataan ahli waris Cetug(alm.) dan Rubig (alm.) yang pernah dibuat dan disepakati bersama olehpara ahli waris sebagaimana tersebut dalam point 9 (Sembilan) di atas, yangakan dipakai untuk mengurus pembagian tanahtanah dt (due tengah) yangtertera atas nama Cetug, dt , meliputi : tanah seluas 6100 m* dengan pipilNomor 203 persil 37B, kelas Ill dan tanah seluas 5550 m* dengan pipilNomor 203.
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 39
62 — 39
berusaha menasehati Penggugat,dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa sekarang saksi keluarga Penggugat menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudHalaman 27 dari 15 halaman Putusan.No.1006/Padt.G/2019/PA.JBFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Les 19S cui)aa> 595 5550
Putus : 11-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Juli 2014 — SURAHMAN ; BPN/KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPA-TEN BADUNG, DKK
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
P3 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 20/2003,tanggal2842003, yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Badung; Bukti ini menegaskan bahwa: Objek tanah yang berlokasi di Kelurahan KerobokanKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, dengan luas +/ 5550 m?, denganstatus Hak Milik Nomor 312, adalah Milik Nengah Ridja (Sebelum beralih ke atasnama SURAHMAN /Penggugat /Pembanding/Pemohon Kasasi, berdasarkanRISALAH LELANG Nomor 127/2003, tanggal 31 Juli 2003);BUKTI P3 SESUAI ASLINYA. 4.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2010/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — IR. MAX DAVID MOEDAK, M.Si
52 — 112
52 — 112
555 55 55 55 55055 55 55055 5S557 55 55 55055 55 55055 555 33053033055 55 55055337 550550 55 55055 55 55055 555.5555055055 55 a aS55550 55055 55 55055 55 55055 555 55055 55055055 55 55O55 555 55055 55 55055 55 55055 555 55055 55 55055 55530550 3550 55055 55 55055 35 55055 555 5565553 O55 5553055 555055655.5555 BE SS SS GGSSS :O55 55 55055 55 55055 S5565505565555 5b 5 55h SSS530550550 55055 55 $5055 S55655655055655 55 55 555SGSG GSS GS SS SEG GSS 55 GG GG 55055 55 55055330550550 55 55055 55 55055 5550
557 55 33055 55 55053055 55 550550 55 55055 3335 55055 53055 55 55O55 5550 55055 55 55055 55 55055 555 55055 55 55055 5533055 5550 356353 055533055 555053055 3 30553 5305535553035553305553 53055 55530555 H3OH GOH GH50550 55 55055 55 55055 55565555055055 55 55 Sea53550550 55 55055 55 55055 555 55 55 55 55055 55 55055S55 G57 GS GS 55055 55 55055 555 55055 55 55055 55 55053555 55055 55 55055 55 55055 S555555055055 55 8sSS56555 GGT GE GS F505 55 55055 553555055 55 55055 5555055 555 55055 55 55055 53
55555055 55 55055 55 55055 555 55055 55 55055 55 350;S33 SGT GS GS 55055 55 55055 555 G55 55 55 55055 55 5505SSS GGG SS SE GS SS SSS GS GSS SGT SS B35 35Gb GGT 5553055 55 53055 555 55> 53 55 5505505530550 355055 55 55 55055 55 55055 55355555 55.5SSS SS SESE SSS 35 bb SbSS 53055 53 350555555055 555 55055 55 55055 55 55055 555 55055 55 5503355 55055 555 55055 55 55055 55 55055 555 55053055 53 55053 555 5575 53055 55 55055 555 557 55 5355055 55 55055 5557 55055 55 55055 55 55055 555 550;5 35055 53055 5550
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Srg Tanggal 18 Januari 2018 — - PENGGUGAT : RISNAWATI SE.,MSi
- TERGUGAT : dr ALICE LAWADINATA
277 — 75
277 — 75
Srg42.43.44,45.46.47.48.Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 392/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 5550 m2 atas nama ARIE KURNIAWANyang dibeli dari pemilik awal M.
dengan asal uang darialmarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P44 ;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 395/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 5570 m2 atas nama ARIE KURNIAWANyang dibeli dari pemilik awal M.SAKMAN dengan asal uang darialmarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P45 ;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 394/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 5550
SAKMAN dengan asal uang darialmarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P43 ;Hal 122 dari 163 Putusan Nomor : 48/Padt.@/2 N.Srg18.19.20.21.22.23.24.Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 392/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 5550 m2 atas nama ARIE KURNIAWANyang dibeli dari pemilik awal M.
Register : 14-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2023/PN Unr Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
ANTENG TRIANTO BIN MUGIARTO
48 — 10
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
ANTENG TRIANTO BIN MUGIARTO
48 — 10
.- (dua ratus ribu rupiah)
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) buah ATM Bank BCA nomor : 6019005004683038
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A01, warna Hitam dengan nomor 08214880. 5550, EMEI1 : 354207113443785, EMEI2 : 354208113443783.
Putus : 07-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Juli 2012 — Ir. SUSWAN REKSOHARDJO,dkk ; GITA HARTANTO
707 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
707 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah yasan C Desa No. 641, persil 29 klas DIll terletak di Jalan Jilin Selatan, Kelurahan Pandansari,25Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang seluas kuranglebih 5550 m2 atas nama Hadi Sunarto (Tergugat VI)dengan batasbatas:e Utara : tanah milik Saudara Makisan;e Selatan : tanah milik Saudara Salipan;e Timur : tanah milik Saudara Narto;e Barat : tanah milik Saudara Kadiman;yang telah dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Juli 2008 sesuaidengan Berita Acara No. 01/Pdt.G/CB/Del/2008/PN.Smg
Putus : 14-10-2008 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 139/pdt.g/2008/pn.sby Tanggal 14 Oktober 2008 — PT. PILARMUTIARA PRATAMA (pengguugat)
HENGKY ADI SUMARTO (tergugat I)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA (TERGUGAT II)
57 — 24
57 — 24
Apakah Kartamin berhak menjual Persil 52 yang tercatat atas nama Mudhikah B.Saifudin ; Menimbang, bahwa dari Ketiga hal / point ini, maka berdasarkan faktafaktayang didapat, Majelis dipersidangan akan dipertimbangkan ketiga point tersebut sebagaiberikut :Menimbang, bahwa jual beli antara Tergugat I dan Kartamin adalah tanah dengan Persil78 Klas dII luas 0555 ha (5550 M2), jual beli tersebut terjadi pada tahun1990 yang ternyata asli dari pada Petok D No.3 Persil 78 klas dIlatau bukti T.l1 tidak dapat
artinyatanah tersebut adalah Persil 52 Klas dIl luas 5460 M2 (sesuaicatatan buku Leter C sejak tahun tahun 1976) vide bukti P3 danketerangan saksi Amanu keluarga Darmin, menerangkan padawaktu Mudlikah sakit dan kondisinya memburuk keluarga berniatmengambil kembali tetapi ternyata tanah Persil 52 Luas 5460 M2telah dijual oleh Mudlikah kepada Mudji Rahayu ;Menimbang, bahwa jual beli antara Tergugat I dengan Kartamin pada tahu 1990, artinyaketika itu tidak ada catatan di Desa tentang Persil 78 dan luas 5550
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
. : XXXX /Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; sejalan dengan tujuan perkawinan yang digariskan Allah SWTmelalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : Leal 1oiS2u3)42555 5550 SSaks Jasg..
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
harmonis, namun belakangan iniHalaman 23 dari 37 halaman, Putusan Nomor 8/Padt.G/2020/PA.Srh.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sejak bulan Juni 2019, yang mengakibatkan tidak adanyakeinginan Pemohon untuk bersatu dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuansebagaimana dimaksud dengan ketentuan firman Allah pada Surat AlRuumayat 21:... 40356 5550
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K / PID / 2016 Tanggal 28 Juli 2016 — RIFAI Bin LAITO
97 — 42
97 — 42
Pada tahun 1981 terbit sertifikat hakmilik Nomor : 232 tanggal 15 dengan luas 5550 M? dengan surat ukur Nomor627/1981. Sertifikat hak milik Rifai Nomor 232 Tanggal 13 Tahun 1982 dipinjamoleh Ny Kissah istri saudara Amir Arifin melalui Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19 Oktober tahun 1983 dihadapan ketua PENGADILAN negeriKendari R. Sungkono, S.H. Dan sampai pada saat ini sertifikat hak milik no 232yang di pinjam oleh saudari Ny. Kissah belum dikembalikan pada saya (Rifai).Hal. 20 dari 25 hal.
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1070/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PERKASA KENTJANA PUTRA
Tergugat:
1.PT. BANK NIAGA cabang Denpasar
2.KPKNL
3.I PUTU ANWISUKA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR
Turut Tergugat:
1.HENGKY RUSTAM
2.PT. PANIN BANK cabang Denpasar
3.LINDA ASIH
64 — 47
PERKASA KENTJANA PUTRA
Tergugat:
1.PT. BANK NIAGA cabang Denpasar
2.KPKNL
3.I PUTU ANWISUKA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR
Turut Tergugat:
1.HENGKY RUSTAM
2.PT. PANIN BANK cabang Denpasar
3.LINDA ASIH
64 — 47
Bahwa data yang ada pada Kantor Pertanahan Kota Denpasar terhadapSHM Nomor 1026/Padangsambian telah berubah menjadi SHM Nomor5551/Pemecutan Kaja, SHM Nomor 2077/Padangsambian telah berubahmenjadi SHM Nomor 5552/Pemecutan Kaja, dan SHM Nomor8472/Padangsambian telah berubah menjadi SHM Nomor 5550/PemecutanKaja.7.
Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 5550 Desa/Kel Pemecutan KajaSurat Ukur tanggal 26 Mei 2014 Nomor 2172/2014 luas 890 m2, diberitanda TIV1;2. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 5551 Desa/Kel Pemecutan KajaSurat Ukur tanggal 26 Mei 2014 Nomor 2173/2014 luas 600 m2, diberitanda TIV2;3.
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1412/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
721.00 Tm/E8 1 TE(3243) 1(41) 2(43) 1(1) 501(4742) 2(S1) 2(15) 2(42) 21242) 21) 50150) 240) 21240)1150)51) 242) 241) 21) 501240) 241)221) 5011) 55) 240) 2125640) 21242) 243) 153) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 721.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 721.00 Tm/F8 1 Tf(41) 2(42) 2(1L151) 2(41) 2(1) ToETQq((((((((((((((((25(((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 699.00 Tm/F8 1 TE(4742) 251) 215) 242) 21242) 21) 5550
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Dan jikakamu ingin anakmu disusukan oleh orang lain, maka tidak ada dosabagimu apabila kamu memberikan pembayaran menurut yang patut.Bertakwalah kamu kepada Allah dan ketahuilah bahwa Allah MahaMelihat apa yang kamu kerjakanDan dalam Firman Allah SWT pada Surah AthThalag, ayat 6, yang berbunyisebagai berikut :ee V5 DeSales OS piiSin, aia Hoe $5550 6 Sel ble lpaails Hts oll 5S ols Hel ble lomo)adele 58592! Sail Oo oleoll!
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 453/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
oese352) wLVy U5 9 Ol 4 aa>55 5550 oSia7 Jase LealOg 358iDan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel Tanggal 18 Desember 2019 — 1. Bambang Wirahyoso, beralamat di Jalan Manglayang IX Nomor 18/337, RT 004/RW 006, Kelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. Iskandar Maula, beralamat di Jalan Siak Blok H7 Nomor 15, RT 006/RW 007, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. Prof. Dr. Mathius Tambing, S.H., Msi., beralamat di Bintara II Jalan Kebon Baru Nomor 31, RT 010/RW 010, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
4. M. Saleh Khalid, Ir., M.M., beralamat di Perum Insan Cita Griya Blok-BB Nomor 18, RT 000/RW 000, Kelurahan PB Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
5. Ninasapti Triaswati. P.H.D., beralamat di Jalan Ciragil II Nomor 28, RT 005/RW 001, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;
6. Ir. Hariyadi B.S. Sukamdani, beralamat di Jalan Bojonegoro Nomor 8, RT 001/RW 002, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;
Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada Hardi Saputra Purba, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para Advokat & Konsultan Hukum pada Firma Hukum Bintang Mulia & Rekan (BM&R), beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam II D Nomor 30 Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019;
Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
Melawan:
1. BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 79, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. Dewan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nnomor 79, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Agus Susanto, selaku Direktur Utama BPJS Ketenagakerjaan dan Direksi BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi Direktur Bidang Kepatuhan dan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS/114/042019, tanggal 4 April 2019;
3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Dr. Wahidin Raya Nomor 1, Pasar Baru, Sawah Besar, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10710, dalam hal ini diwakili Suminto selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Keuangan Republik Indonesia, selanjutnya memberi kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M. dan kawan-kawan, para karyawan pada Kementerian Keuangan Republik Indonesia, beralamat di Gedung Djuanda I Lantai 15 Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Jalan Dr. Wahidin Nomor 1, Jakarta Pusat 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU-142/MK.1/2019, tanggal 12 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. Presiden Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Veteran Nomor 16 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M. Prasetyo, selaku Jaksa Agung RI, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;
5. Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 9, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Guntur Witjaksono, selaku Ketua Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi Direktur Bidang Kepatuhan dan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS/114/042019, tanggal 4 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;
6. Dewan Jaminan Sosial Nasional Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Gedung Kemenko PMK Lantai IV, Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 3, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
360 — 101
360 — 101
Presiden Republik Indonesia Nomor B/5550/052016 tanggal 20 Mei2016 perihal Pertanggungjawaban Laporan Keuangan & LaporanPengelolaan Program BPJS Ketenagakerjaan Tahun 2015Bahwa Munir Fuady, S.H., M.H., LL.M dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum halaman 10 menyatakan:Sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata Indonesia, suatu perbuatan melawan hukum harus mengandungunsurunsur sebagai berikut:1. Ada suatu perbuatan2. Perbuatan itu melawan hukum3. Ada kesalahan dari pelaku4.
SEK.NEG;: Fotokopi Surat dari Direktur Utama BPJSKetenagakerjaan kepada Presiden Republik IndonesiaNomor : B/5550/052016 tanggal 20 Mei 2016 perihalPertanggungjawaban Laporan Keuangan & laporanPengelolaan Program BPJS Ketenagakerjaan Tahun2015;: Fotokopi Tanda Terima dari T.U.SEK.NEG, (sesuaidengan asili);: Fotokopi Keputusan Dewan Pengawas BPJSketenagakerjaan Nomor : KEP/07/DEWAS/052015Tentang Persetujuan Laporan Pengelolaan Program danLaporan Keuangan Audited Program Jaminan SosialKetenagakerjaan
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PDT/2020/PT BGL Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : GUSTI NENGSI Diwakili Oleh : SOPIAN SAIDI SIREGAR, SH.,M.Kn
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Hj. ASTUTI Diwakili Oleh : AHMAD HANDOKO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : SUHARLI
122 — 57
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Hj. ASTUTI Diwakili Oleh : AHMAD HANDOKO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : SUHARLI
122 — 57
Majelis Hakim Tingkat Pertamadalampertimbangannya padahalaman 38 Alenia ke5 :Menimbang bahwa mengenai Petitum angka 3, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut,Penggugat telahmengalami kerugian namum dalamdalil gugatannya maupun dalambuktibukti yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat menguraikansecara kongkrit dengan perhitungan yang jelas mengenai nilaikerugian materil yang di alaminya, maka sebagaimana YurisprudensiMA Nomor: 5550
Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — BADARUDDIN BACHSIN Alias BILLY
135 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Transkrip62823077764632016052319 02e1a9355c929e926e0d4754 Softcopy53 0829. pdf Yad903d35 Transkrip62823077764632016052319 7cf4827738642d6013208a2 Softcopy54 1721.pdf 4b1635831 Transkrip62823077764632016052319 b13318091a141438ac4114c Softcopy55 1852.pdf Oae54db64 Transkrip62823077764632016052319 470dc6032a18273df989d34 Softcopy56 4114. pdf 212c0a104 Transkrip62823077764632016052319 7fb4db0323fa3c6ed3e/ed5c Softcopy57 4628. pdf 9933b719 Transkrip62823077764632016052319 62b8b309ef9863e3a379a0e Softcopy58 5550
Transkrip62823077764632016052319 02e1a9355c929e92e0d4754 Softcopy53 0829. pdf Yad903d35 Transkrip62823077764632016052319 7cf4827738642d6013208a2 Softcopy54 1721.pdf 4b1635831 Transkrip62823077764632016052319 b13318091a141438ac4114c Softcopy55 1852. pdf Oae54db64 Transkrip62823077764632016052319 470dc6032a18273df989d34 Softcopy56 4114. pdf 212c0a104 Transkrip62823077764632016052319 7fb4db0323fa3c6ed3e7ed5c Softcopy57 4628. pdf 9933b719 Transkrip62823077764632016052319 62b8b309ef9863e3a379a0e Softcopy58 5550
Transkrip62823077764632016052319 02e1a9355c929e92e0d4754 Softcopy53 0829. pdf Yad903d35 Transkrip62823077764632016052319 7cf4827738642d6013208a2 Softcopy54 1721.pdf 4b 1635831 Transkrip62823077764632016052319 b13318091a141438ac4114c Softcopy55 1852. pdf Oae54db64 Transkrip62823077764632016052319 470dc6032a18273df989d34 Softcopy56 4114.pdf 212c0a104 Transkrip62823077764632016052319 7fb4db0323fa3c6ed3e7ed5c Softcopy57 4628. pdf 9933b719 Transkrip62823077764632016052319 62b8b309ef9863e3a379a0e Softcopy58 5550