Acmad Budiyanto (kreditor) diatas meterai 6.000 (enam ribu rupiah) dan Sdr.Yuli Setiawan (kreditor);1 (satu) bendel copy akta jaminan Fidusia nomor 167 yang dikeluarkan olehNotaris Wafiroh, SH.

Acmad Budiyanto (kreditor) diatas meterai 6.000 (enam ribu rupiah) dan Sdr.Yuli Setiawan(kreditor); 1 (satu) bendel copy akta jaminan Fidusia nomor 167 yang dikeluarkan olehNotaris Wafiroh, SH.

Acmad Budiyanto (kreditor) diatas meterai 6.000 (enam ribu rupiah) dan Sdr.Yuli Setiawan(kreditor); e 1 (satu) bendel copy akta jaminan Fidusia nomor 167 yang dikeluarkan olehNotaris Wafiroh, SH.

Acmad Budiyanto (kreditor) diatas meterai 6.000 (enam ribu rupiah) dan Sdr. Yuli Setiawan (kreditor);e 1 (satu) bendel copy akta jaminan Fidusia nomor 167 yang dikeluarkan oleh Notaris Wafiroh, SH.

Elly Sartika Acmad, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 26 /Pid. C/2018/PN Sgm

Acmad Dahlan No. 25Bandung, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Mei 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN1. BUPATIKABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI, Tempat kedudukan diJalan Raya Sempidi, Mengwi, Badung 80351 ;Hal. 1 Putusan No. 137/B/2019/PT.TUN.SBYDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:Suryatin Lijaya, SH. ;2. Suryadarma, SH. 5 +222 22 +3. Nyoman Putra, SH.54. Wayan Sugiartha, SH.55. NiMade Sumiati, SH.,MH.; 6. Drs. made supartha, SH.,MBL.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Acmad Riswan bin Drs. Nirwan Kabir) Sidik terhadap Penggugat ( Ety Sudarti binti Piet Meusu);
3.

Menjatuhkan Talak satuba'in sughra Tergugat (Acmad Riswan bin Drs. Nirwan Kabir Sidik) terhadapPenggugat (Ety Sudarti binti Piet Meusu); 3.

awalnya Terdakwa sedang mengemudikan KendaraanBermotor (KBm) Toyota Avanza warna Hitam Nomor Polisi AA8530TK yang mengangkutpenumpang: Saksi SRTYONO bin SUPARMAN duduk di depan, disebelah kiri Terdakwa; Saudara NUR ROHMAN duduk di deretan tengah sebelah kiri dan Saudara NGATEMINSUTRISNO duduk di deretan tengah sebelah kanan; Saksi FAISAL RIZAL bin (Alm) AHMAD ZAENUDIN duduk di deretan belakang sebelahkiri, Saksi STUN bin MARIYONO duduk di deretan belakang bagian tengah, dan SaksiACHMAD ANWARI bin ACMAD

NUR ROHMAN luka parah berupa robekan di beberapa bagian di kepala dansempat dirawat selama (satu) hari di RSJ Soeroyo Magelang akhirnya meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor UK.02.21/1.3/0016/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr JUNIARTI RAHAYU danSurat Keterangan Kematian dari RSJ Soeroyo Magelang tertanggal 20 Februari 2015,Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Mkd20e Saksi ACHMAD ANWARI bin ACMAD ZUHRI mengalami lukaluka sebagaimanaditerangkan

Terdakwa waktu itu merasakaget (terkejut) dan tanpa menginjak rem Terdakwa membanting setir ke kiri agar segerakembali ke jalur kiri tetapi yang terjadi Toyota Avanza yang Terdakwa kemudikan malah selipkarena Terdakwa paksakan untuk menghindar kemudian oleng ke kiri dan menabrak pohon laluterlempar dan terguling ke kiri masuk ke selokan sedalam kurang lebih 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut:Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Mkd26e Sakst ACHMAD ANWARI bin ACMAD

Terdakwa juga mengatakan Terdakwamempunyai jaringan atau kenalan, yaitu orang yang bekerja di BKN PusatJakarta, yang bisa memasukkan seseorang menjadi Pegawal Negeri;Bahwa Terdakwa menjanjikan Saksi Acmad Cholid Fauzi menjadi Pegawaidi Mahkamah Agung sebagai Panitera Pengganti dan Saksi BanatusSyarifan menjadi Guru Agama , Kabupaten Pati, Jawa Tengah;Bahwa akhirnya Saksi Acmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifah tidaklolos menjadi Pegawai Negeri seperti yang dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa secara

setiap orang yangmenjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana adalah Terdakwa DIDIKEDY SUPRIYANTO, SH.MH Bin SASTRO SUPADMO sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dandalam perkara ini, identitas sebagaimana dalam surat dakwaan telah sesualdan diakui kebenarannya oleh Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa maksud dari pembuktian unsur barangsiapa adalahuntuk menghindari terjadinya error in persona, bahwa dalam perkara ini SaksiNur Muttagin, Saksi Acmad

adalah bukan untuk membalasdendam kepada Terdakwa tetapi untuk mengingatkan Terdakwa bahwaperbuatan yang telah dilakukan Terdakwa adalah melanggar suatu ketentuanUndangUndang dan agar kemudian hari lebih berhatihati dan tidak melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumankepada Terdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal meringankan bagi Terdakwa;Halhal memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Nur Muttagin, Saksi Acmad

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPendamping Desa di , bertempat tinggal di, KabupatenKolaka Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Dusun IlKabupaten Kolaka Timur dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Acmad

,MHum. dan H.MUZAINI ACMAD,SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 25 J anuari 2018,Halaman 6 dari 7 Hal.Put.No.09 /Pid/2018/PT.PLG.Nomor : 9 / PEN.PID / 2018 / PT.PLG. putusan mana pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, serta dibantu HJ . ROSNA,SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Hendri Yatna bin Acmad Supandi) terhadap Penggugat (Minarti binti Niran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Minarti binti Niran, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di Pabuaran, RT. 3RW. 14, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanFerry Hendri Yatna bin Acmad

ACMAD NABBANTI, S.HKetua Majelis,ttdDra. Hj. KHOIRTY AH SY ARQOWIPanitera Pengganti,ttdZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.265.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H.

terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dalam fakta yang terungkap di persidangan yangdidasari pada berkas perkara yang telah memenuhi unsur formil danmateriil dan diperkuat oleh keterangan para saksi kunci yaitu saksikorban ALI SADIKIN bin HM HASAN, saksi BASYAH bin AHMAT,RAHMAN bin MANDAR Gir SUTAN SARIF, SIDIK bin AHMAD, ISMAILbin JAPAR, ASMADI bin SIDIK, dan Saksi ACMAD

12Juni tahun 2010 sekira pukul17.30 wib di Gudang tempatpenyimpanan Getah Karet tersebut bersama dengan ISMAIL binJAPAR, SIDIK bin AHMAD, SARDIMAN bin MINGAN (DPO), danSYAHRIL (DPO) kesemua orang tersebut adalah warga KampTanjung Ratu, Kecamatan Selagai Lingga dan hasil curian getah karettersebut saya jual bersama ISMAIL kepada KHAIRUL ANAM dansewaktu saksi dan saksi ISMAIL pulang dari menjual getah karet tersebut diperjalanan akhirnya saksi dan saksi ISMAIL bin JAPAR tertangkap Polisi .Dan saksi ACMAD

Memberi izin kepada Pemohon (Acmad Rede Bin Abdul Hamid) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ende; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ende untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Acmad Rede Bin Abdul Hamid) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agaria, EN GG jenna neces eemnnnninemnemnnneininmenn3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No. 0291/PdtG/2016/MSMBOMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan memberikan nasehat dan arahankepada Penggugat dan Tergugat dalam setiap persidangan supaya rukunkembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telah juga memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi melaluiHakim Mediator Acmad Fikri Oslami, S.HI, M.HI, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam tahun 1991, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi melalui hakimmediator masingmasing bernama Acmad Fikri Oslami, S.HI, M.HI danHasanuddin, S.HI, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian maksud dariPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang

G2592 LC milik Badrodin ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2010 sekitar pukul 16.00 wib dirumah Badrodin bin Tarmuji di Desa Soka Rt. 11 Rw. 04 Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, ;e Bahwa saksi bersama Bripda ACMAD NURYADHI menangkap Terdakwa pada hariSenin tanggal 26 September 2011 sekitar pukul 11.00 wib di wilayah lokasi MasjidLimpung di Alunalun Limpung Kec. Limpung, Kab.

Saksi ACMAD NURYADHI bin SUTIKNO;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam nomor Pol.

Tidak terbuktiperbuatan Terdakwa menguntungkan diri sendiri.Menimbang bahwa, atas Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding, yangpada pokoknya adalah sebagai bertikut : Memohon kepada Hakim Pengaduilan Tinggi Surabaya , menerima permohonan Kontra Memori banding Jaksa Penuntut Umum atas nama terdakwa Ani Meilani Widyastutik binti Acmad dan memutuskan Menyatakan terdakwa Ani Meilani Widyastutik binti Acmad bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan

menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik sudah benar danperlu saksi tambahkan bahwa ketika kejadian perkara ini , saksi turutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa berdasarkan informasi yang kami terima dari masyarakat, bahwaselama ini terdakwa telah melakukan tindak Pidana Narkotika selanjutnyauntuk membuktikan informasi tersebut atasan memerintahkan saksi bersamarekan saksi petugas Polisi Polres Tapanuli Utara masingmasing : IrvandiSembiring dan Acmad

menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP.Penyidik sudah benar danperlu. saksi tambahkan bahwa ketika kejadian perkara ini , saksi turutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa berdasarkan informasi yang kami terima dari masyarakat, bahwaselama ini terdakwa telah melakukan tindak Pidana Narkotika , selanjutnyauntuk membuktikan informasi tersebut atasan memerintahkan saksi bersamarekan saksi petugas Polisi Polres Tapanuli Utara masingmasing : LeonardusBangun dan Acmad

ACMAD HAMID, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;aBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga rumah;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Wahab Saebi dan dariPernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaSUTISTIAWATI WAHAB dan NURUL FITRI WAHAB;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No 18/Pdt.P/2017/PN.Tte* Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tanggal dan tahun dilangsungkanpernikahan antara pemohon dan Suaminya Wahab Saebi.* Bahwa saksi tidak mengetahui

ACMAD NABBANI, S.HS.Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiRp. 306.000,ZAHRI MUTTAQIN,Rp. 35.000,Rp.265.000,Rp. 6.000. Jumlah (Tiga ratusenam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.

HARTADI, SH MUZAINI ACMAD, SH,MHd.t.o2. HIDAYAT HASYIM ,SHPANITERA PENGGANTId.t.oUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh,NURUL BARIAH, SHH. RUSLAN.SH. MH.NIP.195303131978031002

Acmad Bahres) ;