Ditemukan 797 data
98 — 45
(satu)paket sabu dengan berat kotor 0,45 (nol koma empat puluh lima) gramselanjutnya Terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 7(tujuh) paket kecil;Kemudian pada hari Jumat Tanggal 13 Maret 2020 Skj. 17.30, saat Terdakwasedang santai dirumah kemudian dipanggil oleh anggota Babinkamtiobmas yaitusaksi HERIYANTO selanjutnya saksi HERIYANTO dan Terdakwa ngobrol diluarlalu masuk ke dalam rumah dan tidak berapa lama datang anggota kepolisianberpakaian preman yang bernama Bripka DONY RAHADIAN dan Bripka BUDIHARTONO
24 — 4
Agus BudiHartono kurang lebih sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa terdakwa pernah konsumsi sabusabu bersama sdr. Agus Budi Hartonodan sdr. Wiyanto Als.
42 — 5
tersebut, membeli kepada Tain (DPO) ;Bahwa setelah dicek, nomor yang tertulis dalam rekapan tidak sama dengan nomoryang terdapat dalam HP ;Bahwa ada beberapa nomor dalam HP tersebut yang merupakan nomor togel tombokanTerdakwa masingmasing senilai Rp.2.000, yang pembelian dikirim lewat SMS kepadaHP milik Tain (DPO) sebagai penjualnya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa HP Nokia type 1600 warnahitam dibawa ke Polsek Sempu untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut ;Saksi : EDI BUDIHARTONO
52 — 12
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yaitu saksi Misnawati, saksi BudiHartono, saksi Megi Dian Syaputra dan saksi Fengki Mustika diketahui bahwa padahari minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib, didalam rumahsaksi Misnawati yang beralamat di Kampung Purwosari, Rt.005/Rw.002, KelurahanBeringin Jaya, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama dengan saksi Fegki Mustika, saksi Megi Dian Syaputra, sdr
142 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berakibat sulitnya akses masuk mobil pemadam kebakaranke areal tersebut, karena IMB a quo yang diterbitkanTergugat tidak memenuhi Kriteria Persyaratan TeknisBangunan Gedung ;Bahwa di samping itu, Penggugat meragukan mengenaiperhitungan secara teknis dan kehandalan bangunan tersebutdikarenakan bangunan lama dengan struktur 2 (dua) lantaidiubah menjadi 4 (empat) lantai ;Bahwa seharusnya terhadap permasalahannya ini Tergugatmenerbitkan surat pembongkaran bangunan atas nama BudiHartono, bukannya malah
PUTRI NURNADIA HEDRAH
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
250 — 135
/PN.Mdn2)3)4)g) JUNIUS IVAN BUCIh) DEFRIAULIAAKBARi) FERRY ANDREAS SITEPUi) MUHAMMAD AZWAR als RAJUk) MUHAMMAD ALFARISHIl) SUHANDA SUPTIm) BUDIHARTONO SORMIN als BUSORn) PARULIAN MANULLANG als BANGUN0) PARLAUNGAN SIMARMATAp) RIKOMANULLANGq) TUAPANDAPOTAN PANGGABEANr) DEDI HARIANTO MARBUN,S.H.s) MIRANDAARISTIA als INDAHt) FAHRI ANDRIANSYAH SARAGIHPemeriksaan / keterangan saksi Ahli antara lain: Dr SUPERIDA GINTING M.Keb (KJ) SpKJ ( ahli jiwa )Memeriksa Terlapor MUHAMMAD NASIR sebagaiTERSANGKAMelakukan
/PN.MdnPARULIAN MANULLANG, DAPOT PANGABEAN, ~ BUDIHARTONO SORMIN dan RIKO MANULLANG untuk membawakorban MASRI ke Hotel Polonia Medan dan dengan pesan agartidak di apa apakan.Bahwa benar DEDI HARIANTO MARBUN bersama sama denganrekan lainnya melakukan pembuntutan terhadap mobil yangditumpangi oleh para korban ( MASRI dkk) pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018 dari mulai hotel INA Medan denganmenggunakan mobil dan juga sepeda motorBahwa benar DEDI HARIANTO MARBUN Dkk ada membawa parakorban ke Hotel
66 — 18
BAMBANG HARJANTO,IR (Pihak Ketiga),fotocopi Perjanjian Kerja Sama pemesanan sprei tertanggal 1 Juni 2013 yangditanda tangani oleh SARAWSIEK SIAN HIAN Selaku Pihak Pertama SelakuPenanggungjawab pengiriman barang pesanan dengan GIOK BUDIHARTONO alamat Jalan Widya Candra V No.5 Jakarta Selatan Selaku Pihakkedua pemesan barang (Sprei, bedcover dan rumbai) merek KINTAKUN yangditanda tangani oleh SARAH/SIEK SIEN HIAN (Pihak pertama), GIOKHARTONO (Pihak Kedua), BUD LAKSONO SAPUTRO (Pihak ketiga);1 (satu
26 — 6
BUDIHARTONO, S.H, berdasarkan Penetapan No. 475/Pid.B/2014/PN. Lbp, tanggal30 Maret 2015, tentang penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 475/Pid.B/2014/PN. Lbp, tanggal 23 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 475/Pid.B/2014/PN.
152 — 64
BUDIHARTONO,2,525,000 5,050,00014. RUHIYAT,2,460,000 4,920,00015. ENDROWIJIYONO,2,525,000 5,050,00016. ASRA;2,525,000 5,050,00017. MUZAKIH;2,450,000 4,900,00018. HARTONO,;2,550,000 5,100,00019. M. ALI YUSSANIL,;2,465,000 4,930,00020. SYARIFUDIN,;2,585,000 5,170,00021. PARYANTO,;2,485,000 4,970,00022. SARDI EFFENDI,;2,475,000 4,950,00023. KARWANTO,;2,465,000 4,930,00024. KHAIRUNAS,;2,770,900 5,941,80025. NOOR ARIF;2,460,000 4,920,00026.
149 — 5
BUDIHARTONO SH.2.AGOES TRIONO,SH.Keduanya Pengacara/ Advokad yang beralamat di JI.
55 — 8
kejadiannya melihat terdakwadiborgol tangannya dengan membawa bungkusan plastic ;Bahwa benar saksi dan saksi Slamet Ketua RT disuruh melihat dan menyaksikanbungkusan tersebut lalu dibuka berisi 3 buah gulungan kertas masing masingdibalut dengan isolasi , kemudian membuka satu persatu terdapat gulunganplastic klip bening tembus pandang berisikan serbuk diduga shabu shabu , saksitidak tahu berapa banyaknya ;Bahwa benar saksi mengatakan terdakwa PUDI WIDODO adalah pegawai diLembaga Pemsyarakatan Sragen ;7 BUDIHARTONO
10 — 4
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erick Wijayatama, SH dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yasaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 DesaPurwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prov.
285 — 81
Suprapto No.21 DJakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April2008, Untuk Tergugat I datang menghadap kuasanyaAGUSDIN SUSANTO,SH, MADESUARJAYA,SH dan BUDIHARTONO,S.H.Cs berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor:621/1.878.4 tertanggal0" 16 Mei 2008 dan Surat Tugas Nomor: 298/1875.1 serta Surat ijinInsidentil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 53/V/2008/PN.JKT.BAR.tanggal 28 Mei 2008.
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon, (Agus Budihartono
77 — 11
BUNARI MUSHOFA selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dansaksi MAS BAMBANG SUPRIHADI, SH, MSi mantan Kepala Dinas Perhubungan KotaSurabaya namun Saksisaksi tersebut tetap membiarkan perbuatan para terdakwadan malah menerima pembagian uang acc dari para terdakwa melalui saksi BudiHartono. Bahwa selama periode bulan Pebruari 2008 s/d Januari 2009 jumlah uang accyang dinikmati oleh terdakwa SISMINARDL, terdakwa II HARTONO, terdakwa IIIPUDJIARTO., terdakwa IV M.
BUNARI MUSHOFA selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dansaksi MAS BAMBANG SUPRIHADI, SH, MSi mantan Kepala Dinas Perhubungan KotaSurabaya namun Saksisaksi tersebut tetap membiarkan perbuatan para terdakwadan malah menerima pembagian uang acc dari para terdakwa melalui saksi BudiHartono. Bahwa selama periode bulan Pebruari 2008 s/d Januari 2009 jumlah uangacc yang dinikmati oleh terdakwa SISMINARDL, terdakwa II HARTONO, terdakwa IIIPUDJIARTO., terdakwa IV M.
Uang ACC yang dihimpun oleh sdr Suwono (Penguji) disetor kepada Budi Hartonohanya Rp 17.500 untuk setiap kendaraan sisanya Rp 2.500 dipegang oleh sdr Suwono dandipakai untuk :BKJM (Biro Kesejahtraan Jasa Mandiri) wadah calo Rp 1000 setiap kendaraan.Asisten penguji empat orang Rp 1.500/kendaraan.Uang tersebut dibayarkan setiap minggu pada hari Kamis.Saksinya 12 (dua belas) orang penguji yang samasama menyetor kepada sdr Budihartono melalui sdr Suwono.
Kasubag TU Sdr MUHADJIR yang kemudian digantikan oleh sdr BUDIHARTONO. Sdr MARYONO yang mengurus para wartawan. Sdr SUGENG apabila ada pengeluaran yang diperlukan.Menimbang, bahwa atasketerangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwa terdakwa tidak berkeberatan ;1.11. Saksi YUNIE ALRJANI WULAN menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut108109 Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.
Bahwa benar penyaluran prosentase pembagian uang tidak resmi yangditerima dari para calo saksi tidak mengetahui, yang mengetahui adalah BudiHartono dan saksi diberi uang yang nilainya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap hari Senin setelah selesai apel pagi kata Budi Hartono uang tersebut uangdari Koperasi yang mengelola uang cat.
151 — 57
Tjk Penggantian hak cuti 7/25 x Rp. 1.656.000, :Rp. 463.680.Jumlah total : Rp. 44.264.880,Menimbang, bahwa atas sampel perhitungan tersebut, maka MajelisHakim mempertimbangkan dan memperhitungkan hakhak Penggugat 1 (BudiHartono), sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 156 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan menyatakan dalam hal terjadi pemutusanhubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang
bahwa perjanjiankerja waktu tertentu telah berakhir pada tanggal 31 Januari 2013, maka MajelisHakim berpendirian bahwa masa kerja Penggugat 1 (Budi Hartono) terhitung sejaktanggal 15 Nopember 1999 sampai dengan 31 Januari 2013 atau masa kerjaselama 13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Tergugat berupa bukti T.1 yaitusurat perjanjian kontrak kerja Nomor: 011/10/SPKK/II/2012 tertanggal 01 Pebruari2012 dalam Pasal 5 menyebutkan penghasilan terakhir Penggugat 1 (BudiHartono
43 — 29
Wajar pula kiranya Tergugat juga berprasangka burukbahwa ada konspirasi/persekutuan jahat antara Penggugat dengan Eko BudiHartono untuk melepaskan diri dari tanggung jawab penyelesaian hhutang kepadaTergugat dan upaya agar jaminan a quo tidak bisa dilelang.
M A W A R D I
Tergugat:
KEPALA DESA KESAMBIRAMPAK
Intervensi:
WAHYU CANDRA ADINATA
247 — 141
Putusan tersebut diucapkan dan dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum serta diunggah secara elektronik (ecourt)melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari SELASA tanggal01 September 2020 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehDIDIEK BUDIHARTONO, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pihaksecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya;Hal. 49 dari 50 hal.
Putusan No. 55/G/2020/PTUN.SBy.Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,tid tidFAJAR WAHYUJATMIKO, SH HUSEIN AMIN EFFENDI, SH, MHHakim Anggota IIttdZUBAIDA DJAIZ BARANYANAN, S.HPanitera Pengganti,ttdDIDIEK BUDIHARTONO, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara No.: 55/G/2020/PTUN.Sby :Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan :Rp. 433.000,Biaya PS : Rp. =Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,( Empat Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah )Hal. 50 dari 50 hal.
20 — 3
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2021sampai dengan tanggal 15 Mei 2021Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erick Wijayatama, SH dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yasaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 DesaPurwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prov.
Pembanding/Penggugat II : BUDI HARTONO Diwakili Oleh : ENDRA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Surakarta
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KLATEN
Terbanding/Tergugat IV : EDI SURONO
71 — 25
Menyatakan sah dan berharga persitaan jaminan (conservatoirbeslag) terhadap objek sengketa SHM Nomor 2118 atas nama BudiHartono yang terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;4. Memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan/ menundaparate eksekusi lelang atas obyek sengketa dimaksud posita angka5 gugatan, sampai perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumtetap.5.