Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakanmadang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.

Legian Il No 106Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakan madang Kab.

Mall) dan Sepeda motor Yamaha Viksionbergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantui dan jugahendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), denganPosisi awal Sepeda motor Yamaha Viksion berada di belakang dan MobilHonda Mobilio yang saya tumpangi berada didepan, pada saat mobilhonda mobilio akan memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)sepeda motor Yamaha Viksion melambung kanan sehingga berubahposisi menjadi sepeda motor yamaha viksion berada didepan dan mobilHonda mobilio

Bahwa pada Saat terjadi tabrakan saksi melihat adanya bekas seretansepeda motor yamaha viksion sekitar 10 (Sepuluh) meter menuju kearahMCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobilio tersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir darisepeda motor yamaha

saksi kenderai sekitar 10 (Sepuluh)meter menuju kearah MCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobiliotersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambsepeda motor yamaha viksion berada dibawah bemper kiri mobil hondamobilio tersebut dengan posisi

Mall).n Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan Mobil Honda Mobilio yangTerdakwa kemudikan bergerak dari arah Hotel Sea hendak memutar balikarah kearah MCM (Maluku City Mall) melewati Underpass tantui, sedangkansepeda motor yamaha viksion tersebut Samasama bergerak dari arah HotelSea dan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)melewati underpass Tantui. won Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sempat lagi untuk melakukanpenghindaran maupun pengereman dan akhirnya tabrakanpun tidak

Mall) dan Sepeda motorYamaha Viksion bergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantuidan juga hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall) ;Bahwa benar awalnya Mobil Honda Mobilio yang dikemudikan oleh terdakwaMULIJONO SUDRIK bergerak dari arah Galala hendak menuju kearah Tantuidan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), bersamaandengan itu Sepeda motor Yamaha Viksion yang ditumpangi oleh korbanSILVIA HESTI YAKLEL yang saat itu di gonceng oleh saksi Yehezkiel

MUKINI, mengenai akan dibawa kemanabarang berupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut.Bahwa Terdakwa telah mengetahui kalau di dalam koper itu berisiNarkotika, dan Terdakwa akan mendapat imbalan/upah sebesar 6000ringgit setelah Terdakwa kembali ke Malaysia.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 22.00pm, Sdr.

MIKE yang mengatakan kalau barangberupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAG dimaksudjangan sampai turun di Singapura, melainkan langsung ke Mataram NusaTenggara Barat Indonesia, karena Sdr.MIKE takut barang (Narkotika)yang berada di koper warna hitam merk CITY BAG yang Terdakwa bawatersebut terdeteksi di Bandara Singapura karena lebih ketatpemeriksaannya.Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 am Terdakwa sampai di BandaraSingapura, namun 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut

KENNY yang mengaku bernamaMUKINI warga India sambil memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahkoper warna hitam merk CITY BAG, kemudian Sdr. MUKINImenghubungi sesorang yang bernama MIKE dan selanjutnya Sadr.MUKINI memberikan telepon seluler tersebut kepada Terdakwa dandalam pembicaraan telepon tersebut Sdr. MIKE mengatakan kepadaTerdakwa bahwa orang India (maksudnya Sdr. MUKINI) sudah sembilanHal. 15 dari 26 hal. Put.

MUKINI, mengenai akan dibawa kemana barangberupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAG tersebut danTerdakwa mengetahui kalau di dalam koper itu berisi Narkotika denganimbalan Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar 6000 ringgit setelahTerdakwa kembali ke Malaysia.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 22.00pm, Sdr.

BAG dimaksud jangan sampai turun di Singapura, tetapilangsung ke Mataram, Nusa Tenggara Barat, Indonesia, karenaSdr.MIKE takut barang (Narkotika) yang berada di koper warna hitammerk CITY BAG yang Terdakwa bawa tersebut terdeteksi di BandaraSingapura, karena lebih ketat pemeriksaannya.Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 am Terdakwa sampai di BandaraSingapura, namun 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut tidak ikut turun sesuai dengan pesan Sdr.MIKE.Bahwa selanjutnya sekira jam 15.45

Mall Cibinong dengan maksud untu mengambil barangsetelah terdakwa tiba di Toko Gramedia Cibinong City Mall Kel.PakansariKec Cibinong Kab Bogor terdakwa langsung masuk ke toko tersebut danberpura pura mencaricari buku setelah itu terdakwa langsung mengambil 4(empat) buah buku Biologi dasar, setelah terdakwa berhasil mengambilbuku tersebut kemudian terdakwa langsung memasukannya ke dalam tasgendong warna hitam merek tracker milik terdakwa , setelah terdakwaberhasil kemudan terdakwa langsung keluar

Saksi ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa berkaitan perkara tindak pidana pencurianbuku Novel di Toko Gramedia Cabang Cibinong City Mall;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong CityMall yang beralamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

Saksi ZAENAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa berkaitan perkara tindak pidana pencurianbuku Novel di Toko Gramedia Cabang Cibinong City Mall;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong CityMall yang beralamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

SOESILO adalah bertentangandengan hukum; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekitarpukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong City Mall yangberalamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

Gramedia Cabang Cibinong City Mall, yangdilakukannya secara bertahap, selanjutnya barangbarang tersebut dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari, seolaholah barangbarang yang merupakanmilik sah PT. Gramedia Cabang Cibinong City Mall adalah milik Terdakwa, makadengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.3.

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekitar pukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas = jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 32.Saksi

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 33.Saksi GUSTIA

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas = jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 34.Saksi

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 3Halaman 9

Darman bin Ahmad pada hari Senin tanggal 06 Juni2016 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di Toko Metro City, Jl. Perdagangan Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban a.n. Sukma Indrabintilbrahim.

SUKMAINDRABINTI IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira puykul 12.10 Wib ditoko metro city jalan perdagangan kec banda sakti kota lhokseumawe,terdakwa telah meninju kepala sebelah kiri dengan menggunakantangan;Bahwa saksi tidak ada memiliki permasalahan sebelumnya denganterdakwa ;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 12.10 Wib saksi pergi ketoko metro city untuk menukarkan uang ringgit, ketika saksi sedangHalaman 4

RUDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wib.Terjadi di Toko metro city di jalan perdagangan no 37 Desa KotaLhokseumawe kecamatan banda sakti kota lhokseumawe;Bahwa saksi adalah pemilik toko pakaian metro city dan saksi ada didalam toko saat kejadian tersebut terjadi ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan korban Sekitar Lebih kurang12 (Dua belas meter);Bahwa Saksi berusaha melerai/memisahkan seorang lakilaki yangsedang

yang berada di jalan Perdagangan Desa Kotalhokseumawe kec banda sakti kota lhokseumawe, Terdakwa datang ketoko pakaian metro city dengan maksud ingin membeli pakaian dankebetulan bertemu dengan Sukma indra( korban) saat terdakwa inginkeluar toko dan sukma indra sudah berdiri di depan meja toko metro city;Bahwa terdakwa menatap wajah sukma indra kemudian dengan spontanmengatakan kepada sukma indra kamu jangan memfitnahfitnah lagijangan seperti iblis dan sukma indra hanya diam;Bahwa pemilik toko datang

Demikian pula denganisengaja merusak kesehatan orang masuk pula dalam lingkup penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, bahwa pada Senin Tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 12.10Wib di toko pakaian metro city di Jalan Perdagangan Desa Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe. terdakwa masuk ke dalam toko Metro City untukmelihat pakaian dan saksi korban Sukma Indra datang ke toko tersebut dengantujuan untuk menukar uang ringgit.

Har (DPO) menjawab ya uda,langsung bave pulang ke Idi terus, kemudian Terdakwa langsung pulang kearahIdi dengan mengendarai 1 (satu) Mobil Honda City.

1 (satu) unit mobil Honda City warnahitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB dikendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad lgbal danSaksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2(Dua) bungkus Teh Guanyinwang yang didalamnya berisikan Narkotika JenisSabu dengan berat keseluruhan

lainnya yang menggunakan rompipolisi dan senjata langsung memberhentikan 1 (satu) unit mobil Honda City warnahitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB dikendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal danSaksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2(Dua) bungkus Teh Guanyinwang

1 (satu) unit mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah Saksi MuhammadIqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB di kendarai olehTerdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal dan Saksi Dian SafrilHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor:12/Pid.Sus/2016/PN Lsk (Narkotika)melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB danberhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2 (Dua) bungkus TehGuanyinwang

Nomor 312 K/Padt/2016yaitu Unit Apartemen City Home Apartemen Tower San Fransisco Bay,Tipe Std. Lantai 22 Nomor 15, seluas 45 m? (empat puluh lima meterpersegi) dan Unit Apartemen French Walk Tower Londres. Type LilyNomor 35 E seluas 118 m?

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani PPUJB,Penggugat melaksanakan kewajiban membayar angsuran ataspembelian unit Apartemen City Home San Fransisco Bay, Tipe Std danApartemen French Walk Tower Londres kepada Tergugat;.

Bahwakemudian Penggugat melaksanakan kewajiban untuk membayarangsuran sebanyak 9 (sembilan) kali kepada Tergugat denganmenggunakan BCA Bilyet Giro atas satu Unit Apartemen City Home SanFransisco Bay terhitung dari tanggal 30 April 2008 sampai dengan 30Desember 2008;.

Untuksatu Unit Apartemen City Home San Fransisco Bay sebanyak 9(sembilan) kali pembayaran @ Rp10.385.000,00 (sepuluh juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) total Rp93.465.000,00 (bukti P8);d.

Bahwa tanpa adanya Surat Pembatalan, Tergugat Tergugat telahmelakukan Pengalihan hak atas dua unit apartemen yang telah dibayarangsuran pembeliannya oleh Penggugat, yaitu unit Apartemen City HomeSan Fransisco Bay dan Apartemen French Walk Tower Londres kepadaPihak ketiga;Halaman 6: 10.

berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

Bahwa selanjutnyadengan menggunakan kunci letter T Terdakwa membuka penutup kunci kontaksepeda motor tersebut, setelah berhasil dibuka kemudian memasukkan matakunci letter T dan memutar paksa lubang kunci kontak hingga kearah on,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa kendarai menuju parkiran MallSeason City ;Bahwa SO FUI MI selaku pemilik sepada motor Honda Beat tahun 2018Nopol : B3907UQW warna hitam setelah mengetahui sepeda motornya hilanglangsung melapor ke Polda Metro Jaya, selanjutnya pada

pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap di Parkiran Mall Season City Jakarta Barat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr1.

Latumenten No. 33Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Bahwa berawal pada tanggal 03 Juli 2020 saudara YADI (DPO) meneleponsaya sekitar jam 21.00 WIB untuk mengajak kerja saya besok siang harisekitar jam 13.00 WIB saya jalan dari rumah kontrakan saya yang beralamatdi Muara Angke, Jakarta Utara untuk bertemu bersama saudara YADI (DPO)diparkiran Mall Season City Jalan Prof. DR.

Dr.Latumenten No. 33 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora, JakartaBarat ;Bahwa benar berawal pada tanggal 03 Juli 2020 saudara YADI (DPO)menelepon saya sekitar jam 21.00 WIB untuk mengajak kerja saya besoksiang hari sekitar jam 13.00 WIB saya jalan dari rumah kontrakan saya yangberalamat di Muara Angke, Jakarta Utara untuk bertemu bersama saudaraYADI (DPO) diparkiran Mall Season City Jalan Prof. DR.

City Jalan Prof.

MOHAMAD FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 5(lima) gulung Kabel Listrik jenis NYA dikembalikan kepada Perusahaan Proyek Kalibata City

pokoknyasebagai berikut :Menyatakan terdakwa MOHAMAD FIRDAUS bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memeberatkan : sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP sesuai dengan Surat DakwaanMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHAMAD FIRDAUS dengan pidana selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5(lima) gulung Kabel Listrik jenis NYA dikembalikan kepada Perusahaan ProyekKalibata City

,4. 3(tiga) buah helm dan 1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkanMenyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Mohamad Firdaus pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari2010 sekirajam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2010bertempat di Proyek Kalibata City Jalan Raya Kalibata Kelurahan

rawajati , KecamatanPancoran Jakarta Selatan atau setidakatidaknya disuatu tempat lain yang ,asih termasukdalam daerah hukum pEngadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa ada hati Selasa atanggal 02 Pebruari 2010 sekira jam 22.00 yang bekerjasebagai pemasang gypsunm di proyek Kalibata City di Tower A Lantai 9 sehabis

kerjalembur oleh terdakwa berencana untuk pulang kerumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa akan pulang lewat tangga darurat melihat adabungkusan tas plastik warna hitam, kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tashitam tersebut dan selanjutnya tas hitam tersebut terdakwa ambil dan keudian pada saatdibuka oleh terdakwa ternyata isi didalam tas tersebut adalah 6 (enam) gulumg kabellistrik milik Proyek Kalibata City ;Bahwa selanjutnya 6(enam) gulung kabel listrik tersebut terdakwa

disepeda motor dan 1 (satu) buahhelm yang dipakai terdakwa dan sesampainya di Pos Security barang bawaan terdakwadiperiksa oleh saksi Suroto dan ditemukan di dalam atas yang dibawa terdakwa barangberupa 1 (satu) gulung kabel listrik dan selanjutnya saksi Suroto memeriksa helm yangtergantung disepeda motor dan ditemukan didalam helm tersebut 5 (lima) gulung kabellistrik dan kemudian terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa pihak proyek Kalibata City

Namun setelah sampai di pintu masuk Pantai RiaKenjeran Surabaya saksi ELLY ERMAWATI menolak yang akhirnya terdakwaputar balik masuk ke wilayah Pakuwon City Surabaya;Bahwa pada saat berada di atas jembatan BIL HOME Pakuwon City Surabayatangan kiri terdakwa menarik handphone yang ada di tangan kanan saksi ELLYERMAWATI sehingga terjadi tarik menarik kemudian saksi ELLY ERMAWATIberteriak minta tolong...... tolong..... tolong yang kebetulan saat itu ada beberapasecurity dan polisi yang sedang jaga dekat

Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

Sedangkanpemiliknya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi berusaha untuk minta tolong kepada orangorang yang beradadisekitar Jalan Pakuwon City Surabaya. Lalu saksi melaporkan peristiwa yang saksialami ke Polsek Mulyorejo dan saksi mengenal Saudara ABD. CHAMID atau saksimengenalnya dengan nama ANDRI Alamat Sambiroto RT.10 RW.03 KarangTanjung, Kec. Candi Kab.

Surabaya kemudian baru ke Pantai RiaKenjeran baru sampai pintu masuk ELLY ERMAWATI menolak kemudian kitabatalkan ke Pantai ria Kenjeran Surabaya kemudian kita putar balik ke masukwilayah Pakuwon City Surabaya tepatnya persis diatas jembatan Bil Homepakuwon City surabaya tangan kiri tersangka menarik HP yang berada di tangankanan ELLY ERMAWATI sehingga terjadi tarikmenarik kemudian Sdr.

ELLYERMAWATI temane Bahwa Terdakwa mempunyai ide atau niat saat Terdakwa melihat situasi dan jalansepi dan tidak ada orang di sekeliling jalan atau lokasi persisnya di jembatan BilHome Pakuwon City Surabaya;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan perampasan HP merekOppo Joy Tri warna putih nomor panggil 089608665879 dan HP merek SmartfrenAndromax C Warna Putih nomor panggil 08813186625milik ELLY saat naiksepeda motor diatas jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya apabila dapatakan

No.493/PDT/2016/PT.DKIdan mengelola The High End City Korea Town diatas tanah seluas 2,1hektar, yang terletak di Jalan Kayu Putih Raya Nomor 1, Jakarta Timur.Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, Tergugat telah menyerahkanPROPOSAL BISNIS THE HIGH END CITY KOREA TOWN kepadaPenggugat.

Investasi awal tersebut digunakan untuk melanjutkan kembalipembangunan The High End City Korea Town dilahan seluas 2,1 hektarterletak di jalan kayu putih raya nomor 1, Jakarta Timur sesuai proposalbisnis yang sudah diserahkan.C. Bentuk investasi adalah kedudukan Penggugat sebagai pemegangsaham sebanyak 30 (Tiga Puluh) Persen pada Tergugat.D.

Bahwa kegiatan usaha The High End City Korea Town yang dijalankan olehTergugat sudah memperoleh pendapatan sejak tanggal 15 Agustus 2012hal 3 dari 25 hal put. No.493/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.sampai dengan bulan Mei 2015 adalah Rp. 80.000.000.000, (DelapanPuluh Milyar Rupiah).

Kegiatan usaha Tergugat yang dijalankan selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.B. Neraca dan perhitungan laba rugi Tergugat selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.C.

Hasil yang telah dicapai Tergugat selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak pernah menyampaikan LaporanTahunan Mengenai Pertanggung Jawaban Pelaksanaan Kegiatan UsahaThe High End City Korea Town kepada Penggugat melalui Rapat UmumPemegang Saham adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM sesuai Pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Bahwa perbuatan melawan hukum adalah setiap perbuatan yang melawanhukum yang membawa kerugian kepada

Lilin Simpang 4 BBC Muara Bulian dan saksi GUSRIAL lalumemeritahukan kepada IPDA HERI, setelah itu saksi SYAIFUL, saksi IRWANHAfIS, saksi ANDIKA bergerak menuju Simpang 4 BBC Muara Bulian menunggumobil Honda City yang dimaksud diikuti dengan saksi GUSRIAL dan IPDA HERI,tidak berapa lama mobil sedan Honda City dengan nomor polisi BH 53 AN melintasdi depan BBC Muara Bulian dan langsung dikejar oleh saksi SYAIFUL, saksiIRWAN HAFIS, saksi ANDIKA dengan menggunakan mobil toyota Avanza miliksaksi ANDIKA

dan disusul oleh saksi GUSRIAL dan IPDA HERI denganmenggunakan sepeda motor tidak berapa lama berhasil mendahului mobil sedanHonda City dan langsung menghentikan mobil sedan tersebut dengan posisi mobiltoyota Avanza didepan mobil sedan Honda City sedangkan sepeda motor beradadibelakang, kemudian saksi GUSRIAL dan IPDA HERI mendekati pintu mobil danmenyuruh sopir mobil keluar saat itulah terdakwa keluar dan langsung diarahkanke tepi jalan sebelah kiri mobil, lalu saksi SYAIFUL, saksi IRWAN HAFIS,

Sepotong lakban bening;5. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 206 warna hitam;6. 1 (satu) unit ran R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warnaabuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;7. 1 (satu) lembar STNK R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 ANwarna abuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No.Rangka MRGHGD86708P841603 an.

No. 34/Pid.Sus/2014/PN.MBLN28e 1 (satu) unit ran R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warna abuabumetalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;e 1 (satu) lembar STNK R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warna abuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;e 1(satu) lembar celana panjang jeans merk BOSS warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;8.

MUHAMMAD SAIKHUL AFIF :e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut.HALAMAN 8 dari 15 halamanBahwa korban akan melakukan pencurian besi cor yang ada digudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.

MUSTAKUM :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahw benar pada Hari Rabu 03 Oktober 2012 sekira pukul01.00 WIB di proyek Tanrise City JIn A.H.Nasution, KelurahanCipadung Wetan, Kecamatan Panileukan, Kota Bandung ketikasaksi sedang tidur di kantor kontraktor yang letaknyadisamping gudang telah dibangunkan saksi Ahmad Yasa karenamendengar

AHMAD YASA : Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan di duga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Benar ketika

ACHMAD RIZKL :SaksiBahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Bahwa

IMAM GOZALL :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Bahwa benar

Spekta Properti Indonesia, yang isinyamempertanyakan proses IMB Proyek Apartemen LA City ;27.Bahwa Surat Ombudsman tersebut dijawab oleh Tergugat dengansurat Nomor 1061/1.785 .57 tertanggal 9 April 2013, perihal:Tanggapan klarifikasi kKeberatan pembangunan Apartemen LA City,isi dari surat tersebut antara lain :a. Telah diajukan proses permohonan IMB untuk bangunanRusunami dan fasilitasnya ;Halaman 9 dari 54 halaman. Putusan Nomor 100 K/TUN/2015b.

Rekomendasi atas Pelaksanaan Pembangunan Apartemen (Rusunami)LA CITY Nomor: 22 November 2013 dari Direktorat Lalu Lintas PoldaMetro Jaya ;Bahwa khusus mengenai syarat adanya Analisis Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) berkaitan dengan pembangunan Rusunami LA Cityoleh TergugatIl Intervensi, telah dipenuhi Tergugatll Intervensi yangdibuktikan dengan terbitnya Rekomendasi Andal, RKLRPL PembangunanRusunami LA CITY Nomor: 06/Andal/1.774.151 tanggal 27 Februari 2013dari Badan Pengelola Lingkungan Hidup

Karenanya, sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima ;Isi Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa sama sekali tidak merugikanWarga/Masyarakat disekitar Bangunan Rusunami LA City apalagi merugikanPenggugat sehingga gugatan Penggugat tidak didasarkan atas alasanalasanyang layak ;6.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang mendasaripelaksanaan pembangunan Rusunami LA City

Peraturan Daerah Pemerintah Provinsi DK Jakarta No.1 Tahun 2012untuk RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) tahun 2030, LRK 41/64,LRK 42/64, bahwa lokasi proyek apartment LA City berada di wilayahPHU (Penyempurna Hijau Umum/resapan air).

Surat Warga Komplek Perumahan Agung Permai Town HouseKepada Gubernur DKI Jakarta Fauzi Bowo, tanggal 02 Mei 2012.Hal : Keberatan Atas Pembangunan Apartment Lenteng Agung City;Bahwa dengan alasan yang realistis dan faktual seluruh wargaKomplek Perumahan Agung Permai Town House telah keberatan danmenolak atas pembangunan apartment LA City. (Bukti P394041). Surat tanggal 28 Mei 2013.

olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasama denganrekan Terdakwa CECEP (DPO) menginap di City

lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasama denganrekan Terdakwa CECEP (DPO) menginap di City

Saksi EDDY HARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang saksi alami; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 24Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib sewaktu saksi berada di Jakarta,dimana saksi mendapat telpon dari pihak City Hotel Pekanbaru bahwa pintubelakang rumah saksi yang terletak di Jalan Dr. Samratulangi No.30 D Kel.Sago Kec.

Senapelan Kota Pekanbaru dalam keadaan terbuka; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi meminta tolong kepadapihak City Hotel untuk mengecek kedalam rumah saksi dan pihak Hotelmendokumentasi keadaan yang ada didalam rumah saksi, dari foto yangdikirim pihak City Hotel menggambarkan keadaan isi didalam rumah sudahberantakan, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 saksi dankeluarga pulang ke Pekanbaru;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 sekira pukul 11.25 Wib

Samratulangi No.30 DPekanbaru dirumahnya saksi Eddy Harsono yang letaknya disampingPekanbaru City Hotel;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi Eddy Harsonotersebut dari informasi teman saksi yakni Robinson bahwa rumah saksiEddy Harsono kemalingan.

Jakabaring Sport City, kemudian salah satukaryawan PT. Jakabaring Sport City memberi tahu saksi bahwa telahtertangkap tangan kedua terdakwa yang melakukan pencurian besi beheltiang pagar Venue Dayung; Bahwayang melakukan penangkapan saat itu saksi IWAN ALS HERWAN. Bahwakemudian saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada DirekturKeuangan PT. Jakabaring Sport City yaitu Pak ANJAR KRISNOHERTANTO.

NASIR pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 12.00 wib, bertempat di Venue DayungJakabaring Sport City Kec.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN LigBahwa terdakwa DORI ARIYANTO Bin YAKUB pada hari Kamis tanggal04 Oktober 2018, sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempatdi lorong depan Hotel City

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, dan sesampainya didepan lorong Hotel City terlihat kerumunan warga, datang dan melihatkejadian tersebut, lalu) saksi melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan mencoba masuk kerumah warga, lalu saksi datang danmenggeledah terdakwa lalu ditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau denganukuran panjang sekitar 25 cm bergagang kayu berwarna coklat, sertabersarung kulit dibalut lakoban hitam yang disimpan di pinggang kiri.terdakwa beserta barang bukti sebilah senjata

dan menguasai senjata tajam jenispisau tersebut di pergunakan untuk membela diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Pebi Imam Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018, sekira jam16.30 Wib, bertempat di lorong depan Hotel City yang beralamat di Jl.Yos Sudarso Kel.

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi bersama dengan saksi Richi Rianto Bin MuhajiRianto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa sesampainya saksi di depan lorong Hotel City saksimelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan mencoba masukkerumah warga, lalu saksi datang dan menggeledah terdakwa laluditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau dengan ukuran panjang sekitar25 cm bergagang kayu berwarna coklat, serta bersarung kulit dibalutlakban hitam yang disimpan di pinggang kiri; Bahwa

terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam jenispisau tersebut di pergunakan untuk membela diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018, sekira jam16.30 Wib, bertempat di lorong depan Hotel City

ABANG), selaku pemilik dan ataupengelola pusat perdagangan (hypesrsotres), Thamrin Citydahulu. dikenal dengan nama Jakarta City Center,berkedudukan di Gedung Thamrin City, lantai 3, Jalan KebonKacang Raya Nomor 1827, Waduk Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tjen Wai Nei selakuDirektur Utama dan NioYantony selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Hermansyah, AK, S.H., dankawan, Para Advokat yang berkantor di Gedung ThamrinCity Lantai 3 Blok A.18 Nomor 5 25, Jalan ThamrinBoulevard

Menyatakan bahwa Perjanjian JualBeli antara Penggugat dan Tergugat secara langsung dan atau melalui Tergugat III atas satu/sebuah UnitKos yang berada dan atau terletak di Tharmin City (dulu bernamaJakarta City Center), Jalan Kebon Kacang Raya, Nomor 1827, WadukMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, Lantai 2, Blok F51, Nomor Unit: 01,dengan luas 6.88 m?

(dulu bernamaJakarta City Center), Jalan Kebon Kacang Raya, Nomor 1827, WadukMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, Lantai 2, Blok F51, Nomor Unit: 01,dengan luas 6.88 m?

Nomor 1202 K/Pdt/2019memohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah menjatuhkan putusan Nomor 249/Pdt.G/2015/PN Jkt.Pst, tanggal 15Maret 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara Penggugat dan Tergugat baik secara langsung maupun melalui Tergugat Ill atas satu unit kiosyang terletak di Thamrin City (dulu bernama Jakarta City Center) JalanKebon

(dulu bernama Jakarta City Center)Jalan Kebon Kacang Raya Nomor 1827 Waduk Melati, Tanah AbangJakarta Pusat lantai 2 blok F51 Nomor unit 01 dengan luas 6.88 m?