halaman depanrumah Tan Tasidjawa di Desa Waenibe Kecamatan Fena Leisela Kabupaten Buruatau setidak tidaknya Pengadilan Negeri Ambon berwenang mengadili, bahwaterdakwaDeven Batuwael Alias Deven melakukan penganiayaan terhadap korbanRisard Tomhisa alias Risad, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korban Risard Tomhisaalias Risad hendak berjabat tangan untuk merayakan hari natal di rumahTan Tasidjawa, saksi korban melihat saksi Defi

Tasidjawa Alias Defi di dalamrumah dan hendak berjabat tangan dengan dirinya.

Saksi : DEFI TASIDJAWA alias DEF!

Medan Deli kota Medan, lalu parasaksi menggedor rumah terdakwa dan pintu rumah langsung dibuka olehterdakwa, lalu saksi DEFI ALDI memperlinatkan surat perintah tugas untukmelakukan penggeledahan, tidak berapa lama kemudian Kepala Lingkungansaksi SAMINGAN ikut mendampingi para saksi untuk melakukan penggeledahan.Lalu para saksi menemukan di kamar tidur terdakwa tepatnya diatas lantaidibawah tempat tidur yaitu 1 (Satu) buah dompet kecil warna ungu yang berisi 13(tiga belas) bungkus plastic klip berisi

PELAWI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan penangkapan yangsaya lakukan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu ; Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekanrekan saya yaitu AIPTU DEFI ALDI dan BRIPDA J.

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 /2005Timur berbatas dengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatanberbatas dengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Baratberbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI(TERGUGAT ID;2 Bahwa Saat ini TERGUGAT I telah mendirikan bangunan rumahpermanen dua lantai siap pakai di atas tanah milik TERGUGAT II,akan tetapi sebagian dari bangunan tersebut terletak di atas tanahmilik PENGGUGAT

SINARO, DEFI YULFINA SARI dan BPN tanpa menjadikan PemerintahKota in casu Walikota Padang yang telah mengeluarkan Keputusan tentang IzinMendirikan Bangunan kepada Tergugat I dan II sebagai Persona Standi In Judiciodalam gugatan a quo, Majelis berpendapat bahwa mengenai siapasiapa yangdijadikan tergugat dalam perkara ini adalah hak para penggugat untuk menentukannyadan tidak menyalahi ketentuan hukum yang berlaku dan apabila dihubungkan denganisi gugatan Para Penggugat yang menjadi sengketa dalam

bahwa tanah hak miliknya yang secara melawan hukumdiambil sebagian oleh Tergugat 1 dan II telah mempunya bukti kepemilikan berupasertifikat hak milik yang dikenal dengan SHM No.2875 GS No.1496 tgl 31.12.2004luas 311 M dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan tanah SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatas denganJalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatas dengan tanahSHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatasdengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI ( TERGUGATII).Menimbang, bahwa dalildalil Para Penggugat yang telah disangkal oleh ParaTergugat sehingga belum menjadi tetap adalah :Bahwa menurut Penggugat I dan II tanah hak milik mereka tersebut diatassecara tanpa

pihak secara melawan hukum seperti apa yang didalilkan dan disangkalpara pihak ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat, dimana pengukurannyadilakukan oleh pihak Badan Pertanahan Kota Padang atas tanah dengan alas hakSertipikat Hak Milik No.2875/Kel.Batang Kabung Ganting Surat Ukur No.1496/2004seluas 311 M2 atas nama NURSYAMSI, dan atas tanah dengan alas hak Sertipikat34Hak Milik No.1906/Kel.Batang Kabung Ganting, Gambar Situasi tanggal 25 April1996 No.2150/1996 seluas 219 M2 atas nama DEFI

Trip Yunus Bangun Jaya, Rt003, RW 001, Kelurahan Bangun Jaya, Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon ;Defi Febrianti binti Masrol, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.

Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Defi Febrianti, tanggal 18Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam.

Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.PgaIndonesia yang tunduk dengan ketentuan peraturan perundangundangantentang perkawinan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Budi Rahayu sebagai kepala keluargadari Defi Febrianti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. foto kopi Duplikat Akta NikahAtas nama Pemohon

Alias Cebol yang beradaPasar IV Jalan Pancing Gang Trubus Lingkungan V Kelurahan Mabar Hilir KecamatanMedan Deli Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Defi

Febry Yudistira Alias Cebol yang berada Pasar IVJalan Pancing Gang Trubus Lingkungan V Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan MedanDeli Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Medan, Percobaan atau Pemufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Defi

informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan pengecekan ke lokasi tersebut, dan pada saat itu saksi dan rekansaksi melihat terdakwa keluar dari rumah sdra.Pebri Alias Cebol dengan gerakgerik yang mencurigakan dan saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah berhasil menangkap terdakwa, saksidan rekan saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama Defi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Numan Farid bin Kunarto) kepada Penggugat (Defi Selfiah binti Jupri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nu'man Farid bin Kunarto)terhadap Penggugat (Defi Selfiah binti Jupri);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Numan Farid bin Kunarto)terhadap Penggugat (Defi Selfiah binti Jupri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEFI binti DAMIN untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama PRIYANTO bin MURTINGAH ;-----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah ) ; ------------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Soleh Bin Nakhrawi) terhadap Penggugat (Defi Purwaningsih Binti Karja);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan / mengganti nama tempat lahir anak pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 6228 / 2008 tanggal 2 Oktober 2002 atas nama DEFI WULANDARI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul yang semula nama tempat lahir di Gunungkidul menjadi Klaten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Peristiwa Penting

Lainnya berupa Perubahan Tempat Lahir kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima Penetapan, untuk dicatat dalam buku register tentang perubahan nama tempat lahir tersebut serta mencantumkan dalam pinggiran Akta Kelahiran Nomor : 6628 / 2008 tanggal 2 Oktober 2002 atas nama DEFI WULANDARI;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fikri Zatnika bin Hermawan untuk menikah dengan Defi Selfia binti Bambang Rudianto; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ari Rohiman bin Warsito alias Warsito Gerang untuk menikah dengan calon istrinya bernama Defi binti Tarsim alias Tarnusi Tarsim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Arif Rahman danRini Ayu Anggraini;Bahwa alasan perubahan dikarenakan adanya perbedaan penulisan namanama Pemohon dan nama orang tua pada Akte Kelahiran Pemohondengan ijasah Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran pemohon adalahuntuk melamar pekerjaan mengurus segala keperluan Pemohon ;Saksi Defi Marlita :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga Adek Sepupu;Bahwa Pemohon benar tinggal di Teluk Rendah Pasar Rt.005 Rw. 004Desa Teluk Rendah Pasar, Kecamatan

mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P8 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Asma Wati dan Saksi Defi

, perbuatan mana tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi Defi Aldi, saksiDedi Andika, saksi Ilham Umar, saksi Johan Andri Lubis (para saksi merupakan anggotaPolres KP 3 Belawan) mendapatkan informasi masyarakat yang layak dipercaya yangmembeitahukan ada seorang lakilaki yang diduga sedang melakukan transaksi NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu di daerah Dusun II Desa SeiBaharu Kec.

, perbuatan mana tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi Defi Aldi, saksiDedi Andika, saksi Ilham Umar, saksi Johan Andri Lubis (para saksi merupakan anggotaPolres KP 3 Belawan) mendapatkan informasi masyarakat yang layak dipercaya yangmembeitahukan ada seorang lakilaki yang diduga sedang melakukan transaksi NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu di daerah Dusun II Desa SeiBaharu Kec.

IRA HamparanPerak, setengah jam kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa melintasdengan sepeda motor tersebut yang datang dari arah Marelan menuju keHamparan Perak, kmudian saksi dan rekan kerja saksi melakukan pengejarandengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor yakni Brigadir Dedi Andhikamembonceng Aiptu Defi Aldi, sedangkan saksi dibonceg Brigadir Johan AndriLubis sambil merapat dengan terdakwa dengan mengatakan Kami Petugas SatNarkoba Polres Pelabuhan Belawan, agar saudara berhenti namun terdakwatidak

IRA HamparanPerak, setengah jam kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa melintasdengan sepeda motor tersebut yang datang dari arah Marelan menuju keHamparan Perak, kmudian saksi dan rekan kerja saksi melakukan pengejarandengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor yakni Brigadir Dedi Andhikamembonceng Aiptu Defi Aldi, sedangkan saksi berboncengan dengan IlhamUmar sambil merapat dengan terdakwa dengan mengatakan Kami Petugas SatNarkoba Polres Pelabuhan Belawan, agar saudara berhenti namun terdakwatidak

Bahwa saat setelah kendaraan ditarik, malam harinya Saksi dijemput oleh Saksi4(Kopda Defi Afianto) dan selanjutnya ke kantor FIF dan sesampainya di kantor FIF sebelumkendaraan dikeluarkan, Saksi sempat menandatangani surat pengeluaran kendaraan.7. Bahwa Saksi sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda Defi Afianto),untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudah memegang kuncicadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.8.

Satria Budhi), " motor ini harus keluar " Saksi2) menjawab "diselesaikan besok saja " tetapi Terdakwa berkata" tidak mau sambil berkata " hari ini haruskeluar ", kemudian Saksi2 menjawab " kalau mau dibawa, bawa aja", tidak lama kemudiandatang seorang lakilaki Kopda Defi Afianto(Saksi4) berpakaian preman, selanjutnya KopdaAgustinus Henukh pergi.9. Bahwa selajutnya Terdakwa bertanya kembali kepada Saksi2 (Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi4(Kopral Defi Afianto) untukmenjemput Saksi5 di rumahnya dengan membawa kunci cadangan sepeda motor Honda BeatNopol AA 2140 WK dan datang ke kantor FIF Cabang Magelang JI. Mayjen BambangSoegeng Ruko Metro Square Blok C 79 Kec Mertoyudan Kab Magelang.11.

Bahwa benar saat setelah kendaraan ditarik malam harinya Saksi5 dijemput olehSaksi4(Kopda Defi Afianto) dan selajutnya ke kantor FIF dan Saksi menandatangani suratpengeluaran kendaraan.55. Bahwa benar Saksi5 sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda DefiAfianto), untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudahmemegang kunci cadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.56.

Bahwa benar saat setelah kendaraan ditarik malam harinya Saksi5 dijemput olehSaksi4(Kopda Defi Afianto) dan selajutnya ke kantor FIF dan Saksi menandatangani suratpengeluaran kendaraan.18. Bahwa benar Saksi5 sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda DefiAfianto), untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudahmemegang kunci cadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.19.

Penggugat:
1.Fista Defi
2.Agam Ramadan
Tergugat:
1.P.T. BPR Karya Bakti Sejahtera
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bekasi
3.Kantor Wahana Lelang Indonesia

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Defi Andrianto bin Suripno)terhadap Penggugat (Sulasmi, S.Pd binti Waryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Selfia binti Bambang Rudianto untuk menikah dengan Fikri Zatnika bin Hermawan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kiki Putra bin Saldli) dengan Termohon (Isma Defi binti Peldi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2015 di Kenagarian Batu Bbalang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Putra bin Saldi) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Isma Defi binti Peldi) didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

5.

Penetapan No.0198/Pdt.P/2020/PA.Krumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Menetapkan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Defi UswatunHasanah, S.Sy tanggal 17 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Dzulqaedah 1442 Hijriah oleh Alfiza S.H.1l, M.A sebagai Hakim Ketua,Defi Uswatun Hasanah S.

., sebagai Hakim Ketua, Defi UswatunHasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah S. H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan didampingi Husna Hayati S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDefi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah S. H.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati S.HHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.