Ditemukan 632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelurahan kemudahan kesusahan kamurahan kumurahan ke1urahan kemerahan keturahan keiurahan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/PDT.G/2016/PN LBP
Tanggal 19 Desember 2016 — DESITA LAMTYUR SILITONGA, Tempat Lahir P. Sidempuan, Tgl. Lahir 29 September 1974, Nomor KTP 1207286909740003, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan D3 (A.Md), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jln. P. Siantar No. 85A, Dusun VIII, Desa Pagar Jati, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,- Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada JEPRY LUBIS, SH Advokat pada Kantor Advokat/ Pengacara “JEPRY LUBIS, SH & REKAN”, berkantor di Jln. H. Agus Salim No.30 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Sumut, Indonesia Hp. 081260911486, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 30 April 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.04/224/Hkm 01.10/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; M E L A W A N 1. BRESMAN MP. SIAHAAN, Tempat Lahir Kaban Jahe, Tgl. Lahir 21 September 1957, Umur 59 Tahun, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin Laki-laki, Pendidikan S.M.A, Pekerjaan Petani, Alamat Jln. Bakti Gg. Rame No. 85, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------TERGUGAT; 2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG C/q PEMERINTAH KECAMATAN LUBUK PAKAM C/q LURAHKELURAHAN CEMARA, dulu disebut Kepala Kampung Cemara,beralamat di Jln. Galang, Dusun V, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai -----------TURUT TERGUGAT;
216 — 21
  • , tidak usah, terlalu cepat kamudatang akhirnya saksi pulang dan tidak terjadi perdamaian tersebut;Bahwa saat dilakukan mediasai di kantor polisi Tergugat saat itu masihdiperiksa;Bahwa hasil mediasinya, Tergugat menyetujui kalau saksi maumemberikan uang yang udah didalam amplop sebanyak Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi masih ingat marga Siahaan datang untuk berdamai PadaTahun 2015 bulan Juli dimana marga Siahaan datang menemui saksiingin melakukan perdamaian, dan meminta untuk kemurahan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BOBBY OKTAVIAN JEVERSON SELANG, SH
Terbanding/Terdakwa : STANLEY MELIANGAN allias STANLEY
141 — 87
  • Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 79 dari 95 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT GTOBerdasarkan seluruh uraian diatas, Terbanding (Terdakwa) dengan segalakerendahan hati memohon kemurahan hati dan kebijaksaan Yang MuliaMajelis Hakim Tinggi berkenan untuk memberi putusan:1. Menolak seluruh permohonan Banding dari Penuntut Umum.2. Menolak sebagian dalildalil atau alasanalasan yang dikemukanPenuntut Umum dalam Memori Banding.3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
Ir. ARI WIBOWO
608 — 197
  • Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Pembelaan terdakwa :Memohon belas kasihan serta kemurahan hati dari Majelis Hakim yang mulia agartidak menjatuhkan vonis yang berat kepada terdakwa.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Donna Siahaan
2.Agustinus Tambaraman Barus
3.Desy Veronika Natalia Barus
4.Cecilia Jr Barus
Tergugat:
Pitterson Purba
Turut Tergugat:
1.Nelsi Sinaga, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
165 — 34
  • Bahwa karena Tergugat bukanlah pihak yang melakukanperbuatan wanprestasi yang mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian, maka patutlah Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam persidangan ini ;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas makaTergugat dengan segala kerendahan hati dan penuh pengharapanmemohon kemurahan Majelis Hakim yang Mulia dan Terhormat yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo agar kiranya berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 12-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AD/X/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — Kapten Arh Agus Priyono
184 — 77
  • Jadi total semua + Rp.40.000.000; rupiah dengan bunganya.Melalui Pledoi pribadi ini atas nama pribadi Terdakwasangat menyesal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukanselama ini yang mana Terdakwa sudah mendzolimi istri dankedua anak beserta keluarga besar Terdakwa.Dengan segala kerendahan hati dan kemurahan yang mulia,bahwa Terdakwa memohon sekiranya yang mulia untukmempertimbangkan didalam memberikan keputusan hukumanyang seadiladilnya dan seringanringannya terhadap diriTerdakwa.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO (TERDAKWA)
511 — 259
  • terhadap pengertian hadiah ataujanji Karena pengertian hadiah atau janji tersebut telah dibuktikan padapertimbangan unsur kedua dalam pasal 5 ayat (1) huruf a sebagaimanadakwaan penuntut umum kesatu diatas dimana unsur kedua tersebut bersifatalternative, yang artinya apabila salah satu telah terpenuhi, maka telahterpenuhi jugalah unsur kedua;Menimbang, bahwa pengertian memberi hadiah menurut arrest HogeRaad tanggal 25 April 1916 mempunyai arti yang lain dari pada menghadiahkansesuatu sematamata karena kemurahan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
130 — 24
  • i ;Bahwa di baruna atau biasanya di belawan kapal didocking ;Bahwa saksi lupa apakah ia ikut ke tempat docking kapal atau tidak ;Bahwa dek hanya menyangkut body kapal saja sehingga diluar mesin jadiseluruh badan kapal saksi yang bertanggung jawab ;Bahwa semua alat navigasi yang dibutuhkan sudah terpasang semua;Bahwa sebelumnya posisi saksi memang menentukan dan membuat HPS tapisaksi tidak ada di posisi itu lagi;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada harga yang kemahalan atau kemurahan padabarangbarang
    oranglogistik ;Bahwa ada tiga item yang saksi pegang untuk pelaksanaan pengadaan alatnavigasi;Bahwa kalau tidak salah saksi membayar saudara Roni sebesar 790 juta ;Bahwa antara saksi dan Roni hanya berdagang atas dasar kepercayaan sajasehingga tidak ada garansinya;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan dan berapa kali saksi membayar kepada Roni;Bahwa saksi tidak ingat kapan saksi menerima pembayaran dari PT Pusri karenapekerjaan ini sudah lama ;Bahwa saksi tidak tahu kalau barang navigasi ini kemahalan atau kemurahan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 488/Pid.B/2009/PN-Sim
Tanggal 16 Februari 2010 — Odin Lumbanraja
114 — 14
  • Adapun kejadian itu, saya berusaha untuk menyelamatkan jangan sampai terjadi pembunuhanyaitu saya menarik keduanya ke kamar yang ada di kedai Martua Lumbanraja ; Sewaktu banyak orang menarik Hendra Sipayung dan Indra Kusuma Pohan keluar, saya takutmelarang karena ada saya dengar suara dari luar kedai Martua Lumbanraja si Odin juga dibunuhdan saya pergi pulang ; Barang bukti (alatalat bukti untuk membunuh) tidak pernah saya lihat apalagi saya pegang yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Maka atas kemurahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 71/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI TANI MANDIRI Diwakili Oleh : Tri Purnowidodo, SH, DKK
Terbanding/Penggugat I : EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : LIM BENG KIAT ALS BAHRUM
Terbanding/Penggugat III : LIM TJUN IM ALS TITIN
Terbanding/Penggugat IV : TJOA BENG HAN ALIAS TANIMAN
Terbanding/Penggugat V : VANESSA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat VI : SUSI ANNA
Terbanding/Penggugat VII : KATARINA KAREL
Terbanding/Penggugat VIII : NI MERRY COA
Terbanding/Penggugat IX : VERONIKA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat X : ELVIRA CHRISTINA
Terbanding/Penggugat XI : RUDY
Terbanding/Penggugat XII : MELLY TAN
Terbanding/Penggugat XIII : BIE HOA
Terbanding/Penggugat XIV : EDY SUTANTO
Terbanding/Penggugat XV : TJOU BENG HA ALIAS BURHAN
Terbanding/Penggugat XVI : LINA WATY
Terbanding/Penggugat XVII : EDEN STEVEN
Terbanding/Penggugat XVIII : COA BENG CUN SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XIX : EVANGELINE CHOA
Terbanding/Penggugat XX : SARI DEWI
Terbanding/Penggugat XXI : ELIS MARKOVA
Terbanding/Penggugat XXII : JERRY COA
Terbanding/Penggugat XXIII : POH TIAN HERLINA
Terbanding/Penggugat XXIV : PHI GIOK LE ALIAS TUKINAM
Terbanding/Penggugat XXV : KELVIN
Terbanding/Penggugat XXVI : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XXVII : CALLYSTA CHRISTY
Terbanding/Penggugat XXVIII : TJOA BENG TEK
399 — 281
  • ketidakhadiran ini tidak pernahdibantah oleh Kuasa Hukum Para Penggugat asal/Para TergugatRekonvensi/Para Terbanding sebagaimana dinyatakan dalam halaman 3 dariRepliknya, bertanggal 5 Oktober 2020, maka semestinya Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat menyatakan gugatan a quo dinyatakan tidak dapatditerima sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (1) Perma Mediasi.Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas maka Tergugatasal/Penggugat Rekonpensi dengan segala kerendahan hati dan penuh pengharapanmemohon kemurahan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 104/Pdt.G/2012/MS-Bna.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon, Termohon,
81 — 16
  • kewajiban untuk membiayai dua orang anakPenggugat Rekonvensi dari perkawinan terdahulu yang telah diputuskandibebankan kepada ayahnya yang juga Pegawai Negeri bahkan denganpendidikan S3,sehingga dengan Penggugat juga meminta agar diputuskan agardibebankan biaya hidup anak Penggugat Rekonvensi tersebut kepada TergugatRekonvensi menjadi sedikit aneh dan terkesan mencari keuntungan dari suatusituasi tertentu, lain halnya kalau selama ini semua biaya dan kebutuhan 2(dua)orang anak Penggugat Rekonvensi atas kemurahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Juni 2020 —
229 — 118
  • Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;;Membebaskan TERDAKWA BONAVENTURA DWI WINDU oleh karena itudari Dakwaan Kedua tersebutdi atas;Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar segeramengeluarkan/membebaskan TERDAKWA Bonaventura Dwi Windu darirumah tahanan negara Cipinang;Memulihkan hakhak TERDAKWA BONAVENTURA DWI WINDU baikdalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya seperti semula;Membebankan biaya perkara kepada Negara.TERDAKWA sepenuhnya memohon kebijaksanaan dan kemurahan hati dariyang Mulia Majelis
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 231/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat XVII : Parningotan Samosir Diwakili Oleh : Bahren Samosir
Terbanding/Penggugat I : Syarifuddin Sirait, SP
Terbanding/Penggugat II : Nur Asli Pujiono
Terbanding/Penggugat III : M. Nur Hasyim Manurung
Terbanding/Penggugat IV : Karinam
Terbanding/Penggugat V : Payan Sinurat
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Masrob
Terbanding/Penggugat VII : Parlin Manik
Terbanding/Penggugat VIII : Japenri Silalahi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat XX : Suyanti
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Marisi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jaunur Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat X : Jahisar Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XI : Hotler Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tiarma Samosir
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Jemi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Mariana Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XV : Jesron Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Jerri Butar Butar
84 — 41
  • mengambil alin penguasaan bidang tanah dantanaman kelapa sawit yang dikenal dengan sebutan kavling 889,yangdahulunya adalah bagian dari bidang tanah milik orang tua Tergugat VII yangdijadikan lahan PIR, maka sangat berdasarkan hukum jika Para Penggugatdihukum untuk mengembalikan dan menyerahkan bidang tanah dan tanamankelapa sawit tersebut kepada Tergugat VII;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, maka dengansegala kerendahan hati dan penuh pengharapan,Tergugat dan Tergugat VIImemohon kemurahan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 127
  • Putusan No. 0678/Pdt.G/2018/PA.Bkthanya meminta kemurahan hati pemohon sebagai seorang suamiterhadap istri yang seharihari sudah dikekang serta tidak bolehbergaul, tidak boleh pengajian , tidak boleh keluar rumah,hendaknya pemohon meluangkan hari sekedar untuk bersendagurau. mengajak jalanjalan baik di bukittinggi saja, sekedarmenghabiskan waktu berduaan di rumah di hari minggu, itu sajasudah sangat menghibur bagi termohon.8.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
174 — 75
  • Maksud daripenyampaian tersebut adalah yang 1 miliar kemurahan sehinggadinaikkan ke 1,5 miliar, namun Terdakwa belum ada melapor ke IMASARYUMNINGSIH.Dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan tanggal 20 April 2018nomor 63, yang menjelaskan sebagai berikut:Dari total uang Rp7,4 miliar yang saya terma telah digunakan sebagaiberikutA. Pemberian kepada pihakpihak terkait perizinan1.
    (dua ratus juta rupiah) yang Terdakwaserahkan ke Asep Santika dan kawankawan, Terdakwa yakin untukIMAS ARYUMNINGSIH karena Kusman mengatakan untuk IMASARYUMNINGSIH hanya diakalakalin untuk rapat teknis, namun uangpasti ke IMAS ARYUMNINGSIH ;Bahwa Terdakwa membuat baliho bukan untuk mempengaruhi namunIMAS ARYUMNINGSIH mengatakan ke Terdakwa untuk dibantu;Bahwa setelah penyampaian dari Asep Santika agar janganRp1.000.000.000,00 (satu = miliar rupiah) dan Asep Santikamenyampaikan, Jangan 7 miliar kemurahan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2019 — 1. Nama lengkap : ANTHONY LIANDO 2. Tempat lahir : Labuha 3. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Rijali No.88 Ambon 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur CV Angin Timur
309 — 519
  • memdalam Bahasa Indonesia adalah menyerahkan,membagikan, menyampaikan sesuatu ;Menimbang, bahwa arti kata menjanjikan dengan asal kata janji adalahmenyatakan kesediaan dan kesanggupan berbuat sesuatu kepada orang;Menimbang, bahwa dalam Hukum Pidana dikenal beberapajurisprudensi yang memberikan arti kata dari memben atau menjanjikansesuatu, sebagaimana diuraikan berikut:1.Memberi menurut putusan Hoge Raad: *memberi hadiah disinimempunyai arti yang lain daripada menghadiahkan sesuatu sematamata karena kemurahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — Ir. MOCH. KARYAMIN bin M. A. ABDULLAH
81 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami berdoa semoga Tuhan YangMaha Kuasa memberikan hikmad dan kemurahan hati bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa atas alasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang diuraikan dalam memori kasasibutir 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19.a,b,c dan d tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan alasan/keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 4 September 2017 — WENZIRMAN, M.Pd BIN NAZAR
113 — 69
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan' Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tidak ada niat sedikitoun dalam pikiran Terdakwa untukmelakukan tindak pidana korupsi dan melanggar hukum, jika itu memang terjadibukanlah dikarenakan niat melainkan dikarenakan kekurang pengertian dankekhilapan Terdakwa, oleh karenanya mohon kebijaksanaan, kemurahan dankeadilan Majelis Hakim untuk memberi putusan yang seringanringannya;Setelah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Miftahudin
109 — 35
  • Kemudian bertanya, Apakah tidak kemurahan?. Pada saat itu saksimenjawab, Kalau melihat luasan wilayah, memang luas. Tetapi terserah Ibu.Hal itu saya sampaikan karena dari proses awal, tugas saya hanya membantuproses teknis administrasi penerbitan izin.Bahwa pada tanggal 3 Februari 2018, DARTA datang lagi ke kantor saksi,setelah Izin Prinsip ditandatangani oleh IMAS ARYUMNINGTYAS pada tanggal 2Februari 2018.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 15-02-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plg
Tanggal 15 Februari 2015 — LIONG SAN TJONG HASANUDIN BIN LIONG
82 — 10
  • Bahwa dengan diterbitkannya spesfikasi teknis yang tidak terinci tersebutberkemungkinan mengakibatkan harga perlengkapan yang diadakan terjadikemahalan harga ataupun juga kemurahan harga adapun pihak yangmempertanggung jawabkan hal tersebut adalah orang yang bertandatangandi dalam Spesifikasi Teknis yaitu saksi (HAZRIL NOVRIANDI, S.H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
375 — 1243
  • yang kemudian sebagaijaminan bahwa investasi yang ditanam oleh TERGUGAT II dan TERGUGATIll tidak siasia maka PENGGUGAT memberikan garansi pembelian kembailiatas modal yang telah ditanam tersebut.Namun alihalih memenuhi kewajiban terkait penyetoran modal dan jaminanpembelian kembali modal yang telah ditanam TERGUGAT II dan TERGUGATIll sebagaimana yang telah disepakati dalam perjanjian a quo, PENGGUGATmalah meminta keluar dari bisnis tersebut dengan alasan kesehatan, dan atasdasar kepercayaan dan kemurahan