Ditemukan 623 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurbansah korbandan korbanalm korbanlia korbanmuh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
TEREASA NDRURU
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Labuhan Batu
89 — 18
  • Dengan kata lain, korbanlah yang dapat menilaisecara subjektif tentang konten atau bagian mana dariinformasi atau dokumen elektronik yang dirasakan telahmenyerang kehormatan atau nama baiknya.. Konteksberperan untuk memberikan nilai objektif terhadap konten.Pemahaman konteks mencakup maksud dan tujuan pelakudalam mendiseminasi informasi serta kepentingankepentingan yang ada di dalam pendiseminasian(penyebarluasan) konten melalui dapat diaksesnya informasidan/atau dokumen elektronik.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Dth
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ASRIYANI RUMALUTUR Alias ANI
406 — 344
  • Jadi korbanlah yang dapat menilai secarasubyektif konten atau bagian mana dari informasi atau dokumen elektronik yangia rasa menyerang kehormatan atau nama baiknya. Tidak dapat dipungkiribahwa rumusan Pasal 27 UU ITE sebenarnya didasarkan pada rumusan Pasal310 dan Pasal 311 KUHP sebagai sumber perbuatan pencemaran nama baik(menista), yang merupakan delik aduan.
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
ALFONSIUS ALEXANDER Anak dari EDI SETIAWANA
342 — 337
  • mengingat badan hukum tidak mungkinmemiliki perasaan terhina atau nama baiknya tercemar meskipun badan hukumdirepresentasikan oleh pengurus atau wakilnya yang resmi, tetapi delikpenghinaan hanya dapat ditujukan pada pribadi kodrati, sama sepertipembunuhan atau penganiayaan;Menimbang, bahwa yang perlu ditekankan dalam unsur ini ialah bahwamuatan tersebut bersifat subjektif yang memiliki maksud bahwa perasaan telahterserangnya nama baik atau kehormatan seseorang ialah hak penuh darikorban dimana korbanlah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 763/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Dedi Rustandi Alias Petonk Bin Kiman.
77 — 12
  • ADE SETIAWAN Alias BUEK dansetelah saksi bertemu dengan korban saksi menanyakan perihalpembakaran warung dan akhirnya korban pun langsung mengakuibahwa korbanlah yang membakar warung milik saksi atas dasarperintah Sdr. SUPARMAN dan korban pun meminta maaf kepadasaksi dan setelah itu saksi kembali kewarung untuk menjemput ayahsaksi yang bernama Sdr. OLIH SOLIHIN dan segera membawaayah saksi ke pertigaan Sindang reret dengan tujuan untukmempertemukan ayah saksi dengan Sdr.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
413 — 350
  • dinyatakan bersalah secara menyakinkan, jangan suka percayadengan ahli bahasa;Ahli mau ngasih tahu lagi, bisa Jokowi itu nama ibunya namaSumirat dan bapaknya namanya Karto Sudiro;Mungkin Jokowi bapak Cina ibunda Jawa nah mungkin suatukeonaran tapi tidak ada kaitan dengan si Terdakwa;Untuk memberikan klarifikasi menurut ahli bagaimana yang disampaikan oleh ahli bahasa, yang memberikan klarifikasi itu pakJokowi sendiri;Pak Jokowi dihadirkan ke persidangan, sangat bangus kalaumemang itu korban, jadi saksi korbanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — WENSI WAROUW alias WINSI
152 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan dalam pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado halaman 58 alinea 2 dan 3 adalahhanya sesuai imajinasi Majelis Hakim sendiri karena hal itu tidak pernahterungkap di persidangan, sebab sesuai fakta persidangan Terdakwamenjelaskan bahwa korbanlah yang meminta Terdakwa untuk mengantarkorban pulang bukan keinginan Terdakwa atau sudah di rancang terlebihdahulu oleh Terdakwa.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
535 — 411
  • Dengan kata lain, korbanlah yang dapat menilai secara subyektif tentang konten atau bagian mana dari Informasi atau Dokumen Elektronik yangia rasa telah menyerang kehormatan atau nama baiknya. Konstitusi memberikanperlindungan terhadap harkat dan martabat seseorang sebagai salah satu hak asasimanusia. Oleh karena itu, perlindungan hukum diberikan kepada korban, dan bukankepada orang lain.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 7/Pid.B/2016/ PN.Ktb
Tanggal 8 Juli 2016 — HARDIYANDI, S.H Als BANG TUNGKU Bin (Alm) H. MUHAMMAD YUSRAN
95 — 19
  • Dengan kata lain,korbanlah yang dapat menilai secara subyektif tentang konten atau bagianmana dari Informasi atau Dokumen Elektronik yang ia rasa telah menyerangkehormatan atau nama baiknya. Konstitusi memberikan perlindungan terhadapharkat dan martabat seseorang sebagai salah satu hak asasi manusia. Olehkarena itu, perlindungan hukum diberikan kepada korban, dan bukan kepadaorang lain.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 260/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yozephin P. Purworini, S.H.
Terdakwa:
BAYU SETIYAWAN Bin DWI SUSANTO PARJAN
104 — 32
  • Bahwa dalam hubungan antara terdakwa dengan saksi HANDIKASAPUTRA maupun saksi SRI WAHYUNI, terdakwa hanya pasif, justrupara saksi korbanlah yang meminta pertolongan kepada terdakwa untukdicarikan pekerjaan sehingga terdakwa merasa terdesak;2. Bahwa saksi SUGITO dan saksi MIYANTO yang berperan menawarkanpekerjaan kepada saksi HANDIKA SAPUTRA, dan bukan terdakwa;3.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 21 April 2015 — HENDRA POLMER TURNIP Als HENDRA TURNIP
107 — 57
  • adalah tidak beralasan danharus ditolak, sebab menurut pendapat Majelis Hakim, bahwa pada umumnyakarakteristik tindak pidana kesusilaan terhadap anak baik persetubuhan maupunpercabulan hampir semuanya terjadi tanpa dilihat ataupun diketahui secaralangsung oleh orang lain kecuali oleh saksi korban, dan pada hal seperti iniadalah pada umumnya Terdakwa membantahnya atau dengan kata lain, dalamkarateristik Tindak pidana kesusilaan khususnya yang dialami korban yangmasih berstatus anak, biasanya saksi korbanlah
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
1.SUGIANTO
2.ABD ROHMAN ALIAS DUR
194 — 73
  • Saksi Mathari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui informasi jika Moh Mollah telahmenghamili istri Jebpar; Bahwa istri saksi adalah seorang kepala desa; Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian perdamaian antarakeluarga korban dan keluarga Terdakwa; Bahwa keluarga korbanlah yang meminta perdamaian; Bahwa sudah tidak ada masalah karena pihak keluarga korbandan keluarga Terdakwa telah berdamai;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 09-12-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 21 April 2015 — HALIPER TURNIP Als TURNIP
98 — 45
  • tidak beralasan danharus ditolak, sebab menurut pendapat Majelis Hakim, bahwa pada umumnyakarakteristik tindak pidana kesusilaan terhadap anak baik persetubuhan maupunpencabulan hampir semuanya terjadi tanpa dilihat ataupun diketahui secaralangsung oleh orang lain kecuali oleh saksi korban dan pada hal seperti iniadalah pada umumnya Terdakwa membantahnya atau dengan kata lain bahwadalam karateristik Tindak pidana kesusilaan khususnya yang dialami korbanyang masih berstatus anak, biasanya saksi korbanlah
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Mgg
Tanggal 28 Oktober 2014 — CHOIRUN NAIM Bin PURWANDI.
70 — 11
  • Sengaja sebagai kemungkinan, bahwa sipelaku akan menyadari dengansepenuhnya bahwa kemungkinan akan terjadi sesuatu akibat yangdikehendakinya;Menimbang bahwa unsur dengan sengaja sebagai maksudnya bahwa terdakwamengerti dan juga menghendaki akibat dari perbuatannya, yakni terdakwa dantemannya saksi Heri Utama dan Jordan Setiawan yang sudah sakit hati kepada saksikorban yang menilai bahwa akibat pemberitaan saksi korbanlah selama ini makanyaterdakwa dan temannya diberhentikan dari petugas security
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 645/Pid.B/2015/PN.Dps
Tanggal 14 Januari 2016 — ABDUL AZIS ALAMUDI
116 — 85
  • Formil danDelik Mareriil, unsur dalam ayat (1) adalah menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam akta autentik, kemudiandengan maksud untuk digunakan, lalu menimbulkan kerugian bagikorban, sedangkan unsur yang terkandung didalam ayat (2)KUHP adalah menggunakan akta autentik yang dapatmenimbulkan kerugian;43Bahwa yang dimaksud kerugian adalah kerugian riil, harus nyata,dapat dihitung dan tidak dapat dikirakira.Bahwa pentingnya keterangan Saksi Korban dalam pemeriksaandalam persidangan karena Saksi Korbanlah
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus
Register : 25-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 10 Februari 2022 — Ibrahim Alias Bapak Della
183 — 117
  • Kemudian sayasempat mengatakan kepada korban ko cerita saja sapa yang bikin kemudian korban mengatakan kepada saya bahwa bapak della yangbikin , jangan kasih tau ayah eh nanti bapak della marah kemudiansetelah korban memberitahukan bahwa terdakwa yang melakukan sayalangsung memanggil tetangga saya untuk menyaksikan bahwa korbanlah yang menceritakan bahwa terdakwa yang telah melakukan perbuatantersebut terhadap korban ,kemudian saya dan keluarga saya yfHalaman 27 dari 5? Putusan Nomor 430/Pid.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO
411 — 355
  • Dengan kata lain,korbanlah yang dapat menilai secara subyektif tentang konten atau bagianHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tjsmana dari Informasi atau Dokumen Elektronik yang ia rasa telahmenyerang kehormatan atau nama baiknya Konstitusi memberikanperlindungan terhadap harkat dan martabat seseorang sebagai salah satuhak asasi manusia. Oleh karena itu, perlindungan hukum diberikan kepadakorban, dan bukan kepada orang lain.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus ITE
Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2017 — - RONAL MUCHSIN ABID Alias NAN
443 — 359
  • Pasal310 KUHP, namun jika kejadian yang terjadi tidak seperti yangdimaksud dalam tulisan dan foto tersebut, maka tindakan Terdakwabisa dikategorikan ke dalam tindakan yang telah melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 KUHP;Bahwa dalam menentukan adanya penghinaan ataupencemaran nama baik, konten dan konteks menjadi bagianyang sangat penting untuk dipahami, Tercemarnya ataurusaknya nama baik seseorang secara hakiki hanya dapatdinilai oleh orang yang bersangkutan, Dengan kata lain,korbanlah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 162/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSMULIYADIN Alias MUS
127 — 50
  • mayat MUH.IKSAN alias IKSAN PRATAMA alias IKSAN yangsudah terlentang diatas aspal mengeluarkan darah di kepalanya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara a quo dengan faktahukum bahwa inisiatif untuk mengambil Pasir Hodo di Pekat dan mengajakTerdakwa untuk ikut bersama dengan Korban adalah dari Korban sendiridimana Korban tidak tahu lokasi mengambil Pasir Hodo dan bukan padaTerdakwa, melainkan dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa didapati fakta awalnya korbanlah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
KASIM GINTING
156 — 72
  • tidak memerlukan waktuyang lama;Menimbang, bahwa dari bukti surat Visum et Repertum pada selaputdara Anak korban dijumpai robekan pada arah jam 11 (sebelas),jam 2 (dua)dan jam 6 (enam);Menimbang,bahwa terdapat kejanggalan terkait kepindahan Anakkorban pindah sekolah dari Medan ke kampung dimana faktanya Anakkorban dijemput tante Anak korban dan bukan ibu kandung Anak korbankarena seandainya quad non jika benar Anak korban mencuri uang bahkanperhiasan emas isteri Terdakwa tentu ibu kandung Anak korbanlah
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 39/PID/2021/PT BGL
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : REDO SUPIYANTO Als REDO Bin RUSLAN Diwakili Oleh : LAW OFFICE KUSUMAH SAPUTRA & PARTNERS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : NURDIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DWINA SANIDYA PUTRI
Terbanding/Terdakwa : BOBI WIJAYA Als BOBI Bin BAKSIR
Terbanding/Terdakwa : RANDI SAPUTRA Als RANDI Bin RUDI
136 — 55
  • terlebih dahulu adalah Korban Yofan yang seyogyanyasebagai Anggota TNI, seharusnya sebagai Anggota TNI yang baik tidak akanmemulai pertengkaran tersebut, apalagi para terdakwa adalah masyarakat biasayang kurang mengerti mengenai hukum dan terlebin Para Terdakwa tidak adamemiliki pendidikan yang tinggi yang ratarata tamatan Sekolah MenengahPertama (SMP), apalagi pada saat malam peristiwa tersebut kedua Korban tidakmemiliki izin untuk pergi atau meninggalkan barak (batalion) sehingga patutdiduga kedua korbanlah