Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamani lamadia lamari lamazi lamiadi lamidi lasmadi lamami
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ENDANG PURWANTI Binti SURAJIYO Alm
79 — 20
  • dan jelas mana daging babi dan mana yangdaging sapi.Bahwa terdakwa menerangkan Pernah mendapat teguran yaitu sekiratahun 2015 atau 2016 yaitu teguran dari dinas terkait yangmemberitahukan bahwa yang Terdakwa jual tidak murni daging sapimelainkan campuran babi dan saat itu Terdakwamembeli dari Sdr.LEMIdi pasar Beringharjo Yogyakarta dan kemudian Terdakwa tidak lagi beli kekios Sdr.LEMI melainkan dikios Sdr.SUKAR dan Sdr.TINI Dan pernahTerdakwa juga pernah mendapat teguran dari pembeli namun sudah lamadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — PT GARASINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkanBarang Impor Objek Sengketa mengalami penahanan lebih lamadi pelabuhan Tanjung Priok selama beberapa hari yangkemudian mengharuskan Pemohon Banding membayar biayakelebihan waktu berlabuh (demurrage) dan biaya penumpukanbarang.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4931/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Sby.juta lima ratus ribu rupiah )dibeli tahun 2012 dengan caramencicil sekarang posisi telah lunas warna merah putih;Sepeda motor jenis Honda supra X Nopol lupa karena telah lamadi bawa ke kampungnya Termohon, warna Hitam;Ketika Termohon dapat proyek pengadaan pemohonikutmembantu dan menghasilkan uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Hal ini merupakan harta bersama obyek dan surat .BPKBdikuasai oleh Termohon yang perlu di bagi, jadi Pemohon, mohonkepada Majelis Hakim untuk menghukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkanBarang Impor Obyek Sengketa mengalami penahanan lebih lamadi pelabuhan Tanjung Priok selama beberapa hari yangkemudian mengharuskan Pemohon Banding membayar biayakelebihan waktu berlabuh (demurrage) dan biaya penumpukanbarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
264 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkanBarang Impor Objek Sengketa mengalami penahanan lebih lamadi pelabuhan Tanjung Priok selama beberapa hari yangHalaman 11 dari 41 halaman. Putusan Nomor 993/B/PK/PJK/2017kemudian mengharuskan Pemohon Banding membayar biayakelebihnan waktu berlabuh (demurrage) dan biaya penumpukanbarang.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 36/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat : OLLER GULTOM
49 — 32
  • 2020Bahwa Judex Factie yang menyatakan bahwa Penggugat tidak berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya mengenai kepemilikan tanah dan menolakpetitum angka 2 (dua) mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat/Terbanding dengan pertimbangannya pada halaman 29 paragrafpertama, dengan alasan :Menimbang, bahwa saksi Lambok Gultom, Saksi Lekson Sinaga, SaksiLasman Sinambela dan saksi Esman Sirait juga menerangkan bahwa sejakTergugat membeli tanah tersebut sampai dengan membangun dan tinggal lamadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
313 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkanBarang Impor Objek Sengketa mengalami penahanan lebih lamadi pelabuhan Tanjung Priok selama beberapa hari yangkemudian mengharuskan Pemohon Banding membayar biayakelebihnan waktu berlabuh (demurrage) dan biaya penumpukanbarang.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 136/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Pendik Susilo Bin Kadiran.Alm
41 — 9
  • Bahwa Toko Usaha Tiga milik Saksi menjual bahan bangunan danperalatan listrik termasuk lampu;Bahwa Saksi memiliki 7 (tujuh) orang karyawan yang bekerja di toko,dengan Saksi atau suami Saksi yang bertindak sebagai kasir bergantian;Bahwa lampulampu yang hilang berjumlah sekitar 90 (Sembilan puluh)buah dan berada di tempatnya disimpan yaitu etalase, namun etalasenyatidak dikunci;Bahwa Saksi Ririn yang seharihari mengetahui tempat menyimpanlampulampu yang hilang tersebut, karena ia merupakan karyawan lamadi
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 146/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H.
Terdakwa:
Okto Rezo Putra Panggilan Rezo
110 — 9
  • IWAN menunggu beberapa lamadi warung milik saksi tersebut terdakwa OKTO REZO PUTRA PglREZO belum juga kembali dari tempat saudara / keluarga dariterdakwa OKTO REZO PUTRA Pgl REZO untuk kembali menemuisaksi IRWAN Pgl. IWAN di warung milik saksi tersebut, kemudianmengembalikan kembali sepeda motor milik saksi IRWAN Pg.IWAN, kemudian saksi IRWAN Pgl.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 19 Juli 2018 — - Pembanding : La Huru, S.Pd.SD.,dkk. - Terbanding : La Baharia,dkk.
87 — 37
  • PENGGUGAT REKONVENSI VTERGUGATKONVENSI 1)pun akhirnya melakukan pembangunan rumah pada bagiantanah peninggalan LA ODE KAGU (alm) sebagaimana terurai pada positagugatan Penggugat poin 19.1 yang ketika itu masih kosong atas izin dariWA ODE TWA;27.Bahwa pada dasarnya dari keseluruhan tanah peninggalan LA ODE KAGUdi Lingkungan Lacipou, saat ini ada beberapa bagian bidang yang telahdikuasai oleh pihak lain yang bukan merupakan keturunan/ahli waris dariLA ODE KAGU, masingmasing adalah LA HASIDU, LA UMARA, LAMADI
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Adl
Tanggal 4 Februari 2014 — Pidana - RIAN SUGI PANCA RUDDIN Bin KAMARUDDIN Alias SUGI
73 — 30
  • Saksi rtlchfcslaflafs22 ltrchfcs0b 1fs22ulinsrsid3694300 JUSRI Bin LAMADI Als.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 02/Pid.Sus/2016/PN.SIM
Tanggal 7 Maret 2016 — SAMUEL SIPAYUNG
29 — 16
  • Sebab memenjarakan Terdakwa dalam jangka lamadi Lembaga Pemasyarakatan tidak akan dapat menyebabkan Terdakwa akan berhenti ataumenyembuhkan Terdakwa menggunakan Narkotika.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 50 -K/AD/PM.I-07/XIII/2010
Tanggal 31 Januari 2011 — - Kopka Karyadi
74 — 21
  • Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lamadi Balikpapan dan mempunyai hubungankeluarga tetapi agak jauh danmemanggilnya sebagai sebagai paman,karena ibu kandung Saksi yang bernamaWarsih mempunyai saudara laki lakibernama Wakim yang menikah dengan wanitabernama Sarti, dan Sarti itu = merupakankakak dari Terdakwa.2. Saksi pernah meminta tolong kepadaTerdakwa pada bulan April 2010 untukmengawasi anaknya (Saksi Frida Ayu WulanSari) yang sering keluar rumah tanpapamit.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 September 2017 — DART INDUSTRIES, Inc VS 1. PT CAHAYA MULIA NUSANTARA, DKK
643 — 1273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa produkproduk "tupperware" adalah produk yang telah dikenal lamadi Indonesia, produkproduk "tupperware" milik Penggugat tersebut mulaiberkembang pesat sejak tahun 1990an. tahuntahun tersebut adalah masapeletakan pondasi penyebaran produkproduk "tupperware" milik Penggugatdi Indonesia;8.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS MORIDU Alias KA DARU
152 — 89
  • Shinta Merina Latulola, Sp.PD adalah Thyfoid Fever dan diagnosesaksi dr. lwan Judodihardjo,Sp.PD adalah infeksi saluran kemih serta dalamVisum Et Repertum adalah Luka lama di bibir bagian bawah sebelah kiriberbentuk garis regular ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter) dan luka lamadi bibir bagian bawah bagian tengah vertikal ukuran 0,2 cm (nol koma duacentimeter), Nyeri tekan di daerah perut bagian tengah dalam kurung pusat danbagian atas, Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan, Dengankesimpulan
    membayar hutangnya kepadaTerdakwa dan seketika Terdakwa menampar Awis Idrus ,menarik kerah bajunyahingga menunjuknunjuk mulut Awis Idrus yang nyatanya mengakibatkan AwisHalaman 72 dari 83 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN GtoIdrus tidak dapat beraktifitas hingga 2 (dua) minggu kemudian jatuh sakit dandipindahkan perawatannya kerumah saksi HARTIN IDRUS Alias WATIkemudian dilanjutkan dengan rawat inap di Rumah Sakit Tani dan Nelayanhingga diambil VisumEt Repertum dengan keseimpulan pemeriksaan Luka lamadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.Bth/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INDO RAYA ENERGI
Tergugat:
1.ICT COTTON LIMITED
2.PT. GREENMILL SPINNING INTERNATIONAL dahulu PT. ROYAL COTTON INDONESIA
302 — 198
  • Indo Raya Energi sudah ada sejak lamadi alamat Desa Gintungkerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,Jawa Barat;Bahwa Saksi menerangkan RT. 19 RW 03 tidak ada RT 19 RW 3 di DesaGintungkerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTerlawan Pemohon Eksekusi telah mengajukan alat bukti surat yang telahdiberi materai secukupnya, yaitu terdiri:A.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 15/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Dr. H. Hamdani AR, S.H., M.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
145 — 258
  • Bahwa Gusti Gede Djelantik memperoleh tanah tersebut dari keluargasecara turun temurun; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dari sertipikat hak milik1649; Bahwa yang mengusai tanah dalam sertipikat hak milik 1649 tersebutdahulu adalah Djohn Van Leewen; Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang bernama Sujono dan Suryo; Bahwa tanah milik paman saksi berdekatan dengan lokasi tanah dalamobjek sengketa, jaraknya sekitar 25 sampai 50 meter; Bahwa sepengetahuan saksi sSampai sekarang masih ada bangunan lamadi
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.JO
Tanggal 30 April 2014 — Pidana - ABDULLAH, SE Bin BASO
63 — 5
  • Marzuki telahpulang sehingga saksi diajak oleh saksi Jusriani menemui keluarganyayang bernama Tappa di RSUD Lanto Dg Pasewang ;Bahwa saksi setelah bertemu saudaranya yg bernama : Tappa, saksibersama saksi Jusriani diajak ke rumahnya di Asrama Rumah Sakit Lamadi Jalan Kesehatan dan sekitar pukul 19.00 Wita saksi bersama saksiJusriani kembali ke kantor BPMPD dengan meminjam sepeda motorTappa untuk menemui H. bahtiar Alias H.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 17
  • dahuluterdapat di suatu tempat bemama Dusun Waringi terletak di wilayahDesa Padopolo Kecamatan Obi Utara Kabupaten Halmahera Selatansekarang terletak diwilayah Desa Waringi Kecamatan Obi UtaraKabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas dibawah iniadalah dahulu sah milik Tergugat ABDUL SALAM sekarang sah milikTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, batasbatas sebagai berikut :* Sebelah utara berabtasan dengan tanah kebun milik : LA ONI;* Sebelah selatan dahulu berabatasan dengan tanah kebun milik LAMADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DART INDUSTRIES, INC VS MARIANA, DKK
1393 — 1687 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Produk untuk Produk untuk Produk alatmenyimpan bahan menyimpan beras mengukuspanganeS eeae Produk peralatanmemasakProduk berupa wadahmakanan kedap udarauntuk penyimpanan diProduk untukmenyimpanmakanan ringandalam kulkas Bahwa penggunaan produkproduk "Tupperware" milik Penggugatsebagaimana di atas telah dilindungi melalui sertifikat pendaftaran Merekpada Direktorat Merek dari Direktorat Hak Atas Kekayaan Intelektual;Bahwa produkproduk "Tupperware" adalah produk yang telah dikenal lamadi Indonesia.