Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6336/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6336/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah serta dicatat pada KUA(kantor Urusan Agama) Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangpropinsi Jawa Timur padahari Selasa tanggal 22 Agustus 2000 Matau
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 631/Pdt.G/ 2016/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Maret 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 18 Maret 2016 yang isinya sebagaiberikut1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungsecara islam di rumah orangtua Penggugat pada tanggal 06 Maret 2009 Matau
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 52
121 — 52
Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKupang Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.KP, tanggal 25 November 2020mengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 17 dari 13 Halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.KP10.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamii istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2010 Matau
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsecara Agama Islam pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 Matau bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjan 1439 H, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 281/05/IX / 2018, tertanggal 02 September2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara;2.
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 09 Mei 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 09 Mei 2019, dengan registerNomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Tbh. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar Perjodohan dan masihberhubungan sepupuan, pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 2010 Matau
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-02-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1165/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 2
3 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada Senin, Matau H berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: sebagaimana yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek tanggal ;Putusan Nomor: 1165/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 13Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang perawan danTergugat seorang perjaka.
Register : 01-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 435/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Memutuskan bahwa semua biaya perkara ini menjadi tanggungan pihak sebagaimana undangundang menetapkan;mAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar diputus yang adil; Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Pemohon memberikanrepliknya secara tertulis tertanggal 21 April 2010 yang isi lengkapnya tersebut dalamberita acara ini; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon memberikantanggapan dalam dupliknya secara tertulis tertanggal 29 April 2010 yang isi lengkapnyatersebut dalam
Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PID.SUS/2017/PT.MKS Tanggal 2 Februari 2017 — HASBUDI UMAR alias H SALMAN bin Sima
46 — 14
46 — 14
SALMAN Bin SIMAtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 17 dari 19 .Put.No.14/Pid.Sus/2017/PT.MKStindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Matau Kedua atau Ketiga ;* >. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan ; Setidak tidaknyaMelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ; *.>. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan ; *.>.
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1844/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 3 Desember 2015 —
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyisebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama islam sebagaimana termuat dan tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 13 September 2002 Matau bertepatan dengan 6 Rajab 1423 H yang
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
RADO SAHARA Als RADO Bin SUGITO
28 — 14
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
RADO SAHARA Als RADO Bin SUGITO
28 — 14
memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya, bersikap sopan, mengakui perbuatannya danterdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pembelaan / pledoi dari Penasihat hukum terdakwacukuplah dipertimbangkan dan halhal yang meringankan danhalhalmemberatkan sebagaimana di bawah ini.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan matau
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Rabu,tanggal1971989 Matau 17121409 Hdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Indragiri, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 58/1989,dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut padatanggal 19 Juli 1989 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus
Register : 12-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 120/PDT/2015/PT PBR Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : ZULKIFLI Diwakili Oleh : HORAS SITORUS, SH
Terbanding/Penggugat : ZULKARNAIN TOELIS
Turut Terbanding/Tergugat : WIZAR KAWI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Riau Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Bengkalis, Cq. Camat Mandau, Cq. Kepala Desa Sebangar
46 — 35
Terbanding/Penggugat : ZULKARNAIN TOELIS
Turut Terbanding/Tergugat : WIZAR KAWI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Riau Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Bengkalis, Cq. Camat Mandau, Cq. Kepala Desa Sebangar
46 — 35
Menyatakan obyek sengketa berupa : tanah berukuran 48 M X 320 Matau seluas 15.360 M2, terletak di Jalan Raya Km 8 (Sekarang dikenaldengan Km 9), Dusun Talang Jeneh, Desa Sebangar, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau sebagaimana tersebut dalam SuratGanti Kerugian Atas Tanah yang disahkan Camat Mandau NomorPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 120/PDT/2015/PT:PBR Halaman 6 dari 12 halaman1712/SPGRIIV/2012 tanggal 10042012 atas nama Zulkamain Toelisadalah sah hak milik Penggugat
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0487/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka,pada hari Selasa,tanggal 22 April 2014 Matau 22 Jumadil Akhir 1435 H dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 114/22/IV/2014, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah diKUA tersebut pada tanggal 22 April 2014 M.2.
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 363/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 30 Juni 2016 — SAMICHA AMIR binti AMIR ASSAIDI;
YUSUF OKBAH bin FUAD;
32 — 23
32 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAkecamatan Lowokwaru, kota Malang pada tanggal 7 Maret 1996 Matau 17 Syawal 1416 H, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No :845/31/IIV96 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lowokwaru, kotaMalang, Propinsi Jawa Timur;. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan, Penggugat danTergugat samasama berstatus lajang;.
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
P.T. Deltasari Adipratama
Tergugat:
Tuan Ian Chandra
78 — 20
P.T. Deltasari Adipratama
Tergugat:
Tuan Ian Chandra
78 — 20
Pemerintah Republik Indonesia,serta mengalami beberapa kali perubahan akta, terakhir melalui AktaNomor 43 Tanggal 31 Agustus 2018 yang dibuat di hadapan Edi Priyono,SH, Notaris di Kota Administratif Jakarta Pusat, dan mendapat Pengesahandari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,terakhir melalui Surat Nomor =AHUAH.01.0302424.70 tanggal 14September 2018 ;Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2020/PN BksBahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah dari tanah seluas 15 m x 18 matau
Dengan adanyafaktabahwaTERGUGAT bersedia mengosongkan tanah seluas 15 m x 18 matau seluas 270 m? (dua ratus tujuh puluh meter persegi) dan bangunan 2(dua) lantai seluas 505 m?
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ISTERI PEMOHON yangmelangsungkan pernikahan pada hari senin, tanggal 06 Januari 1992 Matau 29 Jumadil Akhir 1412 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Tbh.461/16/1I/1992 dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Tembilahan pada tanggal 10 Februari 1992 M.Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danISTERI PEMOHON masih rukun dan harmonis.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTERIPEMOHON
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama Suka, pada hariSabtu, tanggal 20 April 2002 Matau O7 Shafar 1423 H dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang, Propinsi Jawa Barat, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.229/08/V/2002, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah diKUA tersebut pada tanggal 02 Mei 2002 M.2.
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0033/Pdt.P/2019/PA.Tbh, tanggal 138 Mei 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Pemohon pernah menikah ISTERI PEMOHON, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 17 September 1997 Matau
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ISTERI PEMOHON, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 1997 Matau 12 Jumadil Akhir 1418 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah :454/37/X/1997, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Tembilahan pada 08 November 2016 M.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danISTERI PEMOHON masih rukun dan harmonis.3.
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 0453/Padt.G/2018/PA.TbhAgama Tembilahan, dengan Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Tbh, tanggal 06 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Senin,tanggal 12 Agustus 2013 Matau