Ditemukan 711 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — PT SOLARIS PRIMA ENERGY VS PT BANK SYARIAH MANDIRI
4921682 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P34, yaitu Surat tertanggal 7 April 2016 perihal: KonfirmasiPenerimaan Revisi Commercial /nvoice atas Kontrak Nomor2014SPE001GOTERMSMD yang Dijamin oleh Bank Garansi Nomor16/010/IX/P AYM ENTBON D/FSD/2014Bahwa Bukti P34 ini pada prinsipnya membuktikan bahwa TurutTermohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat tetap mengakuikeberadaan tagihantagihan (Commercial Invoices) yang terdapatkesalahan penulisan (typo error) dan sudah diperbaiki, karena padaprinsipnya secara substansi, isi tagihantagihan
    Nomor 2801 K/Pdt/2017Bahwa Bukti P5 ini pada prinsipnya membuktikan bahwa TurutTermohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat justru mengakuipihaknya telah melakukan tindakan wanpestasi karena tidak dapatmemenuhi kewajibannya melakukan pembayaran tagihantagihan(commercial invoices) terkait pelaksanaan Kontrak Jual Beli Nomor2014SPE001GOTERMSMD kepada Pembanding/Penggugat.b Bukti P34, yaitu Surat tertanggal 7 April 2016 perihal: KonfirmasiPenerimaan Revisi Commercial /nvoice atas Kontrak Nomor2014SPE001GOTERMSMD
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2923 K/Pdt/ 2010
Tanggal 21 Juni 2011 — PT. METRO BATAVIA vs PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA ( PT. GMF Aero Asia )
377511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Hutang kepada Penggugatsebesar USD 1.191.615,02 (satu juta seratus sembilan puluh saturibu enam ratus lima belas 2/100 Dollar Amerika Serikat) sesuaidengan /nvoice No.1 sampai dengan Invoice No. 29;5. Menghukum Tergugat untuk membayar Bunga yang timbul akibatketerlambatan atau wanprestasi Tergugat kepada Penggugatsesuai Perjanjian dan invoice, yaitu sebesar 6% (enam perseratus)pertahun yang dihitung dari jumlah hutang sebesar USDHal. 31 dari 45 hal. Put.
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ASIF KHAN
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ASIF KHAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASIF KHAN
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
215344
  • Copy sesuai aslinya /nvoice Nomor 075/CP/INV/786/III/2016 1 lembar;20. Copy sesuai aslinya Faktur Pajak Nomor 010.00116.23955292 = 1 lembar;21. Copy sesuai aslinya Invoice Nomor 077/INV/CP/786/III/2016 1 lembar;22. Copy sesuai aslinya Faktur Pajak Nomor 010.00116.23955293 = 1 lembar;23. Copy sesuai aslinya Invoice Nomor 076/INV/CP/786/III/2016 1 lembar;24. Copy sesuai aslinya Faktur Pajak Nomor 010.00116.23955291 = 1 lembar;25.
    Foto copy /nvoice Nomor 0059/INV/CP/786/IX/2015 C tanggal 01/12/2015 1 lembar;100. Foto copy Invoice Nomor 0061/INV/CP/786/IX/2015 A tanggal 01/12/2015 1 lembar;101. Foto copy Invoice Nomor 0061/INV/CP/786/IX/2015 D tanggal 04/12/2015 1 lembar;102. Foto copy Invoice Nomor 0061/INV/CP/786/IX/2015 B tanggal 02/12/2015 1 lembar;103. Foto copy Invoice Nomor 0061/INV/CP/786/IX/2015 C tanggal 03/12/2015 1 lembar;104. Foto copy Invoice Nomor 0066/INV/CP/786/XII/2015 D tanggal 05/01/2016 1 lembar;105.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — Ir. ARIANTO, M.M
5929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Quatro AuraBangun kepada Cepi Moving, Invoice Nomor 117/BR/CP/VIII/05,tanggal 15 Agustus 2005 ;Fotocopy /nvoice Nomor 940706, Jul/6/2005 tentang PembayaranLoose Furniture dari Quatro Aura Bangun kepada Eastern Chen Corp,Taipei, Taiwan ;1 (satu) bundel List Cargo Pengiriman Loose Furniture oleh CepiMoving ;Surat Penunjukan Nomor 17/QABDir/II/O5 tanggal 02 Februari 2005tentang Penunjukan Koperasi Swadharma selaku Agen PemasaranPT.
    Pelaksanaan pengadaan Meja & Kursi kerjaproduct Quatro ;Fotocopy Surat Perintah Kerja oleh Project Maneger (Susilo Prayitno)kepada Koperasi Swadharma Nomor JAR/9/806A/R tanggal 11 April2005 tentang Pelaksanaan Pengadaan Meja dan Kursi Kerja (LooseFurniture) di KLN Pondok Indah Mall ;Fotocopy Kontrak Perjanjian Pengadaan Meja dan Kursi di KLN PondokIndah antara Susilo Prayitno (Project Maneger Bank Negara Indonesia)dengan Sukoyono (Koperasi Swadharma) Nomor : JAR/9/814A/Rtanggal 13 April 2005 ;Fotocopy /nvoice
Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk.
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengakuan pendapatan atau pencatatanpiutang dicerminkan dengan penerbitan /nvoice/fakturpenjualan yang sekaligus menjadi dokumen sumberdan sebagai dasar pencatatan pengakuan pendapatanatau pencatatan piutang;(6) Bahwa berdasarkan data dan fakta yang terjadi dilapangan dapat uraikan halhal sebagai berikut:a.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. TUJUAN UTAMA/ DICSON LIUSDYANTO
4702410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • G4S kemudian menyerahkan /nvoice,Packing List dan Draft AWB tersebut kepada Rangga (pegawai PT. GusniraCargo) untuk dibuatkan draft PEBnya;Bahwa kemudian Rangga mengisi Surat PEB berdasarkan data yang terteradalam dokumen Invoice dan Packing List Nomor 069/TU/MT/2016 tanggal 22Halaman 5 dari 39 hal. Putusan No. 1734 K/PID.SUS/2017Januari 2016 atas nama Terdakwa PT. Tujuan Utama dan draft AWB nomor 1609767 5896 tanggal 22 Januari 2016 dan menyerahkan kepada Sirhan (DirekturPT.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan halhal tersebut diatas dapat disampaikan halhal sebagai berikut:1.Menurut PemeriksaBahwa ekspor (/nvoice, PEB, B/L, Packing) yang digunakan oleh Penggugatmenggunakan identitas Kantor Pusat (Jalan Jati Baru Nomor 4 JakartaPusat) dengan NPWP: 01.317.752.2.028.000.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peredaran Usaha sebesar US$.30,373.00Menurut TerbandingBahwa koreksi pos Peredaran Usaha sebesar US$.30,373 dilakukan olehTerbanding dikarenakan Pemohon Banding kurang melaporkan peredaranusaha berdasarkan pengakuan biaya dari lawan transaksi;Bahwa berikut adalah perincian koreksi peredaran usaha menurut Terbanding: JumlahKeterangan Tanggal (Rp)Hyatt Regency SurabayaNomor Invoice 02254 5Oct05 21.896.750Nomor Faktur Pajak DZUXM0580000997 5Oct05 278.866.740Selisih 256.969.990Grand Hyatt BaliNomor /nvoice
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Sumatera Cahaya Mandiri diwakili oleh dr. IMSYAH SATARI, Sp.M selaku Direktur
Tergugat:
PT. Hosana Medica Pratama
16858
  • Bahwa sejak diakhir tahun 2018 sampai saat ini Tergugat mulai ingkar danmelanggar ketentuan Perjanjian Kerjasama pasal 5 ayat 3.d dan 2.c tentangHak dan Kewajiban dengan tidak melakukan pembayaran sesuai /nvoice/tagihan Penggugat yang diajukan kepada Tergugat;Bahwa Hak Penggugat yang belum dibayarkan Tergugat dari September2018 sampai Agustus 2020 adalah sebesar Rp 2.098.154.756 (dua miliyarsembilan puluh delapan juta seratus lima puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh enam rupiah) dengan rincian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1.Production Sharing Contract (PSC) Agreement antara Pemerintahdengan PSC Company dalam pelaksanaan eksploitasi gas.Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .PT Badak NGL Co. mengirimkan /nvoice dan faktur pajak kepadaPertamina (fungsi Joint Management Group) atas namaPemerintah.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan halhal tersebut diatas dapat disampaikan halhal sebagai berikut:1.Menurut PemeriksaBahwa ekspor (/nvoice, PEB, B/L, Packing) yang digunakan oleh Penggugatmenggunakan identitas Kantor Pusat (Jalan Jati Baru Nomor 4 JakartaPusat) dengan NPWP: 01.317.752.2.028.000.
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ACERGY INDONESIA;
8896 Berkekuatan Hukum Tetap
  • masih dalam rangka mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan;Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali bahwa dasar penentuan tariffadministration fee sebesar 5% sesuai SOP Transfer Pricing Procedure(GRFINO13) dan merupakan praktek yang sudah berlaku umum tidakdapat diterima, mengingat reimbursement cost seharusnya menganutprinsip cost to cost method (tanpa mark up) dan apabila merupakanreimbursement cost seharusnya invoice langsung atas nama TermohonPeninjauan Kembali, namun pada kenyataannya /nvoice
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. INDO CREATIVE MEBEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2004disebutkan bahwa barang yang dikenakan PPnBM dengan tarif 40% adalahtertulis secara jelas "hanya untukperabot dari kayu yang digunakan di kamartidur dalam keadaan dirakit":Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut, Pemohon Bandingtelah memberikan semua dokumen secara lengkap, dokumen yang dapatdiberikan kepada Pemeriksa antara lain:Fotokopi Akta Pendirian dan Perubahan Pemohon Banding;Fotokopi Surat Kepala BKPM (SP3 Presiden);Fotokopi Izin Usaha Industri;Asli SPM PPN, Tahun 2009:Asli Faktur Pajak, /nvoice
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
222357
  • COSMOGAMMAINDONESIA Nomor : O23/CV/KWT/SF/X/2014 Tanggal 9 Oktober 2014sebesar Rp. 13.537.392,(tiga belas juta lima ratus tiga puluh tyuh ribu tigaratus Sembilan puluh dua rupiah) (foto copy legalisir);1 (Satu) lembar NVOICE dibuat PT. COSMOGAMMA NDONESI KepadaPT.
    COSMOGAMMAINDONESIA Nomor : 037/CVKWT/SF/X#2014 Tanggal 18 Desember 2014sebesar Rp. 54.149.568,(ima pulun empat juta seratus empat puluhnsembilan ribu lima ratus enam pulun delapan rupiah) (foto copy legaiisir);1 (satu) lembar NVOICE dibuat PT. COSMOGAMMA NDONESA KepadaPT.
    FSIO MEDKA Nomor : 087/Cl /SF/XI/2014, tanggal 18 Desember 2014Perihal pembayaran pelunasan 80% sebesar Rp. 54.149.568, (lima puluhempat juta seratus empat pulun sembilan ribu lima ratus enam pulun delapanrupiah) (foto copy legalisir);1 (Satu) lembar NVOICE dibuat PT. FSIO MEDKA Kepada PT.
    PRMATUTUKA LOGISTINDO nomor 299289 tanggal 02 Desember 2014;Foto copy legalisir 1 (Satu) lembar NVOICE kepada PT. BLOBAL MEDIKAFARMA nomor : INV1410021 tanggal 09 Oktober 2014;Foto copy legalisir 1 (satu) lembar faktur pajak kode dan nomor seri pajak :010.00214.66820220 atas nama PT. INNDOSOPHA SAKTI tanggal 09Oct2014;Foto copy legalisir 1 (Satu) lembar rekening koran giro atas nama PT.INDOSOPHA SAKTI nomor : 070000016385 setoran tunai PT.
    GlobalMedika Farma senilai Ro. 171.380.400, tanggal 08/10.Foto copy legalisir 1 (Satu) lembar NVOICE kepada PT. BLOBAL MEDIKAFARMA nomor : INV1412089 tanggal 18 Desember 2014;Foto copy legalisir 1 (Satu) lembar faktur pajak kode dan nomor seri pajak :010.00314.32846673 atas nama PT. NDOSOPHA SAKTI tanggal 18Desember 2014;Halaman 240 dari 265 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/TPkK/2017/PN.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1.Production Sharing Contract (PSC) Agreement antaraPemerintah dengan PSC Company dalampelaksanaaneksploitasi gas.Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .PT Badak NGL Co. mengirimkan /nvoice dan faktur pajakkepada Pertamina (fungsi Joint Management Group) atas namaPemerintah.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .PT Badak NGL Co. mengirimkan /nvoice dan faktur pajakkepada Pertamina (fungsi Joint Management Group) atas namapemerintah. Selanjutnya Pertamina membayar PPN atas jasapengelolaan LNG kepada PT Badak NGL Co..4. Permintaan pembayaran jasa pengelolaan LNG (tidak termasukPPN) kepada pemilik proyek melalui Trustee Account.5. Pembayaran jasa pengelolaan LNG kepada PT Badak NGL Co..a. Sales Purchase Agreement antara Pertamina denganBuyer;b.
Register : 18-11-2016 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 645/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
CV. KARYA PERDANA ENGINEERING
Tergugat:
1.PT. GAPURA ANGKASA,
2.MANSYUR HANAFI,
5623
  • nvoice PT POS LOGISTIK INDONESIA DitujukanLangsung Ke Rekening CV Karya Perdana Engineering, diberi tanda T11.13;14. Fotokopi BUKTI PENGELUARAN KAS/BANKRUPIAH PTGAPURA ANGKASA CABANG BANDARA SOEKARNO~ HATTADibayarkan Kepada CV Karya Perdana Engineering Untuk Biaya Sewa 1Unit Forklift Toyota Type 7F81031569 Periode Oktober 2010 Reff InvoiceNo L4zslItNVIX/To, diberi tanda TII.14;15.
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2874/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • pembuktian, yang merupakan Sertipikat Nomor06234 dari Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang Banten,tentang status kepemilikan Termohon Konvensi atas sebidang tanah seluas136,00 m2 dan bangunan seluas 84,00 m2 yang terletak di PerumahanSurvana Sutera Pasarkemis Tangerang, Banten di Jalan Fedora VIII No.51,type FLAMBOYAN, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa alat bukti T.9 merupakan alat bukti surat yangtelah memenuhi syarat formil pembuktian, yang merupakan /nvoice
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 879/B/PK/PJK/2017dibayarkan ke PPKS berdasarkan /nvoice Nomor 151/Inv.4.0/VII/2012 tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta dalam persidanganMajelis berkesimpulan bahwa Pemohon Banding dapatmembuktikan bahwa bibit kelapa sawit yang disengketakansebesar Rp529.069.750,00 adalah benar merupakan barangtitipan dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) yang olehPemohon Banding disalurkan ke pihak ketiga yaitu para petanidisekitar perkebunan Pemohon Banding, oleh karena
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProductionPemerintahSharing Contractdengan(PSC) AgreementPSC Company dalam pelaksanaan antaraeksploitasi gas.Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .PT Badak NGL Co. mengirimkan /nvoice dan faktur pajakkepada Pertamina (fungsi Joint Management Group) atas namapemerintah.