Ditemukan 715 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada19 Juli 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. 0221/017/VII/2017 yang dikeluarkan padatanggal 19 Juli 2017 oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPuloMerak, Cilegon, Banten putus karena peceraian dengan segala akibathukumnya;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Lbs Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, Kabupaten Pasaman, pada19 Januari 1996, dan selama menikah, belum pernah bercerai;2. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut rukun dan harmonis layaknya suami isteri (Bada Dukhul), dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLingkungan Sidotopo, RT.16 RW.06, Desa Menanggal, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada19 Desember 2016, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2005; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak awal tahun 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran
Register : 04-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
IMEL PUTRI CAHYATI BINTI ENCEP KARSUM
Tergugat:
SIRAJUDDIN MACHMUD BIN MACMUD SABANG
117 — 42
IMEL PUTRI CAHYATI BINTI ENCEP KARSUM
Tergugat:
SIRAJUDDIN MACHMUD BIN MACMUD SABANG
117 — 42
Tanah & Bangunan seluas 200 m2 & 400 m2 di kota Balikpapan yangberasal dari hasil sendiri perolehan tahun 2013 NJOP Rp.3.000.000.000Bahwa sama halnya seperti tanah dan bangunan yang dijabarkandalam poin 7, seluruh harta bergerak yang tercantum dalam poin 8merupakan harta yang diperoleh oleh Tergugat dan Penggugat setelahpernikahan dilangsungkan, karena Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Februari 2011 dan keseluruhan aset yang tercantum dalam poin 8diperoleh pada tahun 2013 dan tahun 2012 dan 2014
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atas dapatdisimpulkan kronologi kasus dalam konvensi yang secara singkat sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam pada19 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah nenek Termohon selama 2 (dua) tahun dan di rumahkediaman bersama selama 6 (enam) tahun;3. bahwa dari perkawinan
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Menetapkan sah Pengangkatan anak oleh Pemohon ( MOHZAINUL ABIDIN bin RAMLI) dan Pemohon II ( NUR ISTIQOMAH bintiSUUDI) terhadap anak yang bernama SETIA MAULIDYA yang lahir pada19 Desember 2017.3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat KeteranganPerniakhan yang merupakan akta otentik dan telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada19
Register : 20-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondihubungkan dengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai mukamaka diperoleh fakta hukum sebagai beriku sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Februari 2003 dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun terakhir sebelum berpisah telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGATItinggal di rumahkediaman bersama, yang beralamat di Desa Ngrapah, RT 003, RW 002,Kelurahan Ngrapah, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGATdan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yangbernama Muhammad Hafizh Al Hakim,lakilaki, lahir pada19 Oktober 2010, yang sekarang ikut dengan PENGGUGAT;.
Register : 05-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Juli 2010 dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a. XXXX, (L), Umur 5Tahun; b. XXXX, (L), Umur 11 Bulan;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Juni 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena: 1. Tergugat dalam memberikannafkah hanya sekedarnya, 2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;c.
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa puncaknya pada19 Juli 2019 Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugat dikediaman bersama dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat putuskomunikasi dan tidak pernah tinggal satu rumah lagi Sampai sekarang terhitungselama 2 tahun dan pihak keluarga telah menasihati Penggugat untukmemperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaHakim
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Juni 2007 dan sudah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon malasmalasan dalam mengerjakanpekerjaan rumah tangga yang menjadi kewajibannya sebagai istri Pemohon;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blicn3.
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 452/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
EKO SUHARIANTO
21 — 3
EKO SUHARIANTO
21 — 3
terbitlah Surat Tamat Belajar SekolahRakyat Negeri PEMOHON yang di sini mencantumkan nama pemilikSUHARI dengan tanggal lahir diketahui 03 Juli 1949, dan berdasarkanSurat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTB yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Tawangrejo, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar,telah dilakukan pembetulan menjadi Nama: EKO SUHARIANTO lahir padatanggal 03 Juli 1950 ;Halaman 1dari 13 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2019/PN BIt10.Bahwa PEMOHON ielah lulus jenjang pendidikan setara SMP pada19
Register : 09-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1445/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
telahmeninggal pada tanggal 26 Juni 2004 dan dari perkawinannya telahdikaruniai anak 4 orang yang bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXKXbahwa almarhumah XXXX hanya menikah satu kali, bahwa XXXX DanXXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat seorang anak untukdijadikan sebagai anak angkat dan berwasiat serta mereka beragamaIslam;Menimbang, bahwa dialildalil yang dikemukakan oleh paraPemohon dalam surat permohonannya pada intinya bahwa seorang13perempuan bernama XXXX beragama Islam telah meninggal dunia pada19
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Skh Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
74 — 3
74 — 3
Menyatakan almarhumah Surip Joyodimejo telah meninggal dunia pada19 Desember 2011 dengan meninggalkan 13 orang anak ;3. Menetapkan para Pemohon s/d Pemohon XXI adalah ahli waris dariAlmarhum Surip Joyodimejo ;4. Menetapkan Pemohon XXI (Darmadi) berhak mendapatkan wasiatwajibah sebesar ahli waris muslim yang lainnya yang sederajat dengannyadengan batasan tidak lebih dari 1/3 harta warisan dari almarhum Daliyem); ;5.
Register : 08-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
adalah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: /I/2011,tertanggal 21 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan , KabupatenGowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada19
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Januari 2015;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak September 2019;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danjika terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat hinggaPenggugat divisum;5.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa PETRUS LAIA ; Pemohon KasasiII/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 11Agustus 2017, oleh karena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, maka hak untuk mengajukan permohonan kasasitersebut gugur, dengan demikian permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa Petrus Laia harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa putusanPengadilan Tinggi Medantersebuttelahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu pada19 Juli 2017dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu mengajukan permohonan
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 Mei 2011 dan telah dikaruniai satu orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tiga tahun usia pernikahanPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.