Menyatakan dan Menetapkan bahwa tanah Pembanding/dahuluPenggugat yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, yangpatut untuk dibebaskan dan atau yang patut terkena pembebasan untukRepentingan umum Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 437/PDT/2019/PT.BDG.adalah secara keseluruhan yaitu seluas 650 M2:4.

Menghukum Terbanding I/dahulu Tergugat dan atau Terbanding II/dahuluTergugat Il untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanah Pembandingyang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2;5.

Menetapkan tim penilai atas tanah dengan persil 102 S.II Blck Koang KohirNo. 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandungseluas 523 M2, harus melalui Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) yang sudahdisepakati bersamaantaraPembanding/dahulu =Penggugat denganTerbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahulu Terquaat Il:6. Menghukum Para Terbanding/dahulu Para Tergugat untuk tunduk dan taatterhadap putusan dalam perkara ini;7.

Bahwa yang menjadi objek permasalahan datam perkara a quo adalahtanah milik Pembanding yang sah yang terletak di Persil 102 S.II BlokKoang, Kohir Nomor 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dengan luas seluruhnya a 650 M2, dengan buktiyang dimiliki oleh Pembanding berupa Akta Jual Beli No. 45/2015tertanggal 17 Maret 2015, yang dibuat di hadapan Rasjun Abdul Rahman,SH,.MKn. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dimana diatasmilik Pembanding telah ditanami pohon kayu albasia

Bahwa sudah seharusnya Terbanding , Teransing II sebagaiaparatur Negara harus mengayomi rakyat, membuat rakyat menjadi sejahteraatas kebijakankebijakan yang dibuat, bukan untuk merugikan Pembanding Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sudan sangat wajar apabilaTerbanding dsn Terbanding II untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanahPembanding yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 DesaCileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2.Menimbang, bahwa Terbanding

Pemohon dengan baik ;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil diantara istriistri Pemohon ;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon. telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak yaitu sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Salinan Putusan Nomor 4590/Padt.G/2018/PA.Jr10.9.19.29.39.4a5Sebidang tanah sawah seluas + % Ha yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember sebagaimanaAkta Jual Beli No. 5438/2017 dengan identitas Petok nomor : 3904,Persil 97 ; Kelas S.II

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa :4.1 Sebidang tanah sawah seluas + % Ha yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember sebagaimanaAkta Jual Beli No. 5438/2017 dengan identitas Petok nomor : 3904,Persil 97 ; Kelas S.II ; luas 1640 M? atas nama Suparno dan MurniEkawatidengan batasbatas : Utara :Tanah Kusen ; Timur : TanahNawawi ; Selatan : Susuk ; barat : tanah H.

Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) yang terletak di Kelurahan Tunggulwulung,kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat mengajak Penggugat untukmembuat kesepakatan apabila perkara sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2persil 46 S.lll (Sekarang S.Il) terletak di kelurahan Tunggulwulung kecamatanLowokwaru kota Malang berhasil di tingkat Mahkamah Agung RI, maka tanahseluas +/ 3.930 m2 persil 46 S.IIl tersebut dibagi 2 (dua) masingmasing 50 %setelah dipotong

biaya pengurusan perkara;Bahwa kemudian Tergugat membujuk Penggugat untuk memberikansebuah jaminan atas kesepakatan pembiayaan/Pendanaan pengurusanperkara sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) ditingkat Mahkamah Agung RI.

Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.III (Sekarang S.II);2. Apabila pengurusan Sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 Persil 46 S.IIIberhasil/menang, maka tanah sengketa tersebut di bagi 2 (dua) sebesarmasingmasing 50 % untuk Tergugat dan 50 % untuk Penggugat setelah dikurangi biaya/ongkos Pengurusan Sengketa;3.

Apabila sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II)tersebut tidak berhasil/kalah di tingkat Mahkamah Agung RI, maka SHMnomor 245 atasnama Penggugat serta suratsurat berupa PerjanjianPengikatan Jual Beli nomor 01 tertanggal 01 Desember 1997, Surat KuasaHalaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 281/PDT/2021/PT SBY.7)8)nomor 02 tertanggal 01 desember 1997, Surat Kuasa nomor 03 tertanggal1 desember 1997 dikembalikan kepada Penggugat ;Bahwa. dari perihalperihal tersebut yang menjadikan

Satir seluas +/3.930 m2 Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) yang terletak di kelurahanTunggulwulung, kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan hasilputusan mengkalahkanpihakWARINI (Ibu kandung Penggugat 1).Sehingga pengurusan sengketa tanah tersebut tidak berhasil/kalah ditingkat Mahkamah Agung RI;Bahwa setelah mengetahui kekalahan WARINI (Pihak Penggugat 1)dalam putusan Peninjauan Kembali tersebut, Kemudian Tergugat datangke kantor Turut Tergugat II untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI danmengurus proses baliknama

Mengabulkan permohonan pemohon ;

dengan tanah: Bandu/Hj.Jumi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Kaseng; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Haji Ramli: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Sameri/UmmarengBahwa setelah Pemberian satu (satu) petak sawah sebagai Pattungka danpemberian 5 (lima) petak sawah sebagai Ampikale, oleh Almarhum Haji Kallbin Baba maka untuk urusan pelunasan SPPT kedua tanah yang berlokasidi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang KecamatanTanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II

Nomor 2019 K/Pdt/20160000056/940141 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 3 April 1995Bangunan Tahun 1995 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.II,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040056.042 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1996Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040019.043 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1997Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan

menurut hukum:;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar/mengganti biaya perawatan/pengobatan Almarhum Haji Kali binBaba selama dirawat oleh Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1Konvensi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) atausebanyak 120 gram emas dalam bentuk Ringgit Malaysia;Menyatakan Pemberian sebagai Pattungka satu petak sawah yangberlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II

Nani yang berlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra,Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete Riattang Barat dengan NomorPersil 10 a S.II, Kohir 113 Cl, dengan luas + 58 Are, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Halaman 31 dari 43 hal.Put. Nomor 2019 K/Pdt/2016Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Bandu/Hj.

Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanah Ampikaleberlokasi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II, Kohir 113Cl, dengan luas + 58 Are, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1 Konvensi dalam keadaan baik dantanpa syarat apapun;7.

;B Sebidang tanah hak milik adat C3529 Persil 39 S.I atas nama SuciptoSusanto (ex C. 876 Persil 39 S.II atas nama Amin bin Midin ex C. 412Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M2;8.

Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3530 Persil39 S.IM atas nama Hadi Harjawan (ex C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 m?

adalahmilik Hadi Harjawan (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi);VII.Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3529 Persil39 S.II Sucipto Susanto (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin exVII.C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidan ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M2;e Penggugat II Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah Hak Milik Adat C.3529Persil 39 S.III atas nama Sucipto Susanto (ex C.876 Persil 39 S.III atas nama AminMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

, kepadaPenggugat I Rekonvensi dalam keadaan kosong...dst, karena tanah yang dibelidan dikuasai oleh Pemohon Kasasi bukanlah tanah hak milik adat sebagaimanadimaksudkan dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut(yaitu tanah hak milik adat girik C. 3530 Persil 39 S.II atas nama HadiHarjawan (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin ex C. 412 Persil39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M?

sesuai dengan akta jual beli nomor 253/21T/1979 Letter C No. 2 753Persil 151 S.II;5. Bahwa sejak tanah itu dibeli, semasa hidupnya SUWARDI TIRTO BIN H.ACH. KHUDORI mengerjakan sendiri pengelolaan tanah tersebut,kemudian setelah meninggal dunia, tanah tersebut disewakan kepadaorang lain;6. Bahwa Pemohon ingin menjual tanah sawah tersebut, baik sebagianmaupun keseluruhan kepada pihak lain;7.

Mewajibkan Termohon untuk melakukan tindakan memprosespermohonan pendaftaran konversi hak milik atas tanah bekas yasantercatat dalam Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang, KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya Nomor 1685, Persil 43, Kelas S.II, Luas +10.900 M2, atas nama Heni Yanuati, Okta Anikawati Karya dan FakihHimawan;4. Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini;Halaman 2 dari 7 halaman.

Djongaja,Gambar Situasi No. 719/1983 seluas 44.055 M2 (empat puluh empat ribulima puluh lima meter persegi) ex Landrente No. 233/C.1 Persil, No. 32/S.II dan 10/S.III, yang terletak di Jalan Sultan Alauddin, Makassar;Hal. 7 dari 29 hal. Putusan Nomor 492 PK/Pdt/20134. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV telahWanprestasi karena tidak melaksanakan Surat Pengakuan danPenyataan tanggal 5 Mei 1992, Legalisasi Notaris J.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagianatas tanah milik, Sertifikat Hak Milik No. 29/Pabaengbaeng dh.Djongaja, Gambar Situasi No. 719/1983 seluas 44.055 M2 (empat puluhempat ribu lima puluh lima meter persegi) ex Landrente No. 233/C.1 PersilNo. 32/S.II dan 10/S.III, yang terletak di Jalan Sultan Alauddin, Makassarkepada Penggugat dan ahli waris alm. H. A. Muis Hamzah, S.H. (ic. TurutTergugat sampai dengan Turut Tergugat XI);6.

SebagaiPinak Kedua, telah membuat kesepakatan/perjanjian sehubungan tanah/persil yang terletak dan setempat dikenal Jalan Sultan Alauddin,Makassar, Kohir No. 233/C.I, Persil No. 32/S.II dan No. 10/S.III, seluas =44,40 Ha (empat puluh empat koma empat puluh hektar) atau 44.600 m2(empat puluh empat ribu enam ratus meter persegi), Sertifikat Hak MilikNo. 29/Pabaengbaeng, Gambar Situasi No. 719/1983, dengan isiperjanjian/kesepakatan secara Otentik berbunyi (dikutip):Bahwa yang diberi kuasa (Sdr.

No. 380 PK/Pdt/2006, Tanggal 14 September 2007, sesuai Bukti P24 = BuktiPK7, yang amar putusannya berisi memenangkan Haji AndiSirajuddin, dkk., dinyatakan selalu pihak pemilik yang berhakmenguasai dan mengambil alih tanah/persil yang terletak dansetempat dikenal Jalan Sultan Alauddin Makassar, Kohir No. 233/C.l, Persil No. 32/S.II dan No. 10/S.IIl, seluas = 44,40 Ha (empatpuluh empat koma empat puluh hektar) atau 44.600 m2 (empatpuluh empat ribu enam ratus meter persegi), Sertifikat Hak MilikNo.

Tanah Petok 76, Persil 91, Kelas S.II, Luas 830 m2 an. BardiSujono yang terletak di Desa Purwoasri, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Saluran AirSelatan : Tanah Aminingsih B.

Bahwa tanah obyek sengketa asalnya adalah milik SanijahTanikromo Petok No. 79 Persil No. 91 Klas S.II Luas 2690 m2.Kemudian pada sekitar tahun 1967 beralih (dijual) kepadaSubardi/Bardi Sujono (Suami Turut Tergugat VI dan Ayah TurutTergugat s/d Turut Tergugat V), kemudian oleh Subardi/BardiSujono dijual kepada Kasdi Sujono, dan oleh Kasdi Sujonokemudian dijual kepada Mino (Ayah Tergugat Ill), yangkesemuanya dilakukan dibawah tangan.

bukti tertulis berupa foto copy bukti yang diberi tanda T01sampai dengan T05 dan SaksiSaksi yaitu saksi yang bernama RudiPrastowo, Suparto, Santoso dan Supriyadi;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T01 adalah surat keterangan Nomor8451/192/429.514.01/2015 tanggal O02 April 2015 yang menerangkantentang pernyataan dari Kepala Desa Purwoasri Kecamatan Tegaldlimo yangmenyatakan bahwa berdasarkan buku Letter C Purwoasri Petok Nomor 23Persil Nomor 91 Klas S.II

kemudian dilakukan perbuatan penguasaan ataupengelolaan oleh Para Penggugat melalui adiknya anaknya yang bernamaRisa Patna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterjawablah pokok permasalahan perkara ini bahwa pemilik dari tanah objeksengketa adalah Penggugat atas dasar perjanjian jual beli beli yangdilakukannya dengan Penggugat II, sehingga oleh karenanya petitum angka3 (tiga) gugatan yang memohon agar menyatakan sebagai hukum padasebidang tanah dengan Petok No. 76, Persil 91 Kelas S.II

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah Iddah,Mut'ah dan nafkah Madiyah berupa penyerahan sebagian/separo dari tanah pertanian sawah dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No 10068 atas nama Slamet Surat Ukur No 09814/Canden/2018 seluas 465 m2 yang terletak di Percil 75/S.II Desa Canden,Jetis,Kabupaten Bantul atau seluas 232,5 m2;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon baik untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD ALI RIDHO lahir di Pasuruan, tanggal 5 Juni 2012 (umur 10 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun akta-akta dalam hal menjual harta berupa : Sebidang tanah C desa nomor : 1222, persil 3, Klas S.II

Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; e Tanah Persil 87 kelas D.IL, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanah darat kelas D.III seluas 26.500 M2) ;e Tanah Persil 105 kelas S.II

, seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105 S.II seluas 31.650 M2) ;e Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; Adalah sah milik Keturunan Lelaki Notosudiro M Soeparman, yakni Para Penggugat ;.

No. 2488 K/Pdt/20121 Tanah sawah persil 47 S.HI luas 1633 M* SHM Nomor 50/Desa Sumbersono a.n.Tergugat I dengan batasbatas:e Utara Djuremi;e Selatan Kandar;e Timur Ngaminah;e Barat Sirin;2 Tanah sawah persil 47 S.II luas 811 M2 SHM Nomor 51/Desa Sumbersono a.n.Tergugat I dengan batasbatas:e Utara Djuremi;e Selatan Muadi;e = Timur Sirin;e Barat Jalan Desa;3. Tanah sawah persil 11 luas + 200 M?

putusan pada bagian pokok perkara tersebuttelah salah dan keliru;Bahwa obyek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Pemohon Kasasi dahuluadalah tanah milik Rebi Surohastro berdasar kepemilikan sesuai dengan Petok DNomor 195/47/S.01 yang berasal dari tanah bekas gogol sebagaimana buktiT.I4.1, dimana pada tahun 1960 tanahtanah obyek sengketa dikerjakan dandikuasai oleh Rebi Surohastro, sehingga demi hukum konversi tanah tersebutdiberikan kepada Rebi Surohastro, yang kemudian menjadi Petok Nomor 195/47/S.II

persil Nomor 53 S.II BlokCitra, Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli,Nomor 24/2009 tanggal 6 April 2009 An. Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C. Tanah darat seluas kurang lebih 250 m?

, persil Nomor 53 S.II Blok Citra,Halaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 1723 K/Pdt/2016Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor 24/2009tanggal 6 April 2009 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C.

Tanah sawah seluas kurang lebih 2.044 m2, persil Nomor 53 S.II Blok Citra,Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor 24/2009tanggal 6 April 2009 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C.

Musrifahe Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah P Djasemie Tanah C No. 109, persil 41, S.II, luas 0,541 ha, denganbatasbatas : e Utara : Jalan kampunge Timur : Tanah P. Tarsame Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah H. SiratMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012, telahdilaksanakan Pemeriksaan Setempat atas objek sengketa.

Tanah tersebut sejaktahun 1993 berubah menjadi Persil No. 41, Kelas S.II, dengan luas 2.200Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SARBINI (KepalaDesa Sukosari) di lokasi dimana tanah objek sengketa beradae Bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah tanahdengan persil No. 40 buku letter C Desa No. 69 dengankode D.I yang luasnya 0,427 ha atas nama Mbok KASIHcs. Pada tanggal 14 Oktober 1960 berubah menjadibuku letter C No. 368 atas nama B.

menjadiPersil No. 41 dan di dalam buku desa tidak pernah ada perubahan Persil40 menjadi Persil 41, bahwa tanah persil 40 berbeda dengan tanahpersil 41 ; Menimbang, bahwa jika keterangan saksi SARBINI (Kepala DesaSukosari) dihubungkan dengan bukti surat tertanda T1.22 dan T1.23tentang Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Kepala DesaSukosari, maka terdapat persesuaian bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat meliputi tanah dengan Persil 40 D.I, Letter C No. 354 dengan39luas 0,100 ha dan Persil No. 41 S.II

dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat dan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalamgugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.PkcBahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Berdomisili atas namaSyamsi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sorek Dua, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan Nomor 474.4/KP/S.II

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian harus dinyatakanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.PkcMenimbang, bahwa surat yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Tidak berdomisili Nomor 474.4/KP/S.II

Pemohon untuk dan atas nama serta kepentingan hukum kedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama MUHAMAD FAIZAL NAZMUDIN Bin SADIKIN, dan MUHAMAD FAZRIL AHYA Bin SADIKIN untuk menjual harta warisan berupa:

Putri Nilam Cendani binti Bambang Waluyo, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S.II, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PondokPekayon Indah Blok BB22 No.09 RT.05 RW.012 KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan kuasa khusus kepada; Firdaus, S.H. danKurniawan Syarif S.H.I., Advokat pada kantor Firdaus,S.H. & Fartner, yang berkantor di

; C.2375 persil 308 klas S.II seluas 2.100 m?: (C.2375 persil 374 klas S.IV seluas 1.494 m?;Sariyem (Penggugat Il) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 725 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat !) dengan persetujuan Para Penggugat danTergugat I; C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 2.240 m?:Saridjem (Penggugat III) menguasai: C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: (C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 2.100 m?

Nomor 256 PK/Pdt/20165) Temon (Tergugat ) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.II seluas 1.400 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat ) dengan persetujuan Para Penggugat: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 1.400 m?: C.2375 persil 378 klas S.IIl seluas 1.490 m? dijual ke Darwi denganpersetujuan Para Penggugat;Bahwa disamping tanahtanah tersebut di atas masih ada lagi hartapeninggalan almarhum Paidi P. Sari dan almarhumah Hj.