Ditemukan 651 data
101 — 10
Syaripudin bin Uni ;30 Bahwa yang saksi ketahui adalah antara penggugat dengan para tergugat adalah masalahsengketa tanah ;31 Bahwa tanah yang disengketakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah tanahyang terletak di Sunga Jarum desa Epil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin akantetapi saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakan; Bahwa 34 orang penggugat itu mendapatkan tanah kebanyakan dari warisan orang tuanya; Bahwa Orang tua Penggugat dapatkan tanah itu dari membuka
SRIYANI
Tergugat:
1.H. WADIO
4.PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG KENDARI
5.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BENDUNGAN II SATKER BENDUNGAN PADA BALAI WILAYAH SUNGAI (BWS) PROVINSI SULAWESI TENGGARA
136 — 126
atas proyek bendungan Ameroro bersama pihak Balai Wilayah Sunga IV,BPN Konawe, Kejaksaan, Kepolisian dan aparat desa;Pada hari yang sama di Kanca BRI Kendari Sam Ratulangi berdasarkansurat dari Balai Wilayah Sungai IV No.KU.02.06/BWS.14.09/1777/X1/2020dilakukan pembukaan blokir rekening penerima uang nati rugi untukselanjutnya dilakukan pemindahbukuan dari nomor rekening0192.01.159394.50.9 an. Tani ke rekening no.0192.01159226.50.2 an. H.Muh.
1.Hj Solmah binti Kacung
2.Yati binti H Agus
3.Toha bin H Agus
4.Tuhir bin H Agus
5.Hasan bin H Agus
6.Sub bin H Agus
7.Jaleha binti H Agus
8.Soleha binti H Agus
9.Sunanto bin H Agus
10.Lina binti H Agus
Tergugat:
1.Jamaliah
2.Guman
3.Suhiyat als Dayat als Kentung
4.Nazarudin als Akeng
5.Evhan Rizaldi M.A bin Mochtar als Robert
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kace Kabupaten Bangka
2.Camat Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka
103 — 20
TO Wlo"4 sunga' a 4 Ppe 2 : o '% 3 x 3 7 @ lSr 6, IX)Pei pdiSi &IX =I1 i 93 Mm. toy 21.22.23.24.25.Bahwa, Para Penggugat telah menegur dan memberitahukankepada Para Tergugat, bahwa tanah yang telah dikuasai olehPara Tergugat tersebut adalah tanah yang secara sah telahdikuasai dan diusahakan oleh Para Penggugat yang merupakansatu kesatuan dari tanah seluas 16.452 M?
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun Buku 2011 dilakukan melalui kelompokorganisasi atau perwakilan sebagaimana disyaratkan di dalam aktapendirian yang memuat Anggaran Dasar Turut Tergugat (bukti T.1s/d V, VII, TT s/d X2);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas bersesuaian puladengan keterangan saksi Nurpita Manullang selaku Komisaris diwilayah Sungai Priuk yang pada pokoknya menerangkan bahwaundangan terhadap anggota Turut Tergugat dilakukan secaraperwakilan di wilayah lIlngkungan komisaris, seperti mlsalnya dilingkungan Sunga
66 — 12
tanah dengan luas 5.148 M2 terletak diKelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagaimana ternyata pada Sertifikat HakMilik No.754 tanggal 21 November 1991 atas namaMariyoen, Gambar Situasi No. 3491/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Pontianak.Sertifikat Hak Milik tersebut saat ini dikuasai olehTergugat I;6.3 Sebidang tanah dengan ukuran Panjang 182,4 M xLebar (bagian depan 12,2 M bagian belakang 13,6 M)terletak di Dusun Banjar Baru, Kampung Parit Sembin,Desa Sunga
92 — 46
SUNGA AMALA,sebagai Penggugat-137/ Pembanding ; -----------------------------------------------------138. TRI SUBEKTI TUKUL HS, sebagai Penggugat-138/ Pembanding ; -------- 139. AGUSTINA, R. GANTUNGAN, sebagai Penggugat-139/ Pembanding ; ----------------------------------------------------- 140. AGUSTINUS MADETHEN, sebagai Penggugat-140/ Pembanding ; --------- 141. SAMSIDAR, T. sebagai Penggugat-141/ Pembanding ; ------------------------------- 142.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat136/Pembanding ; 137 SUNGA AMALA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kawanga RT/RW, Desa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat137/Pembanding ; 138 TRI SUBEKTI TUKUL HS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mangkulande RT/RW. 004, Desa Kasintuwu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur.
66 — 19
dipukul oleh terdakwa ;Bahwa setelah selesai berbicara dengan sepupunya, saksi korban kembali berkata kepadaterdakwa bahwa ia mau pulang dan bersamaan dengan itu ada beberapa ekor anjing disekitartempat tersebut yang terus mengonggong ke arah terdakwa dan saksi korban sehinggaterdakwa mengajak saksi korban untuk naik ke atas sepeda motornya dan hal itu diturutioleh saksi korban lalu terdakwa melajukan sepeda motornya menuju bagian belakang TK StTheresia Kefamenanu ; Bahwa ketika hendak melewati sunga
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk. Asset Management Area dua Kantor Cabang Ciputat
73 — 40
melaluiperrnohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan kepada KPKNL Bogor danpetitum agar Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesar Rp.433. 708.452, (empat ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus delapan ribu empatratus lima puluh dua rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi; Maje/is Hakimberpendapat bahwa sesuai dengan perhitungan hutang Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi yang diperhitungkan sampai dengan tanggal 13November 2018 dengan perincian;i Sisa Pokok Rp. 326.206.858ii Tunggakan Sunga
38 — 8
Fotocopy Surat Keterangan memiliki tanah an.DJAHRI Bin ASPAR (Alm)tanggal 16 Djanuari 1959, diberi tanda P1 ;= 63=Fotocopy Surat Keteranga dari Kepala Desa Pulau sari Nomor : 81/KDPS/X/2013, tanggal 25 Oktober 2013, diberi tanda bukti P2 ;Fotocoopy surat keterangan kematian an.DJAHRI Bin ASPAR (Alm) dariKelurahan Sungai Miai Nmor :474.2/79/SMIX/2013 tanggal 23 Oktober2013, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy surat keterangan kematian an.M.ASTORA Binti AHMAD dariKelurahan Sunga Miai Nomor : 470.2/39/SMI
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Edi Irianto
137 — 69
Putusan Nomor 23K/PM.102/AD/IV/2020Desa Sunga Manaon yang memiliki lahan di lokasi eks PT.Sungai Pinang dengan cara jual beli.7. Bahwa pada saat kejadian Saksi berada bersamadengan Terdakwa dan berdekatan dengan jarak kuranglebih satu atau dua meter dengan kelang ada satu orangantara Saksi dengan Terdakwa.8. Bahwa keberadaan Saksi dan Terdakwa yaitu beradadibelakang orang yang memegang shinso.9.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
177 — 72
laporanpertanggungjawaban terhadap pengelolaan bantuan dana desa dan alokasi dana desaserta pendapatan asli negeri, karenanya telah dilakukan pemeriksaan/atau auditterhadap pengelolaan keuangan dana desa Negeri Laha Tahun Anggaran 2012 sampaidengan Tahun 2017, sebagaimana bukti Laporan Hasil Audit Nomor 700/133Inspektorat tanggal 25 November 2020 sebagai berikut:Kesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:1) Terdapat penerimaan pendapatan pengelolaan sumber daya alam berupamaterial galian (batu sungal) pada lokasi sunga
dana desaserta pendapatan asli negeri, karenanya telah dilakukan pemeriksaan/atau auditterhadap pengelolaan keuangan dana desa Negeri Laha Tahun Anggaran 2012 sampaiHalaman 132 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambdengan Tahun 2017, sebagaimana bukti Laporan Hasil Audit Nomor 700/133Inspektorat tanggal 25 November 2020 sebagai berikut:Kesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:1) Terdapat penerimaan pendapatan pengelolaan sumber daya alam berupamaterial galian (batu sungal) pada lokasi sunga
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
165 — 332
laporanpertanggungjawaban terhadap pengelolaan bantuan dana desa dan alokasi dana desaserta pendapatan asli negeri, karenanya telah dilakukan pemeriksaan/atau auditterhadap pengelolaan keuangan dana desa Negeri Laha Tahun Anggaran 2012 sampaidengan Tahun 2017, sebagaimana bukti Laporan Hasil Audit Nomor 700/133Inspektorat tanggal 25 November 2020 sebagai berikut:Kesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:1) Terdapat penerimaan pendapatan pengelolaan sumber daya alam berupamaterial galian (batu sungal) pada lokasi sunga
dana desaserta pendapatan asli negeri, karenanya telah dilakukan pemeriksaan/atau auditterhadap pengelolaan keuangan dana desa Negeri Laha Tahun Anggaran 2012 sampaiHalaman 132 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambdengan Tahun 2017, sebagaimana bukti Laporan Hasil Audit Nomor 700/133Inspektorat tanggal 25 November 2020 sebagai berikut:Kesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:1) Terdapat penerimaan pendapatan pengelolaan sumber daya alam berupamaterial galian (batu sungal) pada lokasi sunga
205 — 444
darifotokopi);Peta Perkebunan PT.Sawit Jambi Lestari tertangal19 Agustus 2009 (fotokopi dari fotokopi);Peta Situasi HGU Inti PT.Sawit Jambi Lestari DataOkupasi Gar Masyarakat sampai denganNopember Tahun 2013 (fotokopi dari fotokopi);Surat Dari Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Nomor 011/15500//2010tertanggal 7 Januari 2010 perihal PemuktahiranData Tanah Yang Diindikasikan Terlantar (fotokopidari fotokopi);Kesimpulan Hasil Pertemuan PermasalahanTanah Antara Kelompok Tani SPSI, Pilau Mandiri,Sunga
92 — 41
Suratna), kKemudianHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 22 /Pdt.G/2017/PN Mar.saksi mengenal tergugat IV (Husin Hanapi) tetapi tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan dengan mereka kemudian untuktergugat V (Jibran Kono) saksi tidak mengenalnya, lalu saksi mengenaltergugat VI (Rutiman Muko) dan tergugat VII (Sudirman Muko) tetapitidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan dengan merekasedangkan untuk tergugat VIIl (Mas Toto) saksi tidak mengenalnyakemudian saksi mengenal tergugat IX (Balai Sunga
HANA SERU
Tergugat:
1.INDO ITING
2.RATNA TIKU PASANG
3.UNING
4.BINA
5.NITA
6.KADUNDUNG
7.INDO' PINDAN
8.INDO KALA
9.Ir. YOHANIS SARUNGALLO TIKUPASANG
10.kepala Cabang Kantor pertanahan Kab. Toraja Utara
144 — 83
saksi tahu tukar menukar karena saksi hadir waktu tukar menukar Bahwa di kasih tukar menukar tanah di ToLoko dan di Darra karena di ToLokotidak bisa dibangun penggilingan nanti sawah rusak makanya dikasih tukar tanahdi Darra Bahwa yang kerja di penggilingan banyak termasuk saksi dengan SALLI Bahwa tidak ada kerja sama antara HANA SERU dengan NEMANGITUNGhanya HANA SERU pernah kelola penggilingan karena disuruh samaNEMANGITUNG Bahwa batasbatas Tongkonantongkonan meliputi sepanjang pinggiran Darra,sunga
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
1.IRWANDA SYAHBUDI Bin BIWAN
2.SAMSUL BAHRI Bin NURDIN
3.AMIR HAMZAH Bin Alm. ABDUL MANAF
117 — 31
Perjalanan dari alur Sunga lyu sampai disekitar PerairanPantal Keuremak, Kab. Aceh Tamiang, Prov. Aceh memakan waktusekitar dua jam;Bahwa setelah diperairan Pantai Keuremak yaitu dengan arah haluanmenuju Penang Malaysia, ada suara kapal yang mendekat dan berusahamengejar kapal KM. BINTANG KEJORA. Nahkoda tetap melajukanmesin karena takut tertangkap dan akhirnya kapal yang mengejar tadimendekat ke kapal KM. BINTANG KEJORA.
I Wayan Subagiana
Terdakwa:
MISBAKI
25 — 13
Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara ( Pasal209 (2) KUHAP) ;Nomor : /Pid.C/2015/PN BliCatatan persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksadan mengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRAPTO, Tempat lahir : Banyuwangi, Tanggal Lahir : 21 Maret 1971, Umur: 44 tahun,Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Sunga Lembu RT/RW003/001, Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Pesanggaran
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT
Terbanding/Turut Tergugat I : SING CITRA LIMANO
Terbanding/Turut Tergugat II : JURHANSYAH B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANGADI UTOMO
82 — 30
bahwa nilaipembuktian dari bukti surat P5 dan P13 sama dengan nilai pembuktianatas bukti surat yang telah diperlihatkan dan dicocokan dengan yangaslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa terkait dengan tandatangan Arbain danpenempatan Arbain sebagai Kepala Kampung Sungai Pinang Dalam telahdibantah oleh Pembanding semula Tergugat dengan dalil bantahan yangpada pokoknya bahwa tandatangan Arbain yang sebenarnya yaitu lekukankakikakinya menghadap kebawah dan Arbain menjabat sebagai wakilKepala Kampung Sunga
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
RAMONA SEMBIRING
178 — 66
tinggal di satu desayang sama, tingkah laku Terdakwa seharihari di desa adalah baikbaik sajadan Terdakwa tidak pernah membuat resah masyarakat; Bahwa setahu saksi, korban Raskami Br Surbakti merupakan isteriTerdakwa; Bahwa setahu saksi, hubungan Terdakwa dengan isterinya Raskami BrSurbakti baikbaik saja dan harmonis dan saksi tidak pernah melihatTerdakwa dan isterinya Raskami Br Surbakti bertengkar; Bahwa setahu saksi, Raskami Br Surbakti telah meninggal dunia karenadibunuh dan mayatnya ditemukan di sunga
I Wayan Subagiana
Terdakwa:
SUMIK
32 — 10
Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara ( Pasal209 (2) KUHAP ) ;Nomor : /Pid.C/2015/PN BliCatatan persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksadan mengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRAPTO, Tempat lahir : Banyuwangi, Tanggal Lahir : 21 Maret 1971, Umur: 44 tahun,Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Sunga Lembu RT/RW003/001, Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Pesanggaran