pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 13.40 WITAbertempat di jalan umum jurusan ParinginBatumandi tepatnya di tanjakanSamsat Kelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan, di hadapan saksi ada mobil Mitsubishi light truckwarna kuning yang berjalan di depan saksi pada jalan tanjakan, tibatiba mobillight truck yang berada di depan tersebut tidak mampu berjalan di tanjakan yangkemudian terundur kebawah dengan kecepatan tinggi yang tak terkendali

Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN PrnMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa membawa muatan yang melebihitonase kemampuan kendaraannya yaitu yang seharusnya hanya 7,5 Ton namunTerdakwa membawa muatan sebesar 10 Ton (jumlah muatan yang tertera pada bukuKIR yaitu sebesar 7,5 Ton) sehingga menyebabkan kendaraan Terdakwa tidak kuatmenanjak dan mengalami kerusakan pada bagian porseneling sehinggamengakibatkan kendaraan Terdakwa mundur tanpa terkendali

Oleh karena mobil truk Terdakwa tidak kuat menanjak, maka berjalanmundur tanpa terkendali dan langsung menabrak bagian depan mobil Suzuki Carrytersebut hingga rusak dibagian sebelah kanan serta menyebabkan korban Hj. LAILABinti H. SYUKUR yang merupakan penumpang mobil tersebut mengalami luka ;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban Hj.LAILA Binti H.

Murnidan saksi Debi Kurniawan.Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi korban sekitar 10 s/d 15 meter.Bahwa setelah terjadi pindah memindahkan kayu, lalu terdakwa bersamadengan terdakwa Il dan Ill saling lempar kayu tersebut, hingga terjadiperang mulut, sehingga terdakwa emosi, berkata keras, dan tidak dapatmengendalikan diri, sehingga tidak ingat lagi apa yang terdakwa katakanketika itu.Bahwa terdakwa ketika emosi tidak terkendali lagi, ada membuka celana,dan dilihat oleh orang ramai yang datang

Marlis, namun terdakwa memindahkan kembali,dan terjadi saling memindahkan sampai terjadi keriobutan atau perang mulut.Bahwa setelah terjadi pindah memindahkan kayu, lalu terdakwa bersamadengan terdakwa Il dan Ill saling lempar kayu tersebut, hingga terjadiperang mulut, sehingga terdakwa emosi, berkata keras, dan tidak dapatmengendalikan diri, dan tidak ingat apa yang terdakwa katakan ketika itu.Bahwa ketika para terdakwa emosi tidak terkendali lagi, terdakwa adamembuka celana, dan dilihat oleh orang

diri, sehingga tidak ingat lagi apa yang terdakwa katakanketika itu.e Bahwa ketika terdakwa Ill emosi tidak terkontrol dan tidak sadar apa yangdiucapkan, terdakwa Ill ada mengatakan Percuma se pai haji, tanah urangmangaku tanah awak (percuma pergi haji tanah orang mengaku punyakita), dan juga ketika itu terdakwa Ill ada bacaruik (kata kotor) ke orangyang melihat di jalan, suara keras, dalam keadaan emosi, dan terdakwa IIImerasa penyesalan setelah sadar kembali.e Bahwa para terdakwa emosi tidak terkendali

Tasripin (Saksi2) menjawab TAK KIRA AMAN DAN TERKENDALI , (Saya kira aman terkendali)ai Bahwa pada tanggal 12 januari 2013 sekira pukul 19.30 Wib.Terdakwa, Sdr. Hermanto (Saksi3), Sdr. Sakiman (Saksi4), Sdr.Kusno, Sdr. Dikin, Sdr. Widodo dan Sdr. Wastam berkumpul dirumahSdr. Tasripin telah sepakat akan melakukan pencurian cengkihdirumah Sdr. Kristianto (Saksi1) dengan alamat Dk. Pete, Rt. 26 Rw.06 Ds. Kuta Kab. Pemalang34.

Kondisi tersebut membuatpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinsering terjadi, pemicunya adalah masalah perempuan.Pada tahun 1996 pertengkaran sudah tak terkendali lagimasing masing pihak sangat emosional dan pertengkarantersebut membuat Tergugat mengusir Penggugat.

tersebut, akan tetapiagar lebih mementingkan nilai Kemanusiaan terhadap gejala masyarakat yangdihadapi oleh pemohon, maka memilih nilai Kemanfaatan akan lebihdiutamakan dari pada nilai kemudharatan meskipun pada sebenarnya rentanakan resiko saat melahirkan namun hal tersebut merupakan konsekwensi yangharus dibebani oleh anak pemohon.Menimbang, bahwa adapun nilai kemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak dalam kandungan, disamping itukepentingan manusiawi lebih terukur dan terkendali

berusaha untuk mendahului mobiltruck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang dikemudikan oleh Saksi 2yang berada paling belakang dalam iringiringan tersebut dengan mengambil lajurkanan namun mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan menyerempet bagian bak belakang sebelah kanan mobil truck Coltdiesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang dikemudikan oleh Saksi 2 sehingga mobilKijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menjadioleng dan tidak terkendali

KB yang berjalan searahdengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelah kiri kemudian Terdakwaberusaha mendahului dengan menghindar ke arah kanan namun mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menyerempet bagianbak belakang sebelah kanan mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KBsehingga mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan menjadi oleng dan tidak terkendali

9475KB yang berjalan searah dengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK1732 GT yang Terdakwa kemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelahkiri kKemudian Terdakwa berusaha mendahului dengan menghindar ke arahkanan namun mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yangTerdakwa kemudikan menyerempet bagian bak belakang sebelah kanan mobiltruck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB sehingga mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menjadi olengdan tidak terkendali

dikaruniai anak bernama Anak danAnak Il; Bahwa Saksi mengetahui selama diasuh oleh Penggugat, anak tersebutdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, perkembanganintelektualnya dengan baik dan juga keadaan psikologisnya juga baik dandididik dengan ajaran Agama Islam; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahmarah karena halsepele, egois, marah tak terkendali

terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat seringberkatakata kasar kepada penggugat dan sering memukul serta menamparPenggugat, bahkan anakanak dari Penggugat dan Tergugat pun pernahmenjadi korban sampai diseretseret oleh Tergugat, Tergugat sering marahmarah karena hal sepele, egois, marah tak terkendali

Selanjutnya terdakwa Emran Syah Alias MungilBin April langsung mengambil kunci kontak mobil saksi koroban Slamet BinDaromi sehingga mobil saksi korban Slamet Bin Daromi mati yangmengakibatkan mobil saksi korban tidak terkendali dan terbalik di pinggir Jl.Lintas Sumatera.

Selanjutnya terdakwa Emran Syah Alias MungilHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN KbuBin April langsung mengambil kunci kontak mobil saksi korban Slamet BinDaromi sehingga mobil saksi korban Slamet Bin Daromi mati yangmengakibatkan mobil saksi korban tidak terkendali dan terbalik di pinggir Jl.Lintas Sumatera.Akibat perbuatan terdakwa Emran Syah Alias Mungil Bin Aprilmengakibatkan saksi korban Slamet Bin Daromi menderita kerugian materiillebin kurang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta

kepadanya dan pertimbanganhakim pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenaipidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlaluringan, sehingga harus diperberat, dengan pertimbangan : Bahwa terdakwa selaku seorang Kepala Sekolah seharusnya sebagaiseorang pendidik memberi tauladan kepada masyarakat, bukanbertindak arogan menurut hawa nafsu amarah yang tidak terkendali

adanya pengawasan dari Pekas LanudPattimura dan sifat serta perilaku Terdakwa yang sukabersenangsenang sehingga kemudian Terdakwa mulaiberpikir bahwa dirinya dapat meminjam walau tanpa setahupekas untuk kepentingan pribadi yang nantinya bila sudah adauang akan dikembalikan, karena hal tersebut pasti tidak akandiketahui oleh pekas yang tidak pernah memeriksaadministrasi tugas dan tanggungjawab Terdakwa tersebut,namun akhirnya karena keenakan jumlah uang yang dipakaioleh Terdakwa makin membesar tidak terkendali

dari PekasLanud Pattimura dan sifat serta perilaku Terdakwa yang sukabersenangsenang sehingga kemudian Terdakwa mulaiberpikir bahwa dirinya dapat meminjam walau tanpa setahupekas untuk kepentingan pribadi yang nantinya bila sudah adauang akan dikembalikan, karena hal tersebut pasti tidak akandiketahui oleh Pekas yang tidak pernah memeriksaadministrasi tugas dan tanggungjawab Terdakwa tersebut,namun akhirnya karena keenakan jumlah uang yang dipakai10.11.12.13.14.18oleh Terdakwa makin membesar tidak terkendali

adanya pengawasan dariPekas Lanud Pattimura dan sifat serta perilaku Terdakwayang suka bersenangsenang sehingga kemudianTerdakwa mulai berpikir bahwa dirinya dapat meminjamwalau tanpa setahu Pekas untuk kepentingan pribadiyang nantinya bila sudah ada uang akan dikembalikan,karena hal tersebut pasti tidak akan diketahui oleh Pekasyang tidak pernah memeriksa administrasi tugas dantanggungjawab Terdakwa tersebut, namun akhirnyakarena keenakan jumlah uang yang dipakai olehTerdakwa makin membesar tidak terkendali

adanya pengawasan dariPekas Lanud Pattimura dan sifat serta perilaku Terdakwayang suka bersenangsenang sehingga kemudianTerdakwa mulai berpikir bahwa dirinya dapat meminjamwalau tanpa setahu pekas untuk kepentingan pribadiyang nantinya bila sudah ada uang akan dikembalikan,karena hal tersebut pasti tidak akan diketahui olen Pekasyang tidak pernah memeriksa administrasi tugas dantanggungjawab Terdakwa tersebut, namun akhirnyakarena keenakan jumlah uang yang dipakai olehTerdakwa makin membesar tidak terkendali

Agr, memberikan pendapatnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar ahli menerangkan kebakaran hutan/lahan adalah prosespenjalaran ap secara bebas yang tidak terkendali dan memangsa bahanbakar di dalam hutan seperti log, ranting, serasah, daun atau penjalaranapi yang tidak di bawah kendali ;Bahwa benar ahli menerangkan pembakaran hutan/lahan adalah prosespenjalaran api yang bergerak secara merata dan terkendali danmemangsa log, ranting, serasah dan daun untuk mencapai targettertentu ;Hal.

tertentu yangmenyebabkan lingkungan hidup tidak dapat berfungsi sesuai denganperuntukannya ;Bahwa benar ahli menerangkan perusakan lingkungan hidup adalahtindakan yang menimbulkan perubahan langsung atau tak langsungterhadap fisik hayati yang mengakibatkan tidak berfungsi dalammenunjang pembangunan ;Bahwa benar ahli menerangkan dampak lingkungan hidup adalahpengaruh perubahan karena adanya kegiatan ;Bahwa benar ahli menerangkan kebakaran hutan/lahan adalah prosespenjalaran api secara bebas yang tidak terkendali

dan memangsa bahanbakar di dalam hutan seperti log, ranting, serasah, daun atau penjalaranapi yang tidak di bawah kendali ;Bahwa benar ahli menerangkan pembakaran hutan/lahan adalah prosespenjalaran api yang bergerak secara merata dan terkendali danmemangsa log, ranting, serasah dan daun untuk mencapai target tertentu ;Bahwa benar ahli menerangkan adanya kebakaran hutan di KebunBayas Jaya PT.

ANAK KEEMPAT umur 42 tahun, semua telah menikah;Bahwa benarsemula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak tanggal 2 Agustus 2015 telah terjadi perselisihan karenaPemohon mengunci pintu samping padahal Termohon belanja dibelakang rumah, sehingga Termohon harus lewat pintu depan dan ketikaditanya mengapa pintu samping dikunci, Pemohon bukan menjawabmelainkan marah yang tidak terkendali;Bahwa benar Termohon pernah membantah bila Termohon merasabenar, benar Termohon pernah mengusir

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.depan dan ketika Termohon tanyakan kepada Pemohon bukan dijawabdengan alasan melainkan langsung marah tak terkendali;Bahwa benar Termohon pernah membantah Pemohon ketikaTermohon merasa benar, dan benar Termohon pernah mengusir Pemohonkarena Pemohon juga pernah mengusir Termohon, meskipun demikianTermohon keberatan terhadap perceraian ini;Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Pemohon telahdibantah sebagian dan dibenarkan sebagian, maka kepada kedua belahpihak dibebani

Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali maka Saksi1selaku Danyon memerintahkan anggota untuk kumpul dan tidak melakukan aksiserta kembali ke Mayon Armed 15/76 Tarik, namun anggota tidak mau mendengarsetelah semua rusak dan terbakar rombongan anggota Yon Armed 15/76 Tarikkembali ke Mayon Armed dan berkumpul di ruangan/aula Serbaguna untukmendapat pengarahan dari Pangdam IVSwj.Atau...Atau,Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini,

Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali maka Saksi1selaku Danyon memerintahkan anggota untuk kumpul dan tidak melakukan aksiserta kembali ke Mayon Armed 15/76 Tarik, namun anggota tidak mau mendengarsetelah semua rusak dan terbakar rombongan anggota Yon Armed 15/76 Tarikkembali ke Mayon Armed dan berkumpul di ruangan/aula Serbaguna untukmendapat pengarahan dari Pangdam IV/Swi.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan

langsung memukulkan kayu tersebut dengan menggunakan tangankanannya dengan kuat ke arah kepala Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, haltersebut membuat Saksi korban terkejut dan merasakan sakit pada bagiankepalanya, selanjutnya pada saat Terdakwa hendak memukul untuk yang keduakalinya, Saksi korban langsung menangkis pukulan Terdakwa tersebut denganmenggunakan tangan kanannya sehingga kayu yang dipukulkan Terdakwamengenai pergelangan tangan kanan saksi korban, dan karena merasaterdakwa sudah tidak terkendali

batang kayu berbentuk broti ukurankecil dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm warna kecoklatan bekaspecahan kayu dari meja yang juga dibanting oleh Terdakwa, lalu memukulkan kayutersebut ke arah kepala Saksi hingga Saksi terkejut dan merasakan sakit padabagian kepala, selanjutnya pada saat Terdakwa hendak memukul untuk keduakalinya Saksi menangkis pukulan Terdakwa dengan menggunakan tangan kananSaksi, sehingga mengenai pergelangan tangan kanan Saksi, lalu melihat emosiTerdakwa sudah tidak terkendali

jalan pada saat itu Sepi, cuaca gerimis dan aspal jalan sedikit basah.Selanjutnya pada saat kendaraan yang dikemudikan Terdakwa dankendaraan yang dikemudikan oleh saksi Sugiman semakin mendekat lalukendaraan yang dikemudikan Terdakwa melebar ke kekanan dan masuk kejalur mobil yang dikendarai oleh saksi Sugiman sehingga mobil yang dikendaralTerdakwa menabrak bagian depan sebelah kanan mobil yang dikendarai olehsaksi Sugiman, sehingga menyebabkan kendraan yang dikemudikan oleh saksiSugiman tidak terkendali

jalan sedikit basah.Selanjutnya pada saat kendaraan yang dikemudikan Terdakwa dankendaraan yang dikemudikan oleh saksi Sugiman semakin mendekat lalukendaraan yang dikemudikan Terdakwa melebar kekanan dan masuk kejalurmobil yang dikendarai oleh saksi Sugiman sehingga mobil yang dikendaraiTerdakwa menabrak bagian depan sebelah kanan mobil yang dikendarai olehHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/PID/2020/PT PLGsaksi Sugiman, sehingga menyebabkan kendraan yang dikemudikan oleh saksiSugiman tidak terkendali

mengalami suatu keadaan emosi yang tidak bisa dikendalikandengan cara mengambil barang apa saja yang ada di depannya sepertikayu atau benda tajam untuk dihujamkan kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 Penggugat pernah dianiaya oleh Tergugatmenggunakan pisau dapur yang digoreskan di bagian bokong Penggugatsebanyak 2 kali hingga Penggugat mengalami luka gores di bagian bokongdan kejadian tersebut dilaporkan ke Kapolsek Penajam pada tanggal 30 Juli2019;Bahwa disamping memiliki emosi yang tidak terkendali

Bahwa setelah sekian lama ditunggutunggu ternyata Tergugat tetap tidakdapat merubah sikapnya kepada penggugat, tergugat tetap saja selalumenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain,dan hal tersebut juga yang menjadikan alasan Tergugat untuk meluapkanemosinya yang tidak terkendali kepada Penggugat, dan hal tersebutmenyebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di dalam rumahtangga penggugat dan tergugat tidak pernah mendapatkan jalan keluar yangPenetapan Nomor 0429

mencoba menanyakan yang berhubungan dengan isi SMS yang dijumpaianehnya Tergugat tidak merasa salah justru memaki dan membentak bentak yangkemudian menjadi pertengkaran;Bahwa sejak peristiwa itu rumah tangganya mulai tidak harmonis Penggugat mulaitidak ada kepercayaan pada Tergugat apalagi melihat sikapnya yang berbeda dengansebelumnya, yang semula Tergugat penuh perhatian kepada kelurarga berubahapabila ada permasalahan sedikit saja Tergugat mudah sekali emosi dan tersinggungjika marah sering tidak terkendali

Bahwa Termohon selalu menjelekjelekan Pemohon dan keluarganya,bahkan mengekspose di media social sehingga Pemohon merasa malu danharga dirinya jatuh dan sudah pula hal ini pun berulangulang terjadi dansudah dibuat pernyataan kalau Termohon berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya namun selalu kesepakatannya dilanggar PerilakuTermohon semakin tidak terkendali bahkan perilaku kasar dan tidak hormatsemakin menjadi jadi terhadap Pemohon, Termohon pun kurang bisaberadaptasi dengan lingkungan tetangga

kebahagiaan namun kebahagian itumulai sirnah dikarena sifat dan prilaku Tergugat yang suka bermain judiberhari hari sehingga sering melupakan tugas dan kewajibannya sebagaiseorang istri dan seorang ibu bagi anak anak.Bahwa sering Penggugat memberikan nasehat dan melarang untuk tidakmeneruskan sifat dan prilaku penjudi yang dilakukan Tergugat namunTergugat tidak pernah mendengarnya serta terkesan tidak menghiraukannasehat dan larangan yang disampaikan oleh Penggugat malahan sebaliknyaTergugat makin tidak terkendali