Ditemukan 680 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
190 — 8
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
190 — 8
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetapa pada tuntutannya, begitu juga denganterdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
Register : 16-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 60
109 — 60
Pal.) tanggal 11 Oktober 2021, ternyata mediasi tidak 7 mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapa@gnaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;A. DALAM KONVENSI1.
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4097/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 45
31 — 45
Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Pengadilan Agama Jakarta Timur memberikan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan hukum.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini PemohondidampingiKuasanya dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya sesuai amanat pasal 130 HIR, Majelis Hakimberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon,untuk tetapa mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidakberhasil;Bahwa, kenudian untuk memenuhi
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4079/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Pengadilan Agama Jakarta Timur memberikan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan hukum.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini PemohondidampingiKuasanya dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya sesuai amanat pasal 130 HIR, Majelis Hakimberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon,untuk tetapa mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidakberhasil;Bahwa, kenudian untuk memenuhi
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 213/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 27 Oktober 2014 — PANCE OLLO Alias PANCE
43 — 14
43 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANCE OLLO Alias PANCE denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi sepenuhnyadengan lamanya terdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapa a3.
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 685/Pid.B/2014/PN.RHL Tanggal 28 Januari 2015 — NASIB HERDIANTO
53 — 36
53 — 36
125 tanpa nopolwarna putihbiru dengan nomor mesinJIS9 WOO 147 joss ee seer ceces eer ee cere eeeneeeteeemeeemeeeeeAdalah oleh karena barang bukti tersebut, ternyata sesuai dengan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, adalah milik saksi KORBAN yang telah dibuktikan kepemilikannya makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetapa
Register : 12-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 354/Pid.B/2024/PN Bls Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Radiah Hasni D.,S.H
2.ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin AHMAD BADAR (Alm)
10 — 3
1.Radiah Hasni D.,S.H
2.ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin AHMAD BADAR (Alm)
10 — 3
BADAR (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetapa
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa Penggugat Rekopensi tetapa pada gugatan Rekopensi,dan terkait mut'ah, iddah dan Kiswa Pcngguga ajukan sudahmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekopensi.8. Bahwa perpindahan Penggugat Rekopensi atas kemauanTergugat Rekopensi juga, dan setelah jjin Pindah ke Bengkuludikabulkan Justru Tergugat Rekopensi mengajukan Permohonan Ceraitalak. Dan untuk memproses supaya Perpindahan tersebut dibatalkanPenggugat sudah banyak mengeluarkan biaya.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2011/PN.KDL Tanggal 24 Nopember 2011 —
113 — 10
113 — 10
termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum didalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Register : 04-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 536/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU
52 — 33
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU
52 — 33
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada tetapa pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 39
70 — 39
Ayah (Penggugat,Tergugat, dan Turut Tergugat) benar memiliki saham 25 lembar atau senilai Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan Tergugat sudah berulangkali akanmenyerahkan saham tersebut kepada Tergugat tetapa tidak mau menerimanya.Sedangkan gugatan mengenai deviden yang dihasilkan Tergugat menolaknya,karena pemberian saham tersebut kepada ayah (penggugat, tergugat, dan turuttergugat ) tersebut hanyalah syarat formal dalam pendirian perusahaan dansematamata hanya bersifat pemberian dan
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 494/PDT/2016/PT BDG Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : SIDHARTA ARDIPRAYOGA
Terbanding/Tergugat : MARIA CICILIA YOVIANA
58 — 29
Terbanding/Tergugat : MARIA CICILIA YOVIANA
58 — 29
gugatan,jawaban, replik dan Duplikdalam perkara a quo, sehingga Judex Factie Pengadilan NegeriBale bandung tidak mengetahui bahwa selama Penggugat danTergugat hidup berpisah dan akhirnya bercerai antara Pembanding/Penggugat dan Terbanding/ Tergugat telah sepakat dalam halpengasuhan anak , dimana anak pertama Penggugat dan tergugatyang bernama Jjosua diasuh oleh pembanding/Penggugatsedangkan anaka kedua dank e tiga diasuh oleh ibunya yaituTerbanding/ Tergugat, kendatipun demikian Pembanding/penggugat tetapa
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sal Tanggal 4 Juni 2014 — R. SUDARMONO X RUKINI
105 — 12
105 — 12
lokasi, sempat melakukan pemeriksaandokumen seperti Letter C di kantor desa, tetapi saksi tidak mengetahuihasilnya apa ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa sampai terjadipemeriksaan setempat, karena sebelumnya tidak pernah ada laporan ;Bahwa Bahwa terhadap 3 buah bidang yang diperiksa, saksi hanyamengetahui 1 bidang saja, berupa tanah pekarangan di Dusun KrajanDesa Cukil, tetapi saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut ;Bahwa tanah pekarangan tersebut dahulu terdapat tanaman kelapa,tetapa
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.BB Tanggal 14 Juli 2011 — Tn. ASEP YUSUF, Ny. CUCUN HERNAWATI Melawan PT. BANK Rakyat Indonesia (persero) Tbk cq PT BANK Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Cimahi cq PT. BANK Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Pembantu Cimindi
85 — 17
85 — 17
Bahwa apabila terjadi perselisihan mengenaijumlah hutang baik pokok maupun bunga antara debitordan kreditor, maka demi kepastian hukum dapatdimohonkan kepada pengadilan untuk menetapkan besarnyahutang baik pokok maupun bunganya yang harus dibayaroleh si debitor kepada kreditor; bahkan dalam keadaantertentu. bisa saja debitor memohon agar dibebaskandari beban bunga, mengingat kemampuan dari pada sidebitor tersebut;SUMBER HUKUM : PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMILIKIKEKUATAN HUKUM TETAPA.
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 846/PID/2017/PT SBY Tanggal 16 Januari 2018 — HAFI Alias MOH.HAFI
24 — 13
24 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAFI Alias MOH.HAFIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan Perintah Terdakwa tetapa ditahan;Halaman 25 dari 34 halaman Putusan NOMOR 846/PID /2017/PT SBY3.4.Menyatakan barang bukti, berupa:a. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besilentur warna hitam lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna hitam dengan panjang kurang lebih 1 (satu) m;b. 1
Register : 16-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
/PA.TteBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mengajukan bukti lagi baikyang berkaitan dengan bukti Konvensi dan Rekonvensi dan telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon demikian pulaTermohon tetapa pada jawaban dan gugatannya dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.KDL Tanggal 29 Mei 2013 —
97 — 31
97 — 31
termuat dalam putusan ini dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan para terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum di dalam Repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dandirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasilBahwa, Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada dalildalil permohonan dan jawaban Rekonvensinya,begitupun dengan Termohon telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetapa
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mrh Tanggal 29 September 2016 — - SIAMO Bin MISLAN
- PUNAR Bin SULAM (Alm)
72 — 15
72 — 15
PUNAR Bin SULAM (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapa 6 W a3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku proposal sumbangan Mesjid Norhidayah; 1(satu) tas selempang sumbangan Mesjid Norhidayah; 4(empat) lembar amplop sumbangan kosong; 15 (lima belas) lembar amplop sumbangan kosong.Dirampas Untuk dimusnahkan.
Register : 06-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 9/PDT.G/2011/PN.PO Tanggal 16 Nopember 2011 — D J U M O N O
Y U S R I N I
62 — 12
Y U S R I N I
62 — 12
Bahwa penyerahan Tergugat oleh orang tua kandung Soetjipto danSubekti Kusumaningsih untuk dijadikan anak angkat kepada orangtua angkat Sarmadi Brotodiwirjo dan Sumiranti telah terbuktidilakukan secara adat setempat yaitu dengan cara mengadakanselamatan (brokohan) dengan mengundang dan disaksikan olehpara Sanak saudara dan para tetangga, sebagaimana faktafaktahukum yang telah terungkap di muka persidangan dalam perkaraperkara sebelumnya yang telah mempunyai kekuatan hukm tetapa quo;6.