Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak toyak todar tohak towak today
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN lrt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Richardus Ricky Leo
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINA USAHA DANA
97 — 45
  • terhadappelaksaanpenjualantersebuthanyadilakukandibawahtangan, agar tidak merugikankeduabelahpihak,dalam menentukan harga tertinggi untuk menguntungkan kedua pihak, dengandemikian permohonan lelang yang dilakukan oleh tergugat telah merugikanpenggugat, dan oleh karana itu telah perbuatan tergugat bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;15.Bahwa, selain dari pada itu,permohonan lelang yang diajukan tergugattidak pernah disebutkan jumlah hutang yang pasti yang harus dibayarpenggugat terhadap Tergugat, sebab jumlah hutang todak
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 28 Nopember 2017 —
12 — 0
  • Bahwa sekitar bulan Maret 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Pemohon sering pulang terlambat.Sejak saat itu Pemohon meninggalkan Termohon dan Anak dan Termohonbersama anak kandung Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Gesikan Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung.Bahwa sejak saat itu Pemohon sudah todak peduli dengan Termohon,sehingga Termohon jatuh sakit, akan tetapi Pemohon sudah tidak peduli lagidengan biaya perawatan.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
SYAFRIL ALIAS BUYUNG BIN MASRIL
Tergugat:
1.FERI SYAHKUBAT ALIAS FERI BIN BACHTIAR
2.LENI RUSMIATI LUKMAN HAKIM
3.MUHAMMAD KRISWANTORO BIN SUPARMO
Turut Tergugat:
1.PUJI PITONO
2.SUPARMO
75 — 31
  • Terdakwa KRIS kembali datangkerumah saksi korban FERI dan bertemu dengan saksi LENI dan memintaBPKB mobil L 300 tersebut kKemudian saksi LENI bertanya kepada TerdakwaKRIS untuk apa BPKB mobil tersebut dan dijawab oleh Terdakwa, mobilmau dijual Yuk, dan saksi LENI mengatakan sudah dikasih tahu samaabang FERI, dan dijawab lagi oleh Terdakwa * sudah dikasih tahu samaabang FERI, kemudian saksi LENMI menghubungi handphon saksi korbanFERI akan tetapi todak aktif, lalu saksi LENI memberikan BPKB mobil L
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor NO.31/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — KAMNASAR; SUYAMTO; LAWAN; PT. MULIA GLASS;
82 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkan,maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugatseluruhnya;DALAM SUBSIDER :Menimbang, bahwa didalam petitum gugatan dan jawaban dari para pihakmemohon putusa yang seadil adilnya (ex aequo et bono) maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:67Menimbang, bahwa pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat haruslahdidasarkan rasa keadilan dan kepatutan haruslah diberikan uang pisah, tetapikarena uang pisah todak
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRISNO EDDY
Terbanding/Tergugat I : General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
45 — 42
  • sebesar Rp.88.815.825,00 memang todak benar diberikan dan dibayarkankepada Penggugat Intervensi karena pada waktu dilakukan pendataan danpenelitian terhadap obyek dan status kepemilikan tanah oleh panitia PengadaanTanah terungkap SU. No. 137/2011 pada lokasi tanah tersebut atas nama HajiAndy Masarapa, sedangkan sdr. Haji Andy Masarapa sendiri tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga biaya ganti rugi tanahnya dipending untukdibayarkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — KEPALA DINAS TENAGA KERJA TRANSMIGRASI DAN KEPENDUDUKAN PROVINSI RIAU DK VS H. DJUFRI HASAN BASRI DKK
178 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H, dan kawankawan, Para Alvokat, bekantor di Jalan Todak III, RT 03/RW 05Tangkerang Barat, Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2015Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat/Para Terbanding1.Dan:PEMERINTAH PRO VINSI RIAU cq KEPALA BADANPENANGGULANGAN BENCANA DAERAH,Halaman 1 dari 34 hal. Put. Nomor 2415 K/Pdt/2016berkedudukan di Jalan Sudirman Nomor 438, KotaPekanbaru;2.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat : Ir. TRISNO EDDY Tergugat : 1.General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV 2.Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
121 — 78
  • sebesar Rp.88.815.825,00 memang todak benar diberikan dan dibayarkankepada Penggugat Intervensi karena pada waktu dilakukan pendataan danpenelitian terhadap obyek dan status kepemilikan tanah oleh panitia PengadaanTanah terungkap SU. No. 137/2011 pada lokasi tanah tersebut atas nama HajiAndy Masarapa, sedangkan sdr. Haji Andy Masarapa sendiri tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga biaya ganti rugi tanahnya dipending untukdibayarkan.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.DBS
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
24 — 6
  • Pada kesempatan yang samaPemohon juga menelepon Termohon agar ikut pompong yang menjumpatnya, tetapiHalaman 7 dari 36 halaman Putusan No :69/Pdt.G/2013/PA.DBS10.karena ada sesuatu hal Termohon diturunkan di Todak dan kemudian dyemput olehPemohon;Sejak Termohon selingkuh dengan lakilaki itu Termohon selalu meminta cerai dariPemohon, sampai puncaknya pada tanggal 3 Oktober 2012 Termohon mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Dabo Singkep, tetapi karena pertimbangan anak,Pemohon dan Termohon sepakat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.Plw /2013/PN.PLR
Tanggal 11 September 2014 — LALEHA CONDRAD LAWAN IKHWAN BAHUSIN MUSA, DK
117 — 12
  • Tundang dari kakek saksi dan saksi anak dari JacobsonTundjan;Bahwa benar saksi pernah melihat Surat Pernyataan yang dibuat olehJacobson (bukti surat berupa P.80 dan betul itu adalah tanda tangan orang tuasaksi;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Herbet david Tundang sudah dijualkepada LALEHA CONDRAD;Bahwa saksi mengetahui tanah milik Herbet David Tundang tersebut dijualkepada LALEHA CONDRAD dari anakanaka Herbet David Tundang;Bahwa sepengetahuan saksi ukuran tanah tersebut 30 x 75 meter;Bahwa saksi todak
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 21 Maret 2016 — H. DJUFRI HASAN BASRI, dkk sebagai PENGGUGAT Lawan KEPALA DINAS TENAGA KERJA, TRANMIGRASI DAN KEPENDUDUKAN PROPINSI RIAU,dkk sebagai TERGUGAT
86 — 49
  • ., Advokat Dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat ABDULHAKIM HARAHAP, SH,MH & REKANyang beralamat di Jalan Todak lllNomor 5A, RI 03/RW 05, Tangkerang Barat, Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Hp.0812 761 6071., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Maret 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru, tanggal 25 Maret 2015, Nomor 326/SK/PDT/2015/PN.PBR,selanjutnya disebut PARA TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 38
  • Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa setahu saksi, hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah bulan Januari 2002 dan telah dikaruniai 2orang anak yang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Bantul, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Jalan Todak Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Baratkota Tegal dan terakhir tinggal bersama di Kabupaten Tegal;Bahwa setahu saksi, awalnya kehidupan rumah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat III : WELMINA INGAMITA MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Pembanding/Penggugat I : DAVID MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Pembanding/Penggugat IV : GERTOREDA MALELAK MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Pembanding/Penggugat II : GERSON MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Terbanding/Tergugat V : MIKSAR SEUK
Terbanding/Tergugat III : MARIANA ADU SEUK
Terbanding/Tergugat XVIII : TAROCI SOPA
Terbanding/Tergugat I : ANGKELINA SEUK
Terbanding/Tergugat XVI : ALBERT HANAS
Terbanding/Tergugat XIV : SAMUEL SEUK
Terbanding/Tergugat XII : GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA GPDI MARANATHA LAKI
Terbanding/Tergugat X : ABRAHAM DAE
Terbanding/Tergugat VIII : MARKUS SOPA
Terbanding/Tergugat VI : JOKSON SEUK
Terbanding/Tergugat IV : ARIFIN SEUK
Terbanding/Tergugat XIX : ELISABET SOPA
Terbanding/Tergugat II : DORTIA SEUK
Terbanding/Tergugat XVII : JON HANAS
Terbanding/Tergugat XV : MAKLON PAH
Terbanding/Tergugat XIII : PEM
95 — 72
  • EDISONA NALUK, dipersidangan pada intinyamenerangkan : Saksi adalah Kepala/Maneleo Suku/leo Todak, diDesa Daudolu. Saksi ada tahu masalah tanah Para Penggugat(David Mbalu, dkk) ada menggugat AngkelinaSeuk,Cs/Para Tergugat ke PN. Rote Ndao, karenaHalaman 26 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
A. ALI RUSTAM
Tergugat:
PT. KONTAK PERKASA FUTURES
230 — 59
  • Tanggal 17 November 2020 Clear Posisi ;Penggugat wajid memelihara margin (dana) transaksi untuk menjagaketahanan dana transaksi atas Posisi Terouka 6 Pasang Transaksi Penggugat.Faktanya Penggugat todak pernah menjalankan kewajiban untuk memeliharaDana (Margin).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • To the extent that fonds ore then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promptly apon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Todak Payment Account the amount of such invoice,porsuant to procedures to be agreed upon pursuant te Section 6.2,62 Paertamina and the Contractors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10poyalide
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
  • Todak, No. 125, KotaPakanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor87/VIII/SK/ARP/2020 tertanggal 9 Agustus 2020 yang terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Batusangkar NomorHal. 1 dari 46 Hal.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt. G/2014/Pn Wat
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ny. Hj. LATIF YAETUTI BINTI SUDARMAN dkk melawan Ny. CH. NANIEk DWIYATMI BINTI SUDARMAN dkk
86 — 23
  • NanikDwiyatmi;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut sekarang telah bersertifikatatas nama Tergugat I, dan beberapa telah dijual kepada orang lain;Bahwa saksi todak tahu kenapa tanah tersebut isa bersertifikat atas namaTergugat I, karena setahu saksi tanah tersebut belum dibagi waris;Bahwa suami saksi dan keluarga pernah pergi ke kelurahan dan menanyakantentang bagaimana tanah tersebut bisa bersertifat atas nama Tergugat I dan olehCarik Desa Jatisarono dijawab bahwa tanah tersebut sudah
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -34/Pdt.G/2017/PN Soe
Tanggal 8 Mei 2018 — -YUSUF SELFETO, DK (PENGGUGAT) -TITUS FAOT, DKK (TERGUGAT)
84 — 16
  • , Tergugat umurlebih tua;Bahwa Tergugat menikah dengan Antoneta Takesan dan punya anakmasingmasing Tergugat Il Yohanis Faot, Tergugat Ill Yoksan Faot,Tergugat IV Mathias Faot, Aksa, Fince dan Yoka, semua anakanakTergugat ikut mengolah tanah sengketa juga;Bahwa Ketika anakanak Tergugat mengolah tanah sengketa tidak pernahada keberatan dari Selfeto;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 34/Pat.G/2017PN SOEBahwa Selfeto todak punya tanah disekitar tanah sengketa;Bahwa Tidak ada tanah milik Penggugat II Amran
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SAPUTRA Als DEDI Bin HASANUDIN
70 — 9
  • Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;Bahwa Saksi todak mengenal Saksi Jecky Lay Rade, Terdakwa, danSaksi Joni Darma;Bahwa Saksi merupakan Ketua RT setempat;Bahwa Saksi Jecky Lay Rade, Terdakwa dan Saksi Joni Darma bukanmerupakan warga RT Saksi, namun bengkel mobil AS MOTOR SPORTberada di wilayah RT SaksiBahwa Saksi melihat POLIS!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2011 —
57 — 13
  • Tidak tersedianya dokumen pemeriksa kondisi peralatan di lapangan (bukandokumen ceck list) hal itu todak berkesesuai dengan prosedur manajemenproject yang terdapat dalam sertifikat ISO yang menjadi syarat pada RKS. Tidak lengkapnya shopdrawing (gambar kerja) hal itu tidak berkesesuaiandengan dokumen kontrak dan RKS. Tidak tersedianya asbuilt drawing (gambar akhir ) hal itu tidak berkesesuaiandengan dokumen kontrak dan RKS.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Mrk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
MARINI MUNIR
126 — 45
  • telah terpenuhi dan terbukti menurut hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur ad 3 ,' Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menetrima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan 1Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menetrima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan 1 adalah berkaitan dengan pebuatan dankegiatan mengalihkan barang kepada orang kainMenimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa todak