Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 82/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
1.ANDI PRASETYO
2.AN NUR INDIRAWATI
99 — 16
99 — 16
Rp. 30.000, ATK weet eee Rp. 50.000, Biaya Panggilan.................. Rp. 85.000, Biaya Sumpah ....... eee Rp. 20.000, Redaksi Penetapan............. Rp. 5.000, Materai.......... Rp. 6.000.Jumlah Rp.196.000,( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah),halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor :82/Pdt.P/2017/PN Wng
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 17 Februari 2015 —
9 — 3
9 — 3
., perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek ), sesuai pula dengan ketentaun hukum acara Islamdalam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagaisebagai berikut :awl Shh ae weet of (LS of Ber tele 8saah als Sle ane FNS) jae TA ObArtinya : Apabila ia ( Termohon ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dailildalil permohonan Pemohondipandang
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3366/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
PYOSES weet = Rp. 75.000,3. Panggilan ..............: Rp. 200.000,4. Redaksi ou... Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.3366/Pdt.G/2015/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
121 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
121 — 49
Thijenrrir Terycoceet =pra leer sereeer Lec aotaan parmaf dar Tergaigas li aeabegeebre Seep ficieteye Pe rhe rel Ruud Paiskuirrs ortWace amis PiggedaoeSere: Moai SREHgeeA ee eePdtn ey Pawn qQisageetack sien cites aberee ruralTHe seerbo meigebjaye Gaeas eet baer alee evie se rekee rise eee tk eee Peers escesl meee tombefeet eT 22rd Seepeerveeruperceeee TETaro fo eee equa ajamessnlas i PaPareee) eeoer ciaperiomst heh q Raat ae Cee geass eee RS eee erik rfrees tom thta0 omene foesLier: RAGia amee eee weet
Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 27 Februari 2017 — YUSTIANAH
12 — 1
12 — 1
Rp. 10.000,00,Materai penetapan ............ 0.00.00. cece eee Rp. 6.000,00.Redaksi penetapan ............ 0.00.06. cece Rp. 5.000,00.SUMAN weet etttietiseeee RO 256.000,00,( DUA RATUS LIMA PULUH ENAM RIBU RUPIAH )N Oo OF FB W PHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2017/PN.JBGCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon untuk memenuhipermintaan lisan tertanggal 10 Juli 2015, dan diberikan pada tanggal 15 Juli2015.Wakil Panitera ,WASIS SOEHARTO,S.H.M.M.Nip. 19571227 197911 1 001Perincian
Register : 12-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Wsb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
BPR ARTHA MERTOYUDAN WONOSOBO
Tergugat:
1.SUROSO
2.TURNI
67 — 19
BPR ARTHA MERTOYUDAN WONOSOBO
Tergugat:
1.SUROSO
2.TURNI
67 — 19
., sebagai Hakim, padaPengadilan NegeriWonosobo, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Barkahsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehpihak Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim ,Barkah Devita Wisnu Wardhani, S.H..Perincian Biaya Pendaftaran = ~nw 222 = 22222 Rp. 30.000,00BAPP (weet nnnnnnn anne nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 175.000,00PNBP
Register : 18-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:wale weet
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon:
1.Samsul Windra Bin Junaidi
2.Liza Tamzil Binti Yancik
40 — 9
1.Samsul Windra Bin Junaidi
2.Liza Tamzil Binti Yancik
40 — 9
Agama Kecamatan Singaran Pati Bangkahulu ,Kota Bengkulu menolak karena umur anak para Pemohon belum 19tahun / kurang syarat nikahnya; bahwa antara Meisa Putri dengan Riki Karnado Bin Sahil telahmenjalin hubungan sangat dekat dan bahkan telah pernah melakukanhubungan intim, bahkan Meisa Putri sudah hamil, untuk itu harussegera dinikahkan karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa saksi tahu, anak para Pemohon Meisa Putri berstatus gadis,sedangkan Riki Karnado Bin Sahil masih bujangan;weet
Register : 16-03-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 55/Pdt.G/2009/PA.Rtu Tanggal 1 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 5
52 — 5
berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majeis Hakim berpendapat bahwadalil gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telahsesuai sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis merasa perlu mengetengahkanpendapat ulama sebagai tersebut dalam Kitab Ghayatul Maramyang berbunyiLjiU Lisie ypol 6 law U gp ailloszae a> 6 JI ol xu weet
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohonyang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinan tersebut tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yang demikiantidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:woke weet
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
be CIS weet Gy"Pengakuan perkawnan atas seorang perempuan dapat disebutkan sahnya dansyaratnya berupa wali dan dua orang saksi yang adil "Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon IdanPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumMunakahat/Hukum Perkawinan Islam, sebagaimana maksud
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernamaBette een nnn n nnn n en nn nnn n nn nee= , lakilaki, umur 15 tahun;meee t een nnn nnn n en nn nnn n nn nene , lakilaki, umur 12 tahun;weet ee en nnn nnn n en nn nnn n nn nen = , lakilaki, umur 7 tahun;ee , lakilaki umur 4 tahun;3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227 yang berunyi;ate weet
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,&, Bide WAC a sree oe re oom weet oe ee are a Rp 6.000, Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0404/Pdt.G/2016/PA.Begr.Jumlah Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0404/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0404/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.............0.cce cee
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid I yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:= =SMe IY ISS coi weet
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:co Leal weet
Register : 16-01-2004 — Putus : 16-02-2004 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/pid.b/2004/pn.bta Tanggal 16 Februari 2004 — - AGATONALEK BIN H. ZAMILI
31 — 2
31 — 2
EY FE Rares iy Gen yidik sejak tanggai ZU Nopember sampai dengan 10 Desember 2003anjangan panahanan oleh Penuntut Umum seiak tanagal 11 Desember 2003i dengan 14 Taniiari DnnAa Penuntut Umum sejak tanggai 15 januari sampai dengan 3 Februari 2004Bierdakwa di persidanaan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum :NGADILAN NEGERI BATURAIJA tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan beeen Baturaia No.Di .B/2004/PN, RTA tanggal 370 Tanuari INA tantann Penunju qe uban Majelis H Hal Lim wannaasazy weet
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3527/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
PYOSES weet Rp. 75.000,3. Panggilan ........... = Rp.500.000,4. Redaksi ut == Rp. 5.000,5. Materai > R EJumlah................: Rp.616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.3527/Pdt.G/2015/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet